« John Makovich interpretará al Buitre en Spider-Man 4 | Principal | Bye, bye, Sam »

Spider-Man, reseteado

Sony acaba de hacer pública una nota de prensa en SuperHeroHype en la que informa que la pr´xima película de Spiderman se estrenará en el verano del año 2012, con una historia nueva en la que Peter Parker regresará al instituto. A continuación traducimos la nota al completo:

Columbia Pictures y Marvel Studios han anunciado que van a llevar adelante un guión escrito por James Vanderbilt que se centra en un adolescente que convive con sus problemas diarios y las increíbles crisis de los super humanos.

El nuevo capítulo de la franquicia de Spiderman producido por Columbia, Marvel Studios y Avi Arad y Laura Ziskin tendrá un nuevo grupo de actores y de dirección. Spiderman 4 iba a estrenarse en el año 2011, pero todavía no ha comenzado la producción.

"Hace una década comenzamos este viaje con Sam Raimi y Tobey Maguire, y juntos hemos hecho tres películas de Spiderman que han elevado el nivel del género. Cuando comenzamos, nadie imaginaba que haríamos historia en la taquilla y ahora tenemos la extraña oportunidad de hacer historia una vez más con esta franquicia. Peter Parker es un joven adulto normal que ha de lidiar con extraordinarios poderes, que siempre ha sido la base de lo que ha convertido al personaje en eterno e interesante para generaciones de seguidores. Estamos muy emocionados con las posibilidades creativas que ofrece el regreso a las raíces de Peter y esperamos trabajar de nuevo junto a Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin en este nuevo comienzo", ha dicho Amy Pascal, co-presidenta del Consejo de Administración de Sony Pictures Entertainment.

"Trabajar en las películas de Spiderman ha sido una experiencia inolvidable para mi. Aunque esperábamos hacer una cuarta película juntos, el estudio y Marvel tienen una oportunidad única de llevar la franquicia a una nueva dirección, y sé que van a hacer un trabajo estupendo", ha comentado Sam Raimi.

"Spiderman será siempre una franquicia importante para Sony Pictures y un nuevo comienzo como este es una responsabilidad que nos vamos a tomar con mucha seriedad", ha dicho MIchael Lynton, presidente y CEO de Sony Pictures. "Siempre hemos pensado que la historia va en primer lugar y que la historia guía la dirección de estas películas, así que según nos dirigimos hacia el siguiente capítulo, aún seguimos respetando dicho principio y lo haremos con el mayor respeto al material original, a los fans y a los asistentes a las salas, que no merecen otra cosa sino lo mejor cuando se trata de llevar a la gran pantalla estas historias y estos personajes."

Otro que también está fuera del proyecto es el actor Tobey Maguire, ya que se embarcó en la cuarta película sólo por su compromiso personal con Raimi, y una vez el director ya no está vinculado a la producción, es prácticamente seguro -y más teniendo en cuenta el "rejuvenecimiento" al que va a ser sometido Peter Parker- que el actor también se desvincule de la nueva propuesta.

TrackBack

A continuación una lista de bitácoras que hacen referencia a Spider-Man, reseteado:

» ¿Que tenía pensado hacer Sam Raimi en Spider-Man 4? de Bajo la Mascara
Tras la sorprendente noticia del reseteo de la franquicia de Spider-Man, y por lo tanto el final de la obra de Sam Raimi y su equipo, ahora se abren nuevas posibilidades para el trepamuros pero muchos se quedan con la... [Read More]

» The Amazing Spider-Man segun Bajo la máscara de Bajo la Mascara
Aquí encontrarás toda la información y reseñas relacionadas con The Amazing Spider-Man, con un enlace permanente en los banners de nuestra web.... [Read More]

Comentarios

Mencionan mucho a Marvel asi que esperemos que sea un reboot a lo Ultimate Spider-Man pero hecho como Iron Man o la ultima de Hulk

Tiene toda la pinta de que quieren "ultimatizar" a Peter Parker de cara a la nueva década.
Bueno no está mal, es una buena opción resetear ahora la franquicia cinematográfica porque me parece que esto está hecho con idea sin tenemos en cuenta que dicen
"Estamos muy emocionados con las posibilidades creativas que ofrece el regreso a las raíces de Peter y esperamos trabajar de nuevo junto a Marvel Studios, Avi Arad y Laura Ziskin en este nuevo comienzo"

No sería descabellado que aunque Sony mantenga los derechos de Spiderman, pero se lo "preste" a Marvel para secuelas de pelis de Los Vengadores y así cohesionar el universo marvel cinematográfico.

una pena que vallan a volver al principio me hacia ilusion ver como seria la cuarta, en fin aver como sale esta pero tanto volver a los origenes la verdad me cansa mucho. bueno solo queda esperar que saquen una edicion especial con las tres pelis y me lo pillo.

¿Y la noticia de ayer de El Buitre en Spiderman 4 qué? Si cada día dan una noticia que da un giro radical a lo antes mencionado, en lugar de tener ganas de que hablen sobre la peli, querremos que dejen de hablar de ella, por desconfianza. Y bueno, si esto es cierto por mi parte es una pena, considero demasiado temprano un reinicio.

¿Es rumor o ya se sabe?
La verdad es que una version Ultimate de SpiderMan no estaria mal

No hay que olvidar que Marvel tarde o temprano hará la peli Vengadores: Civil War y que Spiderman tiene que estar disponible para ella. Sinceramente me parece una jugada maestra siempre y cuando se haga realidad eso que intuyo de que Marvel Estudios y Sony van a trabajar conjuntamente en esto.

Os aseguro que esto es oficial. Una nota de prensa bomba de Sony.

Me he quedado de piedra porque no entiendo la decisión y no me gusta ahora mismo.

Lo unico bueno que le veo es que Marvel colabore con Sony y podamos ver a Spiderman con otros héroes pero no entiendo la decisión...

Es una trilogía de gran exito, GRAN exitor, con una calidad general envidiable en el mundillo cinematografico del cómic. El universo Spiderman tiene muchisimo que aportar para al menos una segunda trilogía, desde villanos hasta situaciones y no solo eso sino que estamos hablando de una saga que empezó hace 8 años...

No lo entiendo...

¿De nuevo a contar lo visto en la primera entrega?
¿Otra vez el Duende Verde, Octopus, y Veneno?

Y que nadie me venga con el ejemplo de Batman porque es algo MUY diferente; de entrada, poco se puede variar el origen de Spiderman mientras que el de Batman, simplemente, en Begins se exploró al completo.

Y, bueno, está el hecho de que la ultima de Schumacher fue un fiasco en todos los sentidos.

No lo entiendo...

Siempre pensé que esto ocurriría cuando Raimi se redimiera y saliera de la franquicia (con todo el reparto) por la puerta grande gracias a Spider-man 4.

Pensaba, tenía la esperanza, de que ocurriese esto mismo, lo anunciado, pero por parte de Marvel. Marvel con los derechos totales para hacer con Spider-man lo que le diese la gana… pero no. Sony metió la gamba y nos han dado con una pala en la cara.

Solo espero que hagan su trabajo. Ultimate Spider-man es uno de mis comics favoritos y Spectacular Spider-man me encanta. Si hacen algo así, medianamente decente, me tendrán.

Ojala sea un buen director el encargado de todo esto. Ojala sea Joseph Gordon Levitt nuestro nuevo Peter Parker...

[url]http://josephgordonlevitt.org/photos/displayimage.php?pid=3262&fullsize=1[/url]

Yo también me he quedado de piedra al leer esta noticia. Creo que, si hubiesen dejado hacer a Raimi, podrían haber relanzado la franquicia con Spiderman 4 y no necesitarían un reinicio. Las dos primeras entregas fueron muy buenas y veo difícil mejorar la introducción del personaje de Spiderman 4.

Quizás me equivoque, pero para mi que Raimi no ha pasado por el aro esta vez (tema Venom en Spiderman 3) y han decidido cortar por lo sano. Algo me dice que contratarán a un director al que podrán manipular y harán una película que decepcionará a los aficionados al trepamuros.

"...de Spiderman 4", perdón quise decir la introducción del personaje de Spiderman. Estoy asimilando la noticia todavía :)

Bueno como mencionan, esto es muy dificil aun de digerir
Veremos que sale del nuevo inicio para Spider-Man espero que contraten un director serio y un cast serio tambien y que el reinicio haya sido pensando en meter a Spidey en el mismo universo que todos los personajes de Marvel.
Esperemos que Sony se pronuncie con mayores novedades en los sgtes días

>>>Quizás me equivoque, pero para mi que Raimi no ha pasado por el aro esta vez (tema Venom en Spiderman 3) y han decidido cortar por lo sano. (...).

No tengas dudas, eso es exactamente lo que ha ocurrido. Le han presionado para llegar a la fecha prevista, empeñados en imponer su santa voluntad sobre los deseos del director acerca del guión. No hay que ser un lince para ver que algo de eso había al ver el cruce de declaraciones de los últimos meses y el enorme retraso que acumulaba la cuarta entrega. Afortunadamente Raimi ha sido consecuente esta vez y se ha bajado del carro, decisión que me apena pero aplaudo decididamente. Ojalá pronto nos aclare que ha pasado exactamente.

Ahora bien, esta decisión de Sony es temiblemente apresurada: ¿Dos años para producir un reboot? Dios, es cosa de locos. En todos los casos anteriores (o al menos en los exitosos, como Star Trek o Batman) hubo un descanso de bastantes años para las franquicias (y para el público), y la producción se coció a fuego lento. ¿Pretenden montar todo un nuevo tinglado desde cero en dos años? Es lo más prematuro y delirante que he escuchado en muchos años en lo que a este tipo de proyectos se refiere, incluyendo la chorrada de "la Liga de la Justicia" que querían hacer DC/ Warner.

En fin, yo digo NO a un reboot de Spiderman en 2012 a cargo de Sony. Digo SI a un reboot de Spiderman a medio plazo de la mano de Marvel Studios.

FOXXXXXXXXXX

A mí me parece de locos y una metida de gamba. Y me alegra ver que Sam Raimi tiene cojones para bajarse del carro ante las imposiciones de un montón de tíos que ya se la metieron hasta el fondo con Spiderman 3 y que, no olvidemos, ahora van a ser los encargados de hacer el reseteo.
Y sí... en Batman tuvieron que pasar 20 años y tocar fondo con una franquicia para que se hiciera un reseteo. Y, aún así, dejaron todo en manos de Nolan, cosa que a Raimi no le han dado la oportunidad. A mí me parece de vergüenza todo lo que se está cociendo alrededor del personaje... estos tíos van a reventar la gallina de los huevos de oro.

"Siempre hemos pensado que la historia va en primer lugar y que la historia guía la dirección de estas películas, así que según nos dirigimos hacia el siguiente capítulo, aún seguimos respetando dicho principio y lo haremos con el mayor respeto al material original, a los fans y a los asistentes a las salas, que no merecen otra cosa sino lo mejor cuando se trata de llevar a la gran pantalla estas historias y estos personajes."

Eso es musica para mis oidos, por fin Hollywood comprendio que si respeta la historia y el concepto de los personajes de comics entonces se puede hacer grandes producciones que generen cientos de millones de dolares.

El problema de Sam Reimi creo que fue que se salio de su papel de ser director y le dio por ser un escritor que re-inventa al personaje en vez de buscar la mejor forma de adaptarlo al mundo real. Nunca compre el DVD de Spider-Man 3, ni fue al cine despues de leer criticas de gente a la que le respeto su criterio, es mas, nunca he soportado ver mas de 20 minutos Spider-Man 3 cuando ando bobeando viendo televisores LCD, que afortunadamente ahora ponen G.I.Joe o Iron-Man.

Como le hizo a la m@mada Sam Reimi, en serio se volvio totalmente loco, se tardo aaaños en hacer su churrote Spider-Man 3 y otros mas aaaños en hacer otro churrote cantado con Spider-Man 4. 10 años, 10 años, cuando facil podria haber hecho una pelicula cada dos años de esta franquicia que tiene material para hacer unas 4 o 6 peliculas mas.

jajaja, es mas, Tobey Maguire y Kirsten Dunst ya parecen un par de rucos treintones en vez de un par de adolecentes. Se perdio totalmente la brujula del proyecto la verdad. Que lastima, una verdadera y absoluta lastima que se haya perdido toda la continuidad de estos personajes porque Reimi se volvio loco.

Zac Efron va a ser el nuevo Peter Parker, eso todo mundo lo sabe, es el adolecente guapeton del momento, tiene carisma, cuerpo atletico, parece ser que una vida sana. whatever, bienvenido Zac Efron adios Tobey Maguire.

Spiderman Crepúsculo Musical con Robert Pattinson como Peter Parker, Zac Efron como el joven Morbius, Vanessa Hudgens como Gwen Stacy y Kristen Stewart como Mary Jane.

¿Que no? Pues igual... pero esperemos algo así.

Que un reseteo haya salido bien (el de Batman) no significa que TODOS vayan a salir bien.

A ver, esto era bastante previsible.


En el momento en que se veia claro que Raimi y el estudio no se ponían de acuerdo, era cuestión de tiempo que el primero cayese y los segundos hicieran un reseteo (eso o hacer algo como X-Men 3).

La noticia en si no es mala ni buena. Yo ya no esperaba demasiado de otro Spiderman con Raimi y Maguire, creo que ya habian dicho lo que tenían que decir con el personaje.

No creo que logren poner en marcha la nueva peli en 2 años, salvo que tengan las ideas muy muy claras (y dudo mucho que sea asi, ya solo encontrar a otro Peter Parker les puede llevar un montón...).

No descubro nada, pero este tipo de decisiones tan apresuradas solo tienen un motivo: el dinero. Y es que el (mal llamado) arte es un negocio y si partimos desde esta base, nada bueno puede salir. Ahora predomina el producto facil y de consumo rapido sin importar la calidad; solo las modas. Siempre hay algunas excepciones, pero son muy escasas.

A falta de noticias mas concretas, parece que Sam Raimi queria resarcirse por la tercera parte, haciendo una pelicula mas personal, lo cual seria perfecto para cerrar la saga y dar paso posteriormente al reinicio del personaje. Supongo que esto no lo verian con buenos ojos desde Sony por miedo a "quemar" al personaje y han decidido cortar por lo sano (sea quien sea). En cualquier, no creo que todo haya sido tan amistoso como quieren hacer ver y supongo que iran apareciendo mas declaraciones desvelando mas detalles en los proximos dias.

Dejando a un lado los fallos de la saga, las licencias argumentales y los "problemillas" de los actores, lo que es cierto es que tal y como se han desarrollado las peliculas, el personaje estaba en un callejon sin salida. Todas forman un argumento cerrado sin demasiadas posibilidades ya que el unico desenlace posible era la union definitiva entre Peter Parker y Mary Jane. Todo giraba en torno a una historia de amor entre los protagonistas. No lo critico, pero daba la sensacion de ser un "drama" amoroso con tintes superheroicos y no al reves (como deberia ser).

Ni estoy a favor ni en contra del reinicio de las peliculas (aunque hubiera sido deseable cerrar la saga) y habra que esperar a ver en que direccion enfocan al personaje, pero mucho me temo habra sorpresas que no seran del gusto del aficionado a Spiderman. Solo espero que no hagan un producto destinado a adolescentes en celo.

Por cierto, si aun alguien tenia esperanzas de que Quesada diera marcha atras al Mefistazo, puede tirar la toalla: es capaz de hacerle volver al instituto.

Jooodeeerrr!!! Menudo cabreo que tengo!!! Me dan ganas de tirar mis cómics por el balcón! O quemarlos!!! No. En serio...

Mi cabreo es con todo el mundo! Con Sony, Marvel Studios, McGuire, Raimi, Quesada... Hasta con el mismísimo Stan Lee!

A todos hago responsables de haber llevado a Spidey al punto en que ahora está. Y no sigo opinando porque voy a empezar con un montón de insultos e improperios a toda esa gentuza que solo piensan en la pasta!!!

Mmmm...me había hecho a la idea de una buena película sobre el Buitre, pero pensándolo bien...

Si nos ceñimos a la idea de que se quedan con el guión de Vanderbilt (me mosqueó que en su día le quitaran el guión sabiendo lo bien que hizo Zodiac) no tiene por qué ser algo tan complicado.

Por hacer cábalas según lo leído:

Al estudio les habría convencido más la historia de Vanderbilt (pese a la necesidad de un reboot que exigiera su historia) que lo que buscaba Raimi y finalmente éste habría decidido salir del proyecto por no poder avanzar creativamente (esto es, contar algo distinto de lo ya contado).
Lo único que no me encaja en la hipótesis es cómo el estudio quisiera mantener el mismo equipo si lo que buscan es un reboot, aunque imagino que sería por no buscar otro equipo nuevo con todo lo que conlleva de trabajo e inexperiencia que supondría (en eso sería dar un paso hacia atrás, lo cual tiene su lógica).

¿Qué pensáis que ha pasado?

Según las declaraciones, esto encaja, pero con el tiempo espero que vaya saliendo la verdad a flote, porque si lo que dicen es cierto, lo de que les importa la historia por encima de todo lo demás, es que el estudio también está aprendiendo de sus errores y esto puede ser una gran noticia para las pelis.

Yo voto por una adaptación de Ultimate Spiderman.
Y por pedir, un buen Cameron sacándose la espinita no estaría nada mal.

"¿Qué pensáis que ha pasado?"

¿A que te refieres? ¿a detalles del guión?

Yo creo que la cosa es que no se ponían de acuerdo Raimi y el estudio (probablemente por los villanos) y este ultimo decidió adelantar el reseteo (que recordemos, ya se estaba planteando para Spiderman 5).

No creo que Raimi pretendiese hacer nada radical, el estudio quizas quería simplemente algo un poco más comercial y vistoso.

"Yo voto por una adaptación de Ultimate Spiderman."

Sólo si no ponen a un chaval anoréxico y con peinado ridículo haciendo de Peter.

""""Sólo si no ponen a un chaval anoréxico y con peinado ridículo haciendo de Peter.""""

Eso es lo que todos nos tememos. Que enfoquen la pelicula, como dije, para adolescentes en celo. ¿Y que mejor lugar para ello que el instituto?

El mal de Quesada se extiende a otros medios, jaja. Aquí al menos no parece haber demonios de por medio (o si?).

Ahora se decantarán por nuevos villanos, y luego nos volverán a mostrar a los ya vistos? Al menos, ahora que saben que la cosa funciona pueden presentar a personajes secundarios que sean protagonistas en otras entregas.

Yo no he leído que vayan a suspender Spider-Man 4. Simplemente han retrasado la producción.

Si que es noticia que SONY reseteará la franquicia arácnida a partir del 2012, que es cuando comenzará la producción de la nueva entrega (Spider-Man reboot).

Esto era previsible, como dice Deke. Pero no tan pronto.
Todo esta decisión apresurada viene dada por las desavenencias entre Raimi y SONY. Pero de todos modos hay contratos firmados para Spider-Man 4. Con lo cual por mucho que le fastidie a SONY Spider-Man 4 tendrá que tirar para adelante (aún con retraso). Cancelar el proyecto ahora que está en pre-producción les saldría por una pasta.

"Spider-Man 4 tendrá que tirar para adelante (aún con retraso). Cancelar el proyecto ahora que está en pre-producción les saldría por una pasta."


No te creas, supongo que tendrán cláusulas para estos casos.

Además, siempre sale más caro hacer una peli que no se quiere hacer. Siempre.

"El mal de Quesada se extiende a otros medios, jaja."

Jaja, es que que a lo mejor la idea de Quesada no es sólo "una chaladura de Quesada". Ya dije en su momento que querer a un Spiderman Juvenil no es algo tan descabellado sino más bien algo normal.

Como pongan un Peter con peinado a lo Emo y Ultimate, me niego en rotundo a ver la película. Por ahí no paso. Necesitamos un Peter joven, pero empollón, un poquito nerd...con pinta de rarito

Bueno, si Spiderman 4 finalmente se cancela, una pena. No puede ser que Spiderman 3 sea la película que cierre la franquicia. Todos, desde Raimi a los espectadores, nos merecíamos una cuarta entrega digna que bajase el telón como Spiderman se merece.

Comparto la opinión generalizada de que es muy pronto para hacer un reseteo de Spiderman. Lo único bueno que se me ocurre pensar es que podamos ver una adaptación fílmica más fiel a la historia del personaje. Y me refiero por ejemplo a ver la muerte de Gwen en el cine.

Pero no se por qué, lo dudo.

"Jaja, es que que a lo mejor la idea de Quesada no es sólo "una chaladura de Quesada". Ya dije en su momento que querer a un Spiderman Juvenil no es algo tan descabellado sino más bien algo normal."

Por lo que veo ahora también es una chaladura de SONY.
De aquí a cambiar de Peter Parker en cada entrega como si fuera James Bond hay un paso nimio...

¿Eso interesa? ¿Una peli de un personaje icónico eternamente joven?
A mi desde luego no. Spiderman no es James Bond.

"Por lo que veo ahora también es una chaladura de SONY."


Ya, ya, y tambien será chaladura de los que piensen como ellos...

Pero la realidad es que, guste o no, es el pensamiento más normal y lógico del mundo.

"¿Eso interesa? ¿Una peli de un personaje icónico eternamente joven?"


Pero ¿que esperabas? si no, tienen que cerrar el chiringuito.

Además, solo han adelantado el reseteo, algo que ya pensaban hacer para Spiderman 5...

"Eso es lo que todos nos tememos. Que enfoquen la pelicula, como dije, para adolescentes en celo. ¿Y que mejor lugar para ello que el instituto?"

No te quepa ninguna duda de que será así...

esperemos que se arregle todo esto si no para mi el spiderman de la pelicula habra muerto!!! me niego ver a otro que no sea maguire!!! vaya noticia pa empezar el dia con lo bien que iba todo............

""""Lo único bueno que se me ocurre pensar es que podamos ver una adaptación fílmica más fiel a la historia del personaje. Y me refiero por ejemplo a ver la muerte de Gwen en el cine.""""

Yo creo que llevar esa historia al cine es un poco complicado: para que esa muerte fuera realmente tragica el espectador casual (que es la base de toda taquilla) deberia encariñarse con el personaje. Y conseguir eso en una pelicula de un superheroe es poco menos que imposible. No habria tiempo material suficiente. El impacto que causo la muerte de Gwen se podujo porque la relacion con Peter se fue cimentando poco a poco con multitud de altibajos dando tiempo al lector a encariñarse con ella. Para conseguir eso, deberian emparejarlos (al estilo de Raimi con MJ) y en una tercera o cuarta entrega, trasladar esa historia al cine. Pero mantener el noviazgo durante varias peliculas podria llegar a ser cansino y hacerlo todo en una nos encontrariamos con un galimatias de cuidado y un final desconcertante al morir la novia del protagonista en la primera entrega. Y es que lo que funcione en un comic no tiene porque funcionar en el cine. Distinto seria que hicieran una serie de television. En ese formato si que se podrian desarrollar buenos argumentos.

Gwen puede aparecer perfectamente en la primera película, enamorarse ambos perdidamente al final de ésta y durante la segunda, para morir al término de la misma.

Pues yo entiendo a Sony. Ya lo comenté en el anterior post acerca del Buitre. Nos gustara o no, la franquicia se dirigía a un callejón sin salida. La tercera parte fue un fracaso artístico, y por mucho que ahora se le eche la culpa al estudio, en los créditos de director no aparecía Alan Smithee, sino Sam Rami, el mismo que co-guionizó la cinta. Sony, ante la posibilidad de que la 4 no fuera sólo igual de mala, sino que encima se pegara un castañazo en la taquilla, ha preferdio borrón y cuenta nueva basándose en el guión de Vanderbilt, que al parecer les ha vuelto locos (algo tendrá).

Y en cuanto que no les va a dar tiempo, recordar que desde que salió la 3 (2007) hasta la fecha para la que está programada la nueva (2012) habrían pasado seis años. Más o menos lo mismo que tardó el reseteo de Batman (que no fueron 20 años, Cirne, sino 8. De 1997 a 2005)

"es el pensamiento más normal y lógico del mundo."

Si. Actualmente en Hollywood lo más normal y lógico del nundo es hacer reboots y remakes. Una y otra vez.

Muy lógico. Oye. Y sobre todo original.
Dentro de 10 años se vuelve a reiniciar la franquicia y ya está. Es lo más normal y lógico del mundo...

"Si. Actualmente en Hollywood lo más normal y lógico del nundo es hacer reboots y remakes. Una y otra vez.

Muy lógico. Oye. Y sobre todo original."

Bueno, mal no les debe de ir haciendo esto...

Para el 2012? Perfecto justo para cuando se cumpla la profecia y se destruya la Tierra.

ya Ok, miren hagan un borron y cuenta nueva a lo Warner Bros. con Batman pero con ese staff Básico de : Avi Arad y Laura Ziskin...
Vamos a tener otra Trilogia dirigida al público nfantil, dejando de lado el real y verdadero fandomd e Spider-man. Nosotros jovenes de mayores de 20.

En Fin....

"Gwen puede aparecer perfectamente en la primera película, enamorarse ambos perdidamente al final de ésta y durante la segunda, para morir al término de la misma."

Telepatía. Me has leido la mente.

yo pienso que hicieron una estipidez con este reseteo por que en primero las opciones de spiderman son de lo peor y tobey mcguire habia quedado bien a parte volver todo que hueva en lo personal admiro mucho marvel pero que no mamen ya son estupideces yo no la voy ir a ver para na mas darles la razön o que

Estoy enojado y triste, porque de la misma forma que ocurrió con la saga de "One More Day" lo que Marvel busca es sólo dinero y que su personaje siga siendo rentable económicamente.

Ni siquiera terminaron bien la anterior saga, nos dejaron con un mal sabor de boca para que comienzen de nuevo con una saga "high school".

... Hubiera sido grandioso ver la conclusión y redepción de Raimi, Maguire y Dunst.

Pues la decisión no es mala. Aunque la nueva serie habrá que ver cómo es realizada.
Recuerden aberraciones tales como: la telaraña orgánica, sí, es cierto que un compuesto tan sofisticado resulte de creación inverosímil (no por falta de talento, sino de fondos) por parte de un adolescente pobretón, pero también es cierto que eso le ponía emociones como: no traer los disparadores en el momento necesario, que se le acabara el fluido, que le obstruyeran la salida del mismo, o bien compensaciones como las de que a falta de poderes tuviera por lo menos los disparadores. Otra aberración: el haber matado (aunque sea accidentalmente y que después resultara que no fuera) al asesino de su tío, cuando el trauma original es que estuviera vivo y no poder con el cargo de consciencia. El traje del duende verde pudo haber sido mucho mejor (estuvo excelente un diseño conceptual en arcilla, lamentablemente por falta de presupuesto no fue aprobado). De ahí en fuera, hubo errores menores y hasta aceptables. Así que tienen la oportunidad de corregirlos... o bien de terminar de sepultar al trepamuros

Escribe un comentario









Todo sobre Spider-Man. El Desafío

Todo sobre Spider-Man Un Nuevo Día

Spider-man 3 segun BJLM

Spider-man 3, tu que opinas?

Todo sobre Spider-man Back in Black

¡Enlázanos!