Economiza tu espacio

¿Necesitas más espacio para tus comics? Eso tiene fácil solución.
Siempre hay algo de lo que te puedes deshacer, puesto que ya no sirve para nada. Aquí te damos un par de consejos.
Tira esto a la basura...
Mapillaviejo.jpg
... y esto otro.
Gatabasura.jpg
Ya, en tu librería, el tomo de El mal que hacen los hombres.

Comentarios

Yo no pienso tirar nada, desde luego. Y si no sacan los cómics que faltan ya leeré la historia de otro modo, pero me cuesta bastante esfuerzo ganar mi sueldo como para tirarlo a la basura.

Mientras tanto, me siento ninguneado como consumidor. Tomaré nota.

Je,je, en efecto tanto una cosa como la otra ya no sirven para nada...Aunque en mi caso tuve suerte, ya que no seguí en su momento la colección y me ahorré el cabreo consiguiente con el "amigo" Kevin.Puede que ahora me compre el tomo.Por cierto,¿me lo recomendaís?..Un saludo

Aprovecho estás líneas también para adherirme a los comentarios de PJOTO, y de tantos otros colegas que estarán pensando lo mismo.

Jajaja muy bueno lo del mapa latro. Yo no he leído los números que faltan, pero por lo que he leído la recomiendo encarecidamente. Además, dicen que lo mejor está por venir. Por cierto latro, eso de que tiremos los números de Spidey/Black Cat es porque el tomo de Panini ya está en las librerías??? :o

Sí, sí. Yo lo he comprado esta tarde.
No lo he leído entero todavía, pero los tres que publicó Forum son geniales. Menudo cliffhanger nos dejó Smith...

¡¡¿¿Que estaba esta tarde??!! Oído cocina, salgo ahora mismo a por él. xD

¿Qué coño tirarlo? Tienen artículos cojonudos!!! ;-)))

Ya en serio, chicos. Panini no tiene por qué responsabilizarse de continuar una colección colgada hace tres años. Sí, puede que el editor sea el mismo, pero la editorial no lo es.

xD que bueno lo del mapa, y también lo de spiderman gata negra, alomejor os gusta pero tienen razon con tirar ese comics... jaja muy bueno me a hecho gracia

Jajaja Muy bueno.
Mira que soy de los que protestan si veo vulnerados mis derechos como consumidor, pero en este caso, comprendo que son editoriales distintas y no tiene porqué cambiar su política por errores del pasado.
Ocurrió lo mismo hace años con Maus: Norma lo iba a sacar en varios tomos, yo compré el primero y ya no salió ninguno más. Luego cogió los derechos Planeta, y lo publicó todo en uno sólo(incluído el que yo ya tenía).

Aunque tengo los tres números que editó Planeta, pensaba comprarme el tomo. Sin embargo a última hora me he arrepentido, no tenía presupuesto más que para un tomo y al final me he decidido por el de Hulka, que es totalmente inédito. Ya me pillaré el otro.
Por cierto Julián, hace tiempo comentaste el número 4 de la serie de Hulka y debo decir que estoy completamente de acuerdo contigo. Ese comic es genial. Después de esto me declaro fan de Dan Slott, que hasta ahora me había dejado un tanto frío.

pues yo si puedo me pillaré tanto el de Hulka como el de la Gata, jeje.
Pero tengo claro que no los voy a dejar pasar.
Es cierto, a veces criticamos mucho a Panini, y ahora no se le puede criticar por no paliar un error que no es suyo. De hecho, prefiero pagar más y tener la serie en un 100x100 que en numeritos sueltos y mensuales, que así leerlo pierden mucho las series limitadas.

Pues a mi me parece una tomadura de pelo, y lo que tiene guasa es que encima se tome a cachondeo el tema de los que nos compramos los 3 numeros ahora tengamos que pagar el tema. Porque claro, "Panini" no se tiene que responsabilizar, se responsabiliza el de siempre, el que compra. Que disfruteis del tomo.

Sí, eso también.

ajá, también eso bien dicho

Una cosa es que Panini no se tenga que responsabilizar y otra es que se la meta doblada a los lectores. ¿cual es el motivo real de sacarla en tomo? Pues obligar a los que tienen los numeros de Planeta tengan que comprarlos de nuevo. No son tontos, saben que si los sacan sueltos nadie compraría los primeros...

Vamos, que estan jugando sucio a más no poder (y no hay excusa para ello, simplemente es un desprecio absoluto a los lectores).

Evidentemente Panini es una editorial que está para ganar dinero, pero que no nos vendan la moto despues...

Lo del mapa de España no lo entiendo francamente (y eso que no soy nacionalista), tardé mucho en pillar el supuesto chiste...

Estás seguro que no se vendería en números sueltos? Yo creo que se vendería muy bien, porque no todo el mundo tuvo por qué comprarla en su momento o estar leyendo tebeos por entonces, que han pasado unos cuantos años.

Creo, sinceramente, que se escoge el formato 100 % para aprovechar que se edita al mismo tiempo en el resto de los países de la zona Panini. No seamos conspirativos y malpensados. Panini tiene los precios más ajustados del mercado, con la grapa y los tomos más baratos. ¿Te parece eso ir a por el dinero de los lectores? Hombre, si publicaran grapa sin un miserable artículo explicativo a 1,95, con un papel lamentable y plagada de erratas y malas traducciones, quizás podría pensar eso, pero no es el caso de Panini.

Yo soy más bien de la opinión de Buho y Julián y comprendo la decisión de sacarlo todo junto en tomo. Eso sí, creo que Panini debería de haber sacado la colección 1º en grapa, si lo que quiere es mimar a sus clientes. Y eso que no me compré lo que salió de la miniserie antes.

Vamos, que la decisión la comprendo pero se echa de menos un mayor interés por los lectores.

[I]Hombre, si publicaran grapa sin un miserable artículo explicativo a 1,95, con un papel lamentable y plagada de erratas y malas traducciones, quizás podría pensar eso, pero no es el caso de Panini.[/I]

Jajaja, que mala sombra.

Por cierto,cuando sale el tercer numero de la recopilacion de Amazing Spiderman?

Si es rentable sacarlo en grapa ¿por que no lo sacan?
Obviamente no estan satisfaciendo a los lectores españoles sacandolo sólo en tomo, con lo cual podemos decir que priman la rentabilidad (no les culpo, son una empresa).Pero ¿Es esto respeto a sus lectores?
El error lo cometió Planeta, pero Panini podría quedar como un señor o quedar como el culo. Y prefirieron quedar como el culo.

Pues porque porque las ediciones internacionales de Panini salen más o menos al mismo tiempo.

"Lo del mapa de España no lo entiendo francamente (y eso que no soy nacionalista), tardé mucho en pillar el supuesto chiste..."

¡Hey! Nada que ver con eso. Se trata de la plantilla del mapa político que estudiábamos en el cole, los más abueletes, antes de que hubiera autonomías. Fíjate en cómo están distribuídas las provincias: "Castilla la Vieja"(que incluye Cantabria), "Castilla la Nueva"(que incluye Madrid), "Murcia"(que incluye Albacete), "León"... Obviamente, se trata de un objeto desfasado para el estudio, luego inútil. Eso sí, como nostalgia, no tiene precio.

Yo soy de esos "abueletes" que estudiaban con esas plantillas en las q no babia manera de meter el lapiz para marcar las putas capilates. Es mas, creo q todavia las tengo por ahi, esa (el mismo color) y la del mapa fisico, blanca con los rios en verde. Diossss como pasa el tiempo ;)

me parece muy fuerte que para disculpar los errores de la empresa que te dá de comer, ataques sistemáticamente a planeta.
Me recuerda a las viejas polemica entre forum y zinco; en las que los primeros atacaban a los segundos, porque veían que le estaban comiendo terreno con mejor material a editar.(No defiendo a planeta a ultranza tampoco)
se tenía que haber editado un especial con los tres numeros ultimos, de menor tirada, junto al recopilatorio. O bien haber sacado dos especiales con tres numeros cada uno.Así todos contentos.
Eso sí, los articulos de la primera edición, si estaban bién. Por cierto, la ilustración que acompaña el numero 2, con olas novias de peter¿De donde es?

No creo que estemos en la misma situación que en los 80. En esa época, Zinco trajo nuevos formatos innovadores en aquel entonces, y obras maestras que cambiaron el rumbo de la industria. Ahora no hay nada de eso, y además Marvel tiene un 2007 con un nivel de calidad como no se ha visto en muchos años, mientras DC está en franca recesión, salvo por alguna obra muy concreta como Identity Crisis. Por otra parte, Planeta no está innovando precisamente, más bien volviendo a la época en la que los tebeos llegaban mondos y lirondos, sin artículo alguno. Y esto te aseguro que lo diría aunque yo trabajara en una pescadería. Y si lo estuvieran haciendo bien, también te lo diría.

Eso sí, tengo la esperanza de que la cosa cambie mucho con David Hernando, porque él sí puede que haga la edición de los tebeos DC que todos nos merecemos.

El dibujo ése creo que puedes encontrarlo aquí:

http://www.universomarvel.com/bajolamascara/2006/02/las_mujeres_de_spiderman.html

pos yo estoy con latro y Julián, eso es demasiado "abuelete" y creo que tienen razon con lo de la gata/spiderman

Por eso no pillé el chiste del mapa. Amigo, yo pensaba que era viejo pero veo que los hay más. Cuando yo estudié ya existían las autonomías. De todas formas no me fijé bien en el mapa, mea culpa.

Volviendo al tema hay que reconocer que de todas las maneras posibles de publicación de la miniserie, Panini escogió la peor de cara a sus lectores (había cientos de alternativas).

Yo no soy de los que defiende ni critica a Panini a ultranza, pero igual que con lo del ya popular número 7 erróneo dije que no me parecía nada adecuada la medida que habían tomado, aquí si me parece correcta la elección que han tomado.

¿Que podrían haberse apuntado un tanto haciendo que los que ya tienen parte de la miniserie no tuvieran que comprarla entera? Pues sí, pero no tienen porque cargar con 2 ediciones por lo errores de otros.

No sé, yo me he quedado otras veces con colecciones colgadas, y jode, pero en mi opinión no se le puede exigir a la siguiente editorial que cargue con eso si no ha sido culpa suya.

El flashback del mapa me ha dado escalofríos...

Yo ya me lo he comprado hoy y me lo he leidooo!!! y se lo recomiendo a todoo el mundo :D

No pretendo alimentar la polémica, pero se me ocurre que podrían haberlo publicado en 2 meses. En el primero los tres números de la polémica y en el segundo los tres siguientes. Claro que entonces no tendríamos todos los números en el mismo formato. Bueno, sea como sea, supongo que más vale esto que nada, ¿no?

Pero de que editorial es la culpa??? Si Panini, si planeta... El tema viene de Marvel... Panini y Planeta, editan/editaban Marvel. Planteo lo siguiente... Marvel a dejado colgado igual a los americanos por culpa del guionista, cual a sido su solucion cuando dicho guionista a vuelto para concluir la saga ¿Sacarlo todo en un tomo? Me da a mi que no, seguramente. Aqui lo que se hace es abusar del lector, que ya esta bien hombre. Panini ha cogido la via rapida, todo junto y arreando que ganos mas pasta. Es mas marvel, para compensar amplio la saga de 4 a 6, sin embargo aqui les ha venido como anillo al dedo por que asi les da menos verguenza sacar un tomo (son 3 numeros ineditos) pero pongo la mano en el fuego que hubieran hecho lo mismo si se hubiera quedado en 4, nos harian pagar un tomo completo por un simple numero mas. Vamos, que es tener mucha jeta. Y que no vengas con milongas de que era la mejor solucion, de que si hubo gente que en su dia no lo compro etc etc.

No se trata de ver quien tiene la culpa o no sino de si satisfacen a sus lectores con esa edición o no. Y la respuesta es no.
Había cientos de alternativas posibles y escogieron la peor y la que más perjudicaba al lector veterano. Esta es la realidad. No entiendo como hay gente que defiende a Panini en esto cuando claramente mostraron un desprecio total hacia los lectores (simplemente los ignoraron).

Personalmente a mi me dá igual, no me interesa tanto el cómic, pero hay maneras y maneras de tratar al lector.

Le he dado el dinero a mi hermano,que su novia vive muy cerca de una libreria especializada y lo compra.........Estoy deseando tenerlo en mis manos(Nach.M babea como Homer Simpson)

Nobuo Takahashi, no emitas ese tipo de comentarios, por favor. O al menos, si es que es de coña, expláyate un poco más.
Nada de descalificaciones ni insultos...

Bueno pero eso es lo que es una empresa Deke Rivers,
si se hacen las cosas de esta forma es para ganar dinero y nada mas, claro que nos jode pero asi es una empresa no tienen miramientos ni nada, ahora te pregunto: ¿a caso si hicieran caso a los lectores ganarian dinero ? NO, lo perderian, y una empresa por mucho que nos duela tiene que tomar estas deciciones no para contentar a los lectores si no para su propio beneficio.
Y NO, no mostraron un desprecio total hacia los lectores, si no un sentido practico de lo que son los negocios.

P.D. Defiendo a PANINI por que yo fui uno de los afortunados de no comprarse el tebeo ese en su momento.JAJAJAJAJA mueranse de envidia.

P.D. Aun que no creais que lo que escribi sea mentira :).

Con decisiones cómo ésta veremos si no terminan perdiendo dinero en vez de ganarlo. Yo, por mi parte, no voy a comprar el tomo. El tiempo que me haga disfrutar no compensa la indignación que me produce la decisión tomada por el mismo personaje que dejó incompleta la serie en su primera edición. A mí y a muchos otros nos ha parecido una falta de respeto. Ellos sabrán, pero mejor tener a los "paganinis" contentos que cabreaos. Que la vida da muchas vueltas. He dicho.

Me compro el de Hulka y el de la gatita buenorra.
Me encantan los tomos, ¿para qué tantos tebeillos sueltos si no se pueden ni apilar? En un tomo varios comics, menos molesto y más cómodo y queda mejor en el estante.
Los de Forum se los daré a mi hija, le encanta la gata. Miauuu

Y no os quejéis tanto del dinero, seguro que más de un quejica fuma, que deje el tabaco y tendrá para los tomos, y para los números sueltos. JAJAJA

La verdad, es una putada pero es lo que hay. Las quejas deben dirigirse directamente a la editorial, quizá escuchen y la próxima vez no ocurra, o no haya próxima vez.

Yo tambien prefiero los comics en tomos,si no,mira como quedan los 12 comics de Marvel Knights:Spiserman en mi estanteria...(triste)

Hoy me he acercado a mi librería especializada y al margen de otras compras solo me quedaban 11 euros. Y justo delante de mis narices estaban el Gata Negra y el Hulka.
¿Por cual me decidí?
Hulka.
¿Por qué?
Soy lector principalmente de Spiderman. Devoro Spiderman. Ya puede ser un bodrio que yo me lo cepillo en un santiamén y me lo compro antes que otra cosa. Pero este caso es una cuadruple falta de respeto al lector. Y en orden de responsabilidad estos son los culpables:

1º KEVIN SMITH. Por irresponsable, sinvergüenza y sobre todo por demostrar que todo ese interés por los comics que muestra en sus películas, es absolutamente falso. Así de simple. Manda huevos que vaya a un programa de televisión a promocionar el número 1 de la serie limitada y después se retrase 2 años en la entrega de los tres últimos números.

2º MARVEL. Por permitir que un autor supuestamente "star" se les suba a la parra y haga lo que le da la gana aludiendo que tiene "compromisos cinematográficos". Ahora resulta que hacer un bodrio como Jersey Girl te impide hacer tres míseros guiones de cómic en ¡¡2 AÑOS!! ¡¡¡2 AÑOS!!! Me da igual que la conclusión sea buenísima. Que le hubieran cedido el guión a otro para no cachondearse de los lectores.

3º PLANETA: Por empezar a editar una serie limitada de -en principio- 4 números cuando esta aun no había sido editada en EE.UU. Dejando colgados a los lectores españoles de la misma forma que Marvel dejó colgados a los americanos.

4º PANINI. Aun siendo la que menos culpa tenga, Panini tomó una decisión facilona sin mostrar interés alguno en los lectores que ya poseían los números originales.
Una decisión polémica y en parte erronea. ¿Tantos prejuicios le hubiera supuesto a Panini sacar una edición especial solo para España dividida en dos tomos? Pero que no redime a los responsables originales de que esto haya sucedido.

Sea como sea, me parece increíble que llevemos una treintena de mensajes (más los cientos y cientos de otros blogs) y el nombre de Kevin Smith apenas se mencione.
En fin. A mi me da igual, sea como sea me voy a comprar el tomo, porque me gustan ambos personajes y el resultado artístico de la obra parece que es bastante positivo. Aunque me fastidia que los poderosos se amparen precisamente en eso para hacer lo que les da la gana.

FOXXXXXXXXXXXXXXXX

Fíjate, como soy de los que defienden el acercamiento en el tiempo a las series USA, asumo que estas cosas de parones en la publicación, pueden ocurrir. Y de hecho, en Civil War, ya ha habido un retraso.
Pensaoslo bien los que no lo vayáis a comprar, que es un buen tebeo y no sale caro.

Por favor hablen de Civil War 4,lo he leido y es ...Impresionante!!!

¡MADRE MIA! Lo tengo(Nach.M babea) y es impresionante,valia la pena esperar,ya me pillare Hulka mas tarde,pero este tomo es la caña,y me gusto mucho el articulo de Julian y las biografias de los autores

SPOILER:Hay que ver las perversiones del Mr.Browstone,y la pagina final te deja un deja vu,me gustan los temas polemicos(eso si,mientras no se excedan)

Al principio,pense en no comprarmelo,debido al ..... de Smith,y el tio no aprende,ya que aun no ha entregado los 3 guiones restante de la miniserie Daredevil:Target

Pues yo me lo leí ayer y se me ponian los pelos de punta.
Es la mejor miniserie (o arco argumental) que he leído desde el Spidey/Antorcha.
Redefine completamente un personaje, crea otro para la galería del trepamuros...Una historia perfectamente equilibrada en cuanto a humor/drama/acción/romanticismo/crítica y además que encaja de puta madre en la continuidad.
Smith se sale. Se le puede tachar de cabr... por dejarnos tirados tanto tiempo, pero cómo cambiarían las cosas si Smith se dedicara en serio a los tebeos...otro gallo cantaría...
Ya lo clavó en MK:Daredevil, y ahora le toca a la Gata Negra y Spidey.
En cuanto a argumento y obra revolucionaria, yo la compararía con Daderevil: el hombre sin miedo de JRjr y Miller. Es algo parecido lo que hacen con el personaje de la Gata en esta obra.
No seáis tontos los que pensais no comprarla porque Smith es descarado. Yo creo que el tío no es profesional por naturaleza, y es una pena, pero la balanza lo compensa.
En cuanto a formato, me da igual que lo hubieran sacado en números sueltos también, me lo habría comprado en 100X100.
Dadle la oportunidad que no os arrepentiréis.

A partir de la mitad la historia pierde fuelle

EDITADO POR BJLM SPOILER SPOILER SPOILER

Se que estoy poniendo cosas continuamente...¿pero como Smith puede hacer eso(lo de la ultima pagina de la miniserie)si Daniel Beckhart esta vivo?

EDITADO POR BJLM SPOILER SPOILER SPOILER

No te preocupes, Nach. M. Peter David ya está trabajando en ello. Seguro que lo hace bien.

comparar a kevinmpresentablesmith con miller, me parece muy fuerte.
Que la gata negra mola, lo sabemos todos, pero no comparemos con la mitica etapa de Elektra
Smith es divertido, pero no es lo más de lo más, pese a que algunos nos los quieran vender así.
Personalemente encuentro sus peliculas infumables(es mi opinión, que nadie se ofenda)

1 retraso de varios meses en ultimo bm Doc extraño
2 Retirada de las bm de los quioscos
3 error en bm hulk, repitiendo numero contra los ufoes, cobrandolo de nuevo.
4 retraso de Marvel team up 6, un mes.
5 no distribución de miniseries como Dinastia de m o CANCIÓN FINAL DE fenix en quioscos-
6 error en marvel team up 7, repitiendo una pagina y omitiendo otra.
7 falta de consideración al publicar el tomo de la gata negra.
¿cual es la siguiente^?

Por desgracia la batalla del kiosco no es sencilla. Me atrevería a decir que Panini es la que más se distribuye en en ese ámbito...

¿¿Cómo que pierde fuelle a partir de la mitad?? ¡Pero si es a partir de ahí es donde "empieza la marcha"! No se cómo se puede decir eso...En fin, será una opinión...con la que supongo que pocos estarán deacuerdo.

jeje, sabía que alguno saltaría con lo que he dicho de Miller.
No digas cosas que no he dicho, javier, porque si LEES mi post, puedes ver que me refería al significado de la obra respecto a los personajes que se tratan en ella. Es decir, si en la obra de Miller, éste nos explicaba muchas datos inéidtos sobre la historia de Daredevil y sus personajes principales
y muchos porqués de sus comportamientos para que todo encajara con lo que Miller tenía en mente para revolucionar al personaje de Daredevil, Smith hace lo propio con la Gata Negra en esta obra.
Así que, ni he comparado a Miller con Smith, ni me gusta hacer eso ni tienen nada que ver los autores, ni he comparado a la Gata con Elektra, ni he visto ninguna peli de Smith (miento, vi El indomable Will Haunting, que no me pareció infumable, sino entretenida)ni he leído nada de Smith a parte de su etapa en Daredevil y esta limited (las cuales me parecen cojonudas).
Así que, por favor, antes de contestar a algo, lo mejor es leer a lo que se contesta.

por cierto con "la obra de Miller" me refiero a Daredevil: El Hombre Sin Miedo de Romita Jr/Miller, y NO a su etapa en Daredevil.

Dios, Dios, DIOS. Diganme si lo qque lei que puso el tipo este Nach.M, es un spoiler importante por que lo lei sin querer. Dios Dios DIOS

je, depende como lo hayas entendido. Pero para nada es lo más importante, de hecho yo vi sin querer la última página (no lo hagáis) y me jodió lo que, como mucho, te ha jodido leer el Spoiler de Nach.M.
No todo está perdido ;)

"El indomable Will Hunting" es de Gus van Sant, un tipo, afortunadamente, a años luz de Smith, y con guión de Damon y Affleck, revisado por William Goldman (el de La princesa prometida). Las películas de Smith no pasan de productos correctos cinematográficamente, por divertidas que puedan ser (y soy el primero que se ríe con ellas). No es, en el sentido artístico, un gran cineasta. Como tampoco es un gran guionista de cómics, si he de basarme en lo único que he leído suyo hasta la fecha: el MK: Daredevil. Ahí, Smith hace un remake formalmente insulso del increíble Born Again, un cómic con el que Miller consiguió que DD trascendiera su condición de "cómic de superhéroes" para convertirse en un estudio de forma y fondo sobre la Pasión. Por el contrario, en el DD de Smith no hay más que en el DD de Mark Steven Johnson: acción, algún diálogo bien escrito y palomitas (amén de una resolución para la que el guionista no sabe anticipar, y hablo de la identidad del villano y su final... ¿de verdad gana la historia si se nos mantiene a oscuras hasta el final sobre quién está detrás de todo? Prefiero la sombra de Kingpin desde las primeras páginas de Born Again).

mea culpa,al confundir la etapa de miller,latro

¿Ein? Me parece que me confundes con otro...

conmigo quizas??? XDD
No pasa ná, ya decía yo...

El tomo 100% Marvel de Panini de Spidey y la gata, muy bonito... si no se tienen en cuenta los fallos. Faltan portadas (las canijas de la solapa no cuelan) y se intercambian bocadillos en una viñeta.
No me digais que es poca cosa, por que entonces ya es que nos conformamos con todo.
Y la historia no es muy allá. Efectivamente pierde fuelle.

Yo es que en un viaje a LOndrés me compré los números que faltaban, de no haberlo hecho, no me habría comprado el tomo.

``y se intercambian bocadillos en una viñeta.´´
Que as querido decir con eso, no lo entendi muy bien.
¿Es cierto eso latro? sobre los bocadillos.

Sí, es cierto. En el #4, en una viñeta con tres bocadillos, hay una confusión entre dos. Es un error, sí, pero se entiende sin problemas pese a la inicial sensación extraña.
¿Qué mejor que no estuviera? Pues sí, estamos de acuerdo, pero no me parece motivo suficiente para perderse el comic.
Con respecto a las portadas, la del #1 la tenemos como portada del tomo. El resto las tenemos en su interior en tamaño normal(una hoja), pero falta la #2.
En la solapa están todas en pequeño.

Escribe un comentario









Todo sobre Spider-Man. El Desafío

Todo sobre Spider-Man Un Nuevo Día

Spider-man 3 segun BJLM

Spider-man 3, tu que opinas?

Todo sobre Spider-man Back in Black

¡Enlázanos!