¿Tiene arreglo Sins Past?

Ese es el tema que trata de resolver Pedro García en la última entrada de su blog.

Personalmente, tengo otras soluciones. Ya he dicho alguna vez que la saga me parece entretenida y bien llevada, con algún buen momento. Incluso podría haber tenido cierto sentido de haber buscado mejor encaje en continuidad, de cuyos errores se burlan, y con razón, los chicos de ADLO! Pero el problema creo que viene de origen, de que el planteamiento es incorrecto, y de que cualquier intento de hacer algo con Norman Osborn que no sea quitárselo de encima está condenado al fracaso. Es un error que Norman esté vivo. Es un error que Norman no muriera en el Amazing 122. Es el mayor error de la historia de Marvel, ni siquiera superado por la resurrección de Jean Grey, algo que por lo menos ya solucionó Grant Morrison, o al menos dejó más o menos anulado. Es un error porque invalida la historia más importante de Spider-Man, y Sins Past viene a ser otra piedra contra esa historia: dar un motivo a Norman para matar a Gwen es convertir el suceso en un ajuste de cuentas, cuando lo que refleja no es más que la arbitrariedad de la vida. Le puede tocar a cualquiera, incluso a la novia del héroe. Ahora, le toca a la novia del héroe porque algo tenían contra ella. ¡Por favor!
Personalmente lo arreglaría de otra forma:
Norman es un clon. El verdadero Norman murió realmente en el Amazing 122. El clon fue elaborado con la tecnología de Miles Warren porque Norman pensaba que el único sucesor digno de él sería… él mismo. Miles Warren no sabía nada de todo eso. Tampoco el clon de Norman, con recuerdos inducidos. Los hijos de Gwen son también clones, creados para volver loco a Peter. Los recuerdos de MJ son inducidos. Antesdeayer, para más señas.
El gran problema de todo esto es que Norman Osborn sigue vivo, y mientras siga vivo, a los guionistas se le ocurrirán chorradas como Sins Past. Norman nunca debió resucitar, y el fantasma de Gwen nunca debió salir a paseo. Hace diez años, nadie se acordaba ni de Gwen ni del Duende Verde. Peter había pasado página. La vida sigue adelante. ¿Porqué esa manía de volver para atrás? Vista al frente, JMS, que es lo que se te ha dado bien durante cincuenta números, y no vuelvas a meter la mano donde patinas, porque para una vez que lo haces, ya ves la que montas.

24 comentarios

  • Coincido de pleno contigo en eso de q Norman no debió resucitar y menos como lo hizo (no estaba muerto, q estaba de parranda).El gran problema es y ¿cómo lo matamos ahora? después de su resurrección chapucera casi cualquier nueva muerte podrí

  • Julián M. Clemente

    No hay que matarlo, porque a mi juicio nunca resucitó. Hay que devolver toda la legitimidad a la historia original, el Amazing 122, y buscar la manera de que lo que nos han contado del final de la saga del clon a esta parte sea falso. Es decir, lo que propongo más arriba: que Norman sea un clon que no sabe que lo es.De hecho, sé cómo empezarí

  • Ya, pero eso es algo irremediable, es decir Norma sigue vivo, por lo tanto hay que seguir adelante a partir de ahí

  • Personalmente, cuando vi que los Clasicos B/N se transparentaban, deje de comprarlos, cuando vi que la linea Ultimate salia en un formayo enorme, deje de comprarlo, cuando vi que el material de DC/Norma no paraba de subir de precio, e incluso de modo retroactivo, deje de comprarlo, y ahora que veo lo poco que mima Planeta a su nueva adquisicion, el retraso con la edicion USA, y una Crisis que amenaza con cambiar casi todo otra vez… pues que mas bien poco voy a comprar.Pero moralmente, tampoco me veo quien para insistir (que sugerir se puede, pero no dar el latazo todos los dias) a nadie en que haga lo mismo que yo. Que cada lector es un mundo y el sabra cuanto valora las cosas.

  • De hecho, sé cómo empezarí

  • Ouch… Sorry… ventana equivocada^^U Que sin darme cuenta se me ha puesto esta delante de la de zona negativa.SI eso, el moderaror que lo borre…

  • Julián M. Clemente

    No te preocupes, Juanmito, escribe por aquí

  • mmm,estoy de acuerdo con que nunca debio resucitar,pero como dice alguien arriba los clones son malos,habria que buscar otra solucion.Norman debe morir.

  • Je, je, je… Teniendo en cuenta que suelo navegar por la red como si fuera Ozymandias, lo raro es que no me pase mas a menudo.Creo que mi record esta en 37 ventanas a la vez antes de que los recursos de sistema se fueran a tomar vientos.

  • Pues yo si estoy de acuerdo con la idea del clon. Es mas, la llevo escribiendo por foros y blogs desde hace años, porque creo que es lo mas conveniente: devolver, como dice Julian, la legitimidad de la muerte de Norman a aquel Amazing 122.Y lo del clon serviria para dar carpetazo a la Saga del Clon, que para mi mientras Norman siga vivo no habra terminado. Es curioso, porque yo tambien habia planteado que la historia empezara con un Norman sufriendo una degeneracion celular, la que le lleva a descubrir que el es un clon y que todo sigue un enrevesado plan de Miles Warren (el cual seguiria observando como se desarrolla todo desde las sombras, riendose a carcajadas), quien tambien buscaba vengarse de Norman por la muerte de Gwen, y al no poder hacerlo con el verdadero (que estaba muerto) genero un clon (hey, es el Chacal, esta loco). Asi, explicaria lo de los Scrier, que no serian una sociedad secreta, sino un solo hombre: el propio Miles, en un cuerpo clonico defectuoso (recordando a Carroña). En esta historia se atarian todos los cabos sueltos que pudo dejar la Saga del Clon (Kane, la hija de Peter) y aprovecharia tambien para repetir la muerte de tia May, esta vez de manera definitiva y asi cerrando el circulo del clon. Tambien habia planteado que, en el transcurso de esta historia final, o en historias posteriores, se trajera de vuelta a Harry Osborn, porque la muerte de este no me resulto tan significativa y siempre me atrajo la idea de “mi mejor amigo, mi peor enemigo”. Igualmente, la escusa para traerlo de vuelta resultaria tan sencilla como recurrir a la tecnica Simon Willias: Harry no hubiera muerto realmente, sino que su cuerpo se habria visto inmerso en un estado de crisalida celular mientras se adaptaba a la sobreexposicion de la formula del Duende. Miles podria guardar el cuerpo de Harry, como tambien guardaria a May (la hija de Peter y MJ), jugando con el clon de Norman y Peter, planteandoles la idea de recuperar a sus hijos a cambio de algo.Tia May moriria, como debio hacer de manera definitiva.Norman nunca habria resucitado y su clon desapareceria, derretido cual Ben Reilly.El Duende Verde recuperaria a su legitimo heredero y Peter volveria a hacer frente a la locura de quien fuera uno de sus mejores amigos.Y la pequeña May volveria, dando un paso adelante en la maduracion de Peter Parker

  • Os leo y me da miedo. ¿Volver a los clones?, ¿Miles Warren todaví

  • Yo tengo una mejor: Todo lo acontecido hasta ahora en Spider-Man ha sido una alucinación que ha tenido Harry en sus “viajes” puesto de LSD. Y estas historias sólo las ha imaginado* por ser un guionista de cómics de tercera frustrado.*Salvo las de Stern, Peter David, Conway, Strawhisky hasta la entrada de Deodato…; las cuales si entran en continuidad porque… porque… ¡eh, mira! ¡Un clon! ¿Así

  • Es cierto que el tema “ey, ¡¡¡es un clon!!! Esta mas que manido. Asi que en vez de irnos para la ciencia, ¿porque no nos vamos a lo mistico? A JMS le salio bien desenvolver a Spidey por terrenos magicos con el asunto totemico. Asi que ¿porque no puede Norman ser un duende real? Es decir, vamonos del topico A al topico B :P. Norman tiene tanto odio hacia Peter que es resucitado literalmente (o le resucitan). El mismo no sabe como ha sido y lo primero que puede explicarselo es un oportuno factor de curacion.Y seria el argumento de esta imaginaria saga: ¿Fuel el propio Norman el que volvio desde el infierno o alguien le trajo de vuelta? ¿Y porque no puedo parar de imaginarme a Norman Osborn como amo y señor de un monton de duendecillos cabrones? Aunque esto ultimo debe de ser porque me estoy acordando de aquella limited de Veneno y el Demoduende. Y que narices… a mi me gustaba el Demoduende y en ese plan Norman podria ostentar dicho papel.

  • parrastaka:Yo leí

  • Pues yo siempre he votado (que no se hará, pero bueno…) para que Peter esté ya hasta los mismí

  • ¿y un episodio con Peter Parker saliendo de la ducha y diciendo que del chapter One en adelante fue todo un sueño?¿o nos pasamos todos al Ultimate?Con el duende tuve ya bastante con aquella saga de Jenkins y Ramos con Norman y Peter lanzándose miraditas “luego nos ponemos los trajes y nos damos de leches”. Esa situación es insostenible. Si la de DD-Kingpin se tiene con paillos, esta menos aun. Es lo malo de recular tras los pasos adelante.

  • Jejejeje Me divierto con estas frykadas. Pa´empezar: no resulta del nada creí

  • Pues a mi con esta saga de Sins Past me pasa lo mismo que con la de Revelaciones (donde resucitaba Norman y se zanjaba el asunto del clon). Son historias impactantes, muy buenas a nivel narrativo y de dibujo y que serian grandes clásicos si no fuera porque los hechos que allí

  • Me parece una idea muy buena la de que el Norman Osborn actual sea “falso” y el original muriese en AS 122.Los medios para que sea así

  • Sinceramente, JMS puede haber escrito buenas historias, pero no creo que, en conjunto, merezca ser considerado el fenómeno que nos han vendido que es. Tienen en su favor que al pobre Peter le han estado maltratando durante mucho tiempo, y que en los últimos años las buenas historias del arácnido escaseaban. Pero… ¿de ahí

  • Jan, me has quitado la palabra del teclado, justamente Blue daba a entender que Peter si habia estado con Gwen.Ahora con relacion a JMS, creo que lo de Sin Past ha sido borrar con el codo todo lo que habia escrito con la mano, vale decir que todo lo bueno (varias veces excelente) logrado: la zaga de Ezequiel y el totem aracnido, Peter Parker profesor, la conversacion, el nuevo Octopus, etc…. han quedado opacados por esta nueva distorsion de la continuidad, ademas de darle una imagen de que como que no se habia documentado lo suficiente en las aventuras clasicas.Habra que ver como evoluciona el tema en las nuevas aventuras.Otra cosa: Julian habia comentado que JMS habia dado unas respuestas (obviamente insatisfactorias) a las criticas de los fans, alguien conoce donde se puede leer (en ingles seguramente) dichas respuestas para darle un vistazo, ya que por ejemplo los amigos de ADLO solo las han mencionado tangencialmente.

  • han mas solo que la una

    Vamos a ver como solucionariamos la cagada Sins Past.1.-Que Norman no se hubiera acostado con Gwen,sino…con un clon de Gwen,creado por el chacal(ello haria pensar…coño, si esa era un clon…la original…)si esa respuesta no convence,usemos la…2.-Que aparezca mefisto,diciendo que esos dos chavales fueron el deseo de norman por joder a peter,explicandose asi el porque gwen se acostaria con norman,y que los babys crecieran(algo mas o menos delirante,similar a los de wanda y vision)3.-Que spidey obtuviera las gemas del infinito y borrara lo de norman y gwen(esa se la ocurriria a jim starlin)4.-que mj le dijera a peter que ella se acostaba con…el tio ben(toma ya,menudo sins past 2,jodete straczynski)5.-que a peter le canten en los vengadores”el venao,el venao….”

  • Estoy ABSOLUTAMENTE de acuerdo con el autor del post, en Marvel se equivocaron de plano con Sins Past (y mas luego, con One more day), ningun real fan de Spiderman puede aceptar lo que hicieron con Gwen Stacy, que debio quedarse como lo que fue: la personificacion de toda una era, de lo bueno y la inocencia.
    Es un error que Norman este vivo… tambien Harry… en Marvel (casi) siempre arreglan sus cosas, hay que esperar.
    Saludos

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *