Sony confirma la cancelación de Spider-Man 4

Sony Pictures ha remitido a los medios la siguiente nota de prensa, en la que confirma la cancelación de Spider-Man 4, la salida del equipo original de la franquicia y el relanzamiento del personaje en 2012, con un nuevo equipo creativo y con Peter Parker de nuevo en el instituto.

Official Press Release

Culver City, CA (January 11, 2010) — Peter Parker is going back to high school when the next Spider-Man hits theaters in the summer of 2012. Columbia Pictures and Marvel Studios announced today they are moving forward with a film based on a script by James Vanderbilt that focuses on a teenager grappling with both contemporary human problems and amazing super-human crises.

The new chapter in the Spider-Man franchise produced by Columbia, Marvel Studios and Avi Arad and Laura Ziskin, will have a new cast and filmmaking team. Spider-Man 4 was to have been released in 2011, but had not yet gone into production.

“A decade ago we set out on this journey with Sam Raimi and Tobey Maguire and together we made three Spider-Man films that set a new bar for the genre. When we began, no one ever imagined that we would make history at the box-office and now we have a rare opportunity to make history once again with this franchise. Peter Parker as an ordinary young adult grappling with extraordinary powers has always been the foundation that has made this character so timeless and compelling for generations of fans. We’re very excited about the creative possibilities that come from returning to Peter’s roots and we look forward to working once again with Marvel Studios, Avi Arad and Laura Ziskin on this new beginning,” said Amy Pascal, co-chairman of Sony Pictures Entertainment.

“Working on the Spider-Man movies was the experience of a lifetime for me. While we were looking forward to doing a fourth one together, the studio and Marvel have a unique opportunity to take the franchise in a new direction, and I know they will do a terrific job,” said Sam Raimi.

“We have had a once-in-a-lifetime collaboration and friendship with Sam and Tobey and they have given us their best for the better part of the last decade.This is a bittersweet moment for us because while it is hard to imagine Spider-Man in anyone else’s hands, I know that this was a day that was inevitable,” said Matt Tolmach, president of Columbia Pictures, who has served as the studio’s chief production executive since the beginning of the franchise. “Now everything begins anew, and that’s got us all tremendously excited about what comes next. Under the continuing supervision of Avi and Laura, we have a clear vision for the future of Spider-Man and can’t wait to share this exciting new direction with audiences in 2012.”

"Spider-Man will always be an important franchise for Sony Pictures and a fresh start like this is a responsibility that we all take very seriously," said Michael Lynton, Chairman and CEO of Sony Pictures. "We have always believed that story comes first and story guides the direction of these films and as we move onto the next chapter, we will stay true to that principle and will do so with the highest respect for the source material and the fans and moviegoers who deserve nothing but the best when it comes to bringing these stories and characters to life on the big screen."

The studio will have more news about Spider-Man in 2012 in the coming weeks as it prepares for production of the film.

 

254 comentarios

  • Lo dicho, una pena que confirmen que no tendremos un final al estilo Raimi. Al menos nos quedamos con una trilogí

  • Si se supiera con certeza que les saldria un Ultimate…Bufff,esperan unos años de rumores muy tensos…

  • Perdona, pero la 3 es un churro.
    Que le den a Raimi y a los demás. Coló todo en S3… Y el buen resultado en la taquilla… Hace que para S4 ya no haya arreglo. La suma de los errores de todos ha llevado a esto. La unica cosa que se puede decir es citar a Quevedo… Poderoso caballero es D. Dinero.
    Nota: Y lo de Quesada con OMD/BND ha influido… Ver otra cosa aquí

  • Nota: Y lo de Quesada con OMD/BND ha influido… Ver otra cosa aquí

  • de verdad esta pasando esto??? por que es que no pienso ir a currar hoy vamos!!!!! que depresion dios mio

  • Joer, esta es una mañana de noticiones encadenados, no damos abasto XD
    No creo que el reseteo Quesadiano haya tenido nada que ver en esto. Más bien lo ya comentado, desaveniencias entre el director y sony respeco a lo que querí

  • Oye maguire, ya que estás por aquí

  • “La unica cosa que se puede decir es citar a Quevedo… Poderoso caballero es D. Dinero.”
    Hombre, puestos así

  • de verdad esta pasando esto??? por que es que no pienso ir a currar hoy vamos!!!!! que depresion dios mio
    Pos claro que no vas a currar. ¡¡Que se ha cancelado Spider-Man 4!! ¿Qué será ahora del sr. Maguire?
    Ahora en serio: tampoco hay que tomárselo así

  • “Lo que sí

  • “Y lo de Quesada con OMD/BND ha influido… Ver otra cosa aquí

  • Hombre, para mí

  • Madre mia tios, ¡hay dias en los que no hay que despegarse del ordenador!
    Vamos a ver, que estoy algo perdido:
    – Se cancela la cuarta parte y se iniciara de nuevo la franquicia, desde cero
    – Raimi queda fuera del proyecto
    – Se buscan nuevos actores. Maguire, Dunst, bye bye (madre mia, pobre sr.maguire (el nuestro, el nuestro))
    – ¿El Buitre queda fuera?
    ———————————–
    En otro orden de cosas, yo tampoco creo que se hayan influenciado en los comics para resetearlo. Tened en cuenta que ultimamente es el publico joven/adolescente el que tira del carro en Hollywood, ¿o no ois hablar de Crepusculo o Dragon Ball Evolution? Tendremos suerte si al final aquel rumor de Pattinson como Spiderman no se cumple…

  • “No sé, muy pocos precedentes deben haber en la historia del cine.”
    ¿Hulk cuenta?

  • “Un reseteo de una franquicia que ha concluí

  • “o no ois hablar de Crepusculo”

  • ACABO DE DECLARAR MI GUERRA ETERNA A SONY PICTURES!!!!CANCELAR SPIDERMAN 4 ASI DE UN DIA PA OTRO COMO UNA PELICULUCHA?¿?¿ ESTO ES EL COLMO YA !!

  • Pero oye, lo de James Bond no pueden considerarse reseteos. Ahí

  • GRACIAS POR ACORDAROS DE MI PX LO MENOS….PERO ESTOY MUY DOLIDO COMO FAN DE SPIDERMAN

  • Oye, ¿me firmas el poster o no? XD

  • “Pero oye, lo de James Bond no pueden considerarse reseteos. Ahí

  • lagrimas puras tios!!!! hacia tiempo que no me hacian tanto daño!!! toda la culpa la tiene el valderbitt ese mamon!!!!! con el empezo todo este embrullo!!!!

  • PUES CLARO QUE TE LO FIRMO!!!!

  • “Nota: Y lo de Quesada con OMD/BND ha influido… Ver otra cosa aquí

  • Reconozco que no sabí

  • “PUES CLARO QUE TE LO FIRMO!!!!”
    Gracias compañero, te deseo lo mejor. ¡¡¡ánimo y suerte!!! XD

  • y pa colmo tengo que escribir algo pa ver todos los comentarios!!! solo me salen 4 comentarios pero cuando ara acabe este y se publique me salen todos y luego tendre que escribir otro a ver que pasa

  • ok gracias hombre igualmente

  • y pa colmo tengo que escribir algo pa ver todos los comentarios!!! solo me salen 4 comentarios pero cuando ara acabe este y se publique me salen todos y luego tendre que escribir otro a ver que pasa
    No hace falta. Si te pasa, borra las cookies de tu navegador y recarga.

  • Por cierto… ¿Alguien piensa que los de Marvel Studios no tienen nada que ver en esto? ¿No está claro que los productores son los que se llevan el gato al agua? ¿No estará el bueno de Lee “reboloteando” como productor ejecutivo?

  • Lo dicho… Gracias a Quesada, McGuire, Raimi, etc por dejar a Spidey en el punto en que ahora está.

  • Julián M. Clemente

    Sinceramente, no lo creo.
    A Marvel Studios les viene fatal esta noticia. Ellos quieren recuperar Spider-Man, no que siga en manos de Sony. Otra cosa es que tendrán que trabajar con ellos en la pelí

  • Julian. ¿Conoces el dicho de que muchos cocineros estropean el guiso? Pues…
    Yo pienso que los de Marvel Studios se metieron demasiado desde la primera pelí

  • La franquicia llevaba en marcha practicamente una década. Gustara o no, la 4 podí

  • Pues como no sea Coppola… Te aseguro que yo no iré a la sala… Ja, ja, ja, ja, ja!!!

  • No creo que tengamos directores “problemáticos”.
    Escogeran a algun artesano (¿manipunable?) capaz de sacar a buen puerto un producción asi.
    Lo cual no es bueno ni malo. Lo más importante en este tipo de pelis es el guión y el casting (que no deja de estar bajo la responsabilidad del director , todo sea dicho)

  • Pero lo peor de todo esto es que los que realmente dirigen el cotarro meten demasiada mano en el asunto y “buenos” directores no creo que se dejen ningunear para hacer productos exclusivamente comerciales.

  • Hombre, que las pelis de Spiderman no son peliculas “independientes”.
    Es un producto comercial 100%.
    La cuestión es si es una peli comercial de calidad o es un truño.
    Pero bueno, lo más probable es que esté en la linea de Iron Man o la segunda de Hulk. Algo más o menos digno.

  • Pues por eso mismo: no le pidamos peras al olmo.
    Aun asi, con Raimi, se notaba algo de su propia cosecha, al igual que las dos de Burton en Batman o la ultima de este personaje.
    Cosa que, espero equivocarme, no encontraremos a partir de ahora y la prueba la tenemos con Spiderman 3.

  • Pues yo como declarado “no-fan” de la trilogí

  • Bueno por lo menos tenemos grandes escenas como la del beso que quedara como una de las mejores escenas romanticas del cine y la forma en la que se maneja la camara creo que es espectacular jejej y personalmente la tercera peli me gusto mucho de echo creo que fue la que mas me gusto.
    En fin me queda soñar con que Raimi y el reparto vuelvan para una hipotetica pelicula sobre Spidergirl, soñar no cuesta nada jeje.

  • Como fan supremo del género de la fantasí

  • Julián M. Clemente

    Raimi estará libre para poder centrarse de verdad en la peli de World of Warcraft y las que vendrán.
    En Wow, ¿no estaba sólo como productor?

  • “En una saga como la que ha hecho Raimi para Spiderman y en tan poco espacio de tiempo un reseteo es un varapalo.”
    Pero bueno, si ya tenian planeado un posble reseteo para Spiderman 5 y 6. Esto no es algo que nos coja de sorpresa.
    Maguire empezaba estar demasiado viejo. Raimi empezaba a hacer demasiadas pelis de Spiderman…
    Estaba claro que tarde o temprano iba a haber un relevo.
    La cuestion era cual iba a ser el alcance del reseteo. Ahora lo tenemos más o menos claro.

  • No me gustaria un reinicio,pienso que La cuarta peli de Spiderman tenia futuro,pero no me imaginaria una pelicula de Spiderman que Tobey no fuera Peter

  • NO ME IMAGINO UN PETER QUE NO SEA TOBEY MAGUIRE!

  • La verdad es que me alegro en gran medida de que esto haya sucedido. Sam Raimi se estaba cargando la franquicia, y realmente no creo que solucionase nada en una cuarta parte.
    Para mí

  • Cambiando de tema:
    Qué flojo está el mercado….
    http://www.icv2.com/articles/markets/16618.html

  • Pues que quereis que os diga…soy catastrofista y me espero una mierda de peli a lo school musical,crepusculo o dragon ball evolution,da igual al director que pongan,ara lo que ellos quieran o no la dirigirá.Así

  • Ultron, creo que estas mezclando lo que tú deseabas con lo que parecí

  • Otra vez en el instituto? que asco.
    Quiero un peter Parker mas grande y maduro, como el comic actual (o mas bien como era antes de OMD)…

  • “Creo que es evidente que todos esperabamos que fuera más tarde que temprano”
    Bueno, defí

  • Bueno, pues ya se ha confirmado oficialmente.
    Finalmente los mandamases de SONY se salen con la suya, por si no lo habí

  • “La primera me sorprendió gratamente, ya que no se habí

  • “no apuntaban nada bueno a poco que leyeras entre lí

  • Bueno, parece que se ha abierto una nueva brecha entre el fandom arácnido. Pro- y anti- reseteos, pero esta vez en el cine.
    Pienso que las cosas no tienen por qué ser blancas o negras. Yo hubiese preferido ver un Spiderman 4 para redimirnos todos de esa tragicomedia cómica que fué la tercera parte. Me hubiese gustado ver al Lagarto o al Buitre en su defecto, y un final feliz (todo lo feliz que puede ser para Parker) de la pareja. Una conclusión digna a la historia.
    No le hago excesivos ascos a un reseteo, porque me puede dar la oportunidad de ver historias no contadas en la trilogí

  • Bufff miedo me da todo esto. La peli la hara un director que puedan manejar a su voluntand y suerte tendremos si no hace de Peter un Pattinson, Zack Efron o actor para chicas adolescentes similar…
    Aunque Raimi y Maguire dejen la franquicia era necesario volver otra vez con Peter al instituto?

  • Raimi que se ponga con la siguiente de Evil Dead que se nos está poniendo mayor Bruce Campbell :-p
    En su momento me gusto Spiderman pero está muy destinada a adolescentes, soy un incondicionlal de Spiderman pero me quedo con X-Men y entre las de superheroes prefiero Iron Man y la nueva de Hulk. Del truño de Spidey 3 prefiero ni hablar.
    Yo hecho de menos un Peter más adulto y que hagan un Spidey más relacionado con los comics (vamos, para fans como nosotros…)
    De todas formas es raro que hagan un Spiderman Begins tan pronto, son peliculas todavia consideradas actuales, no? es como sacar otra peli de los X-Men otra vez desde el principio…yo quiero saber más del personaje, no otra vez lo mismo (los poderes, Tio Ben…). Los chavalines todaví

  • Que Sony ha logrado la atracción de los medios de comunicación de todo el globo, eso no se puede negar (http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/12/cultura/1263314507.html). Si el estudio temí

  • anti nuevo spiderman

    no pienso ir a ver a un spiderman to falso de mierda… el autentico spiderman siempre sera TOBEY MAGUIRE.. PARA MI SE HAN MUERTO LAS PELICULAS DE SPIDERMAN .ME QUEDO CON MI TRILOGIA PERFECTA Y PONDRE A PARIR EN CUANTO SEPA QUIEN ES EL NUEVO IMPOSTOR!!! NO SABEN LO QUE HAN EXO………..SR.MAGUIRE

  • He puesto en mi blog de diversas fuentes esta misma nota de prensa en español, los primeros nombres que suenan para dirigir el reseteo y la idea de Sony (ya que este reseteo se iba a hacer si o si, pero al menos daban la oportunidad a Raimi de cerrar su participación con la ahora inexistente cuarta entrega).

  • Estoy indignado con esta noticia. No entiendo como los productores (que se suponen entienden de esto) la fastidian.
    Tienen todo para hacer una buena peli: Un gran director aficionado al personaje y que imprime su sello a todas sus pelí

  • La verdad es que llevo en estado de schock casi 24 horas… desde que conocí

  • Pero Avi Arad seguirá nvolucrado. Y si ese Tio está involucrado es simplemnte que tendremos otra Trilogia con aires de ser para todo público pero que estará dirigido a los “niños del hogar”.. así

  • No tienen ni la menor idea de lo que hablan, fuentes demasiado cercanas al proyecto me contaron la verdadera historia detrás de este culebrón, déjenme iluminarlos un poco…
    Las supuestas “diferencias creativas” en el proyecto comenzaron después de del estreno de Batman The Dark Knight, los estudios cualitativos y los focus groups que el departamento de Marketing and research de Sony realiza, mostraron que el publico la situaba como la perfecta pelí

  • No tienen ni la menor idea de lo que hablan, fuentes demasiado cercanas al proyecto me contaron la verdadera historia detrás de este culebrón, déjenme iluminarlos un poco…
    Las supuestas “diferencias creativas” en el proyecto comenzaron después de del estreno de Batman The Dark Knight, los estudios cualitativos y los focus groups que el departamento de Marketing and research de Sony realiza, mostraron que el publico la situaba como la perfecta pelí

  • Julián M. Clemente

    fuentes demasiado cercanas al proyecto me contaron
    Ja, ja, ja!! Muy bueno. El mejor chiste de lo que va de año.

  • “La verdad es que llevo en estado de schock casi 24 horas… desde que conocí

  • Gracias por descubrir nuestro velo de ignorancia Leticia.
    Aunque tengo mis dudas (espero que una de tus fuentes no fuese Lidia Lozano…) sobre lo que has dicho sobre Raimi.
    Es como si yo digo:
    “Vivis en la más absoluta ignorancia. Según unas fuentes cercanas (las cuales no digo pero cuento con pelos y señales todo lo que me han dicho) Raimi querí

  • “La verdad es que llevo en estado de schock casi 24 horas… desde que conocí

  • Pues coincido contigo Alberto. Lo que opinen los fans en los foros (por ejemplo) importa bien poco a Sony o Marvel. O eso dan a entender con la inmensa mayorí

  • Julián M. Clemente

    ¿La culpa? Pues la tenemos todos. Los que criticamos la 3

  • Pues puede que lo de Leticia sea todo un invento… Pero le veo verosimilitud… O sea… Podrí

  • “No saquemos los pies del tiesto. Si algunos alabamos una pelí

  • Julián M. Clemente

    Hombre, si la decisión la ha tomado Sony, es que la responsabilidad será de Sony. La nota de prensa está firmada por ellos.
    Respecto al mensaje de las elucubraciones: es un mensaje anónimo en una web de aficionados. No tiene ni la más mí

  • “Ja, ja, ja!! Muy bueno. El mejor chiste de lo que va de año.

    Lo curioso (y lo triste) es que lo que dice suena verosimil…

  • Lo de Leticia, Alberto, es la tí

  • Si. Por supuesto, Julián. La decisión es de Sony. Pero creo que todos los que nombré… Y alguno más que no he nombrado… Llevaron a Sony a tomar esa decisión.

  • Si, Sanke… Ya ves que yo no digo otra cosa. La máxima responsabilidad es de la productora, pero eso no exime de la responsabilidad también del director, e incluso de algunos actores…
    Je, je… Deke y yo estamos de acuerdo…

  • Quise decir Snake… Perdona…

  • Pero al respecto de la culpa de algunos actores… ¿a qué te refieres Alberto?
    Porque si es por los sueldos excesivos, eso ya se sabí

  • Julián M. Clemente

    No creo ni siquiera que los actores tengan sueldos brutales. Hay que tener en cuenta que ni Maguire ni Dunst han conseguido convertirse en estrellas, más allá de Spider-Man.
    Lo que por otra parte viene muy bien. Peter Parker, como Clark Kent, nunca debe ser alguien que sea famoso por otras pelí

  • Yo creo que hay una tendencia a Buscar “buenos” y “malos” que no es reperesentativo de como funcionan las cosas en el mundo del cine (ni en la vida mima).
    Por ejemplo, se quiere poner a Raimi como un santo y culpar de todo lo malo de Spiderman 3 al estudio…
    Y puede que no sea tan asi. Puede que impusieran a Veneno. ¿pero a quien se le ocurrió lo de que el Hombre de arena matase a tí

  • Pues de algo de eso he hablado. McGuire parece que se vinculó a Raimi. Pero no es solo eso…
    Pienso que desde el principio, no es el tipo de papel que a él le motiva. Pero como se gana una buena pasta…
    Hasta creo que la 2

  • “No creo ni siquiera que los actores tengan sueldos brutales.”
    No me acuerdo exactamente pero Maguire debe rondar los 20 millones de dolares por peli de Spidey (y bien que hace en cobrar eso). Al menos por la 3 y la que iba a ser la 4.
    Tendrí

  • “pero la franquicia del murciélago ya vivió otra especie de reboot cuando Schumacher sustituyó a Burton (y con él lo hizo todo el reparto salvo Gough-Alfred e Hingle-Gordon).”
    No estoy para nada de acuerdo con esto que dices.
    Batman Forever continúa directamente con lo visto en las de Burton, aunque cambiaran a los actores.
    No hay reboot por ninguna parte. Lo único es que Schumacher le imprimió su sello personal a la saga, con más colorines, con un tono mucho menos oscuro y desenfadado (aunque predomine la oscuridad en toda la peli en esto poco tiene que ver con las de Burton).
    Esto mismo continúa en Batman & Robin, pero ya prima el tono autoparódico y las chorradas por doquier.
    El absurdo de algunas situaciones, la saturación de colorines y demás lindezas dieron al traste con la franquicia.
    Algunos pensarán que ha pasado lo mismo con Sam Raimi después del bajón artí

  • “La prueba es que pudiendo cambiar de director como se propuso SONY en un primer momento al final decidieron seguir con Raimi otra peli más.”
    Quizás Raimi debió dejarlo despues de la segunda parte, y dejar paso a otros directores (al estilo Harry Potter).
    Quizas el problema eran Maguire y cí

  • Julián M. Clemente

    Quizás Raimi debió dejarlo despues de la segunda parte, y dejar paso
    a otros directores (al estilo Harry Potter).

    Yo entenderí

  • Spideydave, las pelí

  • “Yo entenderí

  • Pues yo no sé mucho sobre esa saga de vampiros para adolescentes, pero… ¿Es tan malo el actor protagonista? Parece que no os gustó mucho cuando se dijo que podrí

  • “¿Es tan malo el actor protagonista? Parece que no os gustó mucho cuando se dijo que podrí

  • Julián M. Clemente

    a niñas tontas, de educación ultraconservadora y machista. añado. Una saga que utiliza el género fantástico para colar un culebrón romántico en el peor sentido imaginable.

  • Hala! Yo también le apoyo. Je, je, je… Más vale reirse un poco, que llorar, no?
    Que no pasa nada… A lo mejor hasta mola la peli… Aunque ahora mismo me iteresa más la de Thor… ¿Habéis visto el reparto? A mi me parece alucinante.

  • Jajaja, y Spiderman está dirigido a frikis que no ligan y viven en casa de sus papas soñando con casarse con una modelo como MJ (y que, por eso, no aguantan a la Dunst interpretandola).
    A ver, seamos serios, ¿tiene la culpa el actor que que Crepúsculo sea como sea? (y no es para tanto, es conservadora y machista porque va dirigida a niñas de 10 a 15 años y no pueden mandar otro tipo de mensaje que el que mandan)

  • Julián M. Clemente

    Es conservadora por el mensaje que enví

  • Hombre, por esa regla de tres hay que quemar todo lo que venga de la Disney porque tambien mandan mensajes ultraconservadores…

  • Pues según están las cosas, no me extrañarí

  • Julián M. Clemente

    No estoy de acuerdo. Disney es una empresa muy plural.

  • “No estoy de acuerdo. Disney es una empresa muy plural.”
    Puede serlo en la práctica (hasta cierto punto), pero tiene una imagen conservadora (sw hechos on un simbolo de ello) y por lo tanto…”yo quiero a eso lejos, cuanto más mejor, de Spider-Man.”
    Si vamos a juzgar al pobre (es un decir) Robert Pattison por ganarse unas lentejas haciendo una peli de niñas “utraconservadora”
    ¿que no vamos a hacer con Disney, que aun hoy en dí

  • “Hombre, por esa regla de tres hay que quemar todo lo que venga de la Disney porque tambien mandan mensajes ultraconservadores…”
    Yo desde que ví

  • “las pelí

  • Julián M. Clemente

    Si a mí

  • Pero es que la continuidad que comentas, Spideydave, entre Batman Vuelve y Batman Forever se podrí

  • “Y si le escogieran para encarnar a Peter Parker no serí

  • “Pobre Blancanieves y lo que ha tenido que aguantar…”
    Y tanto, siete hombrecitos en casa. Con el mal que damos. Aunque bueno, creo que tambien dejaban el mensaje subliminal de que la ayuda externa (los animalitos que ayudaban a Blancanieves) no era bien pagada :P.
    Lo de la abstinencia sexual es algo que se vende mucho en EEUU. Creo que la misma Britney Spears (si no me equivoco) dijo algo parecido cuando estaba triunfando. Y los Jonas Brothers creo que tienen unos anillos (espero que no sean “únicos” como el de Frodo) que demuestran su voluntad férrea de no mojar hasta el matrimonio.
    Ejem, cosa que me creo tanto como que este año salimos de la crisis. En fin…

  • Bueno, Spideydave, yo tampoco creo que tenga mucho sentido seguir dándole vueltas al tema. Si tú notas que la continuidad que habí

  • “Ejem, cosa que me creo tanto como que este año salimos de la crisis. En fin…”
    Si, yo no me lo creo nada. Es pura imagen y nada más (y eso es lo malo, si aún fuera cierto…)
    Pero bueno, dejando este tema, lo que me parece claro es que encontrar un sustituto a Maguire va a ser muy complicado. Espero sinceramente que la Sony lo tenga claro en ese sentido.

  • “Pero échale un vistazo a alguna declaración de Burton sobre sus intenciones con ‘Batman Vuelve’, o de Akiva Goldsman cuando se hizo con los guiones de los films de Shumacher”
    Si no te digo que no.
    “Querí

  • Jo*er, el mensaje de Letizia (uy, no, que esta chica firma con “c” XD) es como una bofetada en toda la cara.
    No sé, por una parte comenta cosas que tienen su coherencia, por otra tenéis también razón cuando señaláis que la presencia de Veneno fué cosa de Sony, y que cuesta pensar que fuese Raimi el “superficial” y Sony la “seria y coherente”.
    En fin, supongo que por ahí

  • Creo que muchos de vosotros sobrevalorais a Raimi y a Maguire. El primero hizo pelis buenas en el pasado, pero con la franquicia Spiderman no es que se haya lucido que digamos. De todos modos no es suyo todo el “mérito”, también depende de los guionistas. En general los guiones de estas pelí

  • “y que cuesta pensar que fuese Raimi el “superficial” y Sony la “seria y coherente”.”
    Hombre, no tanto.A mi me parece verosimil que Sony quiera copiar al Caballero Oscuro y que Raimi quiera seguir en “su” linea.
    “No se trata de buenos y malos, pero está claro que alguien ha intentado “tocar” la franquicia desde dentro, y no tiene demasiada lógica que ése haya sido Raimi.”
    No entiendo lo que quieres decir con esto…
    “Ninguna pelí

  • “Puro cine comercial, aunque me pese, porque adoro al personaje.”
    ¿Serí

  • “Hombre, no tanto.A mi me parece verosimil que Sony quiera copiar al Caballero Oscuro y que Raimi quiera seguir en “su” linea.”
    Sony no quiere copiar El Caballero Oscuro. Quiere dar un enfoque más “realista” a las pelis de Spiderman, y acercar aún más el personaje a los más jóvenes.
    El término realista en este caso me da pavor. ¿Realista? ¿Qué quiere decir realista aplicado a una peli de Spiderman?
    Supongo que querrán un tono más serio. O es una excusa para darle pasaporte a Raimi sin más, hacer borrón y cuenta nueva, y probar cosas nuevas.
    Miedo me da este Spider-Man realista más cercano al público juevenil actual…

  • Bueno, yo no sobrevaloro a nadie, simplemente los valoro 😉
    Maguire me parece un Peter Parker genial, y a Raimi le critico que no haya sido demasiado fiel a la historia del personaje. Sin embargo, sí

  • Y si “realismo” equivale a “seriedad”, entonces la gente que está al mando desconoce profundamente a Spiderman, porque el humor es definitorio en el personaje desde su creación.

  • “”””Y si “realismo” equivale a “seriedad”, entonces la gente que está al mando desconoce profundamente a Spiderman, porque el humor es definitorio en el personaje desde su creación.””””
    Pero es que no es lo mismo.
    Y comparo la primera pelicula de Batman de Burton con la de Nolan. Las dos peliculas tratan al personaje como una figura seria pero sin embargo hay diferencias abismales entre las dos aun dentro del mismo contexto. Son tratamientos diferentes.
    Lo mismo ocurre con la etapa de JMS y el BND. Mientras que con el primero Spiderman seguia siendo un personaje alegre y bromista (y no tan maduro como algunos quieren ver), en la siguiente etapa se nos presenta haciendo payasadas. Antes te reias con el personaje, ahora te ries de él.

  • “”””Y es que, pese a quien pese, Spiderman 3 sigue la linea marcada por las primeras, pero de alguna manera no funcionó.””””
    Y añado, como ya comenté, que argumentalmente se estaban metiendo en un callejon sin salida (independientemente de los problemas que pudiera haber entre todas las partes implicadas).
    Lo que tambien hay que reconocer es que, pese a todo, encuentro que la tercera parte es la divertida y espectacular visualmente.

  • “Antes te reias con el personaje, ahora te ries de él.”
    Ajá, pero sea como fuere, el humor está presente. No digo que el tono de dramón sea ajeno al personaje, pero drama y humor van de la mano en Spiderman.

  • Julián M. Clemente

    Y es que, pese a quien pese, Spiderman 3 sigue la linea marcada por las primeras, pero de alguna manera no funcionó
    Bueno, eso es opinable, y no estoy en absoluto de acuerdo. Todo lo contrario. Spider-Man 3 ROMPE de raí

  • “””” No digo que el tono de dramón sea ajeno al personaje, pero drama y humor van de la mano en Spiderman. “”””
    Y esto es fundamental dependiendo de para qué publico quieran enfocar la pelicula. Si se decantan por actores “Crepusculo” para interpretar a Peter, creo que el drama ira enfocado a amores imposibles debido a la “maldicion Spiderman” por mucho humor que cuelen. Aunque, por otra parte, esto tampoco es ajeno a los comics ya que lo han explotado (sobretodo en la etapa Lee) hasta la saciedad.
    De todas formas aun es demasiado pronto para poder opinar.

  • Realista no tiene porqué ser necesariamente sinónimo de “serio”, cinematográficamente hablando. Pero si es cierto que pega más con temas adultos que con una vuelta al instituto.
    Otra cosa es que en la próxima peli quieran reflejar más fielmente la angustia adolescente de Peter, o la mala suerte Parker. Que nos guste o no, no fue lo más logrado de la triologí

  • “Otra cosa es que en la próxima peli quieran reflejar más fielmente la angustia adolescente de Peter, o la mala suerte Parker. Que nos guste o no, no fue lo más logrado de la triologí

  • “Todo lo contrario. Spider-Man 3 ROMPE de raí

  • Claro, claro. Lo del humor deberí

  • Yo lo tengo mas que claro con la 3: Es una pelicula tremendamente irregular. Tiene partes de mucha calidad, a la altura de las precedentes, por ejemplo: La transformación del Hombre de Arena, genial,casi todo lo concerniente a Harry me gustó, sobre todo la pelea en su mansión,que trasmití

  • Y a todo esto, me parece demasiada casualidad que Sony haya hecho publica esta noticia a los pocos dias (30 de diciembre) de aprobarse la venta de Marvel a Disney.

  • Completamente de acuerdo con Globin.
    Más desarrollo de Spiderman con el traje negro, Veneno como cliffhanger y haber depurado las escenas que provocaron verg

  • Y en la segunda parte tambien pasa algo parecido en la escena del tren…
    Pero sin duda lo peor de las tres, es relacionar al Hombre de Arena con el tio Ben y el famoso “te perdono”. Eso no tiene nombre.

  • “Porque si ahí

  • “”””A ver, todas las entregas tienen sus chorradas, solo que quizás la 3 acumula más de las deseables.””””
    Hombre, lo ideal seria que no hubiera ninguna chorrada por muy deseable que sea. XD

  • Desde mi punto de vista después de un año sin ver ninguna de las dos pelí

  • Oh, mi mente habí

  • Yo para esto me baso muchas veces en las opiniones de gente que no conoce nada de Spiderman, que sólo lo conocen por lo que han visto en las pelí

  • Además, creo que aquí

  • Curioso planteamiento, Salvador. En las dos primeras, como la opinión general fue positiva, los aciertos son de Raimi. En la tercera, como la pelí

  • Acaban de dejar esto en mi blog:
    http://www.worstpreviews.com/headline.php?id=16403
    Si es cierto y la inocentada de la semana pasada al final se convierte en realidad… sabremos todos por donde irán los tiros de este terrible reseteo.
    Yo me bajo del tren si la noticia se confirma.

  • Hombre Ludwig, es que si se ven unos cuantos detalles que van todos en la misma dirección, lo que pienso es que no hay por qué buscar tres pies al gato.
    Es decir, que esas deducciones o interpretaciones que la gente hace me parecen bastante lógicas.
    Y si gente más metida en este mundillo dice que las cosas van en un determinado sentido, no veo por qué tengo que dudar que eso sea así

  • “y seguro que también el traje-armadura de los dos Duendes”
    Más que la estética del traje, la auténtica metedura de pata estuvo en el fallido Norman Osborn.

  • Dudo muchí

  • Por cierto, empiezo a darme cuenta de que tras la cancelación de la saga de Raimi los fans de Spider-Man pre-BND nos estamos quedando prácticamente en pañales ante tanta casualización del personaje.
    Y si, soy de los que veo la mejora en la calidad de Amazing actualmente, pero casual lo sigo viendo un rato, en tanto que nada de lo que pasa es realmente importante y el Spider-Man que aparece sigue siendo prácticamente apócrifo.
    Según como sea la pelí

  • “Yo me bajo del tren si la noticia se confirma.”
    Ya os digo, Robert Pattinson no es el peor candidato posible.
    Como minimo tiene la ventaja de no ser un clon de Maguire.
    Pero bueno, esperemos que haya tambien mejores candidatos.

  • Es cierto que peor que Pattinson para interpretar a Peter Parker serí

  • Ahm, y por cierto, que veo algunas dudas por ahí

  • “peor que Pattinson para interpretar a Peter Parker serí

  • Ya os podéis ir preparando para una porquerí

  • Yo tengo la sensación de que Sony, por mucho que hable de respeto hacia los lectores de Spiderman y a su origen, va a hacer un macroproducto de masas: culebrón, niñato contra niñato (un duende con acné Harry Osborn contra una araña con acné Peter Parker) y dos adolescentes de instituto que se pirran por la araña (¿MJ y Gwen?).
    ¿Por qué pienso así

  • Julián M. Clemente

    Que esto pueda estar pasando quizás sea culpa del éxito del personaje, y acabe sucediendo en cines lo que pasó en los tebeos a mediados de los setenta, cuando empezaron a multiplicarse las series arácnidas pero éstas carecí

  • “Es cierto que peor que Pattinson para interpretar a Peter Parker serí

  • Perdonen la intromisión, caballeros, pero me gustarí

  • Pero todo esto que rodea al personaje es un gran problema que atañe a todo el mundillo de la cultura, del cine y de la sociedad en general. El gusto por la estética, por la imagen, por los beneficios sobre el argumento y el trasfondo. La iconografí

  • >>Yo lo que quiero es que continúen “El Espectacular Spider-Man”!!!
    Yo también. ¿Ves? Es que se cargan todo lo bueno.

  • Julián M. Clemente

    Venga, hay muchos peores candidatos sueltos por ahi.
    Pues claro que encontrarás peores. Desde luego que sí

  • Julián M. Clemente

    De todas maneras, a mí

  • Estoy de acuerdo. Han pensado en algunos sustitutos… Que hacen pensar en un Spidey más niñato o metrosexual que otra cosa… Me quedo con el “Vampi”… Como mal menor…
    Y dale con Sony… ¿Es que Avi Arad y Stan Lee no tienen ninguna responsabilidad en esto?
    Mi apreciación sobre esto es que Marvel ha matado (o dejado en un estado comatoso casi irreversible) a su propio personaje. ¿Es Spidey solamente la imagen de un tí

  • “Estamos ahora en otro escenario, con demasiada gente preocupada por el dinero que hará la siguiente pelí

  • Julián M. Clemente

    Y dale con Sony… ¿Es que Avi Arad y Stan Lee no tienen ninguna
    responsabilidad en esto?

    No mucho, realmente. Avi Arad ya no está en Marvel Studios, y su papel en las últimas pelis fue más testimonial que otra cosa (me dijeron en la premiere de Londres de SM 3 que el hombre está muy mayor y no está para mucho cachondeo) y Stan Lee siempre ha sido más simbólico que otra cosa. Básicamente lo usan para el cameo habitual y luego sacarlo contando batallitas en los making of.

  • >Como… ¿lo que tení

  • Salvador, no es cuestión de fuentes. Yo no dudo de las de nadie, y menos de las de Julián. Pero estamos hablando del mundo del cine, no el del cómic. Es Sony/Columbia la que mueve el cotarro, no Marvel. Una mundillo de lo más hermético cuando ellos quieren. Pero también de lo más sibilino cuando les interesa.
    Yo he tenido que ponerme en contacto con la productora esta misma semana por motivos laborales. Surgió el tema de Spiderman y salvo algún que otro comentario intencionado por aquí

  • No estoy de acuerdo en eso, Julian. Desde el momento en que alguien pone pasta en una peli, o se dedica a buscar gente para que la ponga… Su papel no puede ser testimonial… Además… ¿No ha sido Avi Arad el responsable máximo del merchandising de Marvel?
    Y dime… ¿De donde sacó Raimi la idea de los lanza-redes orgánicos? Creo que el pretendí

  • Cirne… Vuelvo a decir lo mismo…¿Tan malo es el Vampi? ¿No podemos pensar que puede interpretar a Peter sin que tenga nada que ver con Crepúsculo o Harry Poter?

  • Julián M. Clemente

    No estoy de acuerdo en eso, Julian. Desde el momento en que alguien pone pasta en una peli, o se dedica a buscar gente para que la ponga… Su papel no puede ser testimonial… Además… ¿No ha sido Avi Arad el responsable máximo del merchandising de Marvel?
    Hace algunos años, sí

  • >>Cirne… Vuelvo a decir lo mismo…¿Tan malo es el Vampi?
    A priori, a mí

  • ¿Quien preside Marvel Studios? No ocupa Arad, por lo menos un cargo directivo… Algo de responsabilidad tienen los de Marvel… O no? Y no personalizo… Habló de Arad, porque aparece como productor en todas u cada una de las pelis de Spiderman… Además de otras de super-héroes Marvel…
    Y yo hago responsable hasta a Quesada del estado actual de las cosas… ¿O es que lo que se narra en los cómics no influye en nada en lo que se ve después en pantalla? No os empeñéis como siempre en subrayar que BMD se hizo para adaptar a Spidey al de McGuire… Es al revés!!! Ya puse el ejemplo de los lanzaores de redes macánicos, que supongo que fueron de la “Cosecha de JMS”…¿De donde creéis que vení

  • “Spiderman trata de un adolescente que se relaciona con otros personajes adolescentes de una manera muy singular”
    Pues yo lo que creo que va a pasar es que el Spidey del cine será la versión masculina de Hanna Montana… A no ser que traguemos con el Vampi u otor similar… O sea, prefiero al paliducho, que a otros dos que ya están en las quinielas… Que me hacen pensar en la niñata dentuda, en Gabino Diego (En cuanto a fí

  • Julián M. Clemente

    El presidente de Marvel Studios ahora es Kevin Feige, que está centrado en las producciones que hace Marvel Studios y que compiten directamente con las de Sony, aunque sean también asociados (es un poco difí

  • >>¿O es que lo que se narra en los cómics no influye en nada en lo que se ve después en pantalla? No os empeñéis como siempre en subrayar que BMD se hizo para adaptar a Spidey al de McGuire… Es al revés!!!
    No, hombre, no. La Marvel estuvo a punto de arruinarse y salvó el culo vendiendo sus franquicias a las productoras de cine, entre ellas las de Spiderman.
    Hoy en dí

  • “…Tuvieron una buena bronca por la fecha de estreno de Spider-Man 4…”
    Qué perros!!! Hienas! Buitres! Cada uno defendiendo sus intreses ahí

  • >>Del reboot de la franquicia lo único que sabemos es que Peter vuelve al Instituto, y eso no tiene mucho que ver con BND.
    Bueno…bueno, ahí

  • No hablo de eso, Cirne.
    Responde con el corazón ¿Quien influye más a quien? El cómic a la peli… O la peli al cómic? La refrencia no es la peli… Es el cómic. Ya sé que no es un molde perfecto, pero la peli es una adaptación del cómic… Si no… ¿Por qué no hacen una peli con todos los personajes inventados, pero eso sí

  • Julián M. Clemente

    Y te apuesto un bocata de calamares y una cervecita frí

  • Julián M. Clemente

    Lo que hay que preguntarse es: ¿qué hubiera pasado
    si Raimi los hubiera casado en las pelí

  • No. Tomaran como modelos todo esto que ven muchos niños en el Disney Channel, pero basándose de lejos en las historias de los cómics. O sea… La historia es utilizar a estos c******* para inculcar unos valores más que dudosos a nuestros hijos (meterles mierda de la buena en el cerebro) y de paso ganar toda la pasta que puedan. Ya sabemos que los valores de un Peter de Ditko/Romita/Conway… E incluso JMS no serán los que tenga este nuevo Spidey… Que dudo ya ni que se vaya a parecer al Peter interpretado por McGuire, que si tení

  • >>Responde con el corazón ¿Quien influye más a quien? …¿Por qué no hacen una peli con todos los personajes inventados, pero eso sí

  • “…la próxima pelí

  • “Aspiro a tener un Spiderman que sea algo más interesante que Zac Efron, Robert Pattison o todos estos actorcetes de fanáticas impúberes.”
    Seguro, pero no te creas que hay tantos. O son demasiado Nerds, o son demasiado guapos.
    Habrí

  • Lo que me parece que está pasando es que Spidey ya no es que sea para todos los públicos… Es que lo quieren hacer para niños!… O para jóvenes adolescentes.
    S2 creo que podí

  • ¿Os imaginaris que al final llaman a James Cameron para que haga la peli que quiso hacer?
    (si esto no os anima y dejais el pesimismo, nada lo hara. Buena accion de la semana realizada :p )

  • imagináis, maldita sea

  • “Lo que me parece que está pasando es que Spidey ya no es que sea para todos los públicos… Es que lo quieren hacer para niños!… O para jóvenes adolescentes.”
    ¿de donde sacas esto?
    No se ha hablado nada de hacer una peli para niños.
    Incluso aunque contraten al tipo de Crepusculo no significa que la peli sea para niños. O no más de lo que era antes, vamos.
    La gente se monta cada peli en la cabeza que flipo, la verdad.

  • “”””Incluso aunque contraten al tipo de Crepusculo no significa que la peli sea para niños. O no más de lo que era antes, vamos.””””
    Lo que no entiendo es que te guste hablar de Spiderman como “marca publicitaria” y no quieras ver la posiblidades de atraer a quinceañeras que tiene “crepusculizar” a Peter Parker.
    Repites continuamente que el BND fue una manera de atraer a un nuevo publico y en cambio meter a este tipo de actores lo ves completamente normal y sin ninguna intencion. ?¿?¿?
    Que si, Deke, que eres capaz de ver normal un duo entre David Bowie y David Bisbal. Tu solo verias que han hecho una cancion juntos. No verias mas alla.
    Y que conste, que si estamos hablando de Spiderman unica y exclusivamente como un negocio donde lo unico importante es el dinero, me pareceria muy bien que pusieran a estos cantamañanas como actores. ¿Que tal Paris Hilton como Gwen Stacy y a algun Jonas Brothers como Peter Parker?

  • “Repites continuamente que el BND fue una manera de atraer a un nuevo publico y en cambio meter a este tipo de actores lo ves completamente normal y sin ninguna intencion. ?¿?¿?”
    No digo que no haya ninguna intención (la de siempre, atraer al publico). Lo que digo es que, vamos, aunque contraten al tio para que vayan al cine quinceañeras…¿que tiene de malo?
    ¡C*oño, que estamos hablando de Spiderman!
    ¡No van a hacer pelis de Spiderman para treintañeros calvos, meteroslo en la cabeza!
    Mira, yo he visto Crepusculo. Es una peli para niñas, ok, pero no es tan terrible… Mi virilidad sigue intacta y no me he tenido que cortar las venas.
    Ojo, no digo que Spiderman tenga que ser (o vaya a ser)como Crepúsculo…(y no me suena que nadie, nadie, lo haya dicho)

  • “”””¡No van a hacer pelis de Spiderman para treintañeros calvos, meteroslo en la cabeza!””””
    Primero que yo espero nada de un medio como el cine y menos aun de Sony… y segundo, de momento no tengo ni indicios de calvicie. XD
    “”””Mira, yo he visto Crepusculo. Es una peli para niñas, ok, pero no es tan terrible… Mi virilidad sigue intacta y no me he tenido que cortar las venas.””””
    Ese amor a Quesada es sospechoso, pero bueno… XD Joder, macho, yo lleve a mi hija a ver Hannah Montana y no se me cayeron los anillos. La pelicula es entretenidilla.
    Ahora en serio. Si no se trata de eso que dices, sino de algo tan sencillo como que esa clase de cine va enfocado exclusivamente a un publico muy determinado. No hay mas. Y “crepusculizar” a Spiderman es algo ilogico si nos ceñimos al personaje en si. Meter a este tipo de actores solo puede tener una intencion.

  • “””” Lo que digo es que, vamos, aunque contraten al tio para que vayan al cine quinceañeras…¿que tiene de malo?””””
    Pues eso precisamente.

  • “Y “crepusculizar” a Spiderman es algo ilogico si nos ceñimos al personaje en si. Meter a este tipo de actores solo puede tener una intencion.”
    No digo que vayan a ir por ahi los tiros, incluso aunque contraten al actor (algo probablemente no va a pasar) la peli no tiene que ser un clon de Crepusculo. Es más, incluso aunque quieran atraer al público de Crepusculo, la peli no tiene porque ser igual.

  • “”””Es más, incluso aunque quieran atraer al público de Crepusculo, la peli no tiene porque ser igual.””””
    Pero si la forma de entenderla. Todo esto no son mas que rumores (poco o nada fiables) pero si por algun casual el actor resulta ser alguno de estos, preparate para ver de todo menos cine.

  • “Mira. Ni siquiera los que fueron al cine a ver S3 creo que sean responsables de lo que ha pasado.”
    Solo faltaba XD
    A mi me parece una trilogí

  • “El que las pelí

  • Ok Ludwig, entonces tu opinión también tiene un peso importante, porque veo que también estás en contacto con fuentes a las que la mayorí

  • “Todo esto no son mas que rumores (poco o nada fiables) pero si por algun casual el actor resulta ser alguno de estos, preparate para ver de todo menos cine.”
    ??????????
    Para empezar, las pelis de Crepúsculo (o al menos la primera) no son “tan” malas. Son pelí

  • Julián M. Clemente

    Macho, yo sólo he visto el primer Crepúsculo, y es una pelí

  • “Por cierto, ¿soy yo el único que tiene dificultades últimamente para entrar en la página o le ha pasado a más gente?”
    Yo también tengo esos problemas. Y a la hora de postear algo abundan los casos en que no pudes postear nada. El mensaje desaparece. No se queda retenido ni nada, simplemente desaparece.

  • >>Para empezar, las pelis de Crepúsculo (o al menos la primera) no son “tan” malas. Son pelí

  • “Y digo ésto sin sentir un entusiasmo especial por las dos franquicias, pero que me den Harry Potters antes que Crepúsculos.”
    Yo de los libros no puedo hablar que no he leido ninguno de las dos franquicias.
    De Harry Potter he visto la uno y la dos.
    De Crepusculo la uno.
    Dejando aun lado las diferecnias temáticas y de presupuesto, yo creo que ambas franquicias son dignas en cuanto al alcance de los objetivos marcados.
    Lo que digo es bien simple, Crepusculo es lo que es. No engaña a nadie (peli romántica de vampiros molones dirigida a niñas de 10-15 años).
    Pero la gente habla de ella como si fuera High school Musical pero con Vampiros, y no es asi (bueno, no he visto ninguna de High school Musical asi que opino gratis, pero captais la idea…)

  • “”””Pero la gente habla de ella como si fuera High school Musical pero con Vampiros, y no es asi””””
    Yo si las he visto (y varias veces, incluida la version extendida) y tampoco son “tan malas”… cumplen los objetivos marcados. XD
    No se de donde sacas que nadie de aqui piense que vayan a hacer con Spiderman un High School Musical ni nada parecido. Solo que a raiz de ese bulo-rumor (que si digo la verdad no se ni como a empezado aparte de la inocentada aquella) la gente se lo tomado todo un poco a cachondeo.
    Pero dentro de este ¿absurdo? debate, relacionar a Crepuesculo (sea por el tono, el enfoque, por esos cantamañanas o por lo que sea) con Spiderman no puede llevar nada bueno.

  • >No engaña a nadie (peli romántica de vampiros molones dirigida a niñas de 10-15 años).
    Pero la gente habla de ella como si fuera High school Musical.
    Perdona, Deke, sé lo que quieres decir pero no puedo estar mas en desacuerdo contigo.
    Si Crepúsculo es una peli romántica de vampiros molones dirigada a niñas de 10-15 años, High School Musical es una peli romántica de adolescentes molones que bailan dirigida a niñas de 10-15 años.
    El gran problema que vemos mucho, a priori, es que el tí

  • Basta ya de ir para atrás con el personaje de Peter Parker / Spiderman. Para ellos, las pelí

  • Bueno, está claro que la trilogí

  • “La gente se monta cada peli en la cabeza que flipo, la verdad.”
    Deke… No empecemos a personalizar… Tú sabrás que tomas, bebes o fumas…
    Me baso en que parece que Marvel y Sony no buscan precisamente un público adulto… Si no… ¿Os acordáis de la entrevista a Mark Waid? Si no.. Leedla… A ver a que conclusión llegáis… Además… Marvel es de Disney, no? ¿O es que Disney tiene como finalidad el entretenimiento para adultos?
    Y respecto a Sony…
    Pues parece que el punto de mira para interpretar al próximo Peter Parker está en tres í

  • >¿O es que Disney tiene como finalidad el entretenimiento para adultos?

  • Estoy seguro que esta fue la noticia del año para nosotros los fan de spidey.Quiza pasara como jurassic park 4 (se tardara quiza 2 años para acerla y no cagarla)

  • Julián M. Clemente

    Entonces mi pregunta es, ¿Raimi tení

  • Gracias, Julián. Sí

  • No ha pasado aún ni una semana y ya se oyen multitud de nombres como posibles directores, pero el mejor posicionado parece ser Marc Webb. Todos los nombres de los candidatos, el storyboard del guión de Cameron, el citado guión,… en fin, algunas de las cosillas que he chaca-linkeado en mi blog.

  • Modo Off Topic On.
    Nunca he aguantado a Harry Potter más allá de la segunda parte. Cada entrega me parece que tiene ña misma estructura, los mismos topicos y que los personajes avanzand de una manera previsible de cojones. La ultima entrega la alquilé y casi me duermo…
    Modo Off Topic Off

  • Ojalá me equivoque… Pero ya son muchos (incluidos muchos de los fans…) que ven a Spidey solamente dirigido a los niños… Y después de ver S3, yo pienso que ese es el fururo de Spidey… Gracias a que fué un éxito de taquilla…
    …Así

  • “Lo que ocurre es que la cosa no da buenas vibraciones. Y por ello el sentimiento generalizado del fan arácnico es parecido a aquéllo de “virgencita, virgencita, que me quede como estoy”.”
    En el fondo es eso, porque no veas como antes mucha gente decia que Maguire tiena cara de tontaina, que la Dunst es demasiado fea para inmpretar a MJ y cosas similares…
    Y ahora que tenemos la oportunidad de ver algo diferente…
    “Me baso en que parece que Marvel y Sony no buscan precisamente un público adulto… ”
    Bueno, es Spiderman, no lo olvidemos.
    “Pero ya son muchos (incluidos muchos de los fans…) que ven a Spidey solamente dirigido a los niños…”
    No, pero entenderas que no es tampoco “entretenimiento adulto”.
    “High School Musical es una peli romántica de adolescentes molones que bailan dirigida a niñas de 10-15 años.”
    Ya, pero dudo mucho que tenga el subtexto S*xual que tiene Crepúsculo, por ejemplo.

  • Uf, tengo que comentar unas cuantas cosas.
    Yo he visto y leido Crepusculo. Y la peli es muy buena si nos basamos la base que tenia, el libro. Crepusculo no es para niñas de 10 a 15. Hay muchisimos adultos a los que apasiona, en su mayoria feminas (hasta Chenoa la de Ot lo dijo en la tele). Mi mujer (29 años) y varias amigas se los han leido todos, por eso me lei hasta el 2

  • Tampoco creo que tenga que ser un actor desconocido. Habeis puesto los ejemplos de Iron Man y Blade (que tambien la cagaron en la 3) donde los actores lo hicieron bastante bien. Por cierto, tambien recuerdo las criticas por elegir a Tom Cruise como Lestat, y luego lo bordo (aunque tiene que haber mejores opciones que el Pattison, que sigue sin cuadrarme del todo).

  • “”””En el fondo es eso, porque no veas como antes mucha gente decia que Maguire tiena cara de tontaina, que la Dunst es demasiado fea para inmpretar a MJ y cosas similares…””””
    Pero eso son gustos particulares de cada cual. Ademas, en un principio la eleccion de Maguire no hizo pensar que seria un reclamo para un determinado publico.
    “”””Bueno, es Spiderman, no lo olvidemos.””””
    Exacto. Por eso Spiderman nunca deberia ser algo para quinceañeras ni tampoco estoy diciendo que sea para treintañeros calvos, como dices.
    “”””Ya, pero dudo mucho que tenga el subtexto S*xual que tiene Crepúsculo, por ejemplo.””””
    Pues estamos “apañaos” si en Spiderman utilizaran escenas picantes para llenar la sala adolescentes en celo.

  • Lo que me da miedo es lo de la vuelta al instituto (adolescentes entre 14 y 18 años). Eso podria significar que si que buscan una peli con menos chicha y mas para un publico adolescente.
    A mi me gustaria ver la version de Peter de Romita no la de Ditko. Por eso tampoco me convencia mucho Mcguire (Nerd) y preferia alguien mas guapo y atletico (j*der que gay suena), mas como el de Romita. Qu al principio le pusiesen unas gafas y un peinado nerd (tipo Ditko) pero que evolucionase a lo largo de la peli o de las pelis en algo mas ligon (tipo Romita). Algo como una transformacion de Clark kent a Superman.
    Caso aparte me parece el de la Dunst que no me ha pegado nunca como MJ, pero ni de c*ña. Siempre me ha parecido muy moña y delicada, todo lo contrario a MJ. Me parecia mentira que la gente no se quejase cuando le dieron el papel.

  • Me parece mentira que muchos salveis a Raimi de Spiderman 3.
    La peli esta firmada por el, asi que no se puede salvar de la quema, por muchas imposiciones que le hiciesen. Si tu crees que se estan metiendo en TU trabajo y que el producto final va a distar mucho, muchisimo de lo que tu quieres porque no te dejan realizar tu labor, siempre puedes abandonar (Camacho lo hizo varias veces) o ignorarles hasta que te echen. Que Raimi no es un mileurista que se vaya a quedar sin poder pagar la hipoteca.
    Tiene su culpabilidad en S3, no le salvemos de la quema.
    Aunque, dicho esto, yo le hubiese mantenido unas 2 o 3 pelis mas. Me parece excesivamente pronto para un reseteo.

  • Bufff… me acabo de leer TODOS los comentarios… ¡y como está el patio!
    Detecto un pesimismo alarmante, y creo que no es para tanto. Puestos a elegir, a mi tambien me hubiese gustado que Raimi hubiese tenido la oportunidad de despedirse y de cerrar la saga, pero tambien es cierto que es en parte responsable de los desaciertos de Spiderman 3. Porque vale, Sony impuso a Veneno, pero ¿impuso tambien las escenas de los bailoteos? ¿impuso tambien que el Hombre de Arena se hubiese cargado al tio Ben? ¿impuso al mayordomo “por cierto, Harry, tu padre era el Duende, se me olvidó decí

  • Y lo que me parece ya la bomba, es que los comics tengan que amoldarse a la peli y no al reves.
    Que se dependa de que en el cine este con MJ para que en los comics tambien. Eso me parece de traca. Al final es que me gustaria que Spidey no fuese tan conocido (que fuese como Daredevil) para que lo dejasen en paz y le dejasen seguir su vida y evolucionar.
    Porque espero que si ahora llevan a Peter al insti, lo que haga Quesada sea promocionar el Ultimatate (que era lo que tenia que haber hecho en lugar del BND) y no hacer otro pacto con Mefisto para VOLVER a INVOLUCIONAR a Peter y que parezca que tiene 16 años.
    Saludos.

  • Siento los fallos al escribir, son las prisas.
    Saludos

  • “””” Crepusculo no es para niñas de 10 a 15. Hay muchisimos adultos a los que apasiona, en su mayoria feminas (hasta Chenoa la de Ot lo dijo en la tele).””””
    ¿Chenoa? ¿La misma que dice que ha estado tres horas “dale que te pego” y que esta dispuesta a batir a superar su propio record?
    Y los conciertos de Chenoa se llenan de adultos, mas que nada porque acompañan a sus hijos.

  • “Ademas, en un principio la eleccion de Maguire no hizo pensar que seria un reclamo para un determinado publico.”
    No, lo que decí

  • “”””A mi no me importa que Spiderman pueda gustar a quincieañeras. No es ni bueno ni malo.De hecho, el sector femenino fue clave para el triufo del Spiderman de Raimi…””””
    No creo que el sector femenino fuera por su propia cuenta a ver el Spiderman de Raimi, salvo un reducido grupo. No mezclemos cosas. La mayoria son que van de acompañantes. Lo mismo ocurre con la pelicula de Hannah Montana. Las productoras ya saben (y juegan con ello) que para que la niña (sobretodo) o el niño la vea, tambien van a ir los padres.
    En cambio, pon a un cantamañanas de estos como Spiderman y veras como la cosa cambia. Si es que es de cajon.

  • “Chenoa? ¿La misma que dice que ha estado tres horas “dale que te pego” y que esta dispuesta a batir a superar su propio record?
    Y los conciertos de Chenoa se llenan de adultos, mas que nada porque acompañan a sus hijos.”
    La puse como ejemplo para que vieseis que la gente adulta tambien va a ver Crepusculo y no poner solo a mi mujer y sus amigas y que me dijeseis que eran casos aislados. Que mis gustos musicales van mas por grupos como Manowar, Maiden, Mago de Oz, Warcry, los Suaves, Reincidentes…
    Tambien habra gente que piense que los superheroes son para niños y que solo leen comics los adolescentes.
    “No creo que el sector femenino fuera por su propia cuenta a ver el Spiderman de Raimi, salvo un reducido grupo”
    Totalmente de acuerdo, mi mujer me acompaño a mi, muy a su pesar.

  • “”Me baso en que parece que Marvel y Sony no buscan precisamente un público adulto… ”
    Bueno, es Spiderman, no lo olvidemos.”
    Ves? A eso mismo me refiero, Deke.
    ¿No puede tener Spidey un tratamiento más adulto, a la vez que juvenil… En detrimento de uno más infantil?
    Ya hay muchos lectores de cómics de super-héroes que opinan que DD, el Capi, e incluso otros como The Punisher, son para adultos; y que Spidey, en cambio, es para niños. Pues yo pienso que todos estos que he citado, y otros de Marvel, pueden tener un público mayoritariamente joven y adulto… Y no necesariamente infantil o pre-adolescente…
    Pienso que este es un tema muy bueno para debate… Porque yo mismo pienso que en la época de Lee/Ditko Spidey era para un público infantil/pre-adolescente, en la de Romita, pre-adolescente/juvenil, en la de Conway, juvenil/adulto… Así

  • Julián M. Clemente

    Hombre, si a Chenoa le gusta Crepúsculo es ejemplo de que a los cretinos les gusta Crepúsculo ;-)))
    Que no quiere decir que a todos los que les guste Crepúsculo sean cretinos.

  • Julián M. Clemente

    En esto del público al que va dirigida una pelí

  • “¿Por qué no darle una oportunidad al Vampi, como Peter?”
    Por que tiene nariz de boxeador,un fronton que te cagas,pone cara de ser asqueroso,y en definitiva tiene la cara de bater.Mis amigos y yo le llamamos así

  • “”””Por cierto… Si solamente vamos a mirar el fí

  • Nada de:
    “querido y odiado” JMS
    Solo le odia Pedro Angosto. Deke ha dicho que tiene bajones, como todos, pero que por lo general es un grandisimo guionista. Nos ha dejado una de las mejores etapas de Spidey en su historia. Para mi el final: el Otro, CW, Back in Black y OMD (si quitamos lo que trajo y lo ridiculo de que el diablo se meta en el matrimonio de Peter y MJ, que no es el mas perfecto del mundo) esta a la altura de sus inicios.
    Al unico que le he visto criticarlo completamente es a Pedro. Increiblemente.
    Y si, Julian y cia, os aseguro que si leyeseis Crepusculo os darias cuenta de lo malo, pasteloso hasta lo intolerable e incoherente que es el libro. Asi que la peli no puede ser mas que lo que es.

  • “Pienso que este es un tema muy bueno para debate… Porque yo mismo pienso que en la época de Lee/Ditko Spidey era para un público infantil/pre-adolescente, en la de Romita, pre-adolescente/juvenil, en la de Conway, juvenil/adulto… ”
    Desde mi punto de vista Spiderman estaba dirigido a un público que va de niños a universitarios. Pongamos un público de menos de 25 años. De hecho creo que ese es el target del 90% de lo que publica Marvel incluso en la actualidad.
    Aqui lo que pasa es que hay (muchos o pocos, no se)lectores que superan la edad del hipotetico target. Pero eso no significa que los comics estén dirigidos a ellos (como target principal).
    “Ya hay muchos lectores de cómics de super-héroes que opinan que DD, el Capi, e incluso otros como The Punisher, son para adultos; y que Spidey, en cambio, es para niños.”
    Spiderman no es que tenga un tratamiento “infantil”, lo que tiene es un tratamiento “comercial”. Es decir es un producto 100% comercial y no de “autor” (por definirlo de alguna manera).
    Y como producto comercial se dirige a un publico los mas apmplio y numeroso posible, y no “a minorí

  • “En esto del público al que va dirigida una pelí

  • “En esto del público al que va dirigida una pelí

  • Julián M. Clemente

    En definitiva… ¿El Vampi es buen actor o no? ¿Es expresivo o inexpresivo? ¿Es capaz de transmitir algo creible cuando interpreta a laguno de sus personajes? Esto es lo importante. Después, claro está, de la historia que escriban y cual será al final el director.
    Al menos en crepúsculo, tiene la capacidad de interpretación de un cactus. Un cactus para golpear con un bate hasta reventarlo, pero un cactus al fin y al cabo. Parece una estatua, aunque el papel va un poco de eso.

  • Pues entonces me parece la mejor elección posible desde el punto de vista de los productores… Porque será tan moldeable como el barro. Lo dejarán en una pose y aguantará durante dias… El ideal para cualquier productor. Le diran que haga el pino… Y el lo hará… Y después preguntará… ¿Qué más se le ofrece, Sr.?
    Desde el punto de vista de un fan de Spidey… Es casi lo peor que podí

  • “En fin… ¿Es buen actor o no?”
    Bueno, es un actor normal. Yo lo he visto en V.0.S. y no chirrí

  • ¿Que os parecerí

  • Esto cada vez tiene peor pinta…
    En fin. Peter a muerto. Viva Peter!

  • Joseph Gordon-Levitt podrí

  • Cierto, Deke, tiene 28 años aunque aparente algunos menos.

  • Ludwig. De los que has puesto, me quedo con David Fincher…

  • ¿Os habéis fijado que en el 2012, cuando estrenen la nueva de spiderman, será el 50 aniversario del personaje? Entre eso, el musical y el 700 de amazing -que caerá por esas fechas- igual pretenden hacer un “año arácnido”.

  • Julián M. Clemente

    ¿Os habéis fijado que en el 2012, cuando estrenen la nueva de spiderman, será el 50 aniversario del personaje? Entre eso, el musical y el 700 de amazing -que caerá por esas fechas- igual pretenden hacer un “año arácnido”.

  • “Y después de ver S3, yo pienso que ese es el fururo de Spidey… Gracias a que fué un éxito de taquilla…”
    Teneis una tendencia a hacer encuestas imaginarias que es bastante interesante.
    Yo no me junto con “niños” más allá de mi trabajo (y en todo caso son adolescentes) y me he encontrado gente a la que le ha gustado la pelicula y gente a la que no. Yo mismo, y estoy lejos de ser un niño, asi que no entiendo esa mini-encuesta que os haceis muchos en la cabeza y que tiene de obligado cumplimiento que entremos los demás. Que las generalizaciones son malas para todo…
    Tampoco veo malo que una pelicula sea adorada por el publico infantil (siempre podemos pensar que Spectacular Spiderman es una mierda por eso).
    Por lo demás, Alberto, estoy de acuerdo contigo en que si no te gustó SP3 no quieras ver la cuarta parte. Aunque, ahora mismo, no es el mismo equipo ni una continuacion directa…
    No he visto “500 dí

  • “Hombre, si a Chenoa le gusta Crepúsculo es ejemplo de que a los cretinos les gusta Crepúsculo ;-)))”
    XDDD
    “Spider-Man debe ser para todos los públicos. Y eso es algo en lo que ya fracasó Spider-Man 3, que mayoritariamente gusta a los crí

  • “Al salir del cine, le pregunté qué era lo que más le habí

  • Spideydave y Salva… ¿Ahora entendéis lo de las actitudes y valores que se transmiten? Precisamente los niños son los más débiles e influenciables… Clientes perfectos de todos estos cabrones babosos…

  • En esta escena en concreto no creo que Sam Raimi estuviera intentando caer simpático a los más pequeños ni transmitir ningún valor concreto.
    Simplemente es una escena ligera en la que se pone de manifiesto lo estúpido que se convierte un Peter Parker crecido por el poder que le otorga el simbionte.
    Resultó una manera un tanto light de presentar a un Peter Parker malvado. Y sobre todo ridí

  • No creo que vayan a coger al de Crepúsculo. La idea en general que se tiene de Spider-Man es la de estar dirigido a un público adolescente MASCULINO. Más de uno conozco yo al que no hubiera ido al cine si Peter Parker lo hubiera interpretado Leonardo DiCaprio, como pretendí

  • Como ya se ha comentado más de una vez Spider-Man 1 tuvo un gran éxito entre el público adolescente FEMENINO por la (pastelosa) historia de amor entre Peter y MJ.
    Que no os quepa duda de que lo van a intentar hacer otra vez.
    De hecho Laura Ziskin afirmó rotundamente cuando se estrenó la 1

  • A lo mejor me equivoco, pero creo recordar que el guionista del relanzamiento arácnido es uno de los responsables de “X-Men Orí

  • ¿Y sigue en pie el spin-off de Venom?

  • Julián M. Clemente

    ¿Y sigue en pie el spin-off de Venom?
    Ostras, buena pregunta! No se ha dicho nada, pero espero que no.

  • Es una decepcion que no sacaran spiderman 4 pero bueno al menos nos dieron una excelente trilogia aunque no me agradaba mucho el actor que interpretaba a spiderman

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *