¿Son estas las escenas más vergonzosas de Spider-Man 3?

Esta misma pregunta en relación a las escenas de los videos adjuntos la puse EN MI BLOG y me ha sorprendido el debate que ha generado… con lo cual no quiero ni pensar lo que puede suceder aqui. Opinen, opinen, tienes los comentarios para ustedes.


34 comentarios

  • Vale es Peter haciendo el gili, pero yo sigo diciendo que despues de lo del paraguas de tia May en la dos (lo de lanzarla para arriba fue de coña) esto no me gusta pero tampoco me fastidia la pelicula. Y la frase de Jameson: “Señorita Brand trabaje, no deje que la trabajen” me hizo mogollón de gracia.

  • Cuando vi la peli y salieron esas escenas, sentí

  • La escena en la que seduce a Betty me parece uno de los mejores puntazos de la pelí

  • No son tanto un conjunto de escenas sueltas, sino la sensación global de que nada tiene sentido. Personajes que salen sólo para contentar al fan, porque ni son necesarios para la trama ni aportan nada (los Stacy). Un mayordomo que guarda secretos porque es un graciosete. Un Harry Osborn que no tiene ninguna personalidad. Un Hombre de Arena que a nadie le importa. Una pantalla de televisión que nos muestra los efectos de la agresividad del simbionte con otras células… ¡dándoles capones! Un Peter Parker que llora como una niña de 5 años.
    Es algo que va más allá de dos escenas sueltas.

  • Bueno, en el caso de los Stacy, supongo que querí

  • Y lo del Jazz club me pareció genial.

  • Tal vez deberí

  • no creo que desaparezca el sentido aracnido por que sino ¿como leches esquiva peter la bomba que el tira harry? solo que no sale el sonido ese que ponian

  • Peter besa a Gwen delante de MJ para ponerla celosa. O en todo caso molestarla.
    Y lo hace porque el simbionte le hace actuar sin orden ni concierto.
    Hasta ahí

  • Tómese la palabra subnormal como sinónimo de gilipollas en este caso. Que es como se comporta Peter. Como un gilipollas, no como un Peter Parker oscuro.
    Lo más oscuro que tiene el personaje en toda la peli es el empujón contra la pared a Eddie en el Bugle, ese beso con Gwen, cuando tira al suelo a MJ, y cuando se pelea con Harry en la mansión.
    Deberí

  • Voy a resumir estas escenas en dos palabras:
    RIDICULAS Y BOCHORNOSAS.
    Como ha dicho alguien más arriba, sentí

  • “Pero de ir de malote a hacer el subnormal por la calle va un cacho…”
    ¿Y qué hacen esa clase de adolescentes con más gomina en el pelo que sentido comun? XD
    “Las peleas brutales contra el Hombre de Arena no las tengo en cuenta.
    Peter hubiera actuado igual de haberse enterado de lo que pasó con su tí

  • Que vergonzosas las escenas,tenia hasta verguenza de que al salir a la calle los mismos de siempre me dijeran=y tu spiderman=LOS ODIO,xd.Haber si este Raimi aprende de El caballero oscuro o Watchmen.

  • Que vergonzoso tenia hasta verguenza de que al salir a la calle los mismos de siempre me dijeran=y spiderman=LOS ODIO,xd.Haber si este Raimi aprende de El caballero oscuro y Watchmen.

  • “Peter besa a Gwen delante de MJ para ponerla celosa. O en todo caso molestarla.
    Y lo hace porque el simbionte le hace actuar sin orden ni concierto.”
    Hasta ese momento no le habí

  • “Hasta ese momento no le habí

  • Creo que lo que verdaderamente hace distinto a este Spider-Man del de los cómics es MJ.
    Donde en los c´´omics tenemos a un MUJERóN, aquí

  • Creo que para mostrar a una MJ creí

  • Es que la MJ de las pelis tiene apenas unos elementos de la de los cómics, pero deja de lado muchos otros (como su cabeza hueca y su afán comehombres), para combinarlos con elementos de Gwen Stacy.
    En realidad, la MJ de Kirsten es más Gwen Stacy que otra cosa, salvo por detalles como el padre violento o la vocación artí

  • No sé si Spiderman harí

  • Jajaja, muy cierto Julián. Eso lo conocí

  • MJ en los comics sólo fue una cabezahueca y una “devorahombres” en la etapa Romita.
    Luego se asentó bastante. Y se contó por qué actuaba como actuaba.
    Generalizar diciendo que es una cabezahueca y una devorahombres es pasarse un poco.
    ¿La tienes maní

  • pues a mi me gusta SPIDERMAN 3 de punta a punta.me quede flipando cuando vi a tobey maguire bailando me hizo sentirme muy bien por q es 1 chuleta,y ningun superheroe se pone a hacer lo mismo q nuestro spiderman. el cabellero oscuro es bastante floja le falta accion comparao con las escenas de spiderman 3……..spiderman y tobey maguire son los amos!!!

  • bua me parti con la escena del baile puede ser muy chorra pero te partes la otra tampoco esta mal pero la del baile es mucho jaja y lo de “señorita brant trabaje no deje que la trabajen” fue muy bueno jaja.
    Lo de MJ es algo que me fastidia porque no la ponen como en los comic y practicamente es la chica a salvar y ya esta (jolin esq siempre me hacen lo mismo con mis personajes favoritos no saben captar bien la esencia de ellos)

  • Es cierto,que en la pelicula,salen cosas que no encajan con las del personaje…..las del bailecito a lo Travolta,el culebron que se monta con Mary Jane,May,Gwen y Peter….pero joder!!!!la peli aun asi es buena me gustó,y no solo por los efectos,y los combates si no porque al no ser “fiel” al comic,hace de argumento paralelo,es cierto que hay partes que no son muy entretenidas,pero no deja de ser Spiderman,igual que hay comics que son a veces un poco pesados de leer,pues ta,bien podemos dejar que alguna peli este un pelin baja en el liston.
    Lo que si que me pareció injusto es el poco tiempo que sale Venom,ya que principalmente en la pelicula la trama está centrada en el traje negro y en la evolucion de spiderman-Peter Parker(y ahora viene algo bueno,¿¿que hubiera pasado si en vez de vestirse de traje se hubiera vuelto emo??XD),ese es un punto que no favorece a la pelicula,porque estoy seguro que la mayoria de los que estamos aquí

  • CONCLUSION:SAM RAIMI NO TIENE NI PUTA IDEA DE SPIDERMAN XD

  • Pues creo Spider-man 3 es una pelicula entretenida, tal vez na la mejor pues tiene defectos, pero es mejor que muchas peliculas.
    Y Sam Raimi si tiene idea de quien es Spider-man

  • tengo un chorro de años y muchos de ellos, desde los 10 o 11 años leyendo spiderman…..y si…en mi opinión son unas escenas lamentables, innecesarias y que destrozan un personaje y dos peliculas anteriores al menos dignas.
    presentar a Peter Parker como un Chulo P….es para mandar al que lo ha consentido a leerse toda las colecciones de Spiderman seguidas y sin respirar, pero lo que es un autentico sacrilegio y lo digo sin ser creyente es la manera en la que han presentado a Gwen Stacy,, no se me ocurre castigo suficiente. podian haberse inventado cualquier cosa y de muchas maneras pero lo que han hecho es pura basura y una pelicula que solo por eso es una pelicula a olvidar. esperemos que la cuarta no siga por esos derroteros.

  • Realmente no me ha gustado, a mí

  • POr muchas veces que vea estas escenas pensare siempre lo mismo…. menuda mierda!

  • La adrenalina no solo se utiliza para la violencia, pero para gustos colores.
    Me molesta más que cortaran la media hora de pelí

  • Soy un antiguo lector de comics de Spiderman, y de muy joven me sentí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *