Se busca novia para Spider-Man… y no será Mary Jane

Dibujo.jpg
Hasta que no salga una nota de prensa oficial, todo esto es un rumor. Estas chicas sólo han tenido reuniones con lecturas de guión, no una prueba de pantalla. Pero la cuestión es que según Heat Vision son las máximas candidatas para encarnar al interés romántico del nuevo Spider-Man que dirigirá Marc Webb y protagonizará Andrew Garfield… si bien ninguna de ellas será Mary Jane Watson. ¿A quién buscan entonces? ¿Gwen Stacy? ¿Felicia Hardy? ¿o quizás otro personaje femenino nuevo?

No se sabe, como tampoco si al final será alguna de estas la elegida o no, pero de momento y para que consten ellas son: (en la imagen superior que acompaña a este post, y de izquierda a derecha) Imogen Poots (V de Vendetta, 28 semanas después), Ophelia Lovibond (Nowhere Boy), Lily Collins (The Blind Side), Teresa Palmer (El aprendiz de brujo), y Emma Roberts (Valentine’s Day).Se cita a una sexta candidata, Mary Elizabeth Winstead (el interés romántico de Scott Pilgrim en la película del citado personaje o la hija de John McClane en La Jungla 4.0) pero las fuentes que dan la noticia la descartan.

358 comentarios

  • No me quiero ilusionar demasiado, pero esto parece un casting para Gwen Stacy, no de Felicia Hardy.

  • yo prefiero a gwen , pero no como la de spiderman 3 esa gwen parecia rica

  • Como no sé para que personaje es el casting, mi único criterio posible para opinar es el de mi antena, asi que me quedo con:
    -Teresa Palmer (quizas un pelin demasiado guapa)
    -Emma Roberts
    Esto asumiendo que Mary Elizabeth Winstead esté fuera de competición.

  • Ejem, espero que en los cómics no sigan la estela de las pelis y… vuelva a la palestra Gwen Stacy :DDD.

  • Aunque algo me dice que va a ser Imogen Poots, especialmente si van a por Gwen Stacy (no es que se parezca demasiado pero puede dar el pego)
    Y por alguna razón me pega con Garfield…

  • Bueno, me reafirmo. Va a ser Imogen Poots FIJO.
    Por varios motivos:
    1. Tiene pinta de “vecinita de al lado”, siendo muy probable que sea eso lo que están buscando los productores (siguiendo la tónica de la serie).
    2. Ella y Garfield me parecen una pareja verosimil. Me pegan bastante (probablemente sea una cuestión de narices).
    3. No la he visto en ninguna peli, pero tiene pinta de ser buena actriz (en el contexto de actrices jovenes).
    4. Recuerda un poco a la hija de Ron Howard y, aunque no busquen un parecido de forma intencionada, puede jugar a su favor para el papel de Gwen.
    5. Por esta foto…
    http://www.imdb.com/media/rm947424512/nm1782299
    En definitiva, me sorprendería muuuucho que no sea ella la elegida.

  • 3. No la he visto en ninguna peli, pero tiene pinta de ser buena actriz (en el contexto de actrices jovenes).
    Este punto sí que no lo he entendido para nada. Si no la has visto en ninguna peli… ¿de dónde sacas que tiene pinta de ser buena? Un buen actor se demuestra a través de sus trabajos, ¿no?

  • “Este punto sí que no lo he entendido para nada. Si no la has visto en ninguna peli… ¿de dónde sacas que tiene pinta de ser buena? Un buen actor se demuestra a través de sus trabajos, ¿no?”
    Si, claro. No he afirmado que lo sea. Solo digo que me tiene pinta. Es por ello una aprecición subjetiva sin base real…pero eso no significa que no pueda ser buena atriz.
    Me tiene pinta por lo siguiente:
    1. Es británica. Eso da cierta garantía.
    2.Su físico. No me parece la típica actriz que le den papels solo porque “esté buena” (vale, esto es un prejuicio evidente, pero todos sabemos que hay actrices que están para lucirse y otras que no, y esta me parece más del segundo grupo).
    3. Y por algun otro comentario en IMDB (he hecho mis deberes). No hay nada que indique que sea una actriz especialmente mala.
    Como ves no tengo ni idea si realmente es una actriz decente, pero me tiene pinta que si.

  • Pués a mí me tiene pinta de que debe tener un buen par de pechos. No he visto más fotos suyas que esta, pero me tiene pinta por lo siguiente:
    1.Es mujer. Eso da cierta garantía.
    2.Su físico. En la foto le veo expresión “como de cansada”, y eso solo puede significar que algo la tiene agotadita, y como dos y dos son cuatro, seguro que es porque le pesan las tetas.
    Como ves no tengo ni idea si realmente es tetuda, pero me tiene pinta que si.

  • Julián M. Clemente

    Y no olvidemos el detalle de que es inglesa. Eso es garantía de que habla muy bien inglés. Por lo menos, mejor que todos nosotros, lo que también es fundamental de cara a ficharla para la película. No he hablado nunca con ella, pero tiene pinta de que sí.
    ;-))

  • Jonathanstriker, te equivocas, es mas bien plana.
    Ahora ¿puedes afirmar que yo me equivoco?
    Llámalo intuición, si quieres. Ahora bien, eso no quiere decir que no pueda tener razón (de hecho, seguramente la tengo)
    Con todo, tiempo al tiempo, si la chica es la elegida, ya podeis invitarme a una cena o algo asi.
    Os lo digo, va a ser esta.

  • ¡Ay pirata, como te va la marcha!

  • Deke,
    querrás decir que es la que “más te parece a tí a simple vista que podría ser”, no la que “va a ser”.
    Orden en la sala

  • Me ha hecho gracia eso de que uno de los incentivos es que sea mujer. Por esa regla de tres ya se puede descartar a Carmen de Mairena.;)

  • Yo a Imogen Poots le veo un poco cara de panfila y aunque he visto “V de Vendetta” y “28 semanas después” ni la recordaba, por lo que tampoco creo que hiciera un gran papel.
    Personalmente me quedaria con Emma Roberts. Creo que haria muy bien de Gwen como MJ (si saliera):
    Gwen Stacy
    http://www.aceshowbiz.com/events/Emma%20Roberts/DGG-016060.html
    Mary Jane
    http://scriptshadow.blogspot.com/2010/01/anything-but-ordinary.html

  • Apoyo la proposición de Deke.

  • Me ha hecho gracia eso de que uno de los incentivos es que sea mujer. Por esa regla de tres ya se puede descartar a Carmen de Mairena.;)
    Pués no, Chacal. Con los tiempos que corren yo ni descartaría a Carmen, que también tiene sus dos pechos ahí colocaditos, y eso para alguno ya es una inequívova EVIDENCIA.
    Además parece ser (dícen) que también es actriz…
    (aunque tranqui, Deke, que seguro que no tan sumamente sublime como Imogen Poots).

  • A ver si lo he entendido,
    ¿entonces según tú, van a coger a Poots aunque a tí te gustaría que fuera Emma Roberts?

  • Jajajajajaja no sé si me he reido más, con el comentario de jonathan o con el de Julián xD
    Tiene pinta de que con los dos xD
    “¿entonces según tú, van a coger a Poots aunque a tí te gustaría que fuera Emma Roberts?”
    Tiene pinta, tiene pinta xD
    “querrás decir que es la que “más te parece a tí a simple vista que podría ser”, no la que “va a ser”.”
    Segun la hora y el dia aqui se pasa del “tiene pinta” al “va a ser”
    Creo que nadie de aqui te pagaria esa cena xD
    Por ahora, mientras sea Gwen Stacy, yo ya voy contentisimo 😛

  • “Ahora ¿puedes afirmar que yo me equivoco?”
    Sí.
    Es más bien normalita. Si has visto peliculas donde sale, tienes que saberlo 😛

  • “querrás decir que es la que “más te parece a tí a simple vista que podría ser”, no la que “va a ser”.”
    Evidentemente. Pero es una apuesta personal. Esto muuuuy convencido que que va a ser ella (salvo que saquen de la manga otras candidatas).
    “A ver si lo he entendido,
    ¿entonces según tú, van a coger a Poots aunque a tí te gustaría que fuera Emma Roberts?”
    En realidad no tengo un preferencia asentada.
    De todas maneras yo no digo que me gustaría ver a Poots en el papel, sino que creo que va a ser ella la que escojan. Me tiene pinta. Es intuición. Y me cuadra bastante.
    “Segun la hora y el dia aqui se pasa del “tiene pinta” al “va a ser””
    No son cosas contradictorias, confio bastante en mis instintos. Pero ya veremos lo que pasa.
    “Es más bien normalita. Si has visto peliculas donde sale, tienes que saberlo :P”
    Ya he dicho que no las he visto. De todas maneras nunca he dicho que fuera material de Oscar.
    Por la pinta que me tiene y por lo que he leido parece una actriz más que decente. Repito, parece…
    Ojo, puede que me equivoque, pero algo me da que no.

  • Si es cierto que será Gwen,entonces la historia será de Peter en la universidad…supongo.

  • “No son cosas contradictorias”
    Sí lo son 🙂
    “Ya he dicho que no las he visto. De todas maneras nunca he dicho que fuera material de Oscar.”
    Yo estoy hablando del tamaño de sus… mamercias xD
    Vistas sus peliculas (cosa imprescindible, ejem) a mi me parece una actriz normalita, sin más. Puede que ser Gwen sea lo que la catapulte al estrellato.

  • ¿Pero que es eso de “me tiene pinta”?
    XDDDDDDDDDD
    Lo que es seguro es que “me tiene pinta” de que pillaran a una chica para el papel femenino… “Me tiene pinta”.

  • Tiene pinta de que a Jason Statham no van a cogerlo para Gwen Stacy, no.

  • “No la he visto en ninguna peli, pero tiene pinta de ser buena actriz”
    “Me encanta cómo escribe Vargas Llosa. No he leído nada sobre él pero le sigo”
    Sofía Mazagatos

  • Jajajajajajajajajajaja
    El post con los comentarios más divertidos desde… ya ni me acuerdo xD

  • ¿por que todos dicen que va a ser gwen? y ¿si es felicia? y ¿si son las dos las que aparecen en la peli? ¿quien sabe?

  • Jajajajajajajajajajaja
    El post con los comentarios más divertidos desde… ya ni me acuerdo xD
    Los demás somos solo meros comparsas. En realidad todo el mérito es del MAESTRO, y solo a EL le debemos estos ratos tan amenos y distendidos.

  • ¿¿Es que nadie se acuerda nunca de Betty Brant??
    Dicho esto, sí, diría que es un casting para Gwen Stacy 😀

  • “Creo que nadie de aqui te pagaria esa cena xD”
    Van Fanel, qué aburrido ;D
    Y creo que la apuesta de Deke Rivers no puede pasar de “apuesta personal”
    “Los demás somos solo meros comparsas. En realidad todo el mérito es del MAESTRO, y solo a EL le debemos estos ratos tan amenos y distendidos.”
    Dando por hecho que hablas por tí, qué pena que sólo seas mera comparsa. así es fácil decir lo que sea. Podrías incluso apostar. Jonathanstriker, ¿seguro que no eres Van Fanel? 😉
    Molaría que mañana dijeran que el papel es para la Gata Negra XD

  • “Van Fanel, qué aburrido ;D”
    Aburrido y sin ganas de tirar el dinero, jajajaja.
    Que TIENE PINTA de comer poco xD

  • Vaya, pues si que desató comentarios mi duda. Simplemente quise decir que para juzgar a un/a actor/actriz hay que haber visto varios trabajos suyos. Entre otras cosas porque en cine hay infinidad de trucos que facilitan el que un actor esté bien en pantalla. De hecho he visto actores muuuy malos en buenas series sólo porque “dan bien” en pantalla. Además, en España tenemos actores de doblaje estupendos que pueden tapar algunas veces lo “bueno” que pueda ser un actor (sí, también lo contrario). Fijaros si no en cualquiera de los jóvenes actores que tenemos en España… ¿Entendéis a alguno de “El Internado” cuando habla?
    Esto… el comentario era acerca de Spidey, ¿no?

  • Podrías incluso apostar. Jonathanstriker, ¿seguro que no eres Van Fanel? 😉
    Pués no, Saulo. No soy Van Fanel. Aunque tengamos un sentido del humor bastante similar, te diré que yo jamás comprendí a esa gente (que me consta que exíste) que se pregunta y se contesta a si misma en los foros.
    Yo aquí llevo años escribiendo única y exclusivamente como Jonathanstriker, y si un día cambiase de nombre (cosa que hoy por hoy ni me planteo), no dudes que inicialmente me identificaría como el antiguo Jonathanstriker.
    En cuanto a si Van Fanel y yo somos aburridos, supongo que esa valoración ya corresponde “a gusto del consumidor”, pero sinceramente a mí no me lo parece.
    Creo que simplemente estamos ironizando acerca de un comentario que nos pareció (al menos a mí) que rayaba lo surrealista.
    Y ya para terminar, te diré que YO soy quién decide si entro o no entro a una apuesta, y en el caso que nos ocupa solo entraría si la cena fuese en un convento, la sirvieran unas monjitas con voto de silencio, y la única norma fuese que los comensales respetasen el mismo voto el tiempo que estuviesen allí dentro.

  • El chico pensaba en voz alta, pero tú has rallado la “facilonería” 😉
    “Y ya para terminar, te diré que YO soy quién decide si entro o no entro a una apuesta, y en el caso que nos ocupa solo entraría si la cena fuese en un convento, la sirvieran unas monjitas con voto de silencio, y la única norma fuese que los comensales respetasen el mismo voto el tiempo que estuviesen allí dentro.”
    O sea, que seguirías siendo mero comparsa aunque apostaras ¿no? XD

  • De las chicas que aparecen en las fotos me quedaría con la de la izquierda del todo para interpretar a Gwen. Porque la idea es buscar a una chica rubia, dulce, y de aspecto frágil, pero con cierto toque de personalidad.
    Las otras chicas parecen más mujeres de armas tomar. Y eso no encaja con Gwen.
    Además es la más aniñada y la que más puede encajar con Garfield.

  • “¿por que todos dicen que va a ser gwen? y ¿si es felicia? y ¿si son las dos las que aparecen en la peli? ¿quien sabe?”
    Van a ser las 2. Están escogiendo a una actriz para que las interprete a las 2 a la vez, y en el mismo plano.
    Jajajajajajaja.
    Evidentemente no sabemos para qué papel es este casting. Así que especulamos. Y encaja más que busquen a Gwen que a Felicia o a cualquier otra. Al menos siendo la 1

  • Tiene que se Gwen para que en la segunda entrega la tiren por un puente.

  • O sea, que seguirías siendo mero comparsa aunque apostaras ¿no? XD
    Saulo, amigo, lo que tú digas. Entiendo que cuando se “hila fino” no todo el mundo lo pille, y no voy a empezar ahora a dar explicaciones para lentos. Siempre hubo los de Woody Allen a un lado, y los de Jim Carrey al otro.
    Lo único que puedo decirte es que si al final fuéseamos a cenar al convento, y los “meros comparsas” nos sentásemos a lo largo de la mesa, el “artista” sin duda presidiría en un cabecero, y a este paso quizá tú no desentonarías en el otro.
    Y por mi parte cierro este debate absurdo.

  • “”Tiene que se Gwen para que en la segunda entrega la tiren por un puente.””
    Puede ser…pero ¿quién seria el Duende Verde? ¿Willem Dafoe?

  • Desde el principio llevo criticando tu manera de proceder con Deke Rivers, pero aun no lo has entendido.
    Apostar es una forma de ponerse en juego.
    Si ni siquiera así, apostando, te pones en juego y dejas de ser la comparsa, sería muy aburrido por tu parte, Van Fanel. Estooo…Jonathanstriker ;D

  • Julián M. Clemente

    Por si sirve de algo, Van fanel y Jonathan tienen IPs diferentes. Vamos, que no coincide ni siquiera el proveedor de servicios. Veo difícil, por no decir imposible, que sean la misma persona.

  • Si finalmente el papel es para Gwen, la veo resucitada en un plazo de 2 años. O al menos, sacarán una nueva saga sobre ella ( y con suerte, arreglarán Sins Past)

  • Ya me lo imagino. Lo he dicho a propósito, en broma, para que Jonathanstriker entienda mis comentarios.
    Gracias de todos modos.

  • Quiero decir, que mi propósito es ridiculizar a los que quieren ridiculizar. No desvelar una identidad secreta ni nada

  • Julián M. Clemente

    Comprendido 😉
    A veces leo los comentarios rapidamente (que son muchos) y se me escapan esos matices.

  • “Siempre hubo los de Woody Allen a un lado, y los de Jim Carrey al otro.”
    Y mira que yo soy de los dos xD
    No, no somos el mismo. ¿Ridiculizar a los que quieren ridiculizar? Yo creo que aqui estamos de buen rollete y poco más.
    Y mira que lo estabamos pasando bien…
    “Por si sirve de algo, Van fanel y Jonathan tienen IPs diferentes. Vamos, que no coincide ni siquiera el proveedor de servicios. Veo difícil, por no decir imposible, que sean la misma persona.”
    ¿Y quién es rivers deke? Hay que aprovechar xD

  • “¿Y quién es rivers deke? Hay que aprovechar xD”
    Seguro que es Mazagatos Sofia.

  • “A veces leo los comentarios rapidamente (que son muchos) y se me escapan esos matices.”
    O eso, o acabo de inventarme la “comentariontinuidad”. Quizás tenga que recurrir al asterisco en un futuro jajaj =D
    “aqui estamos de buen rollete y poco más”
    Entonces me refiero a ese “poco más”.

  • Ese “poco más” significa colegueo.
    Me alegra que nos hayamos puesto de acuerdo 🙂

  • Venga a darse un abrazo todos :))

  • No no, que Van Fanel diga que nos hemos puesto de acuerdo no quiere decir que nos hayamos puesto de acuerdo.
    Todavía no hay abrazo XD

  • Claro que sí. xD

  • Ahoras daros un beso jajajajaja

  • Si miras, me da verguenza 😛
    Jajajajaja.

  • No miro,tranquilo…

  • Seguro que vas a mirar

  • Si ahora os ponéis con besitos, y ya que fue citada más arriba…, ¿vamos llamando también a Carmen de Mairena?
    Que digo yo que igual le mola el plan…

  • Quita, quita…
    Aunque TIENE PINTA de mujer guapa y deseable.

  • Si,sobretodo ella…jejeje

  • y volviendo al tema…tanto a mi como a mi hermana nos gustaria que si es Gwen fuera la de la primera foto o la última.

  • Pues como a mi, la verdad.
    ¿Y el villano para cuando lo eligen? 😛

  • Pués entonces mejor que séa la de la primera, ¿no?
    (Por lo de sus dotes como actríz, claro).

  • fanspideyforever

    yo estoy entre las primeras 3,las tras 2,teresa y emma las descarto,no porq no sean buenas actizes sino q no me pegan como para el papel,q espero sea gwen stacy.
    Aunque tambien diria q sigan buscando mas actrices,ya q faltan como 3 meses para empezar a filmar.

  • “O eso, o acabo de inventarme la “comentariontinuidad”. Quizás tenga que recurrir al asterisco en un futuro jajaj =D”
    Siempre se puede hacer un Quesadazo y modificar el pasado. XD

  • “Pués entonces mejor que séa la de la primera, ¿no?
    (Por lo de sus dotes como actríz, claro).”
    Espero que el director al menos sí haya visto algun trabajo suyo 😛

  • “Siempre se puede hacer un Quesadazo y modificar el pasado. XD”
    jajaja aunque eso sería una artimaña mercantilista y facilona XDD

  • Espero que el director al menos sí haya visto algun trabajo suyo 😛
    Hombre, Van Fanel, ¿y como no íba a haber visto ningún trabajo de la chica antes de darle el papel?.
    Parece mentira que digas eso de un director como Marc Webb, tan profesional y meticuloso.
    *Nota: (Como veréis no sé si Webb es profesional y meticuloso, pero que demonios… ¡¡¡ME TIENE PINTAAAAAAAA!!!).

  • Jajajajajajaja
    Teniendo dos “b” en el apellido, tiene pinta de ser profesional, sí 😛

  • Bueno, yo no soy Marc Webb, así que puedo guiarme por mis intuiciones.
    Lo fácil sería, claro, estar presente en los castings…
    La verdad no veo a que viene tanta historia. He dado mi opinión de que chica que creo que van a escoger. Opinión basada en los antecedentes en la serie y si, basada en mi intuición.
    Y veremos si me equivoco o no.

  • “Y veremos si me equivoco o no.”
    Pero “te tiene pinta”, ¿no?

  • Jajajajajaja
    ¿Pero TIENE PINTA de que aciertas o no? xD
    Pobre Marc Webb, que tiene que ver peliculas antes de decir QUIEN TIENE PINTA de buena actriz o no xD

  • Pues no te creas, las lecturas y las pruebas de cámara hacen mucho.
    Y además, ¿si hay, pongamos, 50 candidatas? ¿Realmente piensas que van a repasar la filmografía de todas y cada una?
    Pero bueno, yo no soy Marc Webb.

  • Además debo añadir que para decir quien tiene pinta de ser buena actriz no se necesita…ver ninguna peli.
    ¿Necesitas ver una película para afirmar que tiene mala pinta?. No ¿verdad?
    Por definición “tener pinta” es una visión a priori.

  • Menuda pinta
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “Pero bueno, yo no soy Marc Webb.”
    Pues mira que tenias pinta…

  • “Y además, ¿si hay, pongamos, 50 candidatas? ¿Realmente piensas que van a repasar la filmografía de todas y cada una?”
    No. Las van a elegir por su cara bonita y porque “tienen pinta”. 🙂

  • En todo este tipo de proyectos y para este tipo de actores semi desconocidos (no hablo evidentemente de grandes actores ya consagrados) el director no ve toda la filmografía de los candidatos. Eso es labor del director de casting. él es el que hace la selección y le presenta los candidatos finales al director, con lo cual no es tontería pensar que el director no tiene porque haber visto ni siquiera una de las películas que haya rodado ese actor.
    No. Las van a elegir por su cara bonita y porque “tienen pinta
    Desgraciadamente así es en muchísimas ocasiones…

  • el director no ve toda la filmografía de los candidatos. Eso es labor del director de casting. él es el que hace la selección y le presenta los candidatos finales al director, con lo cual no es tontería pensar que el director no tiene porque haber visto ni siquiera una de las películas que haya rodado ese actor.
    Ya. Ahora imaginémonos el momento ese en el cual la productora tiene que contratar al director de casting. ¿Te imaginas que chungo sería que en vez de guiarse por el curriculum del hombre lo contratase por que tiene “buena pinta”?
    ¿No sería absolutamente descabellado?

  • “¿Te imaginas que chungo sería que en vez de guiarse por el curriculum del hombre lo contratase por que tiene “buena pinta”?
    ¿No sería absolutamente descabellado?”
    Aunque no tenga nada que ver con el tema, el curriculum no garantiza al 100% lo bien que trabajas y si eres bueno en tu trabajo (o bueno en el trabajo para que te contratan). Probablemente si alguien hace una selección por curriculums, lo que está haciendo es mirar “la buena pinta” que le tiene el mismo.
    Pero bueno, repito, yo ni soy Marc Webb, ni soy el director de casting. Solo doy mi opinión basada en datos que tengo. Y puedo guiarme por la pinta, porque… no soy yo el que toma la decisión ¿no?
    Y volviendo al tema de la noticia. No creo que el casting sea para la Gata Negra. Parece que que el casting es muy genérico (casi como si no se hubiesen decidido que nombre ponerle al personaje). Y la Gata Negra es cualquier cosa menos un personaje genérico ( a menos, claro, que lo hayan descafeinado mucho).
    Yo creo que es un Casting para Gwen y/o MJ y/o otro personaje femenino más o menos intercambiable con ellas.

  • O a lo mejor es un casting para elegir a Liz Allen.
    Pero me tiene pinta de que será para Gwen…

  • “Aunque no tenga nada que ver con el tema, el curriculum no garantiza al 100% lo bien que trabajas y si eres bueno en tu trabajo (o bueno en el trabajo para que te contratan). Probablemente si alguien hace una selección por curriculums, lo que está haciendo es mirar “la buena pinta” que le tiene el mismo.”
    Pero es que en el curriculum no se indica unicamente el nombre y se pone una foto. De ser asi, no creo que te llamaran de ningun sitio. La buena pinta inicial es un conjunto de mas cosas, no solo el nombre y la cara del candidato.
    “Pero bueno, repito, yo ni soy Marc Webb, ni soy el director de casting. Solo doy mi opinión basada en datos que tengo. Y puedo guiarme por la pinta, porque… no soy yo el que toma la decisión ¿no?”
    Pues tenias pinta.
    “Y volviendo al tema de la noticia. No creo que el casting sea para la Gata Negra.”
    No te tiene pinta, ¿no?
    “Parece que que el casting es muy genérico (casi como si no se hubiesen decidido que nombre ponerle al personaje). Y la Gata Negra es cualquier cosa menos un personaje genérico ( a menos, claro, que lo hayan descafeinado mucho).”
    Ningun personaje es generico de por si.
    “Yo creo que es un Casting para Gwen y/o MJ y/o otro personaje femenino más o menos intercambiable con ellas.”
    Es que al ser femenino tiene pinta de que se vayan a decantar por una mujer.

  • Yo me quedaba con la primera de la foto , tiene una cara , no se me pega mucho para gwen ,si…
    Bueno se que me salgo del tema, pero aunque suelo escribir poco, esta es una de esas paginas que visito habitualmente y me gustaria compartir con vosotros mi primer corto en stop motion dura muy poco, pero bueno por algo se empieza 🙂


  • “La buena pinta inicial es un conjunto de mas cosas, no solo el nombre y la cara del candidato.”
    Yo no he mirado sólo el nombre y la cara del candidato. He hecho mis deberes. He mirado la ficha IMDB, he mirado los foros para hacerme una idea. He mirado fotografías.
    Es cierto que no he visto ninguna peli suya, pero puedo imaginarme que tipo de actriz es. Puedo equivocarme, claro, pero no se trata de decir las cosas por decir.
    “Ningun personaje es generico de por si.”
    Bueno, la MJ de las pelis era una mezcla de Gwen y la propia MJ. Con unos pequeños ajustes (quitar todo le rollo de lo de actriz, por ejemplo) incluso se le podría cambiar el nombre…
    Con la Gata Negra es diferente. Por un lado tiene que ser una mujer fatal y también ser una villana/ heroína. No es el mismo perfil que le pides Gwen o MJ.
    Esto, salvo que se haya descafeinado al personaje, claro.

  • “No. Las van a elegir por su cara bonita y porque “tienen pinta”. :)”
    Jajajajajajaja
    xD

  • “Es cierto que no he visto ninguna peli suya, pero puedo imaginarme que tipo de actriz es.”
    Vaya, como verle la cara a un escritor e imaginar qué escribe xD
    Total, la imaginación da pa mucho. Tiene pinta, sí xD

  • “Es que al ser femenino tiene pinta de que se vayan a decantar por una mujer.”
    Jajajajaja
    Espero que tenga pinta de que lo harán xD

  • Pero qué cansinos

  • Se ve que vamos necesitando ya nuevas noticias sobre la película jejeje

  • “Vaya, como verle la cara a un escritor e imaginar qué escribe xD
    Total, la imaginación da pa mucho. Tiene pinta, sí xD”
    Jajajaja, es buenisimo. Ahora alguien es bueno dependiendo de la “pinta que te tenga”. XDDD

  • Jajajaja, es buenisimo. Ahora alguien es bueno dependiendo de la “pinta que te tenga”. XDDD
    Que va. La belleza está en el interior, y tal…

  • Pero qué cansinos

  • Saulo. Es verano, hace un calor de 1000 demonios y esta noticia no da ni para 1 diente. ¿Qué esperabas?

  • Como el casting es para buscar a un personaje femenino y por tanto tiene pinta de que se van a decantar por una mujer (qué bueno es esto, XDDD) también podría ser que estén buscando a la tía May de joven. Para alguna escena de flash-back y eso.
    O puestos a rizar el rizo están buscando a una chica para que interprete a Peter Parker. Durante el metraje Peter se transforma en chica al tomarse un suero, intentando acabar con la maldición de ser Spiderman.
    Un Spiderman con buena delantera. Eso es lo que demanda la juventud de ahora.
    Jajajajajaja.

  • ¿Te imaginas que chungo sería que en vez de guiarse por el curriculum del hombre lo contratase por que tiene “buena pinta”?
    ¿No sería absolutamente descabellado?
    El director de casting no va a salir en la película. Da igual la pinta que tenga. Puede ser gordo, calvo, atractivo o estar macizo (o maciza). El actor en cine es, en primer lugar, una imagen. He trabajado en varias productoras y, aunque cueste de creer, muchas veces las primeras selecciones se hacen así, simplemente por una cuestión de imagen. Incluso a veces basta con que quede bien en una prueba de cámara. Sí, evidentemente no ha de estar mal del todo. Pero créeme si te digo que incluso a veces esto tampoco es imprescindibles. Y si no échale un vistazo a las series actuales del panorama español y dime si no está lleno de actores más bien mediocres pero que “pintan bien” (y no va por tí, Deke) en cámara.

  • “Incluso a veces basta con que quede bien en una prueba de cámara.”
    En eso precisamente se basan las pruebas de cámara. E ver cómo queda el actor que está haciendo el casting.
    Pero si todo se reduce a la pinta que tiene, a la imagen que da, a cómo queda en cámara, sin mirar si el actor/actriz sabe hacer algo más que salir mono/a en cámara pues mal vamos. Y es cierto que muchos casting se ciñen en esto y olvidan lo demás.
    A mi personalmente me importa un bledo ver una cara bonita si no sabe decir más que monosílabos, es incapaz de decir 2 frases seguidas y tiene que repetir las tomas 20 veces retrasando la producción de la película.
    Hay veces que imagen y talento van conjuntas. Pero por desgracia últimamente priman más las caras bonitas con poco o nulo talento. La cosa es que queden bien en cámara.

  • “Pero qué cansinos”
    Tiene pinta, sí.
    Ahora nos ponemos a hablar de metafisica aracnida xD

  • “¿Te imaginas que chungo sería que en vez de guiarse por el curriculum del hombre lo contratase por que tiene “buena pinta”?
    ¿No sería absolutamente descabellado?”
    Tiene pinta de serlo, sí xD

  • “Vaya, como verle la cara a un escritor e imaginar qué escribe xD”
    Bueno, no es lo mismo. El físico es muy importante en un actor. Influye en que tipos de papeles le pueden dar, por poner un ejemplo (no hablo aquí sólo de belleza, si no en TODO lo correspondiente al físico).
    No se necesita demasiada imaginación, tampoco. Por poner un ejemplo, por el físico se puede saber que tipos de papeles le pueden ofrecer y, por tanto, que le pueden demandar a nivel interpretativo.
    Es obvio que a Danny DeVito no le van a ofrecer papeles de galán, por lo que sus habilidades interpretativas tienen que ir en otra dirección a narices.
    “Y si no échale un vistazo a las series actuales del panorama español y dime si no está lleno de actores más bien mediocres pero que “pintan bien” (y no va por tí, Deke) en cámara.”
    Y por ejemplo, no hace falta ser un genio para saber que Michael Bay no buscaba dotes interpretativas a la hora de escoger a la sustituta de Megan Fox en Transformers.

  • “Bueno, no es lo mismo. El físico es muy importante en un actor. Influye en que tipos de papeles le pueden dar, por poner un ejemplo (no hablo aquí sólo de belleza, si no en TODO lo correspondiente al físico).”
    Eso es como decir que los estudios de alguien son muy importantes porque influyen en que tipos de trabajo puede optar.
    “No se necesita demasiada imaginación, tampoco. Por poner un ejemplo, por el físico se puede saber que tipos de papeles le pueden ofrecer y, por tanto, que le pueden demandar a nivel interpretativo.”
    Esto no es siempre asi. Hay muchos actores que se han querido alejar de lo que “tienen pinta” para realizar otro tipo de papeles e incluso a estar detras de las camaras (Paul Newman, Clint Eastwood o George Clooney).
    “Es obvio que a Danny DeVito no le van a ofrecer papeles de galán, por lo que sus habilidades interpretativas tienen que ir en otra dirección a narices.”
    Pero es que decir eso es una perogrullada.
    “Y por ejemplo, no hace falta ser un genio para saber que Michael Bay no buscaba dotes interpretativas a la hora de escoger a la sustituta de Megan Fox en Transformers.”
    Pero en el caso que nos ocupa, cualquier “actriz” minimamente guapa puede “tener pinta”.

  • “no hace falta ser un genio para saber que Michael Bay no buscaba dotes interpretativas a la hora de escoger a la sustituta de Megan Fox en Transformers.”
    Tampoco las buscó cuando fichó a Megan Fox para las 2 primeras entregas de Transformes…

  • Agh. Transformers. 🙂

  • “Eso es como decir que los estudios de alguien son muy importantes porque influyen en que tipos de trabajo puede optar”
    No entiendo lo que quieres decir con esto. ¿Que lo que digo es una obviedad? Pues si, pero la gente no parece tenerla en cuenta.
    “Esto no es siempre asi. Hay muchos actores que se han querido alejar de lo que “tienen pinta” para realizar otro tipo de papeles e incluso a estar detras de las camaras (Paul Newman, Clint Eastwood o George Clooney).”
    Claro, no hay duda de eso. Tampoco digo que se pueda saber TODO sobre un actor sólo por el físico.
    “Pero es que decir eso es una perogrullada.”
    Es un ejemplo obvio.Sé que Danny Devito no tiene físico de galán por lo cual es un actor cómico y/o es un actor de carácter. Y ya ves, sólo por el físico que tiene ya puedo imaginarme algo de ese actor…
    “Pero en el caso que nos ocupa, cualquier “actriz” minimamente guapa puede “tener pinta”.”
    ¿Pinta de que?

  • “Tampoco las buscó cuando fichó a Megan Fox para las 2 primeras entregas de Transformes…”
    Por supuesto.

  • “Bueno, no es lo mismo. El físico es muy importante en un actor. Influye en que tipos de papeles le pueden dar, por poner un ejemplo (no hablo aquí sólo de belleza, si no en TODO lo correspondiente al físico).”
    Claro que no es lo mismo, claro xD
    Adrien Brody no tiene buena pinta y sin embargo ahi lo tienes, con su Oscar.
    Anda que vayas teorías…
    Pintor, que pintas con amorrrrrrrrrrrrrrrr
    Y no dejemos de lado que muchos actores han conseguido Oscars por dejar de lado su… buena pinta.
    Si lo juntamos todos, la frase 3. “No la he visto en ninguna peli, pero tiene pinta de ser buena actriz (en el contexto de actrices jovenes)” no solo queda divertida de narices, sino que nos lleva a entender que se está desviando el tema, porque el tema no era el fisico de la actriz…
    O no tenía pinta de serlo.

  • “Y ya ves, sólo por el físico que tiene ya puedo imaginarme algo de ese actor…”
    El resto de los mortales nos tendremos que conformar con ver sus peliculas, y opinar.
    Mira, igual los que dicen que BND tenia pinta de mierda sin leerlo, tenian razon 😛

  • “Claro, no hay duda de eso. Tampoco digo que se pueda saber TODO sobre un actor sólo por el físico”
    Solo si es buen o mal actor.
    Vaya, casi nada xD
    Yo veo a Mickey Rourke sin conocer su carrera y diría que es malisimo actor. Con lo feo que es, tiene pinta de serlo.

  • “Adrien Brody no tiene buena pinta y sin embargo ahi lo tienes, con su Oscar.
    Anda que vayas teorías…”
    Veo que no entiendes nada. Pero es que nada de nada.
    No estoy diciendo que haya que ser guapo para ser buen actor ¿de donde sacas eso?

  • Van Fanel, para juzgar mis teorías (que no son tales) como mínimo hay que saber leer…
    Una vez que aprendas, hablamos.

  • Van Fanel tiene pinta de saber leer. 🙂

  • “No estoy diciendo que haya que ser guapo para ser buen actor ¿de donde sacas eso?”
    Deke, director de casting: 3. “No la he visto en ninguna peli, pero tiene pinta de ser buena actriz (en el contexto de actrices jovenes)
    Dos más dos son cuatro
    Dos más dos son cuatro
    Dos más dos son cuatro
    O, en otras palabras, que como tiene pinta de guapa, tiene pinta de ser buena actriz
    Dos más dos son cuatro
    Etc
    xD
    “Van Fanel, para juzgar mis teorías (que no son tales) como mínimo hay que saber leer…
    Una vez que aprendas, hablamos.”
    ¿Hay que saber leer para hablar contigo?
    Tiene pinta, no?
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Juzgaré tus teorias de igual forma que tu juzgas las de los demás, gracias 🙂 Ya de paso, riete un poco, anda, que los comentarios tienen gracia 😛

  • “Van Fanel tiene pinta de saber leer. :)”
    Jajajajjajajajaja xD
    Hombre, tiene pinta de ser requisito indispensable para leer cómics xD Pero deke no quería decir eso, queria decir saber leer… lo que él quiera, hombre.
    Al menos sabemos que tiene sangre en las venas 🙂 O que al menos tiene pinta.

  • Ahm, entonces no son teorias.
    Son probabilidades solidas de que… “Tiene pinta”
    ¿Dónde le has visto esa calidad de actriz? ¿En la puntalanariz?
    xD

  • “Dos más dos son cuatro
    Dos más dos son cuatro
    Dos más dos son cuatro
    O, en otras palabras, que como tiene pinta de guapa, tiene pinta de ser buena actriz”
    Pues dos más dos deben ser 5 porque si te fijas mi argumentación de porque tiene pinta de ser buena actriz no va por ahí. De hecho hasta llego a insinuar lo contrario.
    Vamos a aclarar unas cosas para los de poca comprensión lectora.
    1. Yo no sé si es buena actriz o no. No he visto sus películas como para hacer una valoración de ese estilo.
    2. Pero si puedo decir la pinta que me tiene. Es una opinión subjetiva e intransferible. Me he informado de la chica un poco y la sensación que me da es que puede ser buena actriz. Es intuitivo y claro que puedo equivocarme.
    3. Que no sepa si es buena actriz no quiere decir que no lo sea. Obvio ¿no? Si lo es, mis intuiciones son correctas (y por tanto, válidas). Si no lo es, me estoy columpiando de mala manera.
    4. La pinta de ser buena actriz (y serlo, claro) no es el único motivo por el que creo que la vayan a contratar.
    “Ya de paso, riete un poco, anda, que los comentarios tienen gracia :P”
    Es que no tienen gracia. No porque me afecten a mi, sino porque hacer chistes con la expresión “pinta”… ¿que es? ¿Humor de niños de 5 años?
    Vamos, que si tuviera gracia me reiría (me hizo bastante gracia el comentario de los pechos grandes, lo de más, pues… no)

  • “Pues dos más dos deben ser 5 porque si te fijas mi argumentación de porque tiene pinta de ser buena actriz no va por ahí.”
    No, seguro que te referias a su interior y enorme personalidad artistica.
    Es lo que desprende la foto.
    Disculpa, es lo que tiene pinta que desprende la foto.
    Dices que tiene pinta de ser buena actriz. Por una foto. Sin conocer su trabajo. Asi, a las bravas. Pues hombre, qué quieres xD
    “De hecho hasta llego a insinuar lo contrario.”
    Si alguien le encuentra sentido a esto…
    “Vamos a aclarar unas cosas para los de poca comprensión lectora.”
    A ver si se pasa por aqui alguno, pero que tenga pinta de serlo, eso sí.
    “Es que no tienen gracia. No porque me afecten a mi, sino porque hacer chistes con la expresión “pinta”… ¿que es? ¿Humor de niños de 5 años?”
    Algo picadete se te ve (ahora no, seremos nosotros los que lo estamos xD). Y claro que tienen gracia.
    Bueno, es que tu tienes 33, estás con un pie en la tumba. Un humor tan depurado no tiene pinta de ser para tu paladar 😛
    Y para no tener gracia, mira para todo lo que ha dado. Creo que jamas se habia visto antes tanto buen rollo y tanta broma en la pagina, jaja.
    “Vamos, que si tuviera gracia me reiría (me hizo bastante gracia el comentario de los pechos grandes, lo de más, pues… no)”
    Pues dilo, que a veces pareces el suegro gruñon que ve al novio de su hija vestido de heavy y dice eso de…
    “Tiene pinta de…”
    xD

  • Firmado: Buena Pinta Records
    Por un futuro sencillo 🙂

  • Esto empieza a “tener mala pinta”…
    “1. Yo no sé si es buena actriz o no. No he visto sus películas como para hacer una valoración de ese estilo.”
    Pero una primera impresion (asi, a ojo) ¿puede dar pinta de buena actriz o no?
    “2. Pero si puedo decir la pinta que me tiene. Es una opinión subjetiva e intransferible. Me he informado de la chica un poco y la sensación que me da es que puede ser buena actriz. Es intuitivo y claro que puedo equivocarme.”
    Entonces para ti, “te tiene buena pinta” para que pueda ser buena actriz.
    “3. Que no sepa si es buena actriz no quiere decir que no lo sea. Obvio ¿no? Si lo es, mis intuiciones son correctas (y por tanto, válidas). Si no lo es, me estoy columpiando de mala manera.”
    2+2, como decian, “tiene pinta” de ser 4.
    “4. La pinta de ser buena actriz (y serlo, claro) no es el único motivo por el que creo que la vayan a contratar.”
    Ademas, tendra que “tener pinta de mujer”.
    “¿Humor de niños de 5 años?”
    ¿Te tiene pinta de humor de niños de 5 años? Es que no queremos parecer “carrozas”.
    “Vamos, que si tuviera gracia me reiría (me hizo bastante gracia el comentario de los pechos grandes, lo de más, pues… no)”
    Y yo que “me tenia pinta” de que te hacia gracia…

  • “¿Te tiene pinta de humor de niños de 5 años? Es que no queremos parecer “carrozas”.”
    Jajajajajajajajajajaja
    xD
    Lo que yo no sé es por qué la toma conmigo, si la broma la hemos seguido muchos, y yo no la he empezado. ¿Tiene pinta de que es porque le contesto?
    “Y yo que “me tenia pinta” de que te hacia gracia…”
    Yo creo que me voy a hacer pipí de la risa.
    O lo mismo es la edad.
    xD

  • “Vamos a aclarar unas cosas para los de poca comprensión lectora.”
    Se piensa el ladrón que todos son de su condición. 🙂

  • “Dices que tiene pinta de ser buena actriz. Por una foto. Sin conocer su trabajo. Asi, a las bravas. Pues hombre, qué quieres xD”
    Que no es sólo por una foto, siempre he dejado claro que me informé un poco sobre ella. No es que entrase aquí y dijese ¡esta, que tiene cara de buena actriz!
    “Algo picadete se te ve (ahora no, seremos nosotros los que lo estamos xD). Y claro que tienen gracia.”
    Si estoy picado es por la falta de comprensión lectora.
    Y por otro lado, esto lo digo en serio. No tienen gracia. De hecho parece que es la primera vez que escucháis la expresión “tener pinta” y que por ello os hace gracia (lo cual os dejaría al nivel de retrasados mentales).
    No digo que sea así, pero eso es lo que parece desde fuera.Así que, en serio, no es algo gracioso.
    “Y para no tener gracia, mira para todo lo que ha dado. Creo que jamas se habia visto antes tanto buen rollo y tanta broma en la pagina, jaja.”
    ¿Realmente ves eso? ¿buen rollo y bromas más o menos graciosas? Porque repito lo anterior si quieres.
    “Pero una primera impresion (asi, a ojo) ¿puede dar pinta de buena actriz o no?”
    Informándome un poco puedo tener una primera impresión de si alguien es buen actor o no.
    No es complicado. De hecho, todo el mundo lo hace con las películas, por poner un ejemplo.
    Lo importante es ser conscientes de que es seo, una primera impresión.
    “Entonces para ti, “te tiene buena pinta” para que pueda ser buena actriz.”
    No entiendo esto.¿me preguntas si por ser guapa, me tiene pinta de ser buena actriz?
    No, no se trata de eso. Y como he dicho, no se trata sólo del físico. Son más cosas.
    Respecto al físico lo que dije es que esta chica no me tiene aspecto de Pin -Up (es guapiña, pero no es una belleza convencional, es más bien tirando a plana, etc) por lo que esperaba/confiaba/intuía que no le iban a dar papeles por ser la Megan Fox de turno.
    Obviamente , esto no es indicativo de que vaya a ser buena actriz, pero si lo juntamos con otros elementos, esto conforma todo un perfil.

  • “Si estoy picado es por la falta de comprensión lectora.”
    ¿Y lo dice el que saca todo de contexto amoldandolo a su interes? De todos modos, tu “tiene pinta” para con nosotros te ha fallado esta vez.
    “Y por otro lado, esto lo digo en serio. No tienen gracia. De hecho parece que es la primera vez que escucháis la expresión “tener pinta” y que por ello os hace gracia (lo cual os dejaría al nivel de retrasados mentales).”
    A mi lo que mas gracia me hizo (y me sigue haciendo) no fue la expresion “tener pinta”, sino “ME tiene pinta”. XD
    “No digo que sea así, pero eso es lo que parece desde fuera.Así que, en serio, no es algo gracioso.”
    Es que para encontrarle la gracia (que puede que haya gente que no se la encuentre) hay que contextualizarlo todo y no leer solo los ultimos comentarios. A todo esto hay que sumarle que parte de la gracia es que venga de alguien con una manera de expresarse tan “peculiar” como de la que haces gala. Es que llegue incluso a pensar que una tercera persona firmaba con tu nick. No “me tenias pinta” de dar tu opinion personal ya que de siempre “me tenias pinta” de hablar sin mojarte o de ser el mismo Quesada o Brevoort.

  • “De todos modos, tu “tiene pinta” para con nosotros te ha fallado esta vez.”
    No te creas, Porque más claramente no me puedo expresar y aun así hay gente que dice lo que le da la gana sin tener nada que ver con lo que estoy diciendo. No se trata ya de que opinen distinto, es que no saben lo que estoy diciendo.
    “Es que llegue incluso a pensar que una tercera persona firmaba con tu nick. No “me tenias pinta” de dar tu opinion personal ya que de siempre “me tenias pinta” de hablar sin mojarte o de ser el mismo Quesada o Brevoort.”
    ????????????????

  • “No digo que sea así, pero eso es lo que parece desde fuera.Así que, en serio, no es algo gracioso.”
    ¿Te parece o “te tiene pinta?

  • “Que no es sólo por una foto, siempre he dejado claro que me informé un poco sobre ella. No es que entrase aquí y dijese ¡esta, que tiene cara de buena actriz!”
    Sí, y yo me puedo informar mucho sobre Mickey Rourke y sin ver una pelicula suya no diría “Tiene pinta de buen actor”
    Si es que, no cuela.
    O no tiene pinta de colar.
    “¿Realmente ves eso? ¿buen rollo y bromas más o menos graciosas? Porque repito lo anterior si quieres.”
    Sí, lo veo.
    Bueno, por tu parte no, pero ya te digo que tienes pinta de suegro gruñón.
    Yo me rio de mi mismo, mira:
    La niña de un padre de 27 años, está muerta
    xDDDDDDDDDDDDDDDDD
    “Informándome un poco puedo tener una primera impresión de si alguien es buen actor o no.”
    Nunca.
    Y si entendieses un poco de cine(o no fueses tan cabezon) no dirias eso.
    Porque pretender que leyendo la filmografia de alguien “Ya tiene pinta” de ser buena actriz es aun más risible que la frasecita, jaja.
    “Obviamente , esto no es indicativo de que vaya a ser buena actriz, pero si lo juntamos con otros elementos, esto conforma todo un perfil.”
    ¿Qué otros elementos?
    ¿Peliculas(trabajos) suyos que no has visto? Jajaja.
    Si es que aquí cualquiera que hubiese visto sus peliculas tendria más sentido que dijese lo de “tener pinta” xD

  • “Si estoy picado es por la falta de comprensión lectora.”
    Pues cuando la falta de comprensión lectora viene de tu parte, los demás nos lo tomamos bastante bien 🙂
    “Y por otro lado, esto lo digo en serio. No tienen gracia. De hecho parece que es la primera vez que escucháis la expresión “tener pinta” y que por ello os hace gracia (lo cual os dejaría al nivel de retrasados mentales).”
    En ese contexto y en plan suegro gruñón, hacía tiempo que no escuchaba la frase, jajajaja.
    “No digo que sea así, pero eso es lo que parece desde fuera.Así que, en serio, no es algo gracioso.”
    Ya, pero tu no estás “desde fuera” 😛
    O no tiene pinta, claro xD

  • “No te creas, Porque más claramente no me puedo expresar y aun así hay gente que dice lo que le da la gana sin tener nada que ver con lo que estoy diciendo. No se trata ya de que opinen distinto, es que no saben lo que estoy diciendo.”
    Vaya, como te pasa a ti también xD
    Solo que está vez ha sido al revés, y es graciosisimo.
    O me tiene pinta(de guinnes)
    “A todo esto hay que sumarle que parte de la gracia es que venga de alguien con una manera de expresarse tan “peculiar” como de la que haces gala”
    Si es que, tiene toda la pinta.
    “¿Y lo dice el que saca todo de contexto amoldandolo a su interes? De todos modos, tu “tiene pinta” para con nosotros te ha fallado esta vez.”
    Pues ahí está la gracia xD
    “A mi lo que mas gracia me hizo (y me sigue haciendo) no fue la expresion “tener pinta”, sino “ME tiene pinta”. XD”
    Jajajajajajajajaja
    xD

  • “Nunca.
    Y si entendieses un poco de cine(o no fueses tan cabezon) no dirias eso.
    Porque pretender que leyendo la filmografia de alguien “Ya tiene pinta” de ser buena actriz es aun más risible que la frasecita, jaja.”
    ????????
    Para empezar, si entiendo de cine. Para seguir, ¿como que no se puede hacer? ¿Necesito ver una peli de Meryl Streep para intuir que es una buena actriz?
    ¿No me puedo imaginar que lo es (o puede serlo) porque… bueno, todas esas nominaciones, las críticas positivas, los comentarios que escucho…?
    Es un ejemplo radical, pero es para que lo entiendas.
    “Si es que aquí cualquiera que hubiese visto sus peliculas tendria más sentido que dijese lo de “tener pinta” xD”
    No, veo que no entiendes el concepto de “tener pinta”

  • “Vamos, que si tuviera gracia me reiría (me hizo bastante gracia el comentario de los pechos grandes, lo de más, pues… no)”
    Pués gracias por la parte que me toca (los pechos).
    Ufff!, que raro ha sonado eso, cuidado los de “poca comprensión lectora” y los “críos de 5 años”, que tampoco estoy diciendo que nadie me haya magreado los senos, ¿eh? (aunque TENGA PINTA de haberlo dicho, ahora mismo incluso estoy insinuando todo lo contrario).

  • “Es un ejemplo radical, pero es para que lo entiendas.”
    Pero eso no es basarse en un “me tiene pinta”. Es como decir que Robert De Niro “te tiene pinta” de buen actor. Todo el mundo lo sabe aunque no haya visto ninguna de sus peliculas. Aun asi, este actor no “me tiene pinta” de haber participado en “Stardust”…

  • “Es como decir que Robert De Niro “te tiene pinta” de buen actor. Todo el mundo lo sabe aunque no haya visto ninguna de sus peliculas.”
    Se puede decir perfectamente que te tiene pinta (no lo has visto actuar, lo único que sabes es su fama).
    Y con otros actores lo puedes hacer, simplemente hilando más fino y asumiendo más riesgos.
    ¿No puedo decir que Hugh Jackman me tiene pinta de que canta bien sin haberlo visto nunca cantar? Ya sólo por el hecho de haber participado de forma continuada y con éxito en musicales ya me está dando unas pistas suficientes.
    Si leo en un foro que Imogen Poots imita bien el acento americano ¿no me puede ayudar a pensar de que, a lo mejor, la chica tiene cierto talento interpretativo?
    Claro que te puedes equivocar, por eso no es algo que se afirme rotundamente y de ahí la expresión “me tiene pinta”

  • “¿No puedo decir que Hugh Jackman me tiene pinta de que canta bien sin haberlo visto nunca cantar?”
    Tu puedes decir lo que quieras, claro.
    Pero sin haberlo OIDO cantar, pues es algo absurdo.
    Yo puedo haber dibujado 100 cómics y no ser un buen dibujante. Lo digo por el ejemplo de los musicales, cogido con pinzas.

  • “Aun asi, este actor no “me tiene pinta” de haber participado en “Stardust”…”
    xDDDDDDDDDDDDDDD
    “Pués gracias por la parte que me toca (los pechos).
    Ufff!, que raro ha sonado eso, cuidado los de “poca comprensión lectora” y los “críos de 5 años”, que tampoco estoy diciendo que nadie me haya magreado los senos, ¿eh? (aunque TENGA PINTA de haberlo dicho, ahora mismo incluso estoy insinuando todo lo contrario).”
    Ains, qué crio estás hecho.
    Me llevo mis pechos… digo, mi scatergories.
    Hala.

  • “Para empezar, si entiendo de cine. Para seguir, ¿como que no se puede hacer? ¿Necesito ver una peli de Meryl Streep para intuir que es una buena actriz?”
    Sí.
    Si yo no conociera la fama de la Streep, no hubiese visto ninguna de sus peliculas, y no supiera NADA de ella, creeme, que guiarme no me guiaría por una simple foto.
    Sé que tú sí, porque entiendes un montonazo de cine, pero el común de los mortales no.
    O no tenemos pinta, ya sabes.
    “¿No me puedo imaginar que lo es (o puede serlo) porque… bueno, todas esas nominaciones, las críticas positivas, los comentarios que escucho…?”
    ¿Estamos hablando de la Streep o de una actriz joven y semidesconocida?
    Aunque, buenos intentos por excusarte. Pa na, porque vamos a seguir con la bromita…
    “Es un ejemplo radical, pero es para que lo entiendas.”
    Ya ha contestado Rivers.
    Tiene pinta de haber contestado, ojo xD
    “No, veo que no entiendes el concepto de “tener pinta””
    Al menos no como tú lo planteas.
    Igual no sabes plantearlo.
    Tiene pinta de que no sabes plantearlo.
    Jajajajaja xD

  • “Yo puedo haber dibujado 100 cómics y no ser un buen dibujante.”
    Como mínimo eres un dibujante “publicable”.
    “Si yo no conociera la fama de la Streep, no hubiese visto ninguna de sus peliculas, y no supiera NADA de ella, creeme, que guiarme no me guiaría por una simple foto.”
    Ya he dicho que no me guío sólo por una foto.
    “¿Estamos hablando de la Streep o de una actriz joven y semidesconocida?”
    El principio es el mismo. Como he dicho,sólo se trata de hilar más fino y de asumir más riesgos.
    Es una actriz semidesconocida, pero alguien la habrá visto actuar por muy desconocida que sea, por poner un ejemplo. Esa opinión de ese alguien puede ser información útil.
    Y hoy en día con Internet es muy raro que no se pueda rascar y sacar información de cualquier famoso.
    Evidentemente con Meryl Streep es mucho más fácil saber que puede ser buena actriz.
    “Al menos no como tú lo planteas.”
    Tener pinta, tener aspecto de, parecer….
    A lo mejor es que no hablamos el mismo idioma.

  • Lo siento (XD), pero esto lo empiezo, ya no a ver gracioso, sino comico e hilarante: “publicable”, “hilar mas fino”, “rascar y sacar”, “tener aspecto”.
    XDDDDDDDDD

  • Jonathan Striker

    “alguien la habrá visto actuar por muy desconocida que sea, por poner un ejemplo. Esa opinión de ese alguien puede ser información útil.”
    O todo lo contrario.
    Aquí tropecientas personas están que braman con el llamado “Quesadazo”, y tu pareces no solo no bramar sinó en muchas cosas incluso estar de acuerdo con Quesada (y por ende, en total desacuerdo con esos tropecientos que lo critícan).
    Dejando aparte el hecho de que yo tampoco séa un cruzado anti-Quesada (que NO lo soy, pero ese ya sería otro tema), lo que quiero decir es que si tu sin haberlo leído basases tu diagnóstico del “Quesadazo” en esas 15, 30, o 50 personas que aquí lo han puesto a parir, todo parece indicar que una vez que lo leyeses no podrías estar más en desacuerdo con tales opiniones, ¿no?.
    Luego, no basta con ver un par de portadas y leer unas docenas de críticas para hacerse una idea REAL de algo.
    Hombre Deke, que tampoco pasa nada por decir: “Vale, tíos. Me expresé mal, o se me fue un poco la olla al hacer una afirmación tan categórica con tan escasos elementos de referencia”.
    Honestamente no creo que NADIE se fuese a reir de tí si POR UNA VEZ EN TU VIDA fueses capaz de ser HUMILDE y dar marcha atrás o simplemente saber decir: “Me equivoqué”.
    Te diré (sin la menor acritud por mi parte) que No es ninguna deshonra admitir un error. Para mí es infinitamente más jocoso seguir defendiendo lo indefendible a capa y espada contra viento y marea como si te fuese la vida en ello.
    ¿Es acaso una cuestión de orgullo desmedido?
    ¿Se trata de un ego tan caprichoso que siempre tiene que tener razón en todo?
    Me parecía una actitud mucho más respetable los días que empezó “la coña” y que te mantuviste al margen sin contestar, como aceptando en silencio “las ciber-collejas”.
    Desde luego, tienes todo el derecho a expresarte tal y como los demás lo tenemos. Eso no te lo niego.
    Solo digo que tu silencio me parecía mas honorable que tus replicas sin pies ni cabeza.

  • “Como mínimo eres un dibujante “publicable”.”
    Karmele Marchante tiene un libro.
    Si asi lo coges, la humanidad habrá conseguido algo.
    O tendrá pinta de conseguirlo xDDDDDDDDDD
    “Ya he dicho que no me guío sólo por una foto.”
    Ya, también por la cantidad de peliculas que ha hecho
    Jajajajajaja xD
    “El principio es el mismo.”
    Ni por asomo.
    Pero es que, si no atas bien esta cuerda, te caes, jeje.
    “Es una actriz semidesconocida, pero alguien la habrá visto actuar por muy desconocida que sea, por poner un ejemplo. Esa opinión de ese alguien puede ser información útil.”
    Yo xD
    Y ya te dije que era una actriz normalita.
    Eso no quita que ver una foto y juzgar de que tiene pinta o no sea un comentario divertido, gracioso e incluso de otro siglo.
    “Y hoy en día con Internet es muy raro que no se pueda rascar y sacar información de cualquier famoso.”
    Pues rasca rasca y ponte alguna pelicula de la chica, jajajajaja.
    “Tener pinta, tener aspecto de, parecer….
    A lo mejor es que no hablamos el mismo idioma.”
    Igual tu no hablas el NUESTRO(o estás empezando a tener pinta de no hablarlo, claro).
    Te recuerdo que ni yo he empezado la broma, ni soy el unico 😛
    Vaya, que TIENE PINTA de que te puedes dirigir a cualquiera de los otros xD

  • “Lo siento (XD), pero esto lo empiezo, ya no a ver gracioso, sino comico e hilarante: “publicable”, “hilar mas fino”, “rascar y sacar”, “tener aspecto”.
    XDDDDDDDDD”
    Jajajajajajajajajaja
    La ambiguedad dekera, solo superada por su habilidad para leer lo que él quiere y echarselo en cara a los demás.
    Me mondo xD

  • “Al menos no como tú lo planteas.
    Igual no sabes plantearlo.
    Tiene pinta de que no sabes plantearlo.”
    Ya que me cuoteas, hazlo entero, que te has dejado la parte graciosa
    xD

  • “La ambiguedad dekera, solo superada por su habilidad para leer lo que él quiere y echarselo en cara a los demás.”
    Y para omitir sus propios “me tienen pinta”. Tambien dijo que se estaban equivocando con Robert Downey Jr. para interpretar a Iron Man. Seria que no “le tenia pinta”.

  • “Tambien dijo que se estaban equivocando con Robert Downey Jr. para interpretar a Iron Man. Seria que no “le tenia pinta”.”
    Cierto, fue un error. No soy infalible.
    Con todo no he visto todavía las pelis Iron Man así que no sé hasta que punto me equivoqué.
    Y lo creas o no, yo soy el primero en aprender de este ejemplo y lo tengo muy presente (fue una de mis mayores meteduras de pata, junto a lo de Johnny Depp en Piratas del Caribe y junto a lo de la viabilidad como s*x symbol de Leonardo DiCaprio)
    “Ya que me cuoteas, hazlo entero, que te has dejado la parte graciosa
    xD”
    ¿Para qué si ya te ríes sólo?

  • “¿Para qué si ya te ríes sólo?”
    Al menos me rio 😉
    De todos modos, solo, solo… Releete el post xD(traducelo antes a tu idioma :))
    “Cierto, fue un error. No soy infalible.”
    Ahi está la gracia de todo esto
    Jajajajajaja
    “Con todo no he visto todavía las pelis Iron Man así que no sé hasta que punto me equivoqué.”
    Tienes pinta de que no, tranquilo.

  • “Y para omitir sus propios “me tienen pinta”. Tambien dijo que se estaban equivocando con Robert Downey Jr. para interpretar a Iron Man. Seria que no “le tenia pinta”.”
    O sería que luego no habia donde “rascar” xD
    Pero no, no le tendria pinta. ¿Habría visto alguna peli del Downey Jr.? Total…¿para qué? (lo que yo no sé es qué le vería de malo, si Downey ya habia hecho peliculas antes xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)
    Quien viviese en un mundo asi, donde las nubes huelen, y los perritos son de chocolate.
    Ains.
    Tenía pinta de ser bonito…

  • “Ahi está la gracia de todo esto”
    Bueno, veremos si me equivoco con la Poots. Con todo es una lástima que nadie se anime con lo de la cena.Cuando faltan huevos, faltan huevos…
    “Pero no, no le tendria pinta. ¿Habría visto alguna peli del Downey Jr.?”
    Oh, si (aun me acuerdo de la época en que fue nóminado por Chaplin) Y no tengo nada en contra de este actor. Sólo que no lo veía como Tony Stark (pese a sus adicciones varias). Me pareció un casting muy poco inspirado.
    Ahora es el chico de moda, pero hasta hace poco su carrera estaba por los suelos.
    Fue el mismo caso que con Johnny Depp en Piratas del Caribe.
    ¿Quien iba a pensar que una peli de piratas (género maldito) protagonizada por Depp (alias “veneno de taquilla”) iba a ser un éxito?
    Y ahora Johnny Depp es una estrella a los cuarenta y tantos años y haciendo ese tipo de papeles que nadie quería que hiciera.

  • “Bueno, veremos si me equivoco con la Poots. Con todo es una lástima que nadie se anime con lo de la cena.Cuando faltan huevos, faltan huevos…”
    El problema de la cena sería que es contigo, y como muy de reirte y pasarlo bien no tienes pinta…
    Ya tambien está el detalle de que no eres el unico que ha dicho lo de la Poots. Al final, la cena sería entre medio foro xD
    “Sólo que no lo veía como Tony Stark (pese a sus adicciones varias). Me pareció un casting muy poco inspirado.”
    En ese caso, no te jugarias la cena.
    Tiene pinta de que no 😛

  • “Con todo es una lástima que nadie se anime con lo de la cena.Cuando faltan huevos, faltan huevos…”
    En la cena que nos ocupa creo que aparte de huevos van a faltar patatas, bistecs, croquetas, salchichas, etc.
    (O séa, que tiene pinta de que no va a haber cena).
    Eso sí. Propongo desde aquí convocar una cena simbólica. Me explico:
    Vamos a imaginarnos que lo de la cena va pa

  • “Es solo para ver si al final hay o no hay realmente huevos de hacer una apuesta, o al menos algo que se le parezca, y ver quién (o quienes) tienen que salir con el rabo entre las piernas a lamerse las heridas del orgullo.
    Este juego de la “no-cena” sería extensible hasta que la productora anuncie el reparto final de la cinta.”
    Yo conozco alguien cuyos instintos le dijeron que Downey Jr. no iba a ser un buen Tony Stark que igual tiene pinta de ir a rascarse el bolsillo.
    xD

  • “Yo conozco alguien cuyos instintos le dijeron que Downey Jr. no iba a ser un buen Tony Stark que igual tiene pinta de ir a rascarse el bolsillo.”
    Pués a mi no me tiene mucha pinta…

  • fanspideyforever

    espero que pronto digan q sera la actris falta casi 3 meses y un pocoi mas para empesar a filmar y aun faltan mas actores,aunq no dudo q la decicion q tomen se la correcta e que lo aran genial,con Marc Y andrew es algo asegurado

  • Llevo mucho tiempo leyendo y, aunque he escrito tres o cuatro veces a lo largo de todo este tiempo (y ni siquiera recuerdo ya si con el mismo nombre) y me da la sensación de que a veces se le da demasiada importancia a los comentarios y se entra en batallas personales. No olvidéis que el propósito (imagino) de esta web es compartir nuestra pasión por un personaje que nos encanta. Yo simplemente hice una apreciación (sin mala baba) al principio de todos estos comentarios. Al final no dejan de ser teorías hasta que se haya hecho la declaración oficial pertinente que nos aclare quién será la elegida y para qué papel.
    También aclarar que no creo que sea cierto que un actor sólo pueda interpretar ciertos papeles por su físico. Creo que, a veces, se acomodan en un registro o, guiados por malos consejos que pretenden que vayan a lo seguro para hacerse ricos a su costa, escogen papeles muuuy similares. Un buen ejemplo de esto es el fallecido Heath Ledger. Si repasamos su filmografía veremos que ha hecho papeles variadísimos y no se dejó encasillar. No tiene nada que ver el Jacob Grimm de “El secreto de los hermanosd Grimm” con el Joker de “El caballero oscuro. El físico limita a veces ciertos papeles, es cierto. Pero sólo hasta cierto punto.

  • Un buen actor es aquél que además de tener registros a la hora de actuar se sobrepone de su físico y se amolda al papel para dar lo mejor de sí mismo.
    Actualmente actores como los que describo no abundan precisamente. Y es que en Hollywood (y sobre todo en España) prima el actor que interpreta papeles más o menos similares hasta conseguir un cierto éxito. Y a partir de ahí siempre lo mismo, una y otra vez.
    Claro que en el pasado también ocurría. Y pongo un ejemplo español de un actor que no soporto: Antonio Resines. Este hombre siempre se interpreta a sí mismo en todos los papeles que hace. Y lleva así por lo menos 20 años. Y no tiene precisamente un físico que le encasille en papeles como los que escoge (o le escoge el manager).

  • “El físico limita a veces ciertos papeles, es cierto. Pero sólo hasta cierto punto.”
    Totalmente de acuerdo. Y sinó solo hemos de recordar algunos ejemplos como los de Emma Thompson en La Niñera Mágica Y El Big Bang, el de Javier Bardem en Mar Adentro o No Es País Para Viejos, el de Charlize Theron en Monster, o el de Benicio del Toro en Che: Revolución por citar solo algunos.
    Estos actores demostraron en estos papeles ser absolutamente camaleónicos respecto a otros trabajos suyos, y si bien es cierto que el maquillaje jugó un papel fundamental, sus dotes artísticas fueron innegables.
    En cualquier ME TIENE PINTA de que ya nos estamos alejando un poco del tema principal, ¿no?.

  • En cualquier caso, quiese decir.

  • “Claro que en el pasado también ocurría. Y pongo un ejemplo español de un actor que no soporto: Antonio Resines. Este hombre siempre se interpreta a sí mismo en todos los papeles que hace. Y lleva así por lo menos 20 años. Y no tiene precisamente un físico que le encasille en papeles como los que escoge (o le escoge el manager).”
    Verdad como un puño.

  • Si, es cierto que hay actores que son camaleónicos y amoldan el físico a los papeles que interpreta…
    Pero siguen siendo la excepción.
    Y con todo, confirma la regla. Para interpretar “otro tipo de papeles” tienen que “cambiar” físicamente.
    Muchas veces no pasa de ser un “truco” por parte del actor para no parecer él mismo y/o que le tomen en serio.
    Vamos, aun asi sigue habiendo pocos casos de Actores “totales” que puedan interpretar todo tipo de papeles y por ello le ofrezcan cualquier cosa.Incluso actores tan camaleónicos como Robert DeNiro están encasillados en cierta manera.

  • “Pero siguen siendo la excepción.”
    ¿Que excepcion? La mayoria de los actores tienen que amoldarse al papel que desenpeñan. Sino, fijate como muchos de los actores que la base de su exito inicial fue el fisico, como posteriormente quieren alejarse de ese encasillamiento realiazndo todo tipo de papeles. Y Brad Pitt es un buen ejemplo.
    “Y con todo, confirma la regla. Para interpretar “otro tipo de papeles” tienen que “cambiar” físicamente.”
    Pero es que eso no es algo de lo que “me tenga pinta” un actor. Si vas a interpretar a un superheroe deberas ponerte fisicamente acorde y si vas a interpretar a un galan tendras que amoldarte a eso. No es algo de lo que “me tenga pinta”.
    “Muchas veces no pasa de ser un “truco” por parte del actor para no parecer él mismo y/o que le tomen en serio.”
    ¿Uno mismo? ¡Vaya tela! Antonio Resines no hace mas que interpretarse a si mismo. ¿es esa tu manera de entender las interpretaciones de un actor?
    “Incluso actores tan camaleónicos como Robert DeNiro están encasillados en cierta manera.”
    ¿De que manera? Alguien que parte (minima) de su filmografia sea “Taxi Driver”, “El Rey de la Comedia”, “Cabo del Miedo”, “Frankenstein”, “Una Terapia Peligrosa”, “Stardust”… no me parece encasillado de ninguna cierta manera.
    ¿Y dices que entienes de cine? Si Kurosawa levantara la cabeza… Aunque “me tienes pinta” de lo unico que “entiendes” es de “blockbusters”.

  • “La mayoria de los actores tienen que amoldarse al papel que desenpeñan. Sino, fijate como muchos de los actores que la base de su exito inicial fue el fisico, como posteriormente quieren alejarse de ese encasillamiento realiazndo todo tipo de papeles. Y Brad Pitt es un buen ejemplo.”
    No son la mayoria, para empezar. Y despues, es lo que decía antes. Los actores intentan “desencasillarse” intentando variar su imagen. Algunos con fortuna, otros no.
    Pero en la mayoría de los casos, es eso:”Intentar desencasillarse vairando la imagen”
    “Si vas a interpretar a un superheroe deberas ponerte fisicamente acorde y si vas a interpretar a un galan tendras que amoldarte a eso. No es algo de lo que “me tenga pinta”.
    Pero hay actores “que en la vida” podran interpretar a Superheroes, porque…por ejemplo no tienen cara de Superheroes.
    Ninguna caracterización va a lograr que Danny DeVito Interprete a Batman, por ejemplo.
    “no me parece encasillado de ninguna cierta manera.”
    Pues en cierta manera, y pese a la variedad de papeles, lo está. ¿Cuantos mafiosos ha hecho? ¿cuantos tarados? ¿cuanta gente “excesiva”?

  • Lo que quiero decir es que Robert DeNiro, pese a ser camaleónico, pese a haber interpretado una gran varidad de papeles… el hombre no puede evitar a estas alturas ser Robert DeNiro.
    Y si, el hombre se ha repetido y se repite. A veces hace de loco, a veces hace de tipo gris, a veces hace de mafioso, a veces hace de mafioso loco y otras veces de mafioso gris…
    A Al Pacino le pasa un poco lo mismo. Ha hecho de mafioso y de policía infinidad de veces…

  • “No son la mayoria, para empezar. Y despues, es lo que decía antes. Los actores intentan “desencasillarse” intentando variar su imagen. Algunos con fortuna, otros no.”
    No, hombre, no. ¿Que variacion en cuanto a imagen han tenido Brad Pitt o George Clooney para interpretar papeles tan dispersos? Te aconsejo que veas “Siete Años en el Tibet” y “Buenas noches y Buena Suerte” para que te des cuenta de que tu “me tiene pinta” no sirve para nada.
    “Pero en la mayoría de los casos, es eso:”Intentar desencasillarse vairando la imagen”
    Ningun actor “me tiene pinta” de nada de por si, salvo casos extremos como Steven Seagal, Van Damme o similares.
    “Ninguna caracterización va a lograr que Danny DeVito Interprete a Batman, por ejemplo.”
    Que comentario mas absurdo. El caso de Danny Devito no es que se preste a un “me tiene pinta” es que se ve de lejos, hombre. No es algo subjetivo. Aun asi, hizo de villano representando al Pung

  • “Que comentario mas absurdo. El caso de Danny Devito no es que se preste a un “me tiene pinta” es que se ve de lejos, hombre. No es algo subjetivo. Aun asi, hizo de villano representando al Pung

  • “¿Que variacion en cuanto a imagen han tenido Brad Pitt o George Clooney para interpretar papeles tan dispersos? Te aconsejo que veas “Siete Años en el Tibet” y “Buenas noches y Buena Suerte” para que te des cuenta de que tu “me tiene pinta” no sirve para nada.”
    No creo que sean tan dispersos. George Clooney suele hacer de George Clooney casi siempre. De hecho le dieron el Oscar cuando se dejó barba y echó barriga.
    Brad Pitt arriesga más, pero los resultados son dispares.
    “Estas de broma?”
    No, no estoy de broma. Repasa su filmografía y responde.
    “Que comentario mas absurdo. El caso de Danny Devito no es que se preste a un “me tiene pinta” es que se ve de lejos, hombre. No es algo subjetivo. Aun asi, hizo de villano representando al Pung

  • “Para moldearte a un papel, primero tienes que tener un físico moldeable, cosa que no todos tienen. No le vas a pedir a Kathy Bates que interprete a la guapa de la peli, ni le vas a pedir a Dustin Hoffman que haga de James Bond o de Conan El Barbaro.”
    Pues precisamente por eso tus “me tienen pinta” no sirven para nada. Cualquiera diria, sin saber quienes son, que Brad Pitt o George Clooney, con solo ver una foto suya “les tiene pinta” de realizar peliculas para el publico femenino. Y luego tienen peliculas como “Siete Años en el Tibet” o “Buenas Noches y Buena Suerte” que, aunque son fieles a tus “me tienen pinta” en cuanto a su aspecto, seguro que a sus seguidorAs no les terminaran de gustar esos argumentos porque se alejan de los “blockbusters”.

  • “No creo que sean tan dispersos.”
    Te aconsejo que veas las dos peliculas que citaba.
    “Brad Pitt arriesga más, pero los resultados son dispares.”
    ¿Te refieres a exito comercial o a su capacidad interpretativa? No es que sea santo de mi devocion este actor, pero de “tenerme pinta” de idolo para quinceañeras y de ser receloso de ver sus peliculas, creo que es un buen actor del que no me disgustan sus trabajos.
    Lo que reafirma, una vez mas, que los “me tiene pinta” no sirven para nada.

  • No se si conoceras a este actor:
    http://media.super.cz/686/6862-350×466-u9jh0.jpg
    ¿De que “te tiene pinta”? Si no sabes quien es, no busques informacion. XD

  • Jonathan Striker

    ¿No era el viejo marino aquel de la tele? Sí, hombre, aquel que vivía en un barco varado y tocaba el acordeón…

  • Jonathan Striker

    Gracias Chacal. Lo tenía en la punta de la lengua pero no me salía.
    Me alegro que corrobores mi teoría, porque por un momento incluso llegué a dudarlo.
    Ahora estoy seguro: me tiene pinta de que es Chanquete.
    Nota:(Este post debe leerse silbando por lo bajini la sintonía de la serie).

  • No, ante todo hay que leer este post con mucha paciencia, porque si no es el post mio que más comentarios ha generado, cerca se debe de quedar (y contando el montón que también conseguí en el anterior a este, el del posible Maldito Bastardo como villano de Spiderman)

  • Realmente lo que ha generado tanto debate ha sido una frase: “me tiene pinta”. XD

  • Me tiene pinta de que sí.

  • “De que “te tiene pinta”? Si no sabes quien es, no busques informacion. XD”
    Es que de lo que se trata es de buscar información. Es lo que llevo diciendo todo el rato.
    “Te aconsejo que veas las dos peliculas que citaba.”
    Ya las he visto. Ninguna especialmente destacable en cuanto a las interpretaciones/imagen de ambos actores.
    “No es que sea santo de mi devocion este actor, pero de “tenerme pinta” de idolo para quinceañeras y de ser receloso de ver sus peliculas, creo que es un buen actor del que no me disgustan sus trabajos.”
    Es que ídolo de quincieañeras es, más o menos, cualquier actor joven que le den papeles de protagonista en Hollywood. Hay que hilar más fino…
    No me culpes a mi de los prejuicios que puedas tener contra Brad Pitt…

  • “Es que de lo que se trata es de buscar información. Es lo que llevo diciendo todo el rato.”
    Y ahora, chicos, la canción del verano…
    ¡El escaqueo!
    ¡Como me gusta!
    ¡El Escaqueo!
    ¡Las chicas lo bailan!
    ¡El Escaqueo!
    ¡Los chicos lo gozan!
    ¡El Escaqueo!

  • No me escaqueo, sólo digo lo que dije siempre. No se trata de decir cualquier cosa por una foto.
    Pero si quieres que me moje,pues me mojo.
    Por la foto diría que es un actor de carácter, que quizás en otros tiempos iba para algo más.
    Pero evidentemente, es sólo una foto y no se puede decir mucho.

  • “Pero evidentemente, es sólo una foto y no se puede decir mucho.”
    Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
    ¿Nos lo dices o nos lo cuentas? xD

  • “¿Nos lo dices o nos lo cuentas? xD”
    Pues es algo que llevo diciendo desde el principio. Repasa bien los Post.
    Nunca, NUNCA, he dicho nada de Imogen Poots “sólo” por una foto.

  • “Pues es algo que llevo diciendo desde el principio. Repasa bien los Post.”
    Aqui los sarcasmos e ironías, ni jota 😛
    O tienen pinta que ni jota xD

  • “Ya las he visto. Ninguna especialmente destacable en cuanto a las interpretaciones/imagen de ambos actores.”
    No se a que te refieres. Explicate. XD
    De todo modos, en los dos casos, la interpretacion/imagen no se sale de lo que “tienen pinta” pero sin embargo, no creo que sean peliculas muy recomendables para quinceañeras.
    “Es que ídolo de quincieañeras es, más o menos, cualquier actor joven que le den papeles de protagonista en Hollywood. Hay que hilar más fino…”
    Actor joven no significa que automaticamente ya se sea idolo para quinceañeras o para el publico femenino en general. Brad Pitt y George Clooney son ya unos “carrozas” y siguen gozando del favor del publico femenino en gran medida. XD
    “No me culpes a mi de los prejuicios que puedas tener contra Brad Pitt…”
    Los tenia despues de que me “obligaran” a ver “Leyendas de Pasion” o “Entrevista con el Vampiro”. Pero tiene “12 Monos”, “Seven” o “Siete Años en el Tibet” que, argumentalmente se alejan un tanto de interpretaciones para quinceañeras con lo que tus “me tiene pinta” no se sostienen por ningun lado. Claro que luego sigue haciendo chorradas como “Sr. y Sra. Smith” (que no he visto por cierto, pero “me tiene pinta”).
    “Por la foto diría que es un actor de carácter, que quizás en otros tiempos iba para algo más.
    Pero evidentemente, es sólo una foto y no se puede decir mucho.”
    Es un conocido actor checo mas enfocado a la comedia-drama. Su hijo (Jan Sv?rák), esta considerado el Steven Spierlberg de ese pais.
    El actor en cuestion es Zden?k Sv?rák y te recomiendo “Sueños de Juventud” y “Koyla”.
    Tu diras si tu “me tiene pinta” es aciertado una vez busques informacion. XD

  • “Actor joven no significa que automaticamente ya se sea idolo para quinceañeras o para el publico femenino en general. Brad Pitt y George Clooney son ya unos “carrozas” y siguen gozando del favor del publico femenino en gran medida. XD”
    No te creas, casi casi. Un actor joven protagonista tiene todas las papeletas de ser un ídolo de quinceañeras. Puede haber excepciones, claro.
    Lo que quiero decir es que si “la pinta de idolo de quinceañeras” no es para nada definitoria porque muchísimos actores (buenos/malos/regulares) han pasado por esa etapa.Es lo que tiene ser actor guapo y joven. A veces incluso no se necesita ser especialmente guapo.
    “(…) que, argumentalmente se alejan un tanto de interpretaciones para quinceañeras con lo que tus “me tiene pinta” no se sostienen por ningun lado.”
    Para ser ídolo de quinceañeras sólo se necesita una cosa, gustar a las quinceañeras. No tiene más historia. Y Bard Pitt gustaba porque era guapo, punto.
    De hecho, cuando se hizo famoso ya pasaba la treintena, creo, y eso le libró de ser conocido por papeles de adolescentes, al contrario que muchos actores (Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Kevin Bacon, Matthew Broderick, John Cusack y un laaaaaargo etc.), así que si no interpretó “películas para quinceañeras” es porque estaba viejo para ello.

  • Y repito, no me eches la culpa a mi de que prejuzgaras mal a Brad Pitt. Eso es cosa tuya…

  • “No se a que te refieres. Explicate. XD”
    A que ambas películas entran dentro de lo esperado en ambos actores.
    7 años en el Tibet no deja de ser la típica película de Hollywood que cualquier estrella treintañera haría. Es el típico proyecto “de calidad” que todas las estrellas intentan hacer.
    Y lo de Good night and good luck es, de hecho, el típico proyecto que pondría en marcha un actor de Hollywood metido a director.
    Ambos casos “siguen la norma” y ambos casos cuadran con lo esperado.

  • “¿Uno mismo? ¡Vaya tela! Antonio Resines no hace mas que interpretarse a si mismo. ¿es esa tu manera de entender las interpretaciones de un actor?”
    No entiendo muy bien lo que quieres decir.
    Pero si. Antonio Resines se interpreta a sí mismo. Con esto quiero decir que tiene registro cero, más allá de ponerse delante de las cámaras y “actuar” como lo haría en la vida real. De hecho es lo que hace. Lo único que cambia es el nombre del personaje que interpreta y la situación.

  • “Lo que quiero decir es que si “la pinta de idolo de quinceañeras” no es para nada definitoria porque muchísimos actores (buenos/malos/regulares) han pasado por esa etapa.Es lo que tiene ser actor guapo y joven. A veces incluso no se necesita ser especialmente guapo.”
    Me estas dando la razon. Tus “me tiene pinta” no son mas que prejuicios infundados.
    “Para ser ídolo de quinceañeras sólo se necesita una cosa, gustar a las quinceañeras. No tiene más historia. Y Bard Pitt gustaba porque era guapo, punto.”
    Y hacer cine (generalmente, facil) destinado a un determinado publico. Como que hubiese sido “idolo de quinceañeras” de haber realizado solo peliculas como “Siete Años en el Tibet”.
    “De hecho, cuando se hizo famoso ya pasaba la treintena, creo, y eso le libró de ser conocido por papeles de adolescentes, al contrario que muchos actores (Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Kevin Bacon, Matthew Broderick, John Cusack y un laaaaaargo etc.), así que si no interpretó “películas para quinceañeras” es porque estaba viejo para ello.”
    Consultando la wikipedia, su primera pelicula fue cuando tenia 26 años. Y estas fueron sus primeras interpretaciones las cuales le dieron la fama:
    1994 Entrevista con el vampiro
    1993 True Romance
    1993 Kalifornia
    1992 El río de la vida
    1992 El mundo de Holli
    1992 Nada es para siempre
    1991 Thelma y Louise
    1990 Too Young to Die? (TV)
    1989 Pequeñas mentiras
    1989 Filo de sangre
    Tu diras…
    “7 años en el Tibet no deja de ser la típica película de Hollywood que cualquier estrella treintañera haría. Es el típico proyecto “de calidad” que todas las estrellas intentan hacer”
    Ponle esta pelicula a una jovencita despues de ver “Leyendas de Pasion” o “Entrevista con el Vampiro”… XD
    “Y lo de Good night and good luck es, de hecho, el típico proyecto que pondría en marcha un actor de Hollywood metido a director.”
    Y lo mismo para seguidoras de “Urgencias”… XD
    “Ambos casos “siguen la norma” y ambos casos cuadran con lo esperado.”
    La “norma” de cuando alejarse de sus tipicos papeles pero no de cara a su “fans”.

  • “Lo que quiero decir es que si “la pinta de idolo de quinceañeras” no es para nada definitoria porque muchísimos actores (buenos/malos/regulares) han pasado por esa etapa.Es lo que tiene ser actor guapo y joven. A veces incluso no se necesita ser especialmente guapo.”
    Me estas dando la razon. Tus “me tiene pinta” no son mas que prejuicios infundados.
    “Para ser ídolo de quinceañeras sólo se necesita una cosa, gustar a las quinceañeras. No tiene más historia. Y Bard Pitt gustaba porque era guapo, punto.”
    Y hacer cine (generalmente, facil) destinado a un determinado publico. Como que hubiese sido “idolo de quinceañeras” de haber realizado solo peliculas como “Siete Años en el Tibet”.
    “De hecho, cuando se hizo famoso ya pasaba la treintena, creo, y eso le libró de ser conocido por papeles de adolescentes, al contrario que muchos actores (Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Kevin Bacon, Matthew Broderick, John Cusack y un laaaaaargo etc.), así que si no interpretó “películas para quinceañeras” es porque estaba viejo para ello.”
    Consultando la wikipedia, su primera pelicula fue cuando tenia 26 años. Y estas fueron sus primeras interpretaciones las cuales le dieron la fama:
    1994 Entrevista con el vampiro
    1993 True Romance
    1993 Kalifornia
    1992 El río de la vida
    1992 El mundo de Holli
    1992 Nada es para siempre
    1991 Thelma y Louise
    1990 Too Young to Die? (TV)
    1989 Pequeñas mentiras
    1989 Filo de sangre
    Tu diras…

  • “7 años en el Tibet no deja de ser la típica película de Hollywood que cualquier estrella treintañera haría. Es el típico proyecto “de calidad” que todas las estrellas intentan hacer”
    Ponle esta pelicula a una jovencita despues de ver “Leyendas de Pasion” o “Entrevista con el Vampiro”… XD

  • “Y lo de Good night and good luck es, de hecho, el típico proyecto que pondría en marcha un actor de Hollywood metido a director.”
    Y lo mismo para seguidoras de “Urgencias”… XD

  • “Y lo de Good night and good luck es, de hecho, el típico proyecto que pondría en marcha un actor de Hollywood metido a director.”
    Y lo mismo para seguidoras de “Urgencias”.XD
    “Ambos casos “siguen la norma” y ambos casos cuadran con lo esperado.”
    La “norma” de cuando alejarse de sus tipicos papeles pero no de cara a su “fans”.

  • “1992 El Mundo de Holli”
    Qué cutres son. XDDD.
    Cool World (en USA) y Cool World (también en España).
    Pensaba que era de las primeras del Pitt. Ya veo que no.
    Ahora mismo no tengo fresca Thelma & Louise. Y veo que es anterior a Cool World.

  • “Ponle esta pelicula a una jovencita despues de ver “Leyendas de Pasion” o “Entrevista con el Vampiro”… XD”
    Pues habremos visto pelis distintas porque “7 años en el Tibet” es bastante convencional en ese sentido.
    Cierto que Leyendas de pasión era un “mojabr*gas” pero ¿Entrevista con el vampiro? ¿Más que 7 años en el Tibet?
    Vamos, no veo un cambio de registro por ningún lado.
    “Y lo mismo para seguidoras de “Urgencias”… XD”
    Urgencias es/era una gran serie y no veo las “incompatibilidades” por ningún lado.
    Con todo estoy hablando de la pinta que me tiene a mi, no la pinta que le tiene a las seguidoras de urgencias.
    Good Night y Good Luck entra de lleno en lo esperado de una peli dirigida por una estrella.
    “Tu diras…”
    Y digo, Brad Pitt nació en 1963 por lo que tenía 30 años cuando se hizo famoso.Sin duda algo mayor para explotar una imagen de adolescente.

  • “Ponle esta pelicula a una jovencita despues de ver “Leyendas de Pasion” o “Entrevista con el Vampiro”… XD”
    Pues habremos visto pelis distintas porque “7 años en el Tibet” es bastante convencional en ese sentido.
    Cierto que Leyendas de pasión era un “mojabr*gas” pero ¿Entrevista con el vampiro? ¿Más que 7 años en el Tibet?
    Vamos, no veo un cambio de registro por ningún lado.
    “Y lo mismo para seguidoras de “Urgencias”… XD”
    Urgencias es/era una gran serie y no veo las “incompatibilidades” por ningún lado.
    Con todo estoy hablando de la pinta que me tiene a mi, no la pinta que le tiene a las seguidoras de urgencias.
    Good Night y Good Luck entra de lleno en lo esperado de una peli dirigida por una estrella.
    “Tu diras…”
    Y digo, Brad Pitt nació en 1963 por lo que tenía 30 años cuando se hizo famoso.Sin duda algo mayor para explotar una imagen de adolescente.

  • “Pues habremos visto pelis distintas porque “7 años en el Tibet” es bastante convencional en ese sentido.”
    ¿Convencional en que sentido “te tiene pinta”? ¿Cine palomitero o en que?
    “¿Entrevista con el vampiro? ¿Más que 7 años en el Tibet?
    Vamos, no veo un cambio de registro por ningún lado.”
    Si juegas a decir paridas, avisa.
    “Urgencias es/era una gran serie y no veo las “incompatibilidades” por ningún lado.”
    Una serie para todos los publicos en los que los lios de faldas estan en la orden del dia la vas a comparar con “Buenas Noches y Buena Noches” en la que se trata el tema de la politica y el periodismo… ¿Mezclas
    medicamentos?
    “Y digo, Brad Pitt nació en 1963 por lo que tenía 30 años cuando se hizo famoso.Sin duda algo mayor para explotar una imagen de adolescente.”
    1. Sera que no tiene/ha tenido quinceañeras como fans.
    2. Una vez mas, tus “me tiene pinta” junto con el “carrocismo” que le atribuyes a los treintañeros no se sostiene por ningun lado.

  • Y Brad Pitt anda que no ha aparecido en portadas de revistas como el “Vale” o “Superpop”.
    Deke, baja de la parra. XD

  • “Me estas dando la razon. Tus “me tiene pinta” no son mas que prejuicios infundados.”
    Si eso se ve de lejos, hombre xD
    “Una serie para todos los publicos en los que los lios de faldas estan en la orden del dia la vas a comparar con “Buenas Noches y Buena Noches” en la que se trata el tema de la politica y el periodismo… ¿Mezclas
    medicamentos?”
    Jajajajajajajajajajaja
    Espero que no esté mezclando los mismos que yo xD
    “2. Una vez mas, tus “me tiene pinta” junto con el “carrocismo” que le atribuyes a los treintañeros no se sostiene por ningun lado.”
    El que él se atribuye a si mismo.
    El “Me tiene pinta” ya dije que era la tipica frase que diria el suegro hacia el novio heavy de su hija.
    Por otro lado, Pitt y Clooney puede que sean dos de los actores más camaleonicos y versatiles que existen. Sobre todo, Pitt.
    Si te pones a sumergirte en su filmografía descubres que, peliculas para “quinceañeras” son tres o cuatro como MUCHO.
    “Doce monos”, “Seven”, “El curioso caso de Benjamin Button”, “El asesinato de Jesse James…”, “Siete años en el Tibet”, “El club de la lucha”… Y en las que sale “guapo y lustroso” (que parece ser que es lo que entiende deke como idolo de quinceañeras) se pueden contar con los dedos de una mano en las que hace papeles parecidos (vaya el de “Cool World” es igual que el de “Sr. y Sra. Smith”)
    Y de Clooney ni hablamos (Abierto hasta el amanecer, O Brother, Crueldad Intolerable, Buenas noches y buena suerte, Syriana)
    O podemos hablar de DiCaprio xD

  • “Me estas dando la razon. Tus “me tiene pinta” no son mas que prejuicios infundados.”
    Si eso se ve de lejos, hombre xD
    “Una serie para todos los publicos en los que los lios de faldas estan en la orden del dia la vas a comparar con “Buenas Noches y Buena Noches” en la que se trata el tema de la politica y el periodismo… ¿Mezclas
    medicamentos?”
    Jajajajajajajajajajaja
    Espero que no esté mezclando los mismos que yo xD
    “2. Una vez mas, tus “me tiene pinta” junto con el “carrocismo” que le atribuyes a los treintañeros no se sostiene por ningun lado.”
    El que él se atribuye a si mismo.
    El “Me tiene pinta” ya dije que era la tipica frase que diria el suegro hacia el novio heavy de su hija.

  • Por otro lado, Pitt y Clooney puede que sean dos de los actores más camaleonicos y versatiles que existen. Sobre todo, Pitt.
    Si te pones a sumergirte en su filmografía descubres que, peliculas para “quinceañeras” son tres o cuatro como MUCHO.
    “Doce monos”, “Seven”, “El curioso caso de Benjamin Button”, “El asesinato de Jesse James…”, “Siete años en el Tibet”, “El club de la lucha”… Y en las que sale “guapo y lustroso” (que parece ser que es lo que entiende deke como idolo de quinceañeras) se pueden contar con los dedos de una mano en las que hace papeles parecidos (vaya el de “Cool World” es igual que el de “Sr. y Sra. Smith”)
    Y de Clooney ni hablamos
    O podemos hablar de DiCaprio xD

  • Por otro lado, Pitt y Clooney puede que sean dos de los actores más camaleonicos y versatiles que existen. Sobre todo, Pitt.
    Si te pones a sumergirte en su filmografía descubres que, peliculas para “quinceañeras” son tres o cuatro como MUCHO.
    Y de Clooney ni hablamos (Abierto hasta el amanecer, O Brother, Crueldad Intolerable, Buenas noches y buena suerte, Syriana)
    O podemos hablar de DiCaprio xD

  • “¿Convencional en que sentido “te tiene pinta”? ¿Cine palomitero o en que?”
    Ya lo he dicho, 7 dias en el Tibet es una de esas pelis de Hollywood “de calidad” que tienen un ojo mirando a los Oscar y otro ojo mirando a la taquilla.
    Es una peli bastante convencional en ese sentido y es la típica peli que haría una estrella que se las dé un poco de actor serio. Puedes imaginarte a Jude Law, Matt Damon o incluso Tom Cruise aceptando este tipo de papeles.
    “1. Sera que no tiene/ha tenido quinceañeras como fans.”
    Si, es un actor guapo, que quieres. Tambien Mel Gibson o Kevin Costner en sus tiempos han tenido fans quinceañeras…
    “Y Brad Pitt anda que no ha aparecido en portadas de revistas como el “Vale” o “Superpop”.”
    Como muchos otros antes que el, incluido Johnny Depp (que mira que ha intentado escapar de esa imagen).
    Lo que digo es que ídolo de quinceañeras puede ser cualquiera. Hay que hilar más fino, porque si no presumes cosas que no son.

  • “Ya lo he dicho, 7 dias en el Tibet es una de esas pelis de Hollywood “de calidad” que tienen un ojo mirando a los Oscar y otro ojo mirando a la taquilla.”
    Pero no estamos hablando de la pelicula en si. Estamos hablando de que un actor susceptible de un “me tiene pinta”, en este caso, de imagen de guapito, haga este tipo de productos.
    “Es una peli bastante convencional en ese sentido y es la típica peli que haría una estrella que se las dé un poco de actor serio. Puedes imaginarte a Jude Law, Matt Damon o incluso Tom Cruise aceptando este tipo de papeles.”
    Pues precisamente por eso. Porque quieren quitarse la etiqueta de “actor florero” y que los juzquen por un “me tiene pinta”.
    E insisto en lo mismo: tanto Clooney (y como director, ademas) como Pitt, “tienen pinta” de no participar en esta clase de peliculas y cuando indagas un poco mas en su filmografia te das cuenta de que esos “me tienen pinta” no tienen fundamento en ningun caso.

  • “Pero no estamos hablando de la pelicula en si. Estamos hablando de que un actor susceptible de un “me tiene pinta”, en este caso, de imagen de guapito, haga este tipo de productos.”
    Pero es que son el tipo de productos que hacen estas estrellas. Es lo que hace Leonardo Dicaprio, Jude Law, Matt Damon, Tom Cruise, George Clooney y si… tambien Brad Pitt.
    Es típico proyecto que hace una estrella que quiere darselas de actor serio.Un producto de Hollywood “de calidad”.
    Y ya antes de Brad Pitt, tambien era el típico producto de un Robert Redford o de un Paul Newman.
    Mira, no me eches a mi la culpa de tus prejuicios con los actores guapitos…

  • “Pero es que son el tipo de productos que hacen estas estrellas. Es lo que hace Leonardo Dicaprio, Jude Law, Matt Damon, Tom Cruise, George Clooney y si… tambien Brad Pitt.”
    Sí, que estás puesto en el cine de hoy, sí xD
    Mira, si yo le pongo a alguien una foto actual de Brad Pitt, le dejo la filmografia y me dice que “Tiene pinta de actor de quinceañeras”, me descojono en su cara.
    A base de bien.
    Pero es que, si hace lo mismo con los otros mencionados, ya es que me hago pis encima y todo.

  • “Si, es un actor guapo, que quieres. Tambien Mel Gibson o Kevin Costner en sus tiempos han tenido fans quinceañeras…”
    Sí, Mel Gibson por “Arma Letal”.

  • Lo que te está tratando de decir Rivers es algo tan sencillo como que con una foto y una filmografía, juzgar a un actor o actriz es absolutamente ABSURDO.
    Si esa tecnica infalible te vale, estupendo. En el mundo real, sigue siendo absurda. De ahi que la gente se ria y haga bromas antes de echarse a llorar.

  • “Mira, si yo le pongo a alguien una foto actual de Brad Pitt, le dejo la filmografia y me dice que “Tiene pinta de actor de quinceañeras”, me descojono en su cara.
    A base de bien.”
    Es Rivers Deke el que dijo eso…A mi no me mires.
    “Lo que te está tratando de decir Rivers es algo tan sencillo como que con una foto y una filmografía, juzgar a un actor o actriz es absolutamente ABSURDO.
    Si esa tecnica infalible te vale, estupendo. En el mundo real, sigue siendo absurda. De ahi que la gente se ria y haga bromas antes de echarse a llorar.”
    No es sólo eso, es buscar información.
    Mira, es como con las películas. Supongo que más o menos sabrás que pinta te tienen antes de verlas, si no… mal vamos.
    ¿como sabes la pinta de una peli?
    Ves el trailer, lees de que va, ves quienes son los responsables de las misma, lees las criticas o escuchas las opiniones de tus amigos, etc.
    A veces necesitas más información, a veces necesitas menos, pero ma? o menos te haces una primera idea de por donde van los tiros.
    ¿Resulta tan difícil aplicar este mismo principio con los actores? ¿No se puede ver en una crítica si ponen bien a fulanito, por poner un ejemplo?

  • Pero no me extraña que no lo entendais.
    Si veis a Brad Pitt y pensais “¡que asco, un ídolo de quinceañeras!” es normal que lo que digo os parezca ciencia ficción…
    Pero bueno, allá cada cual con sus prejuicios.

  • “Es Rivers Deke el que dijo eso…A mi no me mires.”
    ¡Que manera de esquivar el bulto! XDDDD
    “No es sólo eso, es buscar información.”
    Pero es que una foto y “conocer” el listado de sus peliculas sin haberlas solo sirve para hacerse una idea prejuiciosa que en la mayoria de los casos sera erronea.
    “Mira, es como con las películas. Supongo que más o menos sabrás que pinta te tienen antes de verlas, si no… mal vamos.”
    Tan mal que en muchos casos se ve una pelicula con una idea y luego resulta ser todo lo contrario.
    “Ves el trailer, lees de que va, ves quienes son los responsables de las misma, lees las criticas o escuchas las opiniones de tus amigos, etc.”
    Los trailers no sirven para otra cosa nada mas que para engatusar a la gente. La sinopsis de una pelicula es una chorrada. Las criticas o las opiniones son algo personal de cada cual.
    “A veces necesitas más información, a veces necesitas menos, pero ma? o menos te haces una primera idea de por donde van los tiros.”
    Por eso, en la mayoria de los casos, te llevas una decepcion o sorpresa favorable.
    “¿Resulta tan difícil aplicar este mismo principio con los actores? ¿No se puede ver en una crítica si ponen bien a fulanito, por poner un ejemplo?”
    Mucha gente basa sus criticas en un “me tiene pinta” o sigue la “corriente” de la mayoria. ¿O es que le das importancia a las puntuaciones de Filmaffinity, por ejemplo, o a las de cualquier criticucho?

  • “Si veis a Brad Pitt y pensais “¡que asco, un ídolo de quinceañeras!” es normal que lo que digo os parezca ciencia ficción…”
    Es que, primero, es la imagen que tiene y la que mas se conoce por la prensa y, segundo, no he tenido ningun pudor en reconocer que mis impresiones para con este actor eran prejuciosas (aun habiendo visto dos peliculas con esa imagen, por cierto), aunque no del todo. Por eso he criticado tus “me tiene pinta” cuando te referiste a Imogen Poots por una simple foto y un listado de sus peliculas sin haberlas visto. Si viendo algunas de sus peliculas de cualquier actor te puedes llevar un “me tiene pinta” erroneo, imaginate sin ver ninguna.
    Y encima es algo, que llevo diciendo todo el raro, y que cualquiera puede leer.
    Me recuerdas al tipico niño mofado en el colegio que aprovechaba cualquier ocasion para que la tomaran con otro. XDDDDDD

  • “Pero bueno, allá cada cual con sus prejuicios.”
    Y habla el que prejuicia a la gente por tener hijos, por tener treinta años, por estar casado/soltero/viudo e incluso por estar calvo.
    XDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Por cierto, el tema era mas o menos interesante hasta que lo has agotado y desvirtuado.
    Buenas Noches y Buena Suerte.

  • “Por eso he criticado tus “me tiene pinta” cuando te referiste a Imogen Poots por una simple foto y un listado de sus peliculas sin haberlas visto.”
    ¡¡¡Pero que pesados!!!! ¡¡¡¡Que no es así!!!!
    He dicho miles de veces que me he informado. Por ejemplo, alguien se ha tomado la molestia de ver si la ponían bien en algún lado… ¡¡¡pues yo si!!!
    Y también está mi intuición y mi experiencia….
    Hablando de Imogen Poots, en una entrevista del Imagenes de Septiembre, Michael Douglas (trabajaron juntos) la nombra muy sin venir a cuento (estaba promocionando otra peli) y la califica, de pasada, como “excelente actriz”.
    No es que sea nada definitivo, pero si oyes cosas por ahí y otras cosas por allá… y las vas juntando en un montoncito…

  • Es que Michael Douglas “me tiene pinta” de hablar bien de todo lo que tenga dos tetas. XDDD

  • Jonathan Striker

    “Es que Michael Douglas “me tiene pinta” de hablar bien de todo lo que tenga dos tetas. XDDD”
    Claro, y como a Imogen parece ser que le pesan, pués con mayor motivo.

  • “Claro, y como a Imogen parece ser que le pesan, pués con mayor motivo.”
    Pero es mujer, no? Pues eso. XD

  • “He dicho miles de veces que me he informado. Por ejemplo, alguien se ha tomado la molestia de ver si la ponían bien en algún lado… ¡¡¡pues yo si!!!”
    Una imagen vale mas que mil palabras. ¿Has visto alguna pelicula suya?
    “Y también está mi intuición y mi experiencia….”
    No se si fiarme mucho de tu experiencia e intuicion teniendo en cuenta lo que opinabas de Johnny Depp, DiCaprio o Robert Downey Jr. XDDD

  • “Una imagen vale mas que mil palabras. ¿Has visto alguna pelicula suya?”
    No, pero eso es algo sabido. Alguna caerá, pero es que yo no descargo pelis, lo cual hace complicado ponerme a verlas (especialmente si sólo lo hago para verla actuar).
    “No se si fiarme mucho de tu experiencia e intuicion teniendo en cuenta lo que opinabas de Johnny Depp, DiCaprio o Robert Downey Jr. XDDD”
    Bueno, conoces mis errores, pero no mi porcentaje de aciertos…

  • “No es sólo eso, es buscar información.
    ¿como sabes la pinta de una peli?”
    Conocer el mundillo y ser cinefilo ayuda.
    No me pido ser quien te explique lo que es eso.
    ¿Sabes que la mejor información sobre un actor es VER una pelicula suya?
    Ya sé que eso no lo has hecho, tranquilo 😛
    “¿Resulta tan difícil aplicar este mismo principio con los actores?”
    Sí, tío. Estás comparando una pelicula con un ser humano xD
    “Pero no me extraña que no lo entendais.”
    Me recuerdas al del chiste del conductor. Ese que va en dirección contraria, escucha en la radio que hay un loco en dirección contraria y dice eso de “¿Uno? ¡Hay miles!”
    “¡Que manera de esquivar el bulto! XDDDD”
    Demasiado que tiene algo con lo que contestar
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “Pero es que una foto y “conocer” el listado de sus peliculas sin haberlas solo sirve para hacerse una idea prejuiciosa que en la mayoria de los casos sera erronea.”
    No lo va a entender
    Es asi de carroza xD
    Ahora, admiro vivir en ese mundo. Pero más miro reirme con ello, jajaja.
    “Si viendo algunas de sus peliculas de cualquier actor te puedes llevar un “me tiene pinta” erroneo, imaginate sin ver ninguna.”
    Imaginemos el hipotetico caso de alguien que no conocer a Robert De Niro y ve “El Enviado”. Lo primero que te va a decir es que es una porqueria de actor.
    Pues más o menos estás haciendo eso. Una foto, algo de información, y tiene pinta de buena actriz. Hala. Pero sin ver ninguna pelicula suya.
    Y de eso nos reimos. Aunque a ti no te haga gracia.
    “Y habla el que prejuicia a la gente por tener hijos, por tener treinta años, por estar casado/soltero/viudo e incluso por estar calvo.”
    Si eres treinteañero, estás muerto
    Dekator.

  • “¡¡¡Pero que pesados!!!! ¡¡¡¡Que no es así!!!!”
    Jajajaja me encanta cuando te picas.
    Pero aun más cuando llamas pesado a alguien. Tú.
    “He dicho miles de veces que me he informado.”
    Y nosotros te hemos dicho miles de veces que hasta que no veas una pelicula suya…
    “Por ejemplo, alguien se ha tomado la molestia de ver si la ponían bien en algún lado… ¡¡¡pues yo si!!!”
    No, yo me he tomado la molestia de ver peliculas suyas.
    Algo que es IMPRESCINDIBLE y es mejor que leer comentarios de otra gente y creer ciegamente en ellos.
    Es más, aqui mismo he dejado comentarios sobre sus actuaciones.
    “Y también está mi intuición y mi experiencia….”
    Que, visto lo visto, sirven para ocupar sitio…
    “No es que sea nada definitivo, pero si oyes cosas por ahí y otras cosas por allá… y las vas juntando en un montoncito…”
    Me tiene pinta que no has visto ninguna pelicula suya.
    ¿Podrias intentar, con 33 añazos que tienes ya, crearte tu propia opinión de esa chica, a raiz de un par de peliculas suyas y venir a contarnosla, por fi? 🙂

  • “No, pero eso es algo sabido. Alguna caerá, pero es que yo no descargo pelis”
    ¿Y qué tiene que ver verla en una peli y descargar pelis?
    Yo tengo dos peliculas suyas, autenticas.
    Como la intuicion te funcione igual que la logica…
    “Bueno, conoces mis errores, pero no mi porcentaje de aciertos…”
    Leyendote varias cosas, diria que bajo.
    Muy bajo.
    Tirando a deber cenas.

  • “Leyendote varias cosas, diria que bajo.
    Muy bajo.”
    XDD
    “Tirando a deber cenas.”
    ¡Que bueno!
    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “¿Sabes que la mejor información sobre un actor es VER una pelicula suya?”
    Si ¿Y…?
    También tendría mejor información si estuviese en el proceso de selección…
    “Imaginemos el hipotetico caso de alguien que no conocer a Robert De Niro y ve “El Enviado”. Lo primero que te va a decir es que es una porqueria de actor.”
    ¿Pero no dices que lo mejor es ver una peli suya?
    “Sí, tío. Estás comparando una pelicula con un ser humano xD”
    Hombre, estoy comparando el trabajo de un actor, con el trabajo global de una peli.
    Sabes, en las críticas a veces te hablan de esos señores que salen en la pantalla.. y si, también valoran si lo hacen bien o mal.
    “¿Y qué tiene que ver verla en una peli y descargar pelis?”
    Tiene que ver, que si no las descargo, tengo que pagar por ellas. Y ciertamente mi interés en saber si es buena actriz no llega tan lejos como para pagar simplemente por ver su actuación.
    Pero ya te digo, si se me presenta una oportunidad, ya la veré.
    “Pues más o menos estás haciendo eso. Una foto, algo de información, y tiene pinta de buena actriz. Hala.”
    Estoy hablando de la pinta que me tiene. Que sea buena actriz o no es otro cantar. Parece mentira que siendo profesor no seas capaz de diferenciar esos conceptos.
    Mira, yo NO ESTOY AFIRMANDO que sea buena actriz, para lo cual si es imprescindible verla actuar. Estoy diciendo que la chica me tiene buena pinta por lo que he leído sobre ella y por la información que tengo de ella. La verdad, no creo que sea tan difícil de entender.
    Si hubiese dicho que es una actriz c*jonuda, entendería las criticas, pero no es lo que estoy diciendo.

  • Pero cuando te vas a estirar y pagar esa cena. XD

  • “Si ¿Y…?”
    Nada, nada.
    Lo preocupante es que te parezca normal hacer juicios de valor sobre el trabajo de alguien sin haber visto su trabajo.
    Luego te picas si nos reimos, pero es que, nos das todas las razones para ello xD
    “¿Pero no dices que lo mejor es ver una peli suya?”
    Lo uno no quita lo otro.
    Pero peor es lo tuyo, que con mirar la filmografía ya vas baldao xD
    “Hombre, estoy comparando el trabajo de un actor, con el trabajo global de una peli.”
    Y te parece lo mismo.
    Perdonalo, señor Kubrick, que no sabe lo que dice.
    “Sabes, en las críticas a veces te hablan de esos señores que salen en la pantalla.. y si, también valoran si lo hacen bien o mal.”
    Yo creia que tenias más opinión propia, pero veo que no.
    “Tiene que ver, que si no las descargo, tengo que pagar por ellas. Y ciertamente mi interés en saber si es buena actriz no llega tan lejos como para pagar simplemente por ver su actuación.”
    Cualquier cinefilo moderamente bueno(o, como minimo, amante del cine de terror, o de los blockbusters), habría visto alguna de las peliculas de esta actriz 😉
    Anoche mismo vi una de las suyas por segunda vez.
    Sabes que existe el alquiler, ¿no?
    O, la eleccion elegida: dices que “te tiene pinta”, nosotros nos reimos hasta hartarnos, y punto pelota. xD
    “Estoy hablando de la pinta que me tiene. Que sea buena actriz o no es otro cantar. Parece mentira que siendo profesor no seas capaz de diferenciar esos conceptos.”
    No, si sé diferenciarlos. Perfectamente.
    De ahi que me ria a más no poder de tus “me tiene pinta” xD
    Por cierto, saber diferenciar esas dos palabras y ser profesor tiene tanto que ver como una castaña y un alien. Nada.
    “Estoy diciendo que la chica me tiene buena pinta por lo que he leído sobre ella y por la información que tengo de ella. La verdad, no creo que sea tan difícil de entender.”
    Si no lo es.
    ¿Tu entiendes que nos hace gracia la frasecita?
    Jajajajajaja

  • “Pero cuando te vas a estirar y pagar esa cena. XD”
    Yo se la pago con tal de poder escucharle decir:
    “Los callos me tienen pinta de estar frios”
    O algo parecido
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “Lo preocupante es que te parezca normal hacer juicios de valor sobre el trabajo de alguien sin haber visto su trabajo.”
    Bueno, para eso están las criticas, para saber (o como minimo intuir) de antemano las cosas ¿no?
    Vamos, igual que si preguntas a un amigo si merece la pena ver tal pelicula… O le preguntas que tal es tal médico o tal abogado.
    ¡¡¡Lo más normal del mundo!!!
    “Lo uno no quita lo otro.
    Pero peor es lo tuyo, que con mirar la filmografía ya vas baldao xD”
    Pues a lo mejor me va mejor informarme antes sobre Robert DeNiro que ver una mala peli suya que a lo mejor no me deja con ganas de ver más.
    La información no mata a nadie.
    “Cualquier cinefilo moderamente bueno(o, como minimo, amante del cine de terror, o de los blockbusters), habría visto alguna de las peliculas de esta actriz ;)”
    Hombre, no tiene una filmografia tan extensa. Y perdona por no haber visto “28 semanas despues…”
    “Sabes que existe el alquiler, ¿no?”
    Si, pero no soy socio de ninguno. Yo compro DVDs o veo pelis en el cine o en la Tele.
    Y no voy a hacerme socio de videoclub solo para ver a Imogen Poots…
    “Por cierto, saber diferenciar esas dos palabras y ser profesor tiene tanto que ver como una castaña y un alien. Nada.”
    No ya, si ya lo veo…

  • “Bueno, para eso están las criticas, para saber (o como minimo intuir) de antemano las cosas ¿no?”
    Pues no te habras perdido buenas peliculas si no las ves por la pinta “que te tienen” al leer las criticas…
    “Pues a lo mejor me va mejor informarme antes sobre Robert DeNiro que ver una mala peli suya que a lo mejor no me deja con ganas de ver más.”
    Pero nunca podras opinar con conocimiento de causa por mucho que te informes. De todos modos, es de logica, que no hay que “me tiene pintear” a un actor por una sola pelicula. XD
    Aun asi, opinar en base a la opinion de otros “me tiene pinta” de absurdo.
    “La información no mata a nadie.”
    Pero te puedes llevar una idea equivocada por una informacion “interesada” o erronea. Ah, no. Que tu contrastas toda informacion (y puede que hasta viendo la pelicula). XD
    “Vamos, igual que si preguntas a un amigo si merece la pena ver tal pelicula… O le preguntas que tal es tal médico o tal abogado.
    ¡¡¡Lo más normal del mundo!!!”
    Siempre hay opiniones para todos los gustos. Supongo que habra alguien que diga que Uwe Boll es un buen director. Vale que me diras que la mayoria de las criticas son negativas, pero existe la posibilidad de que alguien solo lea una positiva y piense que es un buen director. XD
    “Si, pero no soy socio de ninguno. Yo compro DVDs o veo pelis en el cine o en la Tele.”
    ¿Y prestadas destrangis? XD

  • “Bueno, para eso están las criticas, para saber (o como minimo intuir) de antemano las cosas ¿no?”
    Ademas, todo critico que se precie, ha de criticar negativamente obras maestras para darselas de entendido. Haz caso a estos criticos (muchos de ellos de renombre) que pueden influir en mucha gente.

  • Bueno, nadie dice que te tengas que “creer” todo lo que te dicen. Hay fuentes que puedes considerar más fiables que otras.Y eso te lo da la experiencia.
    Mira, Van Fanel dice que Imogen Poots es una actriz “normalita” y no por ello tengo que fiarme de su opinión. La tengo en cuenta, claro está, pero eso no significa que lo que él diga vaya a misa.

  • “Bueno, para eso están las criticas, para saber (o como minimo intuir) de antemano las cosas ¿no?”
    Es discutible 😛 Puedes pillar al critico con ganas de alabar o de destruir.
    En cambio, la pelicula te da información de primera mano, ¿a qué sí?
    “Vamos, igual que si preguntas a un amigo si merece la pena ver tal pelicula… O le preguntas que tal es tal médico o tal abogado.
    ¡¡¡Lo más normal del mundo!!!”
    Sí, vaya, lo mismo es. Los comentarios de un amigo van a ser los mismos que los de un critico de revista.
    Para ti todo es lo mismo xD
    ¿Te extraña que nos riamos de ciertas cosas que sueltas?
    “Pues a lo mejor me va mejor informarme antes sobre Robert DeNiro que ver una mala peli suya que a lo mejor no me deja con ganas de ver más.”
    Pues no.
    Ya estás viendo una pelicula suya, y algo es algo.
    Además, mi ejemplo era para ilustrar que, si viendo una sola pelicula suya no te puedes hacer una idea clara, imagina leyendo su filmografia. O comentarios de criticos, claro.
    “Hombre, no tiene una filmografia tan extensa. Y perdona por no haber visto “28 semanas despues…”
    Si no es extensa, peor me lo pones xD O más divertido, como te tenga pinta.
    Yo te perdono, pero después no vayas de cinefilo super-glam 😛
    “Si, pero no soy socio de ninguno. Yo compro DVDs o veo pelis en el cine o en la Tele.”
    No las suficientes, jajaja.
    “Y no voy a hacerme socio de videoclub solo para ver a Imogen Poots…”
    Y mira que no me extraña que no seas socio de ninguno…
    “No ya, si ya lo veo…”
    ¿Qué eras tú?
    ¿Administrativo o cuenta chistes?
    xD

  • “Pues no te habras perdido buenas peliculas si no las ves por la pinta “que te tienen” al leer las criticas…”
    Asi le va.
    “Pero nunca podras opinar con conocimiento de causa por mucho que te informes. De todos modos, es de logica, que no hay que “me tiene pintear” a un actor por una sola pelicula. XD”
    A eso me refería.
    Menos mal que el que va en dirección contraria es solo él 😛
    “Aun asi, opinar en base a la opinion de otros “me tiene pinta” de absurdo.”
    Como fulanito dice que es buena, me tiene buena pinta.
    Absurdo no, de… niño de 5 años
    Jajajajajajajaja.
    “Pero te puedes llevar una idea equivocada por una informacion “interesada” o erronea. Ah, no. Que tu contrastas toda informacion (y puede que hasta viendo la pelicula). XD”
    No, ver la pelicula no.
    Eso nunca.
    xD
    “Siempre hay opiniones para todos los gustos. Supongo que habra alguien que diga que Uwe Boll es un buen director. Vale que me diras que la mayoria de las criticas son negativas, pero existe la posibilidad de que alguien solo lea una positiva y piense que es un buen director. XD”
    Uwe Boll es el mejor ejemplo.
    Tiene alguna pelicula buena por ahi. Si uno se fia nada más de las criticas, se las va a perder.
    “¿Y prestadas destrangis? XD”
    Yo creo que aun tiene Beta.
    Que tiene 33 años, por dios xD

  • “Bueno, nadie dice que te tengas que “creer” todo lo que te dicen. Hay fuentes que puedes considerar más fiables que otras.Y eso te lo da la experiencia.”
    Tú lo estás diciendo.
    Estás diciendo que, segun lo que has leido, pues “te tiene pinta” de buena actriz.
    “Mira, Van Fanel dice que Imogen Poots es una actriz “normalita” y no por ello tengo que fiarme de su opinión. La tengo en cuenta, claro está, pero eso no significa que lo que él diga vaya a misa.”
    Hombre, más a misa que lo que tu digas irá.
    Recuerda que he visto varias peliculas suyas 😉

  • “Uwe Boll es el mejor ejemplo.
    Tiene alguna pelicula buena por ahi. Si uno se fia nada más de las criticas, se las va a perder.”
    ¿Cuál?
    De este director sólo he visto The House of the Dead, Alone in the Dark y En el Nombre del Rey.
    Veo cierta evolución en su forma de hacer cine, pero como director deja bastante que desear.
    THOTD es bastante mala, pero tiene su gracia. Pero Alone in the Dark es simplemente de lo peor. Un horror (y esto no es un piropo).

  • “Tú lo estás diciendo.
    Estás diciendo que, segun lo que has leido, pues “te tiene pinta” de buena actriz.”
    Exacto ¿y…?
    Lo que digo es que la información hay que valorarla en su justa medida.O lo que yo creo que es su justa medida. Me puedo fiar más de unos que de otros…
    Pero bueno, esto es normal. Hay criticos de los que te fias de su opinión y hay otros de los que dices “ya está este…”
    “Hombre, más a misa que lo que tu digas irá.”
    Si, sin duda. Pero eso no quiere decir que tu tengas razón y yo esté equivocado.
    “Uwe Boll es el mejor ejemplo.
    Tiene alguna pelicula buena por ahi. Si uno se fia nada más de las criticas, se las va a perder.”
    Se las va a perder… o no.
    Porque si tu me recomiendas tal o cual peli a lo mejor le doy una oportunidad.
    De otra manaera tendría que jugar a la ruleta rusa y esperar a acertar con la peli que resulta que es la buena.
    A ver, las criticas se inventaron para algo. El tiempo y el dinero de la gente es limitado. No se pueden tragar todo para descubrir “por ellos mismos” como son las cosas.
    Y no queda más opción de ser Dos Caras y elegir a base de cara o cruz, o informarse un poquito y escoger en base a la pinta que te tiene.

  • “A ver, las criticas se inventaron para algo.”
    Para que algunos vivan sin darle un palo al agua.

  • Siempre me han hecho gracia los criticos y en concreto los “profesionales” que en muchos casos suelen ser unos vendidos.
    Como dijo Risto Mejide muy acertadamente: “El peor de los musicos es mejor que el mejor de los criticos”.
    Y esto se puede aplicar a cualquier genero.
    ¿Te vas a fiar de alguien que vive del trabajo ajeno?

  • “De otra manaera tendría que jugar a la ruleta rusa y esperar a acertar con la peli que resulta que es la buena.”
    Pues entonces que haces leyendo Spiderman. Sin querer entrar en el tan manido tema del BND, si te pasas por algunos de los foros mas populares (universomarvel, zonanegativa…) te encontraras con que la mayoria son criticas negativas. Ademas, uno de los argumentos que siempre utilizas para defenderlo es el “lo has leido”? Alguien te puede decir que ha buscado informacion y que “le tiene pinta” y mas teniendo en cuenta que tiene unas ventas “mejorables”.
    Cualquiera que se pase por esta pagina, sin ir mas lejos, deberia pensar que se trata de la peor etapa del personaje.

  • Bueno, yo leo BND porque me gusta. Llevo leyendo Spiderman durante años, no necesito leer criticas para decidir si lo compro o no.
    Si me deja de gustar ya dejaré de comprarlo.
    “Ademas, uno de los argumentos que siempre utilizas para defenderlo es el “lo has leido”? Alguien te puede decir que ha buscado informacion y que “le tiene pinta” y mas teniendo en cuenta que tiene unas ventas “mejorables”.
    Cualquiera que se pase por esta pagina, sin ir mas lejos, debería pensar que se trata de la peor etapa del personaje.”
    Cada cual tiene el derecho a elegir “la pinta” que le tiene cualquier cosa.
    Yo no me meto en eso.
    El problema es no saber distinguir el prejuicio de la realidad. Si no lo lees, no puedes saber la calidad del mismo. Te puede tener mala pinta como mucho.
    Mucha gente tiene prejuicios y no saben que son eso, prejuicios.
    El truco de prejuzgar es saber que te puedes equivocar…

  • “El problema es no saber distinguir el prejuicio de la realidad. SI NO LO LEES, NO PUEDES SABER LA CALIDAD DEL MISMO. Te puede tener mala pinta como mucho.”
    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “Cada cual tiene el derecho a elegir “la pinta” que le tiene cualquier cosa.”
    Entonces no deberia sorprenderte que no nos podamos tomar en serio tus “me tiene pinta” si te basas en algo que no has comprobado de primera mano.

  • Y si juegas a adivino, alguna vez supongo que acertaras…
    XDDDDDDDDDDD

  • “Entonces no deberia sorprenderte que no nos podamos tomar en serio tus “me tiene pinta” si te basas en algo que no has comprobado de primera mano.”
    Es que no pretendo que os lo toméis en serio. Es una apreciación subjetiva basada en mi intuición.
    A lo mejor a vosotros os tiene otra pinta…
    Aunque lo dudo, porque veo que no conocéis todavía la utilidad de la crítica…
    “Y si juegas a adivino, alguna vez supongo que acertaras…”
    Ya lo creo. La “pinta” me funciona muuuuucho mejor que tirar monedas al aire.

  • “Es que no pretendo que os lo toméis en serio.”
    Un “me tiene pinta” es imposible tomarselo en serio.
    “Es una apreciación subjetiva basada en mi intuición.”
    Pero tu intuicion esta a su vez basada en las opiniones de otros con lo que deja de ser tu opinion. Y si tu intuicion se basa en un “porque si”, peor aun, puesto que estaras jugando al adivino o en peor de los casos demostrando un gran ego que resulta molesto.
    “Aunque lo dudo, porque veo que no conocéis todavía la utilidad de la crítica…”
    Yo desde luego no.
    “Ya lo creo. La “pinta” me funciona muuuuucho mejor que tirar monedas al aire.”
    Pero cuando te equivocas, lo haces de manera sonada. Si fueras critico de cine, despues de lo de DiCaprio, Johnny Depp o Robert Downey Jr. no podria tomarte en serio.
    Y encima caes en contradicciones:
    “El problema es no saber distinguir el prejuicio de la realidad. SI NO LO LEES, NO PUEDES SABER LA CALIDAD DEL MISMO. Te puede tener mala pinta como mucho.”
    XDDDDDDDDDDDD
    Lo vuelvo a poner por si acaso no habias leido lo que tu mismo has escrito. XDDDDDDDDD

  • Ahora que caigo, el director de la película, el tal Webb, ¿no es el que pitó la final del Mundial? XD

  • “Ya lo creo. La “pinta” me funciona muuuuucho mejor que tirar monedas al aire.”
    No creo ya que la excusa de “me he dejado la cartera en los otros pantalones” ha quedado obsoleta. A cualquiera que haga una apuesta contigo le sale la cena gratis porque como decian, “me tienes pinta” de deber cenas, y añado que a mansalva. XDDDDDDDDDDD

  • “De este director sólo he visto The House of the Dead, Alone in the Dark y En el Nombre del Rey.
    Veo cierta evolución en su forma de hacer cine, pero como director deja bastante que desear.”
    “Seed” si eres fan del slasher más duro, es bastante potable.
    “Postal” y “Rampage” las ponen muy bien (fijate como no digo que “tienen pinta” :P) me imagino que la primera porque el videojuego es tipo Uwe Boll: burrada tras burrada.
    Y tenia una belica que también dicen que es bastante potable.

  • “Exacto ¿y…?”
    Pues entre que es un argumento de lo más absurdo
    y entre que cuando lo usa otro te parece absurdo a ti.
    Dime tú lo que falla xD
    “Lo que digo es que la información hay que valorarla en su justa medida.O lo que yo creo que es su justa medida. Me puedo fiar más de unos que de otros…”
    ¿Sabes? Si hubieses dicho “Dicen que es buena actriz” la cosa no habría derivado en risas, y cachondeo hacia tus palabras. ¿Coges el leve matiz entre una frase y otra? Deberias, por tu trabajo y por tu edad, digo 😉
    “Si, sin duda. Pero eso no quiere decir que tu tengas razón y yo esté equivocado.”
    Mientras no hayas visto ninguna pelicula suya, yo, sin duda, tendré más razón, jeje.
    “Se las va a perder… o no.”
    Si no las ve, fijo que se las pierde
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    “A ver, las criticas se inventaron para algo.”
    Para que alguein cobre por dar su opinión.
    Asi de facil.
    Yo no me guio tanto como tu por unas criticas, la verdad.
    “El tiempo y el dinero de la gente es limitado. No se pueden tragar todo para descubrir “por ellos mismos” como son las cosas.”
    Lo siento, pero para eso no sirve una critica.
    El tiempo y el espacio de un critico son limitados (lo sabré yo que tengo amigos en el mundillo) y, en la reseña de “28 días después” por ejemplo, como mucho, usarán un par de frases para hablar del trabajo de la actriz.
    Lo que yo no entiendo es, si tan seguro estás de que lo que has dicho está bien dicho, y que nos reimos de nada, porque sigues erre que erre, contestando y eso.
    “Y no queda más opción de ser Dos Caras y elegir a base de cara o cruz, o informarse un poquito y escoger en base a la pinta que te tiene.”
    Ver la pelicula es informarse totalmente 😉
    Si es que, eso no lo puedes cambiar, criaturo.

  • “Sin querer entrar en el tan manido tema del BND, si te pasas por algunos de los foros mas populares (universomarvel, zonanegativa…) te encontraras con que la mayoria son criticas negativas. Ademas, uno de los argumentos que siempre utilizas para defenderlo es el “lo has leido”? Alguien te puede decir que ha buscado informacion y que “le tiene pinta” y mas teniendo en cuenta que tiene unas ventas “mejorables”.”
    Touché.
    Pero lo mejor, es la respuesta de nuestro compadre:
    -Bueno, yo leo BND porque me gusta. Llevo leyendo Spiderman durante años, no necesito leer criticas para decidir si lo compro o no.
    Si me deja de gustar ya dejaré de comprarlo. –
    Pero esto me ha dejado helado:
    “El problema es no saber distinguir el prejuicio de la realidad. Si no lo lees, no puedes saber la calidad del mismo. Te puede tener mala pinta como mucho.”
    En serio, divertidisimo el post xD

  • “Es que no pretendo que os lo toméis en serio.”
    ¿Y por qué te extraña entonces que la broma dure tanto?
    “Aunque lo dudo, porque veo que no conocéis todavía la utilidad de la crítica…”
    El chiste del coche.
    De nuevo.
    Que esto lo diga un tío que mira las filmografias para saber la clase de actriz o actor…
    Como dijo Rivers, te has debido de perder muy buen cine “usando las criticas”.

  • “Y tenia una belica que también dicen que es bastante potable.”
    Tambien se dice, se cuenta, se critica, se informa… que “Asesinos Multiples” esta muy bien y que esta rodada en plan falso documental para darle mas dramatismo y realismo. “Me tiene buena pinta”. XDDDDDDDD

  • Si supiera Imogen Poots la que ha desatado por aquí…

  • Me tiene pinta que ya debe estar bastante acostumbrada…¡con esos pechos…!

  • Julián M. Clemente

    ¿Tiene pechos? Entonces debe ser buena actriz.

  • Como minimo, tiene pinta.

  • Es mujer, y como buscan a una mujer para interpretar a un personaje femenino pues me tiene pinta de que Imogen Poots encajaría para el papel. 🙂
    Como ya dije hace tiempo yo también apuesto por Poots. Y no me muevo por un “me tiene pinta”. Simplemente es cuestión de decantarse por una.
    Todas son mujeres, todas tienen pechos, todas tienen pinta de ser buenas actrices. 🙂
    A estas alturas ya deberían haber anunciado a qué personaje se está buscando con este casting.
    Mucho ruído y pocas nueces, para variar…

  • Pocas nueces, sí, pero muchos melones.

  • Tiene melones… digo… me tiene pinta…
    Yo apostaria por completo por Poots, si no estuviese por ahi la de Scott Pilgrim. Entre las dos estoy.

  • “Como dijo Rivers, te has debido de perder muy buen cine “usando las criticas”.”
    No, porque si es “muy buen cine” SIEMPRE hay alguien que se da cuenta.
    Aqui nadie descubre América, si una peli tiene algo de decente, seguro que alguien antes que tú se habrá dado cuenta.
    Claro, la cosa es saber donde, como y con quien informarse.

  • “Claro, la cosa es saber donde, como y con quien informarse.”
    Que suerte tienes con esas fuentes tan fidedignas e infalibles que te permiten disfrutar del cine sin tener que “arriesgarte”. Yo, al menos, me tengo que conformar con ver las peliculas por mi mismo y despues juzgar. Eso si, sin haber leido nada, ayer vi “Spring, Summer, Fall, Winter and Spring” y me parecio una gran pelicula. Te la recomiendo. Esa es la diferencia: que dependes de los demas…
    Ahora, segun mi comentario, ya tienes una pelicula que te deberia “tener buena pinta”. Ya la puedes ver. XD

  • “Yo, al menos, me tengo que conformar con ver las peliculas por mi mismo y despues juzgar”
    Debes de tener mucho tiempo libre y… dinero.
    ¡Anda que no se hacen cientos de películas al año! ¿Te las tragas toditas?
    Eso por no hablar de toda la produción de años anteriores, que claro está, tambien hay que ver (y son muuuuuuchos años).
    No sé, yo me conformo con una selección (y ojo, te lo dice alguien que ha visto de todo y que no es para nada un sibarita del cine)

  • “Debes de tener mucho tiempo libre y… dinero.”
    Es cuestion de saber administrar las dos cosas. Y en concreto, el tiempo. Mientras tu posiblemente veas “Gran Hermano” yo veo alguna pelicula. XD
    “¡Anda que no se hacen cientos de películas al año! ¿Te las tragas toditas?”
    Suelo ver unas cuatro o cinco peliculas a la semana. XD
    “No sé, yo me conformo con una selección (y ojo, te lo dice alguien que ha visto de todo y que no es para nada un sibarita del cine)”
    Yo antes de que me las seleccionen, prefiero seleccionarlas yo aunque tenga que tragarme algunos tostones. XD
    Por cierto, y por curiosidad, recomiendame cinco peliculas que no sean demasiado conocidas.

  • “Yo antes de que me las seleccionen, prefiero seleccionarlas yo aunque tenga que tragarme algunos tostones. XD”
    XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “No, porque si es “muy buen cine” SIEMPRE hay alguien que se da cuenta.”
    ¿Y da la casualidad que siempre pillas a ese alguien?
    ¿Sabías que “Depredador”, esa joyita de culto, estaba considerada una pelicula de razzie en sus primeros dias? Mira, te la habrias perdido.
    ¿Has visto ya “Iron Man”?
    ¿Has visto “28 dias despues”?
    ¿Se puede saber qué criticas lees para que no te hayan recomendado esas dos?
    No te bajas de la parra aunque esté ardiendo, ¿ehn? 😛 Mola.
    “Es cuestion de saber administrar las dos cosas. Y en concreto, el tiempo. Mientras tu posiblemente veas “Gran Hermano” yo veo alguna pelicula. XD”
    Si él se ahorra el dinero leyendo criticas, hombre. ¿No ves que es lo mismo, Rivers?

  • “Claro, la cosa es saber donde, como y con quien informarse.”
    Festival, festival…del huuuuuuuuumor.

  • “¿Sabías que “Depredador”, esa joyita de culto, estaba considerada una pelicula de razzie en sus primeros dias? Mira, te la habrias perdido.”
    Hoy en dia tambien se habria perdido “Ciudadano Kane” debido a las malas criticas que le supuso el boicot que sufrio la pelicula. XD

  • “¿Sabías que “Depredador”, esa joyita de culto, estaba considerada una pelicula de razzie en sus primeros dias? Mira, te la habrias perdido.”
    Pero ahora es una joya de culto… Y puedo verla.
    “¿Se puede saber qué criticas lees para que no te hayan recomendado esas dos?”
    Que no las haya visto no significa que no las vaya a ver algun día. Yo tambien tengo mis prioridades, y esas pelis no están en los primeros puestos…
    Además las pelis no tienen fecha de caducidad. Puedo verlas cuando quiera.
    Incluso las puedo ver casi mejor que en el cine gracias al DVD y las v.o.s.
    “Hoy en dia tambien se habria perdido “Ciudadano Kane” debido a las malas criticas que le supuso el boicot que sufrio la pelicula. XD”
    Pero ahora todo el mundo sabe que es una obra maestra ¿no?
    A ver, es evidente que siempre corro el (pequeño)riesgo de que no vea esa “joyita por descubrir”, pero seamos serios ¿y lo que te ahorras en bodrios?
    Una cosa compensa la otra.
    Además, ni tengo la necesidad de ver todas obras maestras habidas y por haber… como tampoco tengo la necesidad de no perderme Resident Evil 4.

  • Julián M. Clemente

    A ver, yo entiendo lo que está diciendo Deke, y no me parece tan estrafalario. Básicamente, dice que no va al cine a ciegas, y que además de porque le guste el trailer se fia de la crítica, supongo que no de toda, pero de alguna en particular.
    En el fondo, creo que es algo que hacemos muchos. Yo voy al cine cuando:
    1/ Es una película que me apetece ver, porque me interesa el argumento, el género, el director o incluso los actores
    2/ Veo el trailer, y me despierta curiosidad.
    3/ Leo críticas de algunos autores muy concretos cuyo criterio suele coincidir con el mío y me apunto películas que a priori quizás no habría ido a ver, preo que ese crítico en concreto consigue crearme cierto interés.
    Creo que nadie va al cine sin tener cierta espectativa de lo que se va a encontrar, y es lo que me parece que Deke está más o menos queriendo decir.

  • “Pero ahora es una joya de culto… Y puedo verla.”
    ¡A buenas horas, mangas verdes! XD
    “Además las pelis no tienen fecha de caducidad. Puedo verlas cuando quiera.”
    Pero pueden perder parte de su encanto si la ves a destiempo por distintos motivos.
    “Pero ahora todo el mundo sabe que es una obra maestra ¿no?”
    Podra ser una obra maestra pero considero que seria mas disfrutable de haberla visto en su momento. Es como si ahora ruedan, por ejemplo, una pelicula critica con el periodismo y politica actuales de USA y tu la ves dentro de 50 años. No sera lo mismo, supongo. XD
    “A ver, es evidente que siempre corro el (pequeño)riesgo de que no vea esa “joyita por descubrir”, pero seamos serios ¿y lo que te ahorras en bodrios?
    Una cosa compensa la otra.”
    No. No compensa para nada. Todo forma parte del juego, como sueles decir. Con tu forma de ver el cine desaparece el factor sorpresa y/o asombro y la capacidad analitica propia. Ves las peliculas con cierta predisposicion en un sentido u otro influida por las criticas ajenas. Ademas, lo que puede gustar a alguien o (incluso a la mayoria) no tiene porque gustarte a ti. Eso sin contar, que demuestras ser facilmente manipulable por las campañas de marketing en las cuales tambien entran las criticas de “criticos profesionales”.
    “Además, ni tengo la necesidad de ver todas obras maestras habidas y por haber… como tampoco tengo la necesidad de no perderme Resident Evil 4.”
    Me parece muy respetable que no te atraigan obras maestras habidas y por haber… pero entonces no vengas de entendido en cine basandote en las opiniones de los demas y creando tus “me tiene pinta”. Si, ya se que no vas de entendido en cine, pero “me tienes pinta”.

  • “pero seamos serios ¿y lo que te ahorras en bodrios?”
    Seamos serios: y lo que “mola” pone a parir bodrios infumables. XD

  • “¿Y da la casualidad que siempre pillas a ese alguien?”
    Si la peli es suficientemente buena “hay muchos alguien”.
    Y si tienes gustos alternativos…Bueno, no hay gente con gustos tan alternativos como para que no haya un buen puñado de personas como él.
    “Por cierto, y por curiosidad, recomiendame cinco peliculas que no sean demasiado conocidas.”
    Depende de lo que consideres como “no conocidas”
    Flash-Back (El apartamento)
    Las mujeres de verdad tienen curvas (es una peli de chicas, ojo)
    Asalto al Banco de San Luis (peli con Steve Mcqueen de joven. Es pura serie B ó C, pero merece un vistazo)
    Rounders (no es desconocida, pero como nadie se acuerda de ella…)
    Más allá del Odio (con kevin Costner y Joan Allen. Tampoco sé si cuenta como desconocida, pero seguro que la vieron 4 gatos).
    El Compromiso (con Jake Gyllenhaal, Dustin Hoffman y Susan Sarandon)
    Estas son las que se me ocurren, así, por lo de ahora. Pero ya pensaré alguna más.

  • “1/ Es una película que me apetece ver, porque me interesa el argumento, el género, el director o incluso los actores.”
    Pero en cualquiera de los cosas, es algo que ya conoces de primera mano.
    “2/ Veo el trailer, y me despierta curiosidad.”
    ¿Has visto “El Bosque”? Uno de los trailers mas engañosos…
    “3/ Leo críticas de algunos autores muy concretos cuyo criterio suele coincidir con el mío y me apunto películas que a priori quizás no habría ido a ver, preo que ese crítico en concreto consigue crearme cierto interés.”
    Si claro. Yo tambien he visto muchas peliculas por recomendacion e incluso “obligado” y me he encontrado de todo.

  • “En el fondo, creo que es algo que hacemos muchos.”
    Por no decir el 99,99% de la gente. Casi nadie va “a ciegas” a ver una peli.
    “¡A buenas horas, mangas verdes! XD”
    Bueno, teneiendo en cuenta que, por edad, no podía verla en su momento ¿que diferencia supone?
    “Podra ser una obra maestra pero considero que seria mas disfrutable de haberla visto en su momento. Es como si ahora ruedan, por ejemplo, una pelicula critica con el periodismo y politica actuales de USA y tu la ves dentro de 50 años. No sera lo mismo, supongo. XD”
    Bueno, tampoco por edad podría verla. Y para que engañarnos, si nos ponemos asi el 99% de las pelis no las podríamos disfrutar “plenamente” por una cuestión puramente temporal.

  • Julián M. Clemente

    El bosque a mí me encantó. Pero es que me encanta todo lo que hace Shyamalan (no he visto todavía Airbender, eso sí). Ya, ya sé que hay una inmensa mayoría de espectadores que aborrecen su filmografía. Yo es que soy así de rarito.

  • “Por no decir el 99,99% de la gente. Casi nadie va “a ciegas” a ver una peli.”
    Sera que no he visto yo peliculas sin saber nada de ellas. XD Y la ultima que he visto de esta manera fue “Spring, Summer, Fall, Winter… and Spring”. A mi, personalmente, me gusta no saber lo que me voy a encontrar.
    “Bueno, tampoco por edad podría verla. Y para que engañarnos, si nos ponemos asi el 99% de las pelis no las podríamos disfrutar “plenamente” por una cuestión puramente temporal.”
    ¿Como que no? Extrapola el ejemplo al cine actual. XD

  • “El bosque a mí me encantó.”
    Si la pelicula esta bien. Pero no me negaras que el trailer es engañoso. La vendian como de terror y…

  • Julián M. Clemente

    No me acuerdo mucho del trailer, la verdad. Es puro Shyamalan, y siempre engaña un poco en los trailers.

  • “A ver, yo entiendo lo que está diciendo Deke, y no me parece tan estrafalario.”
    Si a mi me parece muy respetable esa manera “segura” y falta de emocion de entender el cine. Lo que me parece estrafalario (cosa que criticais cuando alguien critica el BND sin haberlo leido pero pudiendose haber informado) es formarse una opinion basandose en la de otros. Un “me tiene pinta” es totalmente absurdo.

  • “¿Como que no? Extrapola el ejemplo al cine actual. XD”
    Cine actual. Que no cine…
    Y si puedo ver Ciudadano Kane 50 o 70 años despues…creo que tambien puedo esperar a ver Iron Man ¿no?

  • “Y si puedo ver Ciudadano Kane 50 o 70 años despues…creo que tambien puedo esperar a ver Iron Man ¿no?”
    Tambien puedes ver ahora por primera ahora la serie “Pulp” de Batman. XDDDD
    De todas formas, ¿estas comparando “Iron Man” con “Ciudadano Kane”? No me extraña, si encuentras similitudes entre “Urgencias” y “Buenas Noches y Buenas Suerte”. XDDDDDDD

  • “”Y si puedo ver Ciudadano Kane 50 o 70 años despues…creo que tambien puedo esperar a ver Iron Man ¿no?””
    Entonces “no estas a la guait”. XDDDDDDDDD

  • “Lo que me parece estrafalario (cosa que criticais cuando alguien critica el BND sin haberlo leido pero pudiendose haber informado) es formarse una opinion basandose en la de otros”
    Es que no es una “Opinión”. Nadie está aqui criticando una peli sin verla. Simplemente se habla de la buena pinta que te puede tener. Que, repito, son cosas muy distintas.
    Ahora bien, si desconfias 100% de la critica y desconfías 100% de los trailers, de los argumentos, de las recomendaciónes y de todo en general, es normal que lo de “la pinta” te suene a chino.
    No culpes a los demás por hacer lo que es algo razonable.

  • “No culpes a los demás por hacer lo que es algo razonable.”
    ¿Te parece razonable decir que “te tiene buena pinta” de actriz una candidata de la cual no has visto ni UNA pelicula? Eso lo podria decir cualquiera buscando “informacion”… XDDDDDD
    Yo solo he visto una pelicula de Kurosawa pero te puedo asegurar de que “me tiene pinta” de ser un buen director. Y eso que solo he visto UNA, aunque tambien te lo podria decir sin haber nada de el. XDDDDD

  • “¿Te parece razonable decir que “te tiene buena pinta” de actriz una candidata de la cual no has visto ni UNA pelicula? Eso lo podria decir cualquiera buscando “informacion”… XDDDDDD”
    Si la hubiese visto actuar ya no diría que pinta me tiene, sino que daría mi opinión de como es como actriz (al menos segun lo visto).
    “Yo solo he visto una pelicula de Kurosawa pero te puedo asegurar de que “me tiene pinta” de ser un buen director. Y eso que solo he visto UNA, aunque tambien te lo podria decir sin haber nada de el. XDDDDD”
    Vamos, que el ver la peli no te sirvió de nada. Sabes tanto como sabías…

  • “El bosque a mí me encantó. Pero es que me encanta todo lo que hace Shyamalan (no he visto todavía Airbender, eso sí). Ya, ya sé que hay una inmensa mayoría de espectadores que aborrecen su filmografía. Yo es que soy así de rarito.”
    A mi también me gustó El Bosque, Julián.
    Mucha gente pone a parir esta peli porque el trailer les engañó. A mi también me engañó y aún así pude disfrutar de la película. No entiendo a esas personas que reniegan porque esperaban una peli de monstruos, a King Kong o vete a saber qué.
    A mi me parece una de las mejores pelis de Shyamalan.
    Con las que no puedo es con El Incidente y con El Protegido. De verdad que no puedo con ellas.
    Y tengo pendiente de ver Airbender.

  • “Si a mi me parece muy respetable esa manera “segura” y falta de emocion de entender el cine. Lo que me parece estrafalario (cosa que criticais cuando alguien critica el BND sin haberlo leido pero pudiendose haber informado) es formarse una opinion basandose en la de otros. Un “me tiene pinta” es totalmente absurdo.”
    Además de verdad.
    Hay mucha gente que opina que BND les tiene pinta de ser una mierda. Así, con todas las letras. Sin haber leído nada. Simplemente leyendo los comentarios de gente que si se ha leído los comics y detesta esta etapa.
    Si a Deke le vale un “me tiene pinta” para las pelis no debería criticar a los que hacen lo mismo con los comics. Pero lo hace. Yo si, pero los demás no. 😉

  • “Vamos, que el ver la peli no te sirvió de nada. Sabes tanto como sabías…”
    Pues si yo habiendo visto una pelicula de Kurosawa nunca me atreveria a debatir con un experto en su cine… imaginate que le vienes tu con un “no he visto ninguna pelicula suya pero ‘me tiene pinta’ de buen director con la informacion que he rascado de internet”. XDDDDDD
    Me recuerda a Sofia Mazagatos con su celebre frase.
    Si por una unica obra no se puede conformar una opinion personal con credibilidad sobre la carrera de un director o actor, como esperas “que se te” tenga en cuenta tu opinion cuando ni siquiera has visto algo de ellos y te basas en un “me tiene pinta: XDDD
    Es como si me dices que entiendes mas que yo de fuegos artificiales porque has OIDO muchos pero que yo solo los he VISTO en una ocasion. XDDDDD

  • Imaginate que te invitan a un programa de television sobre cine y tus intervenciones se basan en un “me tiene pinta”. Al siguiente programa ya no te llaman mas. XDDDDD

  • O que le pregunten a Zapatero sobre la situacion economica actual y suelte un “me tiene pinta…” XDDDDDDDDD

  • “Si a Deke le vale un “me tiene pinta” para las pelis no debería criticar a los que hacen lo mismo con los comics. Pero lo hace. Yo si, pero los demás no. ;)”
    De ahi gran parte de la diversión.
    Parece que los me tiene pinta no valen con los cómics 😛

  • “Si la hubiese visto actuar ya no diría que pinta me tiene, sino que daría mi opinión de como es como actriz (al menos segun lo visto).”
    Ya te lo he dicho antes, pero… ¿Y la opción de ver la pelicula no sería, no ya solo mejor para ti, sino mejor para iniciar un interesante debate?
    Vaya, que a mi me encanta cachondearme, pero un debate podria molar más.
    Con un “Me tiene pinta” poco podemos debatir.

  • “Ahora bien, si desconfias 100% de la critica y desconfías 100% de los trailers, de los argumentos, de las recomendaciónes y de todo en general, es normal que lo de “la pinta” te suene a chino.
    No culpes a los demás por hacer lo que es algo razonable.”
    Lo razonable es ver la pelicula, Don Parrero.
    De los criticos siempre hay que desconfiar. De los trailers pues mira, te puedes fiar un poco más pero… ¿Qué nivel de actuacion puedes captar en un trailer?
    A chino, no, a carroza. A suegro que ve al heavy.

  • “Si la peli es suficientemente buena “hay muchos alguien”.
    Y si tienes gustos alternativos…Bueno, no hay gente con gustos tan alternativos como para que no haya un buen puñado de personas como él.”
    ¿Lo de gustos alternativos lo dices por poner en una misma frase Iron Man y Casablanca?

  • “Pero ahora es una joya de culto… Y puedo verla.”
    No es a eso a lo que pretendía llegar, pero tu mismo, que tienes pinta xD
    “Que no las haya visto no significa que no las vaya a ver algun día. Yo tambien tengo mis prioridades, y esas pelis no están en los primeros puestos…”
    Raro siendo alguien que lee cómics 😉
    “Además las pelis no tienen fecha de caducidad. Puedo verlas cuando quiera.”
    Eso no responde a mi pregunta.
    Pero estoy acostumbrado 😛
    “Incluso las puedo ver casi mejor que en el cine gracias al DVD y las v.o.s.”
    Si es que llevan en dvd como minimo dos años…
    “Pero ahora todo el mundo sabe que es una obra maestra ¿no?”
    Ya, pero como para ti, todo depende de la critica que tenga… En su momento, te la habrias perdido.
    “A ver, es evidente que siempre corro el (pequeño)riesgo de que no vea esa “joyita por descubrir”, pero seamos serios ¿y lo que te ahorras en bodrios?
    Una cosa compensa la otra.”
    Bueno, al final acabas con una filosofia de vida basada en el “Me tiene pinta” y gente riendose de ella.
    Compensa, sí.
    Además, ni tengo la necesidad de ver todas obras maestras habidas y por haber… como tampoco tengo la necesidad de no perderme Resident Evil 4.

  • “Creo que nadie va al cine sin tener cierta espectativa de lo que se va a encontrar, y es lo que me parece que Deke está más o menos queriendo decir.”
    No, si en eso creo que todos más o menos estamos de acuerdo.
    Pero no es lo mismo ir al cine minmamente informado y opinar sobre peliculas y actrices solamente por la información que se ha ido recopilando.
    ¿Qué pasaría si yo dijese que el puenting tiene pinta de aburrido y luego, cuando la gente se ria, me defiendo diciendo que he leido mucho sobre gente que se ha aburrido haciendo puenting?
    Queda raro, raro.

  • “No es a eso a lo que pretendía llegar, pero tu mismo, que tienes pinta xD”
    Pero yo si. Asumes que la critica es uniforme (que no lo es, hay criticos para todos los gustos) o que quedan joyas por descubrir (que tampoco es cierto, si una peli te gusta a ti, seguro que le ha gustado a otro antes. Nadie es original en sus gustos).
    Todo se basa en mantenerse informado de cuales son las pelis que realmente te pueden interesar.
    “Si es que llevan en dvd como minimo dos años…”
    Pero ¿se va a caducar la peli? No sé que prisa tienes, la verdad.
    “Ya, pero como para ti, todo depende de la critica que tenga… En su momento, te la habrias perdido.”
    Y qué si la puedo recuperar despues. ¿Dan Puntos por verla antes?
    “Bueno, al final acabas con una filosofia de vida basada en el “Me tiene pinta” y gente riendose de ella.
    Compensa, sí.”
    Oh, si. Me voy a la esquina a llorar…
    Mira, la gente se basa tambien en “la pinta.” Casi nadie ve una peli a ciegas. Mira como minimo el argumento o el genero. Mira si sale alguien conocido. Mira la nacionalidad de la peli. Es decir, mira cualquier cosa para poder decidir si van a ver Mercenarios u Origen. Tienen que decidir, y lo deciden por la pinta que les tiene la peli.
    Y esto cae de cajón…
    “¿Qué pasaría si yo dijese que el puenting tiene pinta de aburrido y luego, cuando la gente se ria, me defiendo diciendo que he leido mucho sobre gente que se ha aburrido haciendo puenting?
    Queda raro, raro”
    ¿Donde está lo raro?.
    A ver, ¿te parecería raro si dijera que hacer paracaidismo tiene una gran pinta y sin haberlo hecho nunca? ¿Necesito hacerlo para decir “tio, eso debe de molar que te cagas”?
    No veo donde está el problema.
    A lo mejor, al final, me cago de miedo y no me gusta. Pero que caray, sin duda tiene buena pinta.

  • “Todo se basa en mantenerse informado de cuales son las pelis que realmente te pueden interesar.”
    Pero es que tu manera de entender el cine, con todos los respetos, me la repampinfla. Eso no es debatible y alla cada cual. 😉
    “Pero ¿se va a caducar la peli? No sé que prisa tienes, la verdad.”
    Si no se trata de que vaya a caducar la pelicula (que puede darse el caso o perder parte de su gracia). Es cuestion de verla y luego comentar. Se trata de opinar con conocimiento de causa. Buscar informacion todo el mundo lo puede hacer. ¿Crees que seria un buen debate sin todos opinaramos con un “me tiene pinta”? XD
    Si tu dices un “me tiene pinta”, yo digo otro “me tiene pinta” y fin de debate. XDDDDDDDDDD
    “Y qué si la puedo recuperar despues. ¿Dan Puntos por verla antes?”
    Entonces en el momento que la veas se podra debatir cualquier aspecto de la pelicula contigo. Mientras tanto, me resulta muy dificil debatir o tomarme en serio tus comentarios.
    Yo no he visto “Rounders” pero no “me tiene pinta” de ser una buena pelicula. “Me tiene pinta” de “poco viaje para tan artificiales alforjas”. XDDDDDDD Es que me he informado sobre la pelicula. XDDDDDDD
    “Mira, la gente se basa tambien en “la pinta.” Casi nadie ve una peli a ciegas. Mira como minimo el argumento o el genero. Mira si sale alguien conocido. Mira la nacionalidad de la peli. Es decir, mira cualquier cosa para poder decidir si van a ver Mercenarios u Origen. Tienen que decidir, y lo deciden por la pinta que les tiene la peli”
    ¿Como que no? Mucha gente va al cine sin saber de antemano cual van a ver (casi hasta improvisan) y mas si se va en grupo o en pareja que no vas a elegir siempre tu la pelicula. ¿O tu eres de los que se va a su casa si la pelicula no “te tiene pinta” de lo que creas? ¿O nunca has visto una pelicula por casualidad en la TV sin tener de antemano ningun tipo de informacion? ¿O no has visto una pelicula “obligado”?
    “No veo donde está el problema.
    A lo mejor, al final, me cago de miedo y no me gusta. Pero que caray, sin duda tiene buena pinta.”
    Pues por eso el “me tiene pinta” no sirve de nada hasta que uno mismo lo comprueba. Es una apreciacion personal subjetiva que solo puede interesarte a ti y que no se sostiene con nada. A mi que digas “me tiene pinta”, como dije, me la repampinfla. Ver el paracaidismo o el puenting ya de por si te produce unas sensaciones palpables sin haberlo practicado que luego puede resultar una decepcion. No es comparable a ver la foto de una chica y leer las opiniones ajenas y en base a ello decir “me tiene” buena pinta. Y aun en ese caso, lo mismo que te pudiera pasar con el paracaidismo que, pese a la “buena pinta” inicial luego te cagaras y no te gustara, te podria pasar con el “me tiene pinta” sobre una pelicula o actor/actriz. XDDDDDDD
    Los “me tiene pinta” es como escupir al cielo. XDDDDD

  • “Rounders (no es desconocida, pero como nadie se acuerda de ella…)”
    Insisto en esto:
    Yo no he visto “Rounders” pero “NO me tiene pinta” de ser una buena pelicula. “Me tiene pinta” de “poco viaje para tan artificiales alforjas”. XDDDDDDD
    Es que me he informado sobre la pelicula. XDDDDDDD
    Ademas, vuelvo a decir que no he visto la pelicula pero John Malkovich “me tiene pinta” de haberse “encasillado vilmente en la sobreactuación más histriónica y facilona posible”.
    No creo que vea esta pelicula. “NO me tiene buena pinta”. XDDDDDDDD

  • Y dejando de lado los “me tiene pinta” parece que Emma Roberts cobra ventaja sobre las demas candidatas. XDDDD
    No me baso en un “me tiene pinta” sino en una preferencia personal, pero desde un principio yo me decantaba por Emma Roberts.

  • “Es cuestion de verla y luego comentar”
    Bueno, yo no veo pelis para comentarlas.
    “Se trata de opinar con conocimiento de causa. Buscar informacion todo el mundo lo puede hacer. ¿Crees que seria un buen debate sin todos opinaramos con un “me tiene pinta”? XD”
    Yo no debato si Imogen Poots es buena o mala actriz. Solo he dicho que me tiene pinta.
    Además, te sorprendería lo que debate alguna gente.
    “Entonces en el momento que la veas se podra debatir cualquier aspecto de la pelicula contigo.”
    Como ves yo no debato si Iron man es buena o no. No pretendo hacerlo. Es más, por eso dejo bien claro que no he visto la peli, para que se sepa a que nivel llega mis conocimientos sobre la misma.
    Y con Imogen Poots es un tanto de los mismo. Solo pretendía hacer una apuesta personal. Intentar intuir a quien iban a escoger.
    Y ahi está la gracia del asunto. Intentar adivinar que candidata va a ser la elegida.
    “Mucha gente va al cine sin saber de antemano cual van a ver (casi hasta improvisan) y mas si se va en grupo o en pareja que no vas a elegir siempre tu la pelicula”
    Incluso en esos momentos se escoge por el título o por el cartel o por lo que sea. SIEMPRE hay información para escoger.
    Salvo, claro está, que te importe un pimiento lo que veas y vayas a hacer otras cosas.
    “Es una apreciacion personal subjetiva que solo puede interesarte a ti y que no se sostiene con nada. A mi que digas “me tiene pinta”, como dije, me la repampinfla.”
    Por supuesto, es lo que llevo diciendo desde el principio.
    “No creo que vea esta pelicula. “NO me tiene buena pinta”. XDDDDDDDD”
    Estas en tu derecho. Sin duda.

  • “No me baso en un “me tiene pinta” sino en una preferencia personal, pero desde un principio yo me decantaba por Emma Roberts.”
    Emma Roberts me parece un poco joven (es joven y aparenta joven). Si el candidato no fuese Garfield…
    Creo que la diferencia de edad juega en su contra.

  • “Emma Roberts me parece un poco joven (es joven y aparenta joven). Si el candidato no fuese Garfield…
    Creo que la diferencia de edad juega en su contra.”
    No creo que la edad juegue en su contra cuando de momento parece que es la que cobra ventaja sobre las demas. De todas formas, tampoco creo que sea una diferencia tan grande de edad y mas en el cine que se puede reducir.
    Y ni que Andrew Garfield fuera un carroza. XDDDD

  • “De todas formas, tampoco creo que sea una diferencia tan grande de edad y mas en el cine que se puede reducir.”
    Bueno, uno nació en 1983 y la otra en 1991. Son 8 años de diferencia.
    Y además no es que Emma Roberts aparente mayor, sino más bien lo contrario.
    Imogen Poots nació en el 89 y aun así ya me parece bastante diferencia de edad.
    Además, me pegan más como pareja (y si, esta es una opinión subjetiva que no se basa en nada de nada)

  • “Bueno, yo no veo pelis para comentarlas.”
    Ni yo, pero es un extra.
    Ahora solo hace falta que me digas que no tienes con quien comentarlas y tampoco me extrañaria 😛
    “¿Donde está lo raro?.
    A ver, ¿te parecería raro si dijera que hacer paracaidismo tiene una gran pinta y sin haberlo hecho nunca? ¿Necesito hacerlo para decir “tio, eso debe de molar que te cagas”?”
    No, lo raro sería que yo te preguntase por qué te tiene una gran pinta y dijeses que es porque te has informado.
    Y, a más edad, más raro queda 😛
    Yo entiendo que no lo puedas entender.
    “Pero yo si.”
    Pero yo no.
    Hay veces que no entiendo si es que estos cambios de conversacion lo haces para despistar o es que tienes el nivel de concentracion del Rino.
    Y no lo digo para faltar, pero es que si estamos hablando de una cosa, quedate ahi. Que luego nos reimos, y te picas.
    “Yo no debato si Imogen Poots es buena o mala actriz. Solo he dicho que me tiene pinta.”
    No, si aqui nadie debate.
    Tu sueltas una chorrada.
    Los demás nos reimos.
    Tu te picas y encima te extraña.
    Si la historia es sencilla xD Desafortunadamente, el debate sobre si podria ser Poots o no, se deja de lado. Porque aqui nadie vienen a debatir nada. Ni a comentar.
    Valgame la virgen xD
    “Además, te sorprendería lo que debate alguna gente.”
    Después de leer un “me tiene pinta” dicho en serio, no me sorprendería, tranquilo.

  • “No creo que la edad juegue en su contra cuando de momento parece que es la que cobra ventaja sobre las demas. De todas formas, tampoco creo que sea una diferencia tan grande de edad y mas en el cine que se puede reducir.
    Y ni que Andrew Garfield fuera un carroza. XDDDD”
    ¿De verdad quieres jugar a las edades con Deke?
    ¿DE VERDAD?
    xD

  • “Pero ¿se va a caducar la peli? No sé que prisa tienes, la verdad.”
    Yo ninguna. Tu sigue con tus “me tiene pinta” sin ver peliculas, que nos proporcionas ratos divertidos xD
    Te reto a que te superes.
    Por otro lado, para ser tan cinefilo tienes unas frases…
    “Y qué si la puedo recuperar despues. ¿Dan Puntos por verla antes?”
    No, solo el placer de ver una buena pelicula.
    Elegida por ti mismo, no por un critico.
    ¿No me digas que hay que explicarte eso de “la libertad de la persona” y tal y cual?
    “Oh, si. Me voy a la esquina a llorar…”
    Pues cuando te has picado porque nos reiamos, creia que te faltaba poco
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Los carrozas no lloran, recuerdalo 🙂
    “Mira, la gente se basa tambien en “la pinta.” ”
    Hacía tiempo que no generalizabas xD Se me hacía raro.
    Aqui no estamos hablando de peliculas, sino de una actriz. Deja de hacer comparaciones de niños de parvulos. Si no te quieres bajar de la parra, estupendo, pero no hagas que los demás nos subamos, anda, que somos mayorcitos.
    “Y esto cae de cajón…”
    Claro que es de cajón.
    Pero tu no te pones un trailer para ver que tal la ínterpretación de Poots xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Bueno, no alguien normal.
    Pelicula no es igual a actriz.
    “No veo donde está el problema.”
    Ni yo.
    Es un cachondeo bastante majo el que nos traemos 😛
    “A lo mejor, al final, me cago de miedo y no me gusta. Pero que caray, sin duda tiene buena pinta.”
    Pues informate, que igual hay algun critico de paracaidismo xD

  • “Pues por eso el “me tiene pinta” no sirve de nada hasta que uno mismo lo comprueba. Es una apreciacion personal subjetiva que solo puede interesarte a ti y que no se sostiene con nada. A mi que digas “me tiene pinta”, como dije, me la repampinfla. Ver el paracaidismo o el puenting ya de por si te produce unas sensaciones palpables sin haberlo practicado que luego puede resultar una decepcion. No es comparable a ver la foto de una chica y leer las opiniones ajenas y en base a ello decir “me tiene” buena pinta. Y aun en ese caso, lo mismo que te pudiera pasar con el paracaidismo que, pese a la “buena pinta” inicial luego te cagaras y no te gustara, te podria pasar con el “me tiene pinta” sobre una pelicula o actor/actriz. XDDDDDDD”
    Yo creo que nos está dando la razón, pero no lo quiere decir abiertamente xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Anda que si el ser humano tuviera que elegir pareja por los “me tiene pinta” no iba a acabarse pronto la especie.

  • “Anda que si el ser humano tuviera que elegir pareja por los “me tiene pinta” no iba a acabarse pronto la especie.”
    Caray, si casi, casi, es en eso en donde nos más guiamos por la pinta. Vamos con las mujeres (de forma inconsciente)que nos tienen más pinta de fértiles. Es pura antropología.
    Vale que no es exactamente asi, pero por ahi andan los tiros.
    “No, solo el placer de ver una buena pelicula.
    Elegida por ti mismo, no por un critico.
    ¿No me digas que hay que explicarte eso de “la libertad de la persona” y tal y cual?”
    Aaaaahhhh, la gracia está en pensar que eres tú el que descubre las pelis… ¡Quieres desflorar películas!
    Pues amigo, la cosa no es tan asi. Nadie descubre America. Uno tiene sus gustos eso está claro. la clave es informarte de esas pelis que van acorde con tus gustos. Y para eso está la información.
    Todo lo demás es tragarse pelis por tragarse pelis. Tiene su gracia y yo lo he hecho… Pero si uno tiene tiempo libre limitado, y dinero limitado y tampoco se tiene tantas ganas de pasar hora y media viendo la ultima de Adam Sandler….
    “Pues informate, que igual hay algun critico de paracaidismo xD”
    Bueno, un amigo lo ha hecho y me puede informar de como es…
    “Después de leer un “me tiene pinta” dicho en serio, no me sorprendería, tranquilo.”
    Pues la gente me está debatiendo lo que me puede no no me puede tener pinta a mi… ¿te lo crees? Pues es cierto.

  • “Pues informate, que igual hay algun critico de paracaidismo xD”
    “Bueno, un amigo lo ha hecho y me puede informar de como es…”
    Ya lo estoy viendo: íbais juntos en avión, te pusiste a hablarle de cine, y de repente oíste un grito y nada, era el coleguita que saltó, ¿no?

  • Yo te tengo pinta.
    Tú me tienes pinta.
    Imogen Potts te tiene pinta.
    Nosotros te tenemos pinta.
    Vosotros le tenéis pinta.
    Ellos te tienen pinta.
    🙂
    “Pues la gente me está debatiendo lo que me puede no no me puede tener pinta a mi… ¿te lo crees? Pues es cierto.”
    Me tiene pinta de que eso no es lo que te están tratando de decir.
    Vale que tu “me tiene pinta” es tuyo, personal, válido, pues es una apreciación subjetiva.
    Todos tenemos apreciaciones subjetivas, que se basan tanto en lo que percibimos como en lo que opinan los demás.
    Para tí tu “me tiene pinta” es tu verdad. Para otros puede que también o puede que no. Pero al ser una apreciación subjetiva lo que está claro es que no es la verdad absoluta. Y por ello se ha desatado la bromita del “me tiene pinta” que has esgrimido como si tu opinión fuera la única, la más importante y la verdadera. Y puede que si, pero seguramente será que no…
    Yo también me decanto por Imogen Potts. Me tiene pinta.
    ¿Que ahora toma delantera Emma Roberts? Pues mira qué bien. Total, no sabemos a qué personaje van a interpretar.
    Lo único que sabemos a ciencia cierta a día de hoy es que Garfield será Peter Parker/Spiderman, que de pequeño se disfrazaba de Spiderman en Halloween, que estaba esperando que alguien le llamase por teléfono para ofrecerle este papel (XDDDDD), que el guionista será Vanderbilt, que los productores serán Ziskin y Arad, y que el director será Webb.

  • “Para tí tu “me tiene pinta” es tu verdad. Para otros puede que también o puede que no. Pero al ser una apreciación subjetiva lo que está claro es que no es la verdad absoluta.”
    Buena interpretación…. pero no.
    1.Cuando digo que me tiene pinta, es que me tiene pinta. Asumo que puedo equivocarme.No es ni pretende ser la verdad absoluta.
    2. Cuando dije que fijo que escogian a Imogen Poots, no hay que tomarse al pie de la letra lo de “fijo”. Obviamente no tengo poderes sensoriales para adivinar el futuro. Y si no lo saben aún los propios productores, menos lo voy a saber yo. Pero eso es OBVIO.
    El probleman es que hay poca “compresión lectora”, porque claro y bien claro está lo que digo.
    Pero a lo mejor lo tengo que escribir a prueba de lectores con deficit de atención y decir que “desde mi punto de vista” Imogen Poots tiene muchas probablidades de ser escogida porque encaja “desde mi punto de vista” con el perfil que “desde mi punto de vista” están buscando los productores…

  • “Pues la gente me está debatiendo lo que me puede no no me puede tener pinta a mi… ¿te lo crees? Pues es cierto.”
    Pero es que das pie al debate. Pero al debate humoristico. XD

  • “Cuando dije que fijo que escogian a Imogen Poots, no hay que tomarse al pie de la letra lo de “fijo”.”
    Lo de “fijo” puede convertirse en otro “me tiene pinta”. XD
    “Fijo” que “me tiene pinta” de que posiblemente sea Emma Roberts. XD

  • “Bueno, yo no veo pelis para comentarlas.”
    Pero bien que necesitas los comentarios ajenos para formarte tu propio “me tiene pinta”. XD
    Ademas, como ya se ha dicho, es un añadido posterior.

  • “El probleman es que hay poca “compresión lectora”, porque claro y bien claro está lo que digo.”
    Ahora que el “problema” va contigo es que hay poca “comprension lectora” pero cuando sacas todo de contexto, respondes a la gallega y citas las partes de un comentario que te interesan no pasa nada. XDDDDDDDDDDDD
    Ves la paja en el ojo ajeno y no ves la viga en el tuyo. XDDDDDDDDDDDDD

  • “Pero a lo mejor lo tengo que escribir a prueba de lectores con deficit de atención y decir que “desde mi punto de vista” Imogen Poots tiene muchas probablidades de ser escogida porque encaja “desde mi punto de vista” con el perfil que “desde mi punto de vista” están buscando los productores…”
    Ufffff… desde tu punto de vista (XD) ya “te tiene pinta” hasta lo que estan buscando los productores. Y sin haber visto una pelicula de la Poots crees que “fijo” que “te tiene pinta” de que es la actriz que estan buscando.. XD
    Saldra cualquier otra y aun “te tendra pinta” de que se estan equivocando… XD
    Y todo porque “te tiene pinta”. XD

  • “Ya lo estoy viendo: íbais juntos en avión, te pusiste a hablarle de cine, y de repente oíste un grito y nada, era el coleguita que saltó, ¿no?”
    Pero saltó asustado al escuchar un “me tiene pinta”. XDDDD

  • “Caray, si casi, casi, es en eso en donde nos más guiamos por la pinta. Vamos con las mujeres (de forma inconsciente)que nos tienen más pinta de fértiles.”
    No habia leido este comentario. XDDDDDDD
    Pero eso solo ocurre en la epoca de apareamiento, ¿no? XDDDDD
    Uno va por la calle y no piensa: “mira esa chica que guapa, o que elegante o que culo o que tetas o lo que sea”, no, piensa: “”tiene pinta” de fertil”. XDDDDDD

  • “El probleman es que hay poca “compresión lectora”, porque claro y bien claro está lo que digo.”
    “Ahora que el “problema” va contigo es que hay poca “comprension lectora” pero cuando sacas todo de contexto, respondes a la gallega y citas las partes de un comentario que te interesan no pasa nada.”
    Además de verdad.
    Menos mal que somos los demás los “lectores con deficit de atención”.
    Deke contra todos en BND, Deke contra todos en temas de cine…
    Respecto al cine lo de Deke es un nuevo concepto: espectador de películas me tienen pinta. Y como me tienen pinta pues tienen pinta de estar bien. Y además me informo leyendo críticas de sesudos que ponen a parir pelis buenas y que ponen por las nubes pelis malas según quién les pague. Hay que estar bien informados. 🙂

  • “Ahora que el “problema” va contigo es que hay poca “comprension lectora” pero cuando sacas todo de contexto, respondes a la gallega y citas las partes de un comentario que te interesan no pasa nada.”
    Bueno, eso no es poca comprensión lectora. Entender entiendo lo que la gente dice, lo que es bastante mas que algunos. Aqui lo que hago es dar la vuelta a los argumentos que dais…
    En cambio me he encontrado con algunos que, o bien leen muy encima los Post, o simplemente no entienden lo que leen.
    “Respecto al cine lo de Deke es un nuevo concepto: espectador de películas me tienen pinta. Y como me tienen pinta pues tienen pinta de estar bien”
    No es un nuevo concepto.La revista Fotogramas tiene como 50 o 60 años de vida. Es decir, debe de haber gente que la compra y lee criticas, entrevistas, y se informa de los estrenos…
    No sé, debe de haber muchos espectadores “me tienen pinta” que bueno, van al cine informados.
    “Además me informo leyendo críticas de sesudos que ponen a parir pelis buenas y que ponen por las nubes pelis malas según quién les pague”
    Bueno, no es tan asi. Además, vivimos en la era de la información.Críticas y críticos hay de todos los colores. La excusa de que los criticos no aciertan, o de que los criticos están “comprados” no vale ya cuando hoy por hoy cualquiera puede opinar públicamente de lo que sea en internet.
    Además la información tiene el valor que TU le das. Esta es la clave. Y eso se consigue con la experiencia.
    “Pero eso solo ocurre en la epoca de apareamiento, ¿no? XDDDDD
    Uno va por la calle y no piensa: “mira esa chica que guapa, o que elegante o que culo o que tetas o lo que sea”, no, piensa: “”tiene pinta” de fertil”. XDDDDDD”
    Bueno, es antropología.Lo creas o no hay teorías de porque a lo hombres les atrae las “tetas”.
    Pero bueno, lo que quería decir es que afirmar que la gente no tiene en cuenta “la pinta” a la hora de escoger pareja es ridículo. Es como decir que la gente no tiene en cuenta la pinta de la comida. ¡Anda que no!
    De hecho, hacemos prejuicios constantemente y practicamente con todo.

  • “Bueno, eso no es poca comprensión lectora. Entender entiendo lo que la gente dice, lo que es bastante mas que algunos. Aqui lo que hago es dar la vuelta a los argumentos que dais…”
    Pues si “entiendes” lo que dice la gente, aun peor, puesto que intentas llevar la contraria por sistema. Aqui no se le da la vuelta a tus “me tiene pinta”, resultan risibles directamente. XD
    “No es un nuevo concepto.La revista Fotogramas tiene como 50 o 60 años de vida. Es decir, debe de haber gente que la compra y lee criticas, entrevistas, y se informa de los estrenos…”
    Y me parece muy bien. Pero por muchas criticas e informacion que leas NUNCA sera lo mismo que comprobarlo tu mismo. Y lo que es peor: ir de cinefilo sin ver las peliculas, que no digo que sea tu caso aunque “me tiene pinta”. XD
    De todos modos, ver una pelicula alentado por las buenas criticas en muchos casos resulta un error que impide que la disfrutes. Se va con una idea preconcebida que suele acabar en decepcion. Y lo mismo pasa pero al reves. XD
    “No sé, debe de haber muchos espectadores “me tienen pinta” que bueno, van al cine informados.”
    Y muchos de ellos van de cinefilos (de pacotilla).
    “Además, vivimos en la era de la información.Críticas y críticos hay de todos los colores. La excusa de que los criticos no aciertan, o de que los criticos están “comprados” no vale ya cuando hoy por hoy cualquiera puede opinar públicamente de lo que sea en internet.”
    En donde se puede opinar libremente sin ningun tipo de credibilidad y por pegarse la “fantasmada”. Y de esto esta lleno Internet. XD
    “Además la información tiene el valor que TU le das. Esta es la clave. Y eso se consigue con la experiencia.”
    Y la “experiencia” solo se consigue con la practica y no unicamente con la teoria, es decir, viendo las peliculas en el caso que nos ocupa. Y utilizare un simil que me resulta muy acertado: me fio mas del contable que lleva toda su vida ejerciendo sin ningun titulo academico que el recien licenciado que todo le suena a “tener pinta”. XD
    “Bueno, es antropología.Lo creas o no hay teorías de porque a lo hombres les atrae las “tetas”.”
    No es el lugar para decir porque me atraen a mis las “tetas”. XDDD
    “Es como decir que la gente no tiene en cuenta la pinta de la comida. ¡Anda que no!”
    ¿Y que me dices de las morcillas, por ejemplo? Sera que entran por los ojos… al que las haya probado y le gusten, pues si. XD
    En cualquier caso, dejó de haber debate (si es que alguna vez lo hubo) en el momento el que no supiste argumentar porque el “me tiene pinta” sirve para el cine y no para los comics. :p

  • “Y me parece muy bien. Pero por muchas criticas e informacion que leas NUNCA sera lo mismo que comprobarlo tu mismo.”
    Ya, NADIE DICE LO CONTRARIO. Pero leer no reblandece el cerebro ¿sabes? No es algo que esté demás.
    “De todos modos, ver una pelicula alentado por las buenas criticas en muchos casos resulta un error que impide que la disfrutes. Se va con una idea preconcebida que suele acabar en decepcion. Y lo mismo pasa pero al reves. XD”
    Si, puede pasar. Pero bueno, es un mal menor.
    “Y la “experiencia” solo se consigue con la practica y no unicamente con la teoria, es decir, viendo las peliculas en el caso que nos ocupa.”
    Bueno, es un ejercicio completo. Lees criticas y te informas-ves peliculas y vas aprendiendo…
    Vas viendo la correlación entre “la pinta” y la realidad…
    A ver al final es una cuestión de asumir riesgos. Te puedes equvocar, pero es algo que asumes en beneficio de no tener que tragarte de todo.
    “En cualquier caso, dejó de haber debate (si es que alguna vez lo hubo) en el momento el que no supiste argumentar porque el “me tiene pinta” sirve para el cine y no para los comics. :p”
    Esto lo he explicado cientos de veces.
    El “me tiene pinta” tambien vale para los comics. Pero como tu mismo dices, “la pinta” no sustituye a la lectura.
    Lo que pasa es que mucha gente ya asume que “la pinta” es la realidad, cosa que yo nunca he hecho.
    Y este es un concepto, que por lo que veo, la gente no distingue bien. El “tener pinta” no es lo mismo que “ser”.

  • Además. hay otro detalle importante. Hay que SABER PREJUZGAR.
    Es lo que decía antes.Pensar que Brad Pitt tiene “pinta de idolo de quinceañeras” y por ello asumir que va a hacer malas pelis es prejuzgar MAL.

  • “Además. hay otro detalle importante. Hay que SABER PREJUZGAR.”
    Prejuicio
    1.m. Juicio u opinión,generalmente negativo,que se forma inmotivadamente de antemano y sin el conocimiento necesario [salvo en el caso de Deke que seria la excepcion].
    XDDDDDDDDDDDDD

  • Bueno, evidentemente uso el sentido literal de la palabra.
    Pero bueno, lo de prejuzgar es como lo de las mentiras… Todo el mundo dice que está mal, pero no sólo se hace, sino que hasta a veces resulta necesario hacerlo.

  • “La excusa de que los criticos no aciertan, o de que los criticos están “comprados” no vale ya cuando hoy por hoy cualquiera puede opinar públicamente de lo que sea en internet.”
    No es una excusa. La mayoría de los críticos no aciertan y la mayoría están claramente comprados.
    De hecho sólo me fío de la crítica cuando se estrena una peli y tanto crítica como público se ponen de acuerdo. Ya sabes, leo en Internet qué le ha parecido a la gente que ha visto tal o cual peli y luego contrasto con lo que dice la crítica. Así me puedo hacer cierta idea. Y si, seguro que me tiene pinta.
    Por lo visto algunos sólo les vale lo que diga la crítica…
    Lo mejor es tender decisión, que salga de uno mismo, ir al cine y ver la película. ¿Que resulta un bodrio o no es lo que te esperabas? Bueno. Entra dentro de lo posible. Pero si una peli te llama un poco y no le das la oportunidad de ir a verla porque la crítica la pone mal puede que te pierdas una peli que te puede gustar. O no. Eso ya es cosa de cada uno. Pero si sólo te mueves por lo que diga la crítica mal vas.

  • “Y este es un concepto, que por lo que veo, la gente no distingue bien. El “tener pinta” no es lo mismo que “ser”.”
    Tener pinta no es lo mismo que ser. Pero por las explicaciones que das (tanto en cine como en los comics) parece que quieras dar a entender que tus “me tienen pinta” en realidad se traducen por “es” (o son). Y si esto no es así estás jugando a contradecir a todo el mundo. Y si esto te divierte me parece ridículo.

  • “Ya sabes, leo en Internet qué le ha parecido a la gente que ha visto tal o cual peli y luego contrasto con lo que dice la crítica. Así me puedo hacer cierta idea. Y si, seguro que me tiene pinta”
    A este tipo de cosas es a lo que me refiero. No se trata de seguir ciego a la critica, simplemente de ver por ahi lo que hay.
    “Pero si una peli te llama un poco y no le das la oportunidad de ir a verla porque la crítica la pone mal puede que te pierdas una peli que te puede gustar.”
    Es que si una peli te llama es por algo.
    Y si, es mejor verla que no verla, que duda cabe.
    “Pero por las explicaciones que das (tanto en cine como en los comics) parece que quieras dar a entender que tus “me tienen pinta” en realidad se traducen por “es” (o son).”
    Bueno, es que algunas cosas “son” y otras cosas “me tienen pinta”.

  • A ver siempre estoy opinando, pero hay cosas que más o menos se saben con cierta seguridad.
    Que Spiderman iba a volver a ser fotografo era seguro 100%, por poner un ejemplo. Si alguien lo dudaba es que es muuuy ingenuo.

  • ¿Las cosas se saben con seguridad? Algunas si, otras no.
    Dime qué papel va a interpretar Imogen Potts en el reboot de Spiderman.
    Ah, no. Espera. Que simplemente estamos especulando. 🙂
    Que conste que yo también me decanto por ella.
    Me tiene pinta de que están demorando demasiado el tema del casting.

  • Leyendo el interesante blog de mi buén amigo El Chacal, me encuentro la siguiente noticia que paso a reproducir (espero que con su total beneplácito):
    “¿Veremos a Hilary Duff en la nueva “SpiderMan”?
    El periódico The Globe And Mail se reunió con Mike Comrie, el marido de Hilary Duff en la casa que tienen al norte de Hollywood.
    La noticia no sería demasiado interesante si no fuese porque cuando el periódico describe cómo es la casa añaden que en la cocina había un guión de SPIDERMAN que se supone era para Hilary Duff.
    ¿Por qué tiene ella ese guión? ¿Acaso es que Sony está interesada en que ella sea la protagonista de la película?
    En breve, saldremos de dudas…”
    ……………………………………
    Me tiene pinta de que a mí en la cena, de entrantes me apetecerán canapés de salmón con queso fresco.
    ¿Puede ser Deke, o nos salimos del presupuesto?

  • Permiso concedido Jonathan (y todos los demás, que no en vano creo que habeis conseguido aqui el post escrito por mi que más comentarios ha recibido nunca)

  • “Pero bueno, lo de prejuzgar es como lo de las mentiras… Todo el mundo dice que está mal, pero no sólo se hace, sino que hasta a veces resulta necesario hacerlo.”
    Y dale con todo el mundo.
    Yo soy cabezón, macho, pero tu es que me quitaste el premio hace ya tiempo xD
    ¿Necesario? Tu deliras y no sabes donde están las pastillas…
    “¿Las cosas se saben con seguridad? Algunas si, otras no.”
    Ya verás que cuando le convenga dirá que “Ya sabía yo que ERA” xD
    Me tiene pinta.

  • “Para tí tu “me tiene pinta” es tu verdad. Para otros puede que también o puede que no. Pero al ser una apreciación subjetiva lo que está claro es que no es la verdad absoluta. Y por ello se ha desatado la bromita del “me tiene pinta” que has esgrimido como si tu opinión fuera la única, la más importante y la verdadera. Y puede que si, pero seguramente será que no…”
    Igual hay que explicarselo más mascadito.
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Y luego habla de compresión lectora…

  • “Bueno, eso no es poca comprensión lectora. Entender entiendo lo que la gente dice, lo que es bastante mas que algunos. Aqui lo que hago es dar la vuelta a los argumentos que dais…”
    ¿Que lo entiendes?
    Venga, hombre xD Si has dado para un post de 300 respuestas y sigues en el mismo sitio jajajaja
    Sin ir más lejos, no entiendes qué es lo que nos hace gracia xD
    “En cambio me he encontrado con algunos que, o bien leen muy encima los Post, o simplemente no entienden lo que leen.”
    Como tú mismo, gracias 🙂
    Yo he encontrado gente que opina de las actrices sin ver su trabajo, fijate qué curioso…

  • “Ya lo estoy viendo: íbais juntos en avión, te pusiste a hablarle de cine, y de repente oíste un grito y nada, era el coleguita que saltó, ¿no?”
    Jajajajajajajajaja
    Coleguita con suerte xD

  • “Uno va por la calle y no piensa: “mira esa chica que guapa, o que elegante o que culo o que tetas o lo que sea”, no, piensa: “”tiene pinta” de fertil”. XDDDDDD”
    Hombre, si uno tiene ya 30 años o más, claro que lo piensa. No está la edad para ir gastandola en tonterias innecesarias. ¡Que se le pasa a uno el arroz! xD

  • “Ya, NADIE DICE LO CONTRARIO. Pero leer no reblandece el cerebro ¿sabes? No es algo que esté demás.”
    Si leer no reblandece el cerebro, imaginate ver una pelicula 😉 Deberias probarlo y, como supuestamente eres un hombre adulto, intentar tener tu propia vision/opinion del cine y sus trabajadores, antes de apoyarte en el trabajo de los criticos.
    “Bueno, es antropología.Lo creas o no hay teorías de porque a lo hombres les atrae las “tetas”.”
    Si quieres hablamos de antropología, que con tres asignaturas anuales que tuve en su día, puede ser divertido y todo. De entrada, eso del “Me tiene pinta” en lo que estás diciendo, es bastante, bastante errado.
    “Pero bueno, lo que quería decir es que afirmar que la gente no tiene en cuenta “la pinta” a la hora de escoger pareja es ridículo. Es como decir que la gente no tiene en cuenta la pinta de la comida. ¡Anda que no!”
    Se tienen en cuenta otras cosas antes. Yo no sé cómo elegiras a tus parejas, pero yo no tengo novia por su pinta…
    “De hecho, hacemos prejuicios constantemente y practicamente con todo.”
    Tú ya has demostrado que sí
    Los demás, un poco menos. O nada.
    ¿Tienes datos exactos de eso que dices? 😉

  • “Pues si “entiendes” lo que dice la gente, aun peor, puesto que intentas llevar la contraria por sistema. Aqui no se le da la vuelta a tus “me tiene pinta”, resultan risibles directamente. XD”
    Pues esa es la gracia, que, indirectamente, nos está dando la razón: llevar la contraria porque es divertido.
    Oye, y a nosotros que nos gusta echarnos unas risas a su costa, todo hay que decirlo xD
    “Pero a lo mejor lo tengo que escribir a prueba de lectores con deficit de atención y decir que “desde mi punto de vista” Imogen Poots tiene muchas probablidades de ser escogida porque encaja “desde mi punto de vista” con el perfil que “desde mi punto de vista” están buscando los productores…”
    Que tu hables de deficit de atención cambiando continuamente de tema, me hace gracia… en muchos sentidos xD
    Por otro lado, sigues sin enterarte. Lo gracioso es que para ti tenga pinta porque te han dicho unos criticos que la tiene xD(entre otras razones) Y los demás aqui viendo peliculas. Habrase visto.
    “Caray, si casi, casi, es en eso en donde nos más guiamos por la pinta. Vamos con las mujeres (de forma inconsciente)que nos tienen más pinta de fértiles. Es pura antropología.”
    Veo que entiendes tanto de cine como de antropología, sí.
    Montonazo.
    Tienes pinta, sí xD
    Tendré que buscarme una novia con caderas anchas, sí. Por el parto y esas cosas. Y con un tono de voz autoritario y firme, para que los hijos obedezcan…
    “Vale que no es exactamente asi, pero por ahi andan los tiros.”
    Ahm, vale, que no es exactamente así xD
    Si Darwin hubiese tenido tus frases…
    “Aaaaahhhh, la gracia está en pensar que eres tú el que descubre las pelis… ¡Quieres desflorar películas!”
    Y luego somos los demás lo que nos enteramos xD
    Vaya, que a ti un critico te dice “Ve a ver “Dragon Ball Evolution” y no solo vas, sino que compras la sala entera.
    Felicidades, tienes la capacidad de toma de decisiones de una lasaña.
    “Pues amigo, la cosa no es tan asi. Nadie descubre America. Uno tiene sus gustos eso está claro. la clave es informarte de esas pelis que van acorde con tus gustos. Y para eso está la información.”
    Nah, que niu te enteras
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    “Pues la gente me está debatiendo lo que me puede no no me puede tener pinta a mi… ¿te lo crees? Pues es cierto.”
    La gente no está debatiendo eso, pero te encanta repetirlo (cosa logica, hay que distraer la atención).
    Por otro lado, lo guay sería estar debatiendo sobre la actriz, pero como aqui nadie viene a comentar ni a debatir como tú dices xD

  • “Dime qué papel va a interpretar Imogen Potts en el reboot de Spiderman.
    Ah, no. Espera. Que simplemente estamos especulando. :)”
    Supongo que Gwen Stacy…
    “¿Necesario? Tu deliras y no sabes donde están las pastillas…”
    Necesario, pues si. Está bien ver venir (o al menos intuir) las cosas antes de que sucedan…
    “Si quieres hablamos de antropología, que con tres asignaturas anuales que tuve en su día, puede ser divertido y todo. De entrada, eso del “Me tiene pinta” en lo que estás diciendo, es bastante, bastante errado.”
    No pretendo discutir de antropología, era simplemente un ejemplo.
    Pero si, la pinta influye (o puede influir) en la elección de pareja. Puede ser la diferencia entre empezar a salir con una chica o empezar a salir con otra.
    “Se tienen en cuenta otras cosas antes. Yo no sé cómo elegiras a tus parejas, pero yo no tengo novia por su pinta…”
    Bueno, eso depende de como conociste a tu novia.
    Mira, mucha gente queda con chicas (por no decir otras cosas) sin saber demasiado de ellas. Chicas que acaban de conocer, y que, precisamente quedando, pretenden conocer más.
    Pero no quedan con todas la chicas habidas y por haber para poder opinar con conocimiento de causa. Hay una preselección. No me refiero ya sólo al físico si no que, bueno, tambien si tienen pinta de ser chica maja y cosas asi… Es decir, que salen con gente que tiene potencial,gente que les haya causado una buena primera impresión.
    “Vaya, que a ti un critico te dice “Ve a ver “Dragon Ball Evolution” y no solo vas, sino que compras la sala entera.”
    Yo no la he visto, pero seguro que tú si…

  • “Dime qué papel va a interpretar Imogen Potts en el reboot de Spiderman.
    Ah, no. Espera. Que simplemente estamos especulando. :)”
    “Supongo que Gwen Stacy…”
    Seguimos especulando…

  • Pero…, ¿al final habrá canapés de salmón o no?
    Es que no me entero.

  • “Supongo que Gwen Stacy…”
    Es una mujer.
    Igual hacer de Debra xD
    “Necesario, pues si. Está bien ver venir (o al menos intuir) las cosas antes de que sucedan…”
    Estar bien no es “ser necesario”
    Confundes conceptos ergo no me extraña que acabes liandote tu mismo con el “Me tiene pinta”.
    “No pretendo discutir de antropología, era simplemente un ejemplo.”
    Pues ponlos bien al menos. Ya que te informas sobre todo…
    “Pero si, la pinta influye (o puede influir) en la elección de pareja. Puede ser la diferencia entre empezar a salir con una chica o empezar a salir con otra.”
    Es que el “Me tiene pinta…” tiene que acabar en algo 😉
    “Bueno, eso depende de como conociste a tu novia.”
    No me acerqué a ella porque tuviese pinta de nada, te lo aseguro.
    “Mira, mucha gente queda con chicas (por no decir otras cosas) sin saber demasiado de ellas. Chicas que acaban de conocer, y que, precisamente quedando, pretenden conocer más.”
    ¿Y eso tiene relación con el “Me tiene pinta…” en…?
    “Pero no quedan con todas la chicas habidas y por haber para poder opinar con conocimiento de causa. Hay una preselección. No me refiero ya sólo al físico si no que, bueno, tambien si tienen pinta de ser chica maja y cosas asi… Es decir, que salen con gente que tiene potencial,gente que les haya causado una buena primera impresión.”
    Se te entiende pero no tiene que ver nada con el “Me tiene pinta”.
    Mezclas conceptos que, con la edad, se te irán aclarando 😉
    “Yo no la he visto, pero seguro que tú si…”
    Dejando de lado que no sé qué tiene que ver lo que haya visto yo(algun dia nos tienes qué explicar ese deficit de atención que te hace cambiar de tema) sí, la he visto.
    ¿Y?
    Por mi propia cuenta y por una serie de razones adultas que van más allá de “Jo, es que este critico ha dicho algo bueno de ella y tengo que ir” que parece más sacado de una pelicula de zombis que de la vida real de alguien normal.
    Mira, otra pelicula que no has visto xD Si dices que no has visto las peliculas de Spider-Man, me lo creo, llegados a este punto 😛

  • “Pero…, ¿al final habrá canapés de salmón o no?
    Es que no me entero.”
    Puf, al final creo que no… Pero vaya, tampoco me arriesgaría a que alguien que se basa en la pinta que tengan las cosas me invitase a cenar
    xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • “Estar bien no es “ser necesario””
    Ok. Nos estamos poniendo puntillosos.
    “Es que el “Me tiene pinta…” tiene que acabar en algo ;)”
    No entiendo bien lo que quieres decir con esto… pero es que el me tiene pinta, es por definición un comienzo. Es una primera impresión.
    “Se te entiende pero no tiene que ver nada con el “Me tiene pinta””
    ¿Como que no? Desarrolla…
    “Dejando de lado que no sé qué tiene que ver lo que haya visto yo(algun dia nos tienes qué explicar ese deficit de atención que te hace cambiar de tema) sí, la he visto.”
    Es que ahi está la ironía del asunto. Pones un ejemplo de peli “mala” (supuestamente) que yo me tragaría por culpa de los criticos (aunque nadie la puso bien, realmente) cuando fuiste tú el que la vió a pesar de todo.
    Yo no sé si es buena o no con 100% de seguridad, pero puedo vivir tranquilamente sin saberlo.
    “Por mi propia cuenta y por una serie de razones adultas que van más allá de “Jo, es que este critico ha dicho algo bueno de ella y tengo que ir” que parece más sacado de una pelicula de zombis que de la vida real de alguien normal.”
    A ver cuales son esas razones adultas tan “misteriosas”. Eso si, lo que no me parece muy “adulto” es rechazar por sistema la información previa.Es de adultos informarse. Y también es de adulto saber/intuir lo que a uno le puede interesar o no. Lo que es infantil es tragarse todo sin criterio o selección.

  • “Ok. Nos estamos poniendo puntillosos.”
    Bueno, es para ponerme a tu nivel 🙂
    De todos modos
    A)Media un abismo entre “Estar bien” y “Ser necesario”
    B)Yo no sé en qué universo prejuzgar “Está bien” o “Es necesario” (cuando es algo bastante malo, precisamente por eso “No lo hace todo el mundo”)
    C)Tú mismo has dicho muchas veces que prejuzgar no está bien 😉
    “No entiendo bien lo que quieres decir con esto… pero es que el me tiene pinta, es por definición un comienzo. Es una primera impresión.”
    Una primera impresión de algo xD
    “¿Como que no? Desarrolla…”
    ¿Desarrolla el qué? xD Si es que no tienen nada que ver. Equivocas conceptos. Meczlas el “Me tiene pinta” con otras cosas.
    “Es que ahi está la ironía del asunto. Pones un ejemplo de peli “mala” (supuestamente) que yo me tragaría por culpa de los criticos (aunque nadie la puso bien, realmente) cuando fuiste tú el que la vió a pesar de todo.”
    Pues no veo yo la ironía por ninguna parte.
    El ejemplo era para decirte que yo veo una peli mala por mis propios principios, cuestiones, y conceptos basicos que he desarrollado como persona, individiduo y cinefilo…
    Y tu con 33 años necesitas de las palabras de un critico para mover el culete e ir al cine.
    Creeme, la ironía no tiene nada que ver con esto 😛 El ejemplo estaba puesto con toda la intención del mundo (incluso sabiendo que ibas a preguntar lo que ibas a preguntar, que son unos años ya leyendote xD)
    Las razones que me llevaron a ver esa pelicula pueden ir desde “Soy fan del manga” hasta “Soy fan de James Marsters”. En ningun momento van a ser “Un critico más mayor me dijo que lo hiciera” 😛 Vaya, un ejemplo perfecto (de todos modos, ni vas a ver peliculas malas, ni vas a ver peliculas buenas… “Iron Man” te sigue esperando xD)
    “Yo no sé si es buena o no con 100% de seguridad, pero puedo vivir tranquilamente sin saberlo.”
    Tiene pinta xD
    “A ver cuales son esas razones adultas tan “misteriosas”.”
    Las razones adultas las vas desarrollando conforme se van cumpliendo años, vas yendo al cine, vas cogiendole el gustillo a ser cinefilo y una serie de largos etceteras que darían para varios posts.
    Leer una critica e ir corriendo a ver la pelicula (o no, aqui sí que hay ironía de la buena), guiarte por las criticas para ver peliculas sí que no tiene nada de personalidad adulta y plenamente desarrollada. Que tu quieras pensar que sí, y que las peliculas las vemos todos porque nos lo dicen los demás, es un autoengaño que, valgame Freud, funciona muy bien.
    “Eso si, lo que no me parece muy “adulto” es rechazar por sistema la información previa.”
    Aqui nadie rechaza nada (¿otra vez un cambio de tema xD?)
    Para ver una pelicula te puedo asegurar que lo ultimo que sigo son los consejos de los criticos y, en ultima instancia, NUNCA, serían los motores de que yo me mueva a ver una pelicula. En tu caso, has dejado claro que sí.
    Dejando de lado las peliculas (hemos empezado a hablar de actores y actrices) parece que para ti es suficiente que dos criticos de los que te fias digan que Poots es buena para creertelo. Yo prefiero ver el trabajo de la actriz para juzgarlo.
    Si es que es asi de simple. Nadie rechaza leer una critica del trabajo de Poots, ni leer su filmografía (aunque no valga de nada), sino que se le da más importancia a ver su trabajo. Algo logico.
    Igual de logico que deberia darse mas importancia a los propios gustos de cada uno antes que a los gustos de los criticos.
    “Es de adultos informarse. Y también es de adulto saber/intuir lo que a uno le puede interesar o no. Lo que es infantil es tragarse todo sin criterio o selección.”
    Vaya, que tu prefieres ir al cine porque t elo diga un tio de una revista, que porque tu mismo lo decidas xD
    Lo adulto es ir al cine siguiendo el criterio que cada uno ha cultivado.
    En vez de ir al cine siguiendo el criterio de gente que se dedica a criticar peliculas. A eso lo llamo yo “No tener personalidad”. Existe otro nombre cientifico pero a estas horas no lo recuerdo 😛
    Vaya, que a los 33 no hayas desarrollado tu propia personalidad…
    Y no te equivoques, ver trailers, ver fotos, ver sinopsis y guiarse por criticas ni por asomo es lo mismo. Pasas de un extremo a otro sin despeinarte, cuando aqui nadie va al cine porque sea un zombi. Los que hemos entrado en el post, vamos siguiendo nuestros propios criterios. Tu sigues el de los demás.
    Asi de sencillo.

  • “Por mi propia cuenta y por una serie de razones adultas que van más allá de “Jo, es que este critico ha dicho algo bueno de ella y tengo que ir” que parece más sacado de una pelicula de zombis que de la vida real de alguien normal.”
    Y si has entendido esto, no comprendo el motivo de “la ironía” si no es para llevar la contraria sistematicamente xD
    Entiende que si dices “Me tiene pinta de buena actriz”(sin haber visto ninguna pelicula) seguido de un “Me he informado por criticos” pues sigue chocando. ¿No puedes sacar tus propias conclusiones de tus propias vivencias? Leñe, si lo haces con los cómics de Spiderman, jajaja.

  • “B)Yo no sé en qué universo prejuzgar “Está bien” o “Es necesario” (cuando es algo bastante malo, precisamente por eso “No lo hace todo el mundo”)”
    Ya lo expliqué, en primer lugar si lo hace “todo el mundo” aunque sea de forma inconsciente. De hecho es tan “normal” que lo que se intenta es “no hacerlo”.
    En segundo lugar… al igual que las mentrias prejuzgar puede resultar sano. Si vas con la verdad por delante de todo, probablemente te estas complicando mucho la vida social. Si no prejuzgas aunque sea solo un poquito, probablemete estas destinado a recibir palos y lo peor de ello, no estar preparado para ellos.
    Pero lo dicho, la clave esta en saber que estas “prejuzgando” y que es sólo eso.
    “Para ver una pelicula te puedo asegurar que lo ultimo que sigo son los consejos de los criticos y, en ultima instancia, NUNCA, serían los motores de que yo me mueva a ver una pelicula. En tu caso, has dejado claro que sí”
    Lo que he dejado claro es que me informo, y eso incluye la opinión de los criticos. Forma parte de esa información.
    Pero lo que no acabas de entender es que:
    1. Los críticos no son uniformes, no todos tienen la misma opinión.
    2. La información de los criticos, como cualquier otra, tiene la importancia que le des. Eres tú quien decide si es fiable o no la información. Eres tú quien decide si haces caso a este critico, o haces caso a este otro, o si pasas de criticos.
    3. La información equivocada tambien es información…Mucha gente aprende a ver que criticos tienen tus mismos gustos y que criticos no. Y eso es algo MUY VALIOSO.
    Es como saber a que amigo le puedes pedir consejo y a que amigo, pues no…
    “Lo adulto es ir al cine siguiendo el criterio que cada uno ha cultivado.”
    ¡Si al final siempre vas a ser tú quien decida si la peli te gusta o no…!
    No se trata de tener o no opinion propia, sino de saber que pelis te pueden interesar. Si no tienes ni idea de como son/pueden ser la pelis, la unica solución es verlas todas. Y
    Y para eso está la información previa, para poder elegir (erroneamente o no) que pelis puenden interesarte/gustarte.
    ¿le dices a tus alumnnos que es mejor que se matriculen en todas las carreras para saber que tienen que estudiar? ¿o les dices que se informen un poco antes…?
    “Tu sigues el de los demás.”
    No, yo sigo mi propio critero. La diferencia es que estoy informado.
    Asi de sencillo.
    “Y si has entendido esto, no comprendo el motivo de “la ironía” si no es para llevar la contraria sistematicamente xD”
    La ironía está en que sea peli la viste tu, no yo.

  • “Si vas con la verdad por delante de todo, probablemente te estas complicando mucho la vida social. Si no prejuzgas aunque sea solo un poquito, probablemete estas destinado a recibir palos y lo peor de ello, no estar preparado para ellos.”
    Precisamente eso te pasa a ti en todos los foros. 🙂

  • Quiero decir que no es que vayas con la verdad por delante y te lleves palos (o comentarios contrarios). Es que vas con tu verdad por delante y no ves más. Por eso levantas “pasiones”.
    Y lo mismo en este caso.
    ¿Que te tiene pinta? Pues vale. Si la cosa en principio no va exactamente porque te tenga pinta. Es todo lo demás…

  • “La ironía está en que sea peli la viste tu, no yo.”
    ¿Y?
    De nuevo, mezclando conceptos
    Como dijo Punset “Prefiero padecer mil dolores estomacales por mi mismo, que padecer los que me manda mi medico”.
    😉
    “No, yo sigo mi propio critero. La diferencia es que estoy informado.
    Asi de sencillo.”
    Entre que a mi me da que los demás están más informados que tú y que te contradices porque dices que te guias por las criticas…
    ¡Bazinga! xD
    “¡Si al final siempre vas a ser tú quien decida si la peli te gusta o no…!”
    A ver
    A)Pero la decisión de ir o no a esa pelicula debes tomarla Tú por tus propios criterios, no los de otro
    B)Ya sé que te conviene hablar de pelis pero estamos hablando de actrices. Que no es lo mismo, abuelo xD
    “No se trata de tener o no opinion propia”
    Con esto te has resumido pero que muy bien 😉
    “¿le dices a tus alumnnos que es mejor que se matriculen en todas las carreras para saber que tienen que estudiar? ¿o les dices que se informen un poco antes…?”
    ¿Me estás comparando una actriz con una carrera? xD
    Eres único, pero no por lo bueno, jajaja.
    “Ya lo expliqué, en primer lugar si lo hace “todo el mundo” aunque sea de forma inconsciente. De hecho es tan “normal” que lo que se intenta es “no hacerlo”.”
    A)Entonces no vayas pidiendole a los demás que no prejuzgen 😉
    B)Yo no lo hago. Tesis finalizada. No convalida 😛
    “En segundo lugar… al igual que las mentrias prejuzgar puede resultar sano. Si vas con la verdad por delante de todo, probablemente te estas complicando mucho la vida social.”
    Yo que tú me haría mirar unas cuantas cosas.
    Te lo digo como educador.
    Nadie que dice que mentir y prejuzgar es bueno, puede estar equilibrado emocionalmente hablando.
    “La información de los criticos, como cualquier otra, tiene la importancia que le des.”
    Es que el problema (bueno, para mí ninguno, yo me rio tan ricamente y yasta xD) es que tu le das demasiada. Aqui has venido diciendo que pasas de ver el trabajo de la actriz y que te da igual porque te has informado.
    Y encima querras que se te tome en serio o_O

  • “Quiero decir que no es que vayas con la verdad por delante y te lleves palos (o comentarios contrarios). Es que vas con tu verdad por delante y no ves más. Por eso levantas “pasiones”.
    Y lo mismo en este caso.
    ¿Que te tiene pinta? Pues vale. Si la cosa en principio no va exactamente porque te tenga pinta. Es todo lo demás…”
    Amén.
    Y si lo coges bien, y si no a aguantarse cuando nos riamos de los “me tiene pinta”. Que también hay que saber divertirse, en vez de mentir, prejuzgar, y esas cosillas tan buenas 😀

  • “Te lo digo como educador.
    Nadie que dice que mentir y prejuzgar es bueno, puede estar equilibrado emocionalmente hablando.”
    Jajajaja, ¿pero que vas a decir si eres educador?
    De todas maneras…eres un educador muy raro que considera que informarse y leer criticas no es bueno…
    “A)Pero la decisión de ir o no a esa pelicula debes tomarla Tú por tus propios criterios, no los de otro”
    Pero aqui tambien decides tú. A mi nadie me obliga a ver pelis, que yo sepa. ¿Me apuntan con pistolas o algo asi?
    Es decir, recojo información, la analizo y una vez analizado todo (la información , mis propios conocimientos previos, mis gustos y en general lo que me salga de la p*lla) decido (yo) lo que hacer…
    Vamos, no creo que sea complicado ¿verdad?
    “Es que el problema (bueno, para mí ninguno, yo me rio tan ricamente y yasta xD) es que tu le das demasiada. Aqui has venido diciendo que pasas de ver el trabajo de la actriz y que te da igual porque te has informado.”
    No, si me da igual es porque no tengo mayor interes en saberlo. No se me va la vida en ello.
    Y con esto doy zanjado el tema. Nos vemos cuando se sepa el resultado del casting.

  • “De todas maneras…eres un educador muy raro que considera que informarse y leer criticas no es bueno…”
    Claro que es bueno. Pero en su justa medida.
    Si no vas a ver X película (no me refiero a una porno) porque un crítico con el que tú conectas dice que es infumable estás teniendo poco criterio y te puedes estar perdiendo una buena película que simplemente a ese crítico no le gustó porque la productora no le untó, porque ese día tenía gases y no paraba de moverse en el asiento o porque quería llevar la contraria y así diferenciarse del resto.
    En cuanto al casting. Tardan. Tardan mucho.
    Al final ni Gwen ni Gwon. Será una compañera de insti nueva creada para la ocasión y a correr.

  • “Jajajaja, ¿pero que vas a decir si eres educador?”
    Claro, es que si fuera dictador, pensaria como tú xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    Qué razón tienes.
    Pero no te creas, que tampoco hay mucho más educadores por aqui que piensan como yo sobre el tema de prejuzgar y mentir 😛
    Pero muy buena esa teoría sobre que los unicos que pensamos que mentir y prejuzgar es malo, somos los educadores. A ver si vuelvo a currar y se las cuento a mis nenes xDDDDDDD
    “De todas maneras…eres un educador muy raro que considera que informarse y leer criticas no es bueno…”
    En ningun momento he dicho eso. Pero si quieres, te recomiendo varios libros sobre deficit de atención, lectura comprensiva (eso tan importante para ti, wuo) y atención sobre el texto escrito y el debate sistematizado.
    Más que nada, para que aprendas lo que tiene que ver una cosa con la otra. En este caso, ser educador y hablar de criticas e información no tiene nada que ver xD
    Pero, como dice Spideydave, en su justa medida. Y no solo eso, sino lo que llevo todo el rato diciendo: informarse está bien, pero es que tu has dado a entender que lo que digan los criticos va a misa. Y como dicen cosas buenas de la Poots pues…
    TE TIENE BUENA PINTA 😀
    Yo enseño, entre otras cosas, a que cada uno se labre su propia opinión y se guie por sus criterios personales, dejando lo de los demás a un lado. A ti te suspendería. Y más después de tu teoría del bien del prejuicio que escandalizaria a Gandhi xD
    “Pero aqui tambien decides tú. A mi nadie me obliga a ver pelis, que yo sepa. ¿Me apuntan con pistolas o algo asi?”
    Si no te apuntan con una pistola, no entiendo esa seguridad al decir que tiene pinta de buena actriz porque otros lo digan
    😀
    “Es decir, recojo información, la analizo y una vez analizado todo (la información , mis propios conocimientos previos, mis gustos y en general lo que me salga de la p*lla) decido (yo) lo que hacer…
    Vamos, no creo que sea complicado ¿verdad?”
    Complicado no es, pero es que no estoy hablando de eso xD
    Venga, las orejas de burro y a la esquina.
    “No, si me da igual es porque no tengo mayor interes en saberlo. No se me va la vida en ello.”
    Lo mejor es eso.
    Que después de parida tras parida e incluso varios piques, te da igual
    xDDDDDDDDDDDDDDD
    Lo mejor es que te preguntes de que se rie toda la pagina 😛
    “Y con esto doy zanjado el tema. Nos vemos cuando se sepa el resultado del casting.”
    La primera vez que zanjas un tema.
    No, si al final vas a conseguir que acuda gente a la cena xD

  • “Si no vas a ver X película (no me refiero a una porno) porque un crítico con el que tú conectas dice que es infumable estás teniendo poco criterio y te puedes estar perdiendo una buena película que simplemente a ese crítico no le gustó porque la productora no le untó, porque ese día tenía gases y no paraba de moverse en el asiento o porque quería llevar la contraria y así diferenciarse del resto.”
    Yo creo que lo entiende.
    Una vez, un participante del foro de Spiderman dijo que deke lo entendía, pero que le encantaba liarla y llamar la atención.
    Una de dos, o de verdad tiene deficit de atención (y tiene pinta) o lo entiende pero le encanta discutir.
    O las dos cosas.
    😀 ¡Bazinga!

  • ¿Prejuzgar y mentir bueno y necesario? Ya, y el racismo también. ¿No?
    Qué miedo dais algunos. No me extraña que la sociedad vaya asi de mal.

  • I ran into these pages relating to car crash, astonishingly, it is a excellent internet site. Coursesmart holder has done an admirable job, the results is extremely informative. You only collateralled your own guarenteed website reader.

  • The Amazing Spider-Man segun Bajo la máscara

    Aquí encontrarás toda la información y reseñas relacionadas con The Amazing Spider-Man, con un enlace permanente en los banners de nuestra web….

  • 299887 58354Its remarkable what supplementing can do for your body and your weight lifting goals! 735619

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *