Raimi sobre futuras secuelas, villanos y Mary Jane

Sam Raimi Cada día que pasa nos acerca más a la realidad de nuevas entregas en celuloide de las aventuras de Spider-Man, una prueba más de ello son las declaraciones que ha realizado Sam Raimi a MTV.

En primer lugar el director nos habla sobre la posibilidad de que Kirsten Dunst participe en nuevas entregas de la saga, a pesar de los últimos comentarios que ha hecho la actriz. “Kirsten, me encantaría trabajar de nuevo con ella”, comentaba Raimi como si la aparición de Mary Jane en las nuevas películas todavía estuviese en el aire. “Espero que escriban su personaje en el guión. No puedo imaginar hacer una sin ella, y creo que es una parte importante de las películas.”

Pero la propia naturaleza episódica de la serie tiene sus consecuencias en la ida y venida de personajes. “Desearía poder trabajar de nuevo con James Franco, pero su personaje murió en la última, y lo mismo con el Tío Ben. Afortunadamente, hemos sido capaces de traer de vuelta todos los personajes fallecidos [como es el caso de Willem Dafoe como Norman Osborn o Cliff Robertson como Ben Parker]. No les puedo dejar marchar, en todas y cada una de las películas, pero cada vez es más y más difícil.”

Es ahora cuando las cosas vuelven a ponerse difíciles para Raimi, mientras hace planes para continuar con la aventura cinemática de Peter Parker. “Spider-Man me entusiasma de verdad, y espero dirigirlas. Todavía no tengo un guión, pero la producción probablemente empezará alrededor de marzo de 2.010, supongo. Suena como si fuese dentro de mucho tiempo, pero primero necesitamos un guión, y un montón de pre-producción tiene que llevarse a cabo.”

Lo de filmar dos secuelas consecutivas, parece que sigue pendiente de decisión, por lo que comenta el director. “Se ha hablado de ello. La decisión corresponde a Amy Pascal. No creo que todavía haya tomado una decisión, y ella es la única que realmente la tomará; lo cierto es que me tiene intrigado.”

El propio Raimi admite que Spider-Man 3 fue un film con un rodaje exhaustivo, pero está confiado en poder llevar a cabo la doble tarea. “Sería toda una prueba de resistencia, probablemente solo Peter Jackson sabe lo difícil que puede llegar a ser.” Lo cierto es que de ser así, las dos películas deberían guardar una estrecha relación en cuanto a tramas se refiere. “Si a Tobey y a mí, y a todos los productores, nos gusta la historia para dos películas y Amy quiere hacerlo, entonces lo haremos. Solo que todavía no se ha escrito nada.”

Para terminar, Raimi ofreció sus comentarios acerca de los deseos de los fans de ver al Lagarto, alter ego del Dr. Curt Connors interpretado por Dylan Baker, en la pantalla. “Es un gran actor y creo que algún día se contará la historia del Lagarto. No sé si será en la próxima o no. No lo sé. Lo cierto es que espero volver a trabajar con Dylan en la película. Solo que no sé todavía quien será el villano.”

108 comentarios

  • ¿Y no es un poco raro que a poco más de dos años para el estreno de una pelí

  • Es que si van a rodar las 2 pelis a la vez Vanderbilt (el guionista) aún tiene mucho guión que escribir. No habrá acabado.
    Como mucho tendrá un guión preliminar de cada peli, aún por desarrollar. Y Raimi ni lo habrá leí

  • rezo a los olimpicos , buddha , dios , yahvé, jebus y todos los dioses q por favor hagan algo decente y no una basofia como con la 3era..

  • Para mí

  • Ya lo dije antes y lo volveré a decir: yo quiero a Venom y al Lagarto de villanos…
    Se que no tiene nada que ver,pero porque Hayley Williams es tan linda???

  • Creo que no se ha comentado por aquí

  • Yo lo que quiero es que Marvel Studios recoja el testigo y que haga un nuevo lavado de cara a Spidey a lo Batman Begins con un nuevo reparto de actores y una peli mas adulta, porque hay que reconocer que las 3 pelis son una noñeria.

  • Hola amigos arácnidos. Yo para empezar hubiese cambiado de director y eliminado parte del reparto, pero sobretodo el guinista porque lo que hicieron en la tercera no tiene perdón de dios.
    Que no vuelva Kristen Dunst y que saquen a la gata negra, que hagan de spiderman4 y 5 pelí

  • “Yo lo que quiero es que Marvel Studios recoja el testigo y que haga un nuevo lavado de cara a Spidey a lo Batman Begins con un nuevo reparto de actores y una peli mas adulta, porque hay que reconocer que las 3 pelis son una noñeria.”
    AMéN. Llevo diencedo lo mismo desde la priemra pelí

  • “pero sobretodo el guinista porque lo que hicieron en la tercera no tiene perdón de dios”
    La culpa del guión la tuvieron Sam y su hermano Ivan.
    Tranquilo que el nuevo guionista, James Vanderbilt, es mucho más competente (si le dejan hacer).
    Todos queremos un Spiderman más maduro, pero no más serio (la gracia del personaje se perderí

  • Batman es un personaje y Spider-man otro, no se puede extrapolar lo que le vale a uno para el otro. Un Spider-man maduro si, un Spider-man plan caballero oscuro jamas. Eso de dar a todo quisque un toque oscuro es muy Tim Burton.

  • “Yo lo que quiero es que Marvel Studios recoja el testigo y que haga un nuevo lavado de cara a Spidey a lo Batman Begins con un nuevo reparto de actores y una peli mas adulta, porque hay que reconocer que las 3 pelis son una noñeria.”
    AMéN. Llevo diencedo lo mismo desde la priemra pelí

  • Ah! se me olvidava el tema de los lanzarredes.
    Si Raimi vuelve ha dirigir, nos olvidamos de ellos, porque no tendria sentido incluirlos en su saga.
    Como he dicho antes, si la franquicia estuviera con otro director, entonces seguro que los incluirian, porque forman parte del personaje y no como hizo Raimi.

  • A ver, Jorge define realista porque The Dark Knight no lo es. En ese aspecto es muy ambigua. Para mi es nada realista que alguien vaya por ahi con la cara necrotica, sin una septicemia, sin vendaje aposito ni antibioticos y que ni siquiera lo hayan operado.

  • A osea, Spider-man no tiene que tener los lanzaredes organicos pero Batman tiene que tener armadura, una capa que le permita volar y no llevar batarangs sino shurikens ninja.

  • Y otra cosa Jorge tu no puedes pedir una peli de Spider-man realista y la vez que un chico de entre 15 y 17 tacos, que estudia en un instituto te invente un fluido a la semana de ser picado por una araña radiactiva, para poder hacer telas de araña de un resistencia y flexibilidad increibles (vamos que ni la NASA). Eso si que le quitaria realismo a la peli.

  • A mi me gusta cómo ponen lo de los lanzarredes en “Ultimate Spiderman”. El fluido es un invento del padre que no llegó a patentar en vida. Peter sólo lo perfecciona y le da una utilidad prí

  • “Y otra cosa Jorge tu no puedes pedir una peli de Spider-man realista y la vez que un chico de entre 15 y 17 tacos, que estudia en un instituto te invente un fluido a la semana de ser picado por una araña radiactiva, para poder hacer telas de araña de un resistencia y flexibilidad increibles (vamos que ni la NASA). Eso si que le quitaria realismo a la peli.”
    En esto Miguel tiene razón.
    A mi me molestó bastante esto de los lanzarredes orgánicos en la 1

  • Exacto Spideydave. Has dado en el clavo.
    !Ojo¡ No digo que me disgustara una peli de Spider-man con lanzaredes mecanicos o una serie, pero jamas la enarbolaria como realista. Hay bastante diferencia de lo que es el cine y el comic. La mente del que lector de comic es mas abierta a ciertas cosas. El del cine no tiene por que ser lector de comics, es neofito muchas veces y por lo tanto su mente es mas critica. Un claro ejemplo son las caracterizaciones. Poco respeta el cine a los uniformes de los super-heroes. Y a sus poderes y origenes.

  • La idea que teneis algunos sobre empezar de 0 la franquicia me parece un poco arriesgada. Con lo que estoy de acuerdo es con cambiar el reparto ( Maguire y Kirsten fuera del reparto YA! ) y el enfoque de las peliculas. Hacerlas mas adultas y no tan pasteleras. Que Raimi aprenda de Nolan 🙂

  • Witsi witsi araña

    O sea, que andamos desquiciados porque en los comics se ha empezado desde cero (BND, o sea, “yo soy Quesada y estos son mis g

  • Cuando este tí

  • Acertaste dynolo.

  • Bajo mi punto de vista Spider-man necesita aires nuevos,pero prefieren seguir con Raimi y el paquete de Maguire.Vamos,en la misma lí

  • ” Hacerlas mas adultas y no tan pasteleras. Que Raimi aprenda de Nolan :)”
    A ver…¿De verdad hay que repetir que lo que vale con Batman no vale con Spiderman? Porque me parece de juzgado de guardia, vaya…
    “O sea, que andamos desquiciados porque en los comics se ha empezado desde cero (BND, o sea, “yo soy Quesada y estos son mis g

  • ¿Pobres resultados?
    Hombre. Teniendo en cuenta que Spider-Man es una de las franquicias cinematográficas que más dinero da a la Sony no creo que se pueda hablar de pobres resultados. Y por eso vuelven a apostar por Raimi.
    Ojo. Estoy hablando de resultados en taquilla. No de calidad.
    Incluso Spider-Man 3, siendo lo mediocre que es, les resultó muy rentable en taquilla.
    ¿Se podí

  • Ya que se menciona lo del reseteo también para la pelí

  • en el 2010 recien se empieza la Producción? Osea…
    Qué estupidez realmente!! los fans no van a esperar tantos años para una tontera como la 3, ni algo bueno como la 2.
    Si vamos a esperar tanto queremos una obra maestra en todo sentido.
    Osea peliculas han demorado menos y han sido estupendas.. (Cuf…Cuf… Dark Knight)

  • A mi me gusta el toque siniestro q se le dio en el juego Web of shadows, no me molestaria en absoluto q hagan lo mismo en la pelicula…
    si le sacan el humor pero a la vez le dan un toque siniestro como en el juego, seria muyyyy genial, solo que Tobey es muy niñato, pero facilmente podia actuar de mas maduro..

  • Reiniciar la franquicia desde cero serí

  • qué pesadez con Batman, Dios Mio..Spiderman es otra cosa..ya puestos ¿por qué no se hace Austin Powers 4 como The Dark Knight, más oscuro y realista?¿por qué no se hace Toy Story 3 como The Dark Knight? ¿Por qué no se hace un reinicio de “Sonrisas y lágrimas” del estilo Batman Begins?…anda que no hay gente pesada con lo de Batman…
    Spiderman no necesita un reinicio..nos estamos olvidando de lo bien que están las 2 primeras partes..y la 3

  • Yo soy de los que reclamo un tono más “maduro”. Y con esto no quiero decir que se pase todo el dí

  • “¿Se puede hacer mucho mejor de lo que se ha hecho? No, categóricamente.”
    Eso es tu opinión. Muy respetable pero lejos de la realidad. Cualquier pelí

  • Miguel:”que un chico de entre 15 y 17 tacos, que estudia en un instituto te invente un fluido a la semana de ser picado por una araña radiactiva, para poder hacer telas de araña de un resistencia y flexibilidad increibles”
    Ah! Entonces el doctor Otto Octavius en Spidy 2, inventa unos tentaculos (esto lo acepto lo acepto porque si no no seria Octopus, claro, ademas me mola mucho el personaje) que tienen…Inteligencia Artifical!!!
    Osea, un crio (dentro de la historia) no puede inventar un lanzarredes (Olvidamos que Pete es un cerebro) pero el doctor en cambio si puede crear inteligencia artificial verdad?!
    Lo siento pero no estoy deacuerdo

  • Me conformo con una peli entretenida en la que vea reflejado al personaje que conozco de los comics”
    Hombre Spideydave, perdona, pero Spidy 1 y 2 yo no vi a nuestro Spidy, porque, quitando un par de bromas que hizo (Deja que papa y mama hablen asolas,etc) todos sabemos de sobra, que en los comics se pasa de burlon con sus villanos, se mete con ellos, se burla, etc en la peli no es asi, es decir, veo a peter de Tobey y es peter, pero cuando se pone el traje continua siendo Peter, no Spiderman.
    Ejemplo, Spidy 2. Escena de Ascensor. El tio que entra, le pega 100 Patadas a Spidy (si miramos escena de Spiderman 2.1), Spidy solo se limita a responder timidamente (“Meee lo hecho yo”) en el comic le hubiera dao pal pelo (o no), pero aun asi, yo no veo reflejado el espiritu de Spiderman, de Peter si vaya.

  • Se me olvidava (soy un pesao, lo siento jeje)
    Tanto Batman arriba y abajo, pues si Nolan hubiera sido como Raimi, El Caballero Oscuro la hubiera Llamao Batman Begins 2, y eso es ridiculo, Raimi se ha limitao ha llamar a sus peliculas Spiderman, Spiderman 2 y Spiderman 3…ole sus huevos!
    Porque? Porque son peliculas COMERCIALES.
    Estoy en contra? hombre no, pero hubiera sido mejor Amazing Spiderman como titulo, y la segunda parte Amazing Spiderman No More.
    Con ese tipo de titulos, la peli cobra mas de seriedad y mas cercania al comic.
    No digais lo de El Padrino, que no es lo mismo…

  • “Ah! Entonces el doctor Otto Octavius en Spidy 2, inventa unos tentaculos (esto lo acepto lo acepto porque si no no seria Octopus, claro, ademas me mola mucho el personaje) que tienen…Inteligencia Artifical!!!
    Osea, un crio (dentro de la historia) no puede inventar un lanzarredes (Olvidamos que Pete es un cerebro) pero el doctor en cambio si puede crear inteligencia artificial verdad?!
    Lo siento pero no estoy deacuerdo ”
    Y no te olvides en un periodo muy corto desde que le pico la araña, mientras que octavius los pudo desarrollar en años. Mira te contradices mogollón.
    Y te voy a poner otro ejemplo a lo que has dicho de los titulos y que te sirva de ejemplo de que lo que vale para uno no vale para otro.
    Superman 1 y 2 ( Ya ni cuento la tres,ni la cuatro) y Superman Returns este ultimo titulo con reseteo hasta un punto (Osea despues da la 2) como BND no es un titulo númerado. Y la dirigio alguien cuya formula cuajo en X-men pero en el hombre de acero no.

  • “Tanto Batman arriba y abajo, pues si Nolan hubiera sido como Raimi, El Caballero Oscuro la hubiera Llamao Batman Begins 2, y eso es ridiculo, Raimi se ha limitao ha llamar a sus peliculas Spiderman, Spiderman 2 y Spiderman 3…ole sus huevos!
    Porque? Porque son peliculas COMERCIALES.”
    Perdona que te lo diga pero eso que has dicho me parece una estupidez.
    ¿Qué tendrá que ver el nombre de una peli para que sea buena o mala?
    Además tanto las pelis de Spiderman como todas las de Batman son COMERCIALES.
    Por otro lado y aunque no te lo parezca el Spiderman de las pelis refleja muy bien el espí

  • Una última puntualización:
    “veo a peter de Tobey y es peter, pero cuando se pone el traje continua siendo Peter, no Spiderman.”
    Es que mal que te pese Peter Parker es Spiderman.
    No hay dualidad de personajes. Son el mismo.
    Otra cosa de agradecer de las pelí

  • Je,je. Te me has adelantado Spideydave. Ya le iba a decir yo que me enteraba ahora que Batman Begins y Dark Knight eran peliculas independientes danesas.

  • No me contradigo Miguel.
    “no te olvides en un periodo muy corto desde que le pico la araña, mientras que octavius los pudo desarrollar en años”.
    Mira, dentro de la fantasia del comic, tarda eso, vale, pero yo no digo el tiempo etc, yo digo que si un crio no puede hacer unos lanzarredes porque es imposible en la realidad, tampoco digas que un doctor ha inventado Inteligencia artificial, independientemente del tiempo en inventarlo, para unos nada y para otros mucho, no?
    Si Raimi penso que Peter no puede inventarlos (cosa que es muy logica) no digas despues en la otra pelicula que: “Otto Octavius ha inventado Inteligencia Artificial” porque si dices que los lanzarredes no pueden pertenecer a la realidad y la I.Artificial si, entonces, me estas engañando.
    Respecto a Superman, perfectamente puedes llamar a la 1

  • Bueno chicos no nos enfademos, porque me pareceis muy guays, cada uno tiene su opinion muy respetable, porsupuesto.
    “Ya le iba a decir yo que me enteraba ahora que Batman Begins y Dark Knight eran peliculas independientes danesas”.
    No queria decir eso, todas son Comerciales vaya.
    “Es que mal que te pese Peter Parker es Spiderman.”
    Perdona Spideydave, pero ahi no puedo darte la razon, porque Peter es un chico timido y cuando se pone la mascara, coje mas confianza y por lo tanto Spiderman y Peter, son la misma persona claro, pero totalmente diferentes.

  • A ver. Que aquí

  • Vale, veo que no te estas enterando una mierda.
    Primero lo de los titulos es simplemente para decirte que Superman 1 y 2 son númeradas y son buenas pelis Superman Returns no, y es un titulo mas compuesto.
    Segundo, Octavius crea los tentaculos no la inteligencia artificial (Esta la usa, no es su descubridor) evidentemente es una tecnologia patentada. Peter si creara el pegamento sintetico de aracnido haria un descubrimiento cientifico en toda regla ( Y luego lo quieren poner por un tipo con problemas de conseguir empleo, si es tan coco que invente mas rollos y un segundo Red Richards al canto) no es creible en un pelicula.
    Tercero explicame por que ese doble rasero (que a mi me j*** tanto) de que a Spider-man no puede tener la telaraña organica y Batman puede llevar armadura y capa voladora, shurikens y batarangs no, y un batmovil que es un hibrido entre un lamborghini y un hummer.
    No entiendo porque eres tan hipocrita de alegar fidelidad al comic y pones de ejemplo Dark Knight cuando es diametralmente opuesto al comic.

  • Ah y gracias por lo de guay si lo llego a leer antes no me acaloro ahora me remuerde la conciencia seras c*****. je,je.

  • “Perdona Spideydave, pero ahi no puedo darte la razon, porque Peter es un chico timido y cuando se pone la mascara, coje mas confianza y por lo tanto Spiderman y Peter, son la misma persona claro, pero totalmente diferentes.”
    No quiero que me des la razón. No hace falta.
    Quiero que te des cuenta que Peter Parker es Spiderman y que Spiderman es Peter Parker.
    No es que cuando Peter se pone la máscara se convierte en Spiderman.
    Esto no es como Batman, por ejemplo.
    Bruce Wayne, el personaje público a vista de todo el mundo, en realidad es un papel interpretado por el propio Bruce Wayne. El playboy millonario.
    Ese no es el verdadero Wayne.
    Sin embargo cuando se pone el traje de Batman entonces si que es el auténtico Bruce Wayne. El personaje que busca venganza. El personaje inteligente. El superhéroe.
    Bruce Wayne es Batman cuando se pone el traje. Si no es un simple multimillonario.
    Aquí

  • Tienes toda la razon Spideydave, esque claro, Otto tiene patrocinadores y Peter no, no habia pensado en eso, gracias por aclararmelo.
    En cuanto a MIGUEL,
    “Vale, veo que no te estas enterando una mierda.”
    No nos faltemos al respeto.
    A lo mejor no me entero, quizas porque me gusta el Spidy de Stan, y no los comics de Ultimate.
    “No entiendo porque eres tan hipocrita de alegar fidelidad al comic y pones de ejemplo Dark Knight cuando es diametralmente opuesto al comic.”
    Perdona campeon, pero yo no pongo el ejemplo de TDK, lo que digo es que me gustaria ver otro Spiderman, Raimi ha hecho tres y creo que el hombre debe dejarlo y hacer otras cosas.

  • Yo tambien prefiero al Spider-man de Stan al de Ultimate, pero como quieres una revisión y pides una como la de Batman Begins, si lo hicieran del mismo modo nunca serian fieles al comic de Stan o tu te piensas que son revisiones fieles al comic.
    Aun es mas fiel al comic de Stan Lee las peliculas Spider-man en contexto, diseños y carazterizaciones
    que Batman Beguins al Batman de Bob Kane.

  • Miguel tienes toda la razon, es cierto.
    Batman Begins es Frank Miller no Bob Kane, para eso tenemos a Batman Forever…jeje.
    “Aun es mas fiel al comic de Stan Lee las peliculas Spider-man en contexto, diseños y carazterizaciones”
    Si, Incluso es mas de Ditko que Romita o McFarlane.
    Vosotros si sabeis de Spidy, no yo…

  • Haber no digo que no sepas de Spidey, que estaremos a la par o incluso puede que tu mas, no hemos hecho un concurso.
    Lo que pasa que nuestros gustos nos pueden por esa razón algunos directores la cagan con sus peliculas.
    Yo solo me remonto a lo dicho: Spider-man si tuviese que inventar un lanzaredes mecanico seria al principio de la peli, no va a estar mas de la mitad de la peli sin telaraña y seria un cantazo que no veas. Osea no me disgutaria del todo una peli asi pero de realista nada. Y con lo del reinicio te digo que el que venga detras igual lo hace peor, si con las actuales disfrutas algo quedate con eso. Porque la otra opción puede ser pasar de Guatemala a Guatepeor.

  • Un ejemplo en el comic Chapter One.

  • “Si, Incluso es mas de Ditko que Romita o McFarlane.”
    Pues yo creo que las pelis de Spider-Man son más Lee y Romita que Lee y Ditko. Sobre todo en diseños (mismamente el traje de Spiderman) y en ttratamiento de los personajes.
    Claro que el origen es más bien Lee-Ditko.
    Me hizo mucha gracia ver a Todd MacFarlane en los extras del DVD de Spider-Man 1 en una de las entrevistas. El pobre Todd se lamentaba de que el Spiderman de la peli era más Romita que suyo.
    Jajajajaja.
    Pobre Todd.

  • Y otra cosa Dark Knight al de Frank Miller tambien ni de lejos y visto lo exageradas de las pelis sobre Miller o con el involucrado casi lo agradezco. Aqui agradezco que Nolan se tomara esas licencias.

  • ¿De verdad dijo eso? Confirma mi opinión sobre el gilipollismo grave que sufre McFarlane como consecuencia de la pasta que ha ganado por no haber creado nada especialmente memorable.
    En mi opinión, Spider-Man y Spider-Man 2 son muy Romita, aunque el detalle de que Peter no se quede con la chica en Spider-Man es puro Ditko. Spider-Man 3… Ay, no sabrí

  • Es verdad, no es estamos en un concurso.
    “Spider-man si tuviese que inventar un lanzaredes mecanico seria al principio de la peli, no va a estar mas de la mitad de la peli sin telaraña y seria un cantazo que no veas.”
    Ademas eso es cierto, cantaria mucho.
    Spideydave: “Me hizo mucha gracia ver a Todd MacFarlane en los extras del DVD de Spider-Man 1 en una de las entrevistas. El pobre Todd se lamentaba de que el Spiderman de la peli era más Romita que suyo”.
    Buah! ya ves tio, pobrecico Todd.
    si, es mas Romita que Ditko, si…
    eh chicos que pensais: que raimi deberia continuar haciendo pelis o dejar descansar a Spidy para que otro director diera su vision del personaje?

  • Yo en el cine temo las revisiones. Los remake los odio y las revisiones las temo.

  • No quiero decir que no pudiera ser buena, pero solo hay que ver el panorama de las adaptaciones de los comics y es echarse a temblar. Si la formula hasta ahora funciona no veo porque haya que cambiar. Ademas temo que si hay una nueva versión de Spider-man me metan de nuevo al Duende Verde aunque lo hagan mejor es un villano que no me gusta.

  • Ya, bueno, si algo funciona no hay porque canviarlo, pero bueno, aun asi, si me gustaria, no se, pero es que me parece un poco mas de lo mismo, la historia canbia, pero son los mismos actores, etc.

  • A mi particularmente me gustaria una serie de ación real. Si Smallville puede tener efectos especiales bueno no veo porque no. Quizas dentro de unos añitos y asi no tendriamos que esperar tres cuatro años entre cada peli. Pero mientras salga mas rentable en cine…

  • Buah! Una serie molaria mucho la verdad, es una gran idea, yo creo que los de la marvel, cuando vean, como dices tu, que el cine no les sea rentable, lo pasaran todo a la TV, sino tiempo al tiempo.

  • No veo por qué una supuesta Spider-Man 4 no puede hacer madurar al personaje. Prefiero no volver a ver pocos años después oootra versión del origen, oootro Duende Verde, oootro Octopus, oootra MJ, etc.
    Si Spider-Man 4 sigue sin hacer evolucionar a Peter (que se ha estancada en niñatillo desde la primera, algo imperdonable) no iré a ver más.
    Pero no quiero un reinicio.

  • Mira pues para una pelicula en 2 partes…
    (Preparar las piedras para lapidarme…)
    Se podria hacer una saga de Ezequiel que hiciera madurar a Peter

  • Pero ¿por qué decí

  • Duende si me perimtes voy a repetir lo que has dicho hace unos post ya que mi opinion es exactamente igual.
    Soy de los que reclamo un tono más “maduro”. Y con esto no quiero decir que se pase todo el dí

  • Nightmare estoy deacuerdo contigo.
    “Me entran arcadas cada vez que recuerdo la primera cuando la gente le tira cosas al Duende Verde en plan “Buu, duende malo, no pegues a Spidey”
    Es muy cierto.
    No pedimos madurez en el personaje, sino en las peliculas, si los niños quieren ver pelis que vayan a ver Wall-e, toy story, etc.
    Creo que nos merecemos una peli mas madura.
    Es como si George A. Romero hiciera una pelicula de zombis para toda la familia, y dijera: “no hombre, los niños tambien tienen derecho a ver una de zombis”
    Cada publico tiene lo suyo, Spiderman es un clasico de la literatura del comic y si ya se han hecho 3 pelis pa que los crios disfruten, vale, pero creo que ahora nos toca ha nosotros.

  • Tu has visto la programación de hoy de la tele ¿Verdad? je,je.

  • Eso va por mi Miguel?…pues si hijo,jeje!
    Y Dale la burra al monte(yo y mis expicaciones…) estoy deacuerdo con todos, pero insisto en el tema anterior, de una nueva franquicia del personaje.
    Esta noche me pongo Spidy 2,hombre, que no hacen nada!jeje

  • Estoy totalmente de acuerdo con Nightmare.
    Un lavado de cara mas adulto no implica renunciar a la esencia del personaje ni mucho menos. Por supuesto que tiene que tener momentos comicos, Spidey es un vacilón ;).
    Pero quizas deberiamos de pensar todos los fans es en las 3 pelis que hay hasta el momento. y la pregunta es: ¿De verdad hemos estado tantos años esperando para esto? ¿ Un icono mundial como es Spidey se merece estas ñoñerias de pelis? (que hay escenas que me dan verguenza ajena por favor…)
    Yo creo sinceramente que deberiamos ser un poco criticos y aunque nos duela reconocerlo pensar en otro tipo de tratamiento del personaje, si no estarimos haciendo un flaco favor al mundo del comic en general.

  • Creo que te equivocas, Dynololo.
    Una pelí

  • Totalmente de acuerdo con Dynodolo. Incluso en Dark Knight, pelí

  • Tres comentarios tontos:
    1) Que otro director se encargase de la continuación de Spiderman no implicarí

  • “Paso de los treinta. Disfruto de esas pelí

  • “Pero eso no quita que a Peter lo conviertan en según qué situaciones en un moñas. Un pobre crio imberbe.
    Y pase para la 1

  • “Pero eso no quita que a Peter lo conviertan en según qué situaciones en un moñas. Un pobre crio imberbe.”
    De verdad, Spideydave, respeto tu opinión como no podí

  • “Ah, y ya tenemos una serie de Spider-Man cojonuda: Spectacular Spider-Man. Y llega más lejos de lo que probablemente llegarí

  • Entiendo lo que dices Dynololo.
    Claro que en las pelis reflejan a un Peter de unos 19 años. Y claro que muchos de nosotros a esa edad podrí

  • “se pasaron de la raya: hablando con los niños al principio mientras ven el anuncio en videopantalla gigante, haciendo el ganso imitando los tambores de la banda de música cuando se prepara para que le den la llave de la ciudad, y demás gestitos que no indican madurez por ningún lado”
    ¿Hacemos una lista de momentos como esos en los comics? 😉
    “Si vamos a esperar tanto queremos una obra maestra en todo sentido.
    Osea peliculas han demorado menos y han sido estupendas.. (Cuf…Cuf… Dark Knight)”
    No entiendo esas comparaciones entre Spiderman y Batman, la verdad. Sobre todo en el ambito cinematografico. Batman ha tenido SEIS oportunidades para saber lo que gusta y lo que no y Spiderman solo TRES.
    “Se puede hacer mucho mejor de lo que se ha hecho? No, categóricamente. Spider-Man 3 podrí

  • “Es más…a quien no le gustase la tercera…¿No tendria que evitar ir a ver la cuarta ahora que sabemos que, practicamente todo el equipo estará haciendo la peli y ademas en dos partes?”
    No tiene por qué.

  • ¿quien quiere apostar a que le quitan la mascara en la escena final y mary jane queda colgada para ser salvada?, ademas el villano se arrepiente en el ultimo momento…
    pudrete raimi, ojala ardas en el infierno con quesada.

  • “Yo estoy muy contento de que siga Raimi, y más de que no escriba el guión(para no meter sus pasadas de rosca humoristicas con el personaje)pero a mi la tercera me encantó. Es más…a quien no le gustase la tercera…¿No tendria que evitar ir a ver la cuarta ahora que sabemos que, practicamente todo el equipo estará haciendo la peli y ademas en dos partes?”
    Yo soy de los pocos que le gustan las tres. Pero tambien te digo que no tiene porque no gustarte una y no ver la secuela. A mi de X-Men no me gusto la dos y de la trilogia Parque Jurasico idem.

  • Respecto a un comentario de Julián más arriba acerca de que un Spiderman oscuro no existe en las pelí

  • Por cierto el Spider-man de Back in Black yo diria que es bastante oscuro. Y durante los preludios de la inefable saga del clon ya estuvo que no le tosiera nadie, claro que es un Spider-man irreconocible. Sobre todo en la gran pantalla que tiene que hacer una selección de lo mas destacado.

  • Respecto a los comentarios sobre un Spiderman oscuro creo que eso en los comics se ha visto alguna vez (etapa MacFarlane, 2

  • “No tiene por qué.”
    ¿Y por qué no tiene por qué? Por curiosidad.
    No sé, pero si no te gusta(no hablo de ti, en general, por si hay confusiones)Maguire, no te gusta lo que hizo Raimi en la tercera, las peliculas de Spiderman te parecen ñoñas y no te gusta la Dunst como Mary Jane…¿Lo mejor no es que te quedes en tu casa en vez de gastarte el dinero en ver la cuarta?
    Es como si vas a ver “Saw V” sin que te haya gustado la 3 o al 4…¿Para que vas a ver la 5 entonces si vas a tener lo mismo desde una optica diferente? No sé si me explico.
    “La mejor pelí

  • Ya que me preguntas…
    ¿Por qué irí

  • Ya se me olvidaba.
    ¿A quién mata? ¿A Eddie Brock?
    Me fio tanto de que esté muerto como de que Octopus esté en el fondo de la bahí

  • Estoy con Spideydave, “he ido a ver todas al cine y como bien dices hasta que no la ves no sabes si va a estar bien o te va a decepcionar”.
    Yo tambien pienso que Raimi no supo llevar a un Peter cabron (Si recordais la serie de Antena 3), lo que no podemos hacer es:
    “No sé, dejad a un lado el baile y el peinado y fijaos en la pelea contra Harry y sus comentarios(bastante cabroncetes)” si eres un cabron lo tienes que ser en toda la pelicula, no a trozos.
    Yo tambien me lo pase muy bien en el cine, pero solo como pelicula, si la analizas despues (en base a la historia, villanos, etc) personalmente no es buena.

  • Se me ha olvidado:
    Lo de matar al duende verde, me parecio muy bien, porque en los comics con el tiempo tambien murio, Harry Tambien, pero…eso de matar al tito Otto y Venom, me parecio que se les vio el plumero, y no me digais: “hombre es que el Otto tiene mucho poder y seria imposible que la policia lo capturara”
    Vale, pero en los dibujos, Spidy lo dejo K.O con ese super iman y despues estaba en la carcel y los tentaculos los tenia inmobilizados.
    A Sandman no lo mataron porque sino, si hubiera cantao que flipas

  • “Y ojo. Que Spider-Man 3 tenga cosas de juzgado de guardia y gilipolleces a manta (que las tiene a porrillo) no impidió que me lo pasara bien en el cine. ”
    Coincido totalmente. Que yo la defienda, no quita que no me resultase extraño lo del mayordomo(menuda cagada)o el bailecito de las narices.
    Eso sí

  • No sé porque todos quieren ahora ver una pelí

  • Voy a volver a ver Spider-Man 3, pero así

  • Creo que Mr. Zaxxx ha dado en el clavo con lo que está pidiendo mucha gente, entre quienes me incluyo. No se trata de un reinicio, sino de dar nueva vida a la franquicia con otro director. Y se ha hecho en incontables ocasiones, James Bond es el primer caso que se me viene a la cabeza.
    Es más, actualmente me parece más arriesgada la apuesta de Sony de continuar con Raimi, Maguire y Dunst que el introducir savia nueva a la saga. Un público potencial muy amplio (y más importante en las recaudaciones actuales que los niños) el de los adolescentes/veinteañeros salió muy decepcionado de la tercera parte. Y no parece que unas cuantas raciones de “más de lo mismo” vaya a llevarlos a la taquilla.
    Eso por no hablar de que ahora en Hollywood se estila el ‘Dark and Gritty’ que ya sobrevoló el mundo del cómic en los 90. ¡Si hasta quieren hacern un Superman oscuro, cuando es un personaje aún más blanco que Spidey! (Que como ya ha apuntado Salvador, ha tenido sus historias duras. Es más, es un personaje con mucho humor y luz, sí

  • “Mata al Hombre de Arena. Es más, le dice a tia May que Spiderman ha matado al Hombre de Arena y si eso no la alegra.”
    Yo dirí

  • Spideydave si vieras la revisión que hizo de Superman 2, Donner no dirias lo mismo. Tiene una incongruencia del estilo de BND. Salvo un detalle comico como la versión de Lester para Superman 2 ninguna. Yo os podria destripar el gazapo, pero si alguien quiere ver la peli, aunque solo esta disponible en ingles con subtitulos en castellano.

  • Miguel. Tengo el montaje del director (o el refrito) del Superman 2 de Donner. Original además.
    Salvo un par de cosas que tiene me gusta más cómo quedó la versión de Lester.
    Pero yo me referí

  • Ah, vale. Pense que iba en general.
    A mi solo me gusto el detalle de Lois tirandose por la ventana. Lo de repetir lo de la primera y cambiar el pasado me mato. Y veo una incongruencia que despues de eso saquen mi escena favorita pero a que precio.

  • “ara terminar, la mayorí

  • “Es más, actualmente me parece más arriesgada la apuesta de Sony de continuar con Raimi, Maguire y Dunst que el introducir savia nueva a la saga. Un público potencial muy amplio (y más importante en las recaudaciones actuales que los niños) el de los adolescentes/veinteañeros salió muy decepcionado de la tercera parte. Y no parece que unas cuantas raciones de “más de lo mismo” vaya a llevarlos a la taquilla.”
    Creo recordar que Spiderman 3 es la más taquillera de la serie. Lo arriesgado es cambiar precisamente ahora…
    Con todo, Maguire tiene una edad en la que no puede seguir mucho más, por eso creo que ruedan la 4 y la 5 juntas…

  • Batman Forever también arrasó en taquilla, sobre todo en comparación con Batman Vuelve. Y todos sabemos que pasó luego con Batman y Robin…

  • Creo que no es comparable, Raimi tiene dos precedentes muy buenos para casi todo el mundo y para algunos las 3 nos parece buena. Schumacher la cago desde el principio. Ademas influye el guionista. Eso si yo con “Zodiac” me dormia. Que pelicula mas parada y os lo dice un tipo cuya pelicula favorita es “Caprichos del Destino”.

  • La culpa de que Zodiac sea lenta no es del guión sino del director, que decide cuál debe ser el ritmo narrativo. Y es verdad que resulta lenta. Pero el guión es bastante bueno.

  • Tambien es verdad. Y bueno tambien un poco de algún actor que otro como por ejemplo Jake Gyllenhaal. Menudo sangre de orchata. He visto endivias que me han transmitido mas, y lo querian poner de sustituto de Tobey. Tambien encima de aderezo Mark Ruffalo. Un sopor en toda la peli.

  • Pues miguel, el guionista de Spider-man 4 y 5 parece que va a ser el mismo de Zodiac, asi que…

  • “Pues miguel, el guionista de Spider-man 4 y 5 parece que va a ser el mismo de Zodiac, asi que…”
    Nemesis, no tiene nada que ver.
    Repito. Vanderbilt es un guionista PROFESIONAL más que correcto.
    Nada tiene que ver el guión con que Zodiac parezca una pelí

  • Spiderman (o Peter Parker, que es lo mismo) pude haber sido muchas cosas, pero lo que nunca ha sido es gilipollas. Y así

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *