Pues no, no echo de menos a Mark Bagley

Cada vez me gusta más Ultimate Spider-Man. La serie pasó por un cierto bache, probablemente desde que acabó la saga de Veneno hasta la saga del clon, que me reconcilió por completo con ella y con lo mucho que me hacía disfrutar en los primeros tiempos. Pero hay un cambio que me ha convertido en un devoto absoluto, en defensor acérrimo, y ha sido la incorporación de Stuart Immonen el dibujante realista y de tono clásico a más no poder que se atrevió a lo que muchos consideran una felonía: a soltar su estilo, a dejar que el lápiz fluyera sobre la página, a contar más cosas con menos líneas. A desagradar a la ortodoxia superheroica, en definitiva.

immonen.jpg

Si Immonen ya era grande cuando hacía una Legión de Superhéroes o un Superman: Identidad Secreta, cuando cambió de estilo, cuando abrazó la economía y la espontaneidad e hizo sus maravillosas etapas en Ultimate X-Men, Ultimate Fantastic Four, NextWave y, finalmente, Ultimate Spider-Man, se superó a sí mismo y me convirtió en fan entregado.

Me sorprende que, sin embargo, haya gente que todavía eche de menos a Mark Bagley. O que incluso comparen con Immonen y éste pierda en la comparación, cuando es un dibujante infinitamente superior. Yo a Bagley lo echaría de menos porque es un dibujante eficaz, muy regular y que sirve para un roto y para un descosido. Es el Sal Buscema del nuevo siglo. Pero no es un gran dibujante: es un tío que tiene una fórmula que repite, que le sale muy bien y a la que se ha amoldado. Estupendo: no me molesta, me agrada infinitamente que esté ahí este mes, y al siguiente, y al siguiente, y así hasta 110. Le doy un valor tremendo a eso. Pero ya está.

Immonen sí es un grandioso dibujante. No sé si será tan regular como Bagley, dudo que vaya a aguantar más de tres años en Ultimate Spider-Man, pero es un dibujante en constante evolución hacia mejor, capaz de experimentar, de cambiar de estilo, con una fuerza brutal. Ah, pero no es el típico dibujante de superhéroes. Igual que no lo es, en absoluto, David Lafuente, a quien ya le ha caído algún palo por ser "diferente", y muchos aplausos de los que gustan de lo diferente. Por suerte, la Marvel actual ino es la de los clones de Jim Lee. En la Marvel actual, gual cabe un Greg Land que un Chris Bachalo, un Bryan Hitch que un Humberto Ramos, un Steve McNiven que un Leinil Francis Yu.

Hay otras editoriales donde todos los dibujantes mantienen un estilo más o menos regular, más o menos convencional, más o menos americano y libre de contaminaciones externas. Un lector que no quiera que los superhéroes sean impermeables a cualquier otro estilo, seguro que disfruta mucho leyendo cómics de esas editoriales.

Por suerte, en Marvel tienen la mente abierta a otras cosas. Gracias a eso tenemos a un David Lafuente que se sale de bueno haciendo ese Annual de Ultimate Spider-Man que estoy deseando leer y que espero que como mínimo sea tan fascinante como su Gata Infernal. No conozco personalmente a David, pero me dá que es un tío inteligente que no le afectará lo más mínimo que algunos no entiendan su excelencia. ¡Oh, es que es un Spider-Man diferente! ¡Es que pone caritas! ¡Es que no es heredero de la ortodoxia Romita! ¡A la guillotina con él!

Viva Immnen y viva Lafuente. Y que vengan muchos como ellos.

66 comentarios

  • Pues si, yo si le hecho de menos…XD A ver Immonen está bien, y no es que lo odie pero no me gusta la forma que tiene de dibujar por ejemplo a Peter Parker. Spider-Man si sale bien pero el rostro de los personajes no me gustan como salen y el estilo de Bagly me encantaba, a pesar de que sea mas inferior a Inmonen.

  • No se que ha pasado con mi comentario anterior pero bueno… Lo que vení

  • Yo no me refererí

  • Prefiero a Bagley. Pero de calle.
    Aunque Inmonem también es un gran dibujante. No diré lo contrario.

  • Lo de Lafuente no tiene nada de manga. Pero nada, nada.

  • Bueno, mi voto es para Inmonem, por el simple echo de que cuando dijeron que iba a sustituir a Bagley por el me lleve las manos a la cabeza y dije que esto era un error y con el tiempo me parece que esta haciendo un trabajo muy pero que muy bueno. Ademas que a bagley, desde hacia numeros se le veia ya hastiado de tanto ultimate spiderman

  • Bagley acabó hastiado de tanto simbionte.

  • Es muy sencillo. Mark Bagley es inferior técnicamente a Immomen. Ni más ni menos. Otra cosa es que se le pueda tener más cariño a Bagley, que se le reconozca su enorme profesionalidad, o que simplemente guste más su estilo, pero la realidad es que Immomen es mejor en recursos, narración, variedad, expresividad y un millar de cosas más.
    Eso sí

  • Me alegro. A mi de “Ultimate Spiderman” me gustaban las historias, pero el dibujo no me agradaba nada. Creo que los dibujantes “con estilo propio” enriquecen mucho las series.

  • Julian ha dicho: Me sorprende que, sin embargo, haya gente que todaví

  • Juanqui Thwip!!!!

    Jode, pues yo también le echo de menos. Immonen me gusta bastante menos, aunque no me desagrada, no lo hace nada mal, pero bueno que se le va a hacer, bastante ha hecho ya Bagley. A mi parece un dibujante cojonudo hablando en plata. ¿Es malo ser regular? No.
    Y que Immonen sea técnicamente superior a bagley, es bastante discutible. por otro lado, la técnica no te hace mejor, hay bastantes variables que determinan eso. Pero sobre gustos…
    Un abrazo a todos
    Thwip!!!!

  • A mi también me gusta el actual Ultimate Spiderman, si bien desde siempre me ha parecido una serie coherente con el estilo que quiere transmitir.

  • Pues yo prefiero y con diferencia a Bagley, Immonen da la sensación de un comic mas infantil, y ya tengo ganas de ver como dibuja Immonen a la Gata y a Electra, pero dudo que supere a Bagley. Y es que con 46 tacos mis amigos se rien al verme leer comics de Immonen, yo prefiero los mas realistas: Greg Land, Hitch…

  • pues yo si q le hecho d menos. Mark Bagley es uno de mis dibujantes favoritos de marvel…

  • Viva “la ortodoxia Romita” (y lo de Romita entiéndase en el Nombre del PADRE, no del hijo, ni del espí

  • Viva Bagley, no me gusta las caras y OJOS (que son rayas) que dibuja Immonem, no me gusta el PP de Immonem ni la Mj… Bagley era y es un as. Y ya de Lafuente mejor no hablar porque me gusta infinitamente menso que Immonem, pero gracias a Dios que tengo una gran imaginación…

  • está claro que Immonen es mucho mas bueno que Bagley, y además tiene un estilo rompedor y muy visual. Y mira que Bagley me gusta, (era mi dibujante preferido cuando leí

  • A mi entender, la mejor época de Bagley fue en la que estuvo entintado por Randy Emberlin. Posteriormente, con Larry Mahlstedt y compañí

  • A mi bagley no me disgusta, me parece muy regular, salvo las ya mencionadas expresiones faciales.
    De Immonem he visto algún n

  • A mi me está encantando Immonen y considero que es uno de los autores más grandes de la industria. Efectvamente es muy inteligente y sabe adaptar su estilo a la serie que le toca. No me hubiese gustado nada que Ultimate Spiderman se hubiese cartoonizado al estilo Nextwave y no lo ha hecho. Por mi se puede quedar en la serie 10 años.
    Me estoy acordando del número del mes pasado, cuando Peter y Kitty se columpian por la ciudad y la sensación de grandeza que me transmitió.
    ¿Pegas? no me gusta nada su tí

  • Ludwing: Immomen está más tosco en US, pero eso no tiene nada que ver con su dinamismo. Me refiero a la tosquedad de la linea y a la hora de representar las sombras.
    De todas formas, viendo los lápices se ve que buena parte de la culpa es del entintador (ya lo comenté en las reseñas), aunque no creo que sea facil de entintar esa parte del trabajo de Immomen.
    FOXXXXXXXXXX

  • A ver señores con criterio:
    Primero: echar de menos es SIN H!!! Maldita E.S.O…..
    Segundo: Mark Bagley es un dibujante patético, y nadie que lleve leyendo comics más de 5 años puede negar eso!!
    Tercero: Vayan a comprar el último manga de Joputo… digo.. Naruto!

  • “Segundo: Mark Bagley es un dibujante patético, y nadie que lleve leyendo comics más de 5 años puede negar eso!!”
    Yo llevo leyendo comics de Spiderman unos 25 años y niego eso que dices.
    Las opiniones (y los gustos) son como los culos. Todo el mundo tiene uno.
    Eso sí

  • Pues mi culo es bastante más bonito y proporcionado.
    El tuyo tiene celulitis.

  • Caracol, los trolls sobrais. En vez de venir a joder mejor os vais a la plaza a dar de comer a las palomas.
    No se puede venir con arrogancia y prepotencia.

  • yo ya me acostumbre a Immonem, no extraño a Bagle, pero aunque La Fuente es muy bueno pero su estilo se ve muy “cute” y como que mucha azucar.

  • Bagley es de los peores dibujantes de comics que ha habido, eso es un hecho, independientemente de los años que se lleve leyendo comics. Es malo y punto, no es cuestión de gustos, cuando algo e smalo, lo es y punto. Todos los personajes que dibuja tienen la misma cara, y eso no cuela ni en la saga del clon. Y todavia estoy esperando que dibuje algun fondo alguna vez. Compararlo con Immonen es como comparar a Jim Carrey con Robert de Niro.

  • “Pues mi culo es bastante más bonito y proporcionado.
    El tuyo tiene celulitis.”
    Jajajajajaja.
    Lo que hay que leer.
    Eso será porque no me doy baba de caracol en el culo, como otros.
    No tengo ni celulitis ni pelos en el culo de troll.
    Volviendo al tema…
    Bagley es malo porque es malo y punto me parece un argumento un tanto patético. Y eso que soy consciente de que su repertorio de caras es bastante pobre.

  • “No tengo ni celulitis ni pelos en el culo de troll.”
    Tienes culo de troll? Qué desagradable por favor…
    Bagley es un dibujante lamentable, eso es bastante obvio. No hace falta ser un experto en arte para darse cuenta. Y cada vez va a peor. Sus dibujos en “Trinity” no valen ni para el envase de los ChocoKrispies. Ni proporciones, ni fondos.
    En resumen, que menos mal que te has dedicado a perseguir Gnomos, porque en Bellas Artes no habrí

  • “Bagley es malo porque es malo y punto me parece un argumento un tanto patético.”
    Es que no te voy a dar un curso de dibujo o ilustración aquí

  • Jajajajaja.
    Festival del humor.
    Ni tengo culo de troll ni persigo gnomos.
    Tú eres el troll. Y al que le funcionan las neuronas a la misma velocidad que avanza un caracol por el suelo.
    No hace falta que nadie me de cursillos de arte, ni de comic ni de nada.
    Bagley es un buen dibujante y lo ha demostrado durante un buen montón de años (hablo de las series arácnidas porque de las demás no he seguido nada de este dibujante).
    Y como buen dibujante no es raro que muchos lectores le echen de menos.
    Otra cosa es que a algunos les guste menos o nada, cosa que respeto.
    ¿Bagley es mal dibujante porque no tiene registros variados al dibujar caras? ¿Y por los fondos?
    Me parecen más fundamentales otros elementos como por ejemplo la narrativa. Y Bagley es un buen narrador.

  • “Bagley es un buen narrador”
    “Las opiniones (y los gustos) son como los culos. Todo el mundo tiene uno.”
    La próxima será “son 11 contra 11″…
    Tú qué pasa, que tienes el diccionario de frases hechas al lado del ordenador no? Madre mí

  • “Mark Bagley es el Raúl Bravo del Comic. Nadie sabe cómo ni por qué, pero ha jugado en la selección española.”
    Chapeau

  • No voy a insistir porque seguimos hablando de gustos personales.
    A unos gusta más a otros menos, y a unos cuantos nada.
    Por otro lado decir que Bagley empezó como clon de MacFarlane es demostrar que no se tiene ni idea de cómo empezó este dibujante en las series arácnidas.
    Y es que antes de que se pusiera de moda el estilo MacFarlane Mark Bagley ya habí

  • A ver si leemos antes de postear.
    He dicho que era un clon del clon de McFarlane, es decir, un clon de Erik Larsen.
    Por cierto, maravilloso ese anual, manda huevos. Te lo vendo por si no lo tienes.
    Su estilo no ha evolucionado prácticamente. Si te detuvieses a observar un poco verí

  • “He dicho que era un clon del clon de McFarlane, es decir, un clon de Erik Larsen.”
    Buena matización. Pero el contenido es el mismo y no cambia el sentido del post.
    Y no, gracias. Ya tengo ese número en concreto.
    Véndeselo a otro.
    Tienes razón en cuanto al color y al B/N.
    El color por ordenador ayuda a pulir defectillos. Le pasa a cualquier dibujante “hot” (como dicen los yankees).
    Vamos, que también le pasa a Romita Jr. Y nadie pone el grito en el cielo. Claro que también es un gran dibujante y narrador.

  • Pues mira, en algo estamos de acuerdo, Todd es aun peor si cabe.
    Y evidentemente no se puede afirmar categoricamente ni a la ligera, pero es que yo no lo he hecho, te he dado varios motivos, sin embargo tú si que no has dado ninguno para afirmar que es bueno, salvo lo de que es buen narrador, que muy acertadamente ya te lo ha respondido Caracool

  • Comparar a Bagley con Romita JR me trae a la mente cierta frase popular que incluye a Dios y a un Gitano.
    Mala suerte que tengas el número, por un momento pensé que eras tan insensato como para gustarte.
    Por cierto, que el que habla de gustos personales eres tú. Yo hablo de términos absolutos perfectamente cuantificables y comprobables.

  • Bueno. Hablemos en términos absolutos.
    Mark Bagley es un dibujante de los llamados “de estilo clásico”, es decir, de la vieja escuela.
    Su dibujo es claro y conciso, con lí

  • Bagley e sun dibujante del montón, empezó siendo una calca de Erik Larsen y cuando encontró su estilo, más bien se vio limitado…
    nada que ver con Immonnen, que e suno d elos geniecillos de la narrativa visual, excelente dibujante e ilustrador…
    bravo, salió ganando el ultimate spiderman con la inclusión de este genial dibujante…

  • “(Y hablando de “entintadores cambiantes”: ¿Alguien sabe porque John Romita JR. en su primera época de Amazing, cambiaba de entintador en cada número? Porque en uno era Dan Green, en otro Frank Giacoia, en otro su padre, etc, etc…)”
    Probablemente era una cuestión de disponibilidad.
    En aquella época JRJR necesitaba entintadores “fuertes” y que marcasen mucho su estilo para “dar forma” a los dibujos. El chico era bastante novatillo por aquel entonces.

  • En aquella época JRJR necesitaba entintadores “fuertes” y que marcasen mucho su estilo para “dar forma” a los dibujos. El chico era bastante novatillo por aquel entonces.
    Pues no creo, la verdad.
    Romita Jr cuando entra en Amazing viene de una muy larga etapa en Iron Man, donde le ha entintado SIEMPRE Layton. No era precisamente un novatillo que necesitara que le dieran forma. Era un profesional de la hostia con un estilo perfectamente terminado de construir. Lo que no sé por qué cambiaba de entintador, aunque creo que en general tuvo mucha suerte.

  • Es que a mi el caso de Romita Jr. en su primera época de Amazing siempre me ha parecido muy curioso, sobre todo viendo sus trabajos posteriores, donde suele formar sólidas parejas artí

  • “Romita Jr cuando entra en Amazing viene de una muy larga etapa en Iron Man, donde le ha entintado SIEMPRE Layton. No era precisamente un novatillo que necesitara que le dieran forma. Era un profesional de la hostia con un estilo perfectamente terminado de construir. Lo que no sé por qué cambiaba de entintador, aunque creo que en general tuvo mucha suerte.”
    Layton de hecho era tambien un entintador “fuerte”…
    No digo que fuese mal dibujante (habrí

  • “Me sorprende que, sin embargo, haya gente que todaví

  • Bagley está bien, es correcto, dinámico y nunca falla, lo que permite no tener cambios de dibujantes que a mi personalmente me molestan mucho, pero le pese a quien le pese Immonen está muuuuuy por encima de Bagley, pero mucho. Bagley es limitado en cambio Immonen puede dibujar cualquier cosa en cualquier estilo, para mi la comparación es ofensiva

  • Immonen es el talento mas importante que hay hoy en dia en los comics americanos. De aqui a Lima. Su problema es que su estilo es poco, digamos, enfocado a la juventud de hoy en dia.
    Bagley es un dibujante limitadisimo pero que cumple como dios, no falla ningun mes y produce material mas que aceptable bajo cualquier condicion, y eso a los editores les encanta.Y encima tiene un estilo que entra muy bien por los ojos, pero si te miras viñeta a viñeta a veces se le escapa alguna c osa chunga en tema de proporciones y especialmente fondos. Pero produciendo como lo hace…a quien le importa??
    Pero Immonen, buf! ese es la creme de la creme. De los de ultima generacion (aunque lleva en esto ya bastante) es el unico artista que a mi parecer se acerca al talento de los grandes maestros como Davis, Bolland, Mazzuchelli, Romita’s, Rude…y mucos otros.
    Y lo mejor de todo? Con un estilo unico y personalisimo que no copia nadie.
    Por favor, leed NextWave es un “Must see” y esa fantastica y alucinante novela grafica que es Secret Identity.

  • Madre mia, esto es el corrillo de la Campos, y va por los caracoles y demás que hablan un poco por hablar. Bagley ni de coña ha sido un clon de Larsen ni de McFarlane,y, además tiene un estilo personal, guste más o menos. Y mueve bien a spiderman,(ha dibujado una etapa larguí

  • a ver ultron_ilimitado…
    “Tener carencias no es sinonimo de no tener virtudes”. Claro que no, pero cuando tus virtudes son ser rápido y producir mucho y tus defectos son básicamente DIBUJAR MAL, creo que es evidente qué pesa más de cara al lector con criterio…
    Te gustan Bisbal y la Oreja de Van Gogh… Muy correcto y coherente, son el equivalente a Bagley… Mucha producción, un disco cada año o dos años, música MUY MALA, y para consumo de masas.
    Parrado:
    Vale, es un currante, pero ni tú ni yo somos editores. Yo cuando compro un cómic busco CALIDAD, no mediocridad en cantidad. Prefiero una serie trimestral con un buen dibujante a una semanal (como trinity) con un dibujo horroroso. Te parece dinámico… Bueno, puede que lo sea, pero eso es algo que no pesa tanto como sus defectos de ninguna de las maneras.

  • Por cierto, que Sal Buscema es infinitamente superior a Bagley. Aparte de ser cumplidor y currante tiene obras MAESTRAS como su etapa en Spectacular o en Hulk. COmpararles hace llorar al niño Jesús.

  • Me hace mucha gracia leer cosas como educar el gusto o lectores con criterio.
    ¿Gusto y criterio de quién? ¿Porque tú lo vales?
    Es que es la monda que unos perfectos desconocidos vengan a decirte que tienen más criterio que tú y se vean con derecho a decirte que tu gusto es malo y el suyo es bueno.
    Que viva la prepotencia y la trollerí

  • “Es que es la monda que unos perfectos desconocidos vengan a decirte que tienen más criterio que tú y se vean con derecho a decirte que tu gusto es malo y el suyo es bueno.Que viva la prepotencia y la trollerí

  • Hombre, al menos Spideydave opina con criterio y lo argurmenta,y eso a mi ya me vale como opinión. Decir que “Bagley seguira siendo una mierda de dibujante” dice mucho del rigor del opinante en cuestión. La gracia es debatir, pero con argumentos, no usar términos despéctivos para hacer crí

  • Bueno, yo he dado algunos motivos por los que pienso que Bagley es malo, Spideydave el único argumento que ha dado para decir que es bueno, es que es buen narrador, cosa en mi opinión errónea, lo demás que ha dicho han sido pataletas de “no os metáis con Bagley que a mi me gusta”. Si eso es opinar con criterio, pues vale, para mí

  • Todo ésto hace que me pregunte: Si todo lo que he dicho yo aquí

  • Jeje, que va que va, era ironí

  • “SIguiendo tu razonamiento, tú también serí

  • Por cierto. Esto es un blog (foro) abierto.
    No es que los que siempre escribimos aquí

  • “Lo que pasa es que a mi se me ha atacado menospreciando mi opinión. Una simple y llana opinión sin más”
    Eso lo dices tú, pero el que ha saltado en plan ofendido desde el principio has sido tú. Yo a tí

  • Venga. Va.
    Mi opinión te importa un pito y ahora a mi tu opinión me importa un pepino.
    Un besito de buenas noches.
    Saludos.

  • Yo solo querí

  • Por supuesto que Bagley empezó su carrera en Amazing Spiderman copiándole dscaradamente a Larsen, su venom es el más chabacano de todos, copiado también del estilo Larsen…
    Immonnen es un genio, está muy por encima del dibujante comercial del montón…

  • “Por supuesto que Bagley empezó su carrera en Amazing Spiderman copiándole dscaradamente a Larsen”
    Pues va a ser que no empezó así

  • Bueno. Esto está ya caducado, pero no puedo por menos que dejar mi opinión.
    Comparar a Inmonen o Bacchallo con Romita es como comparar a Velazquez con Picaso. Eso pienso.
    De todas maneras, está bien que cada uno tenga su estilo personal, aunque eso no va a hacer que un estilo supuestamente más evolucionado sea superior a uno más académico, por así

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *