Crítica de cine: CONSTANTINE

constantine.jpg
De las cinco adaptaciones de comics que se tienen que estrenar este año esta es de la que menos conozco el material original, ya que sólo me he leido cuatro o cinco sagas de “Hellblazer” que tienen en la biblioteca de donde vivo (“Tiempo de sueño”, “La naturaleza de la bestia”, “Comienzos dificiles”, “En la línea de fuego” y no me acuerdo si alguna otra más). Me los leí por el futuro estreno de esta película, pero tampoco me estusiasmaron especialmente, aunque si tengo que reconocer que la personalidad del protagonista (y alguna que otra historia) estaban bastante bien.
En su traslación a la pantalla grande no tengo (por tanto) mucha base para comparar pero de entrada si puedo decir el error de coger a Keanu Reeves para el papel protagonista. Aparte de que el parecido físico es poco tirando a nada respecto al original, parece que su personaje sea una variante del Neo de “Matrix”, es decir, otro humano con poderes sobrehumanos. Aunque he leido poco del personaje si considero (como leí en algunos sitios) que un Jude Law o un Clive Owen como el personaje que interpreta en “Closer” hubieran sido mejores.
Por lo demás el film es como mínimo entretenido, y quizás mi valoración es más positiva teniendo en cuenta, como he dicho antes, la nula base que tengo para comparar respecto a los comics en los que se basa. Lo único que tengo claro es el error de la elección del protagonista, ya que cuando comparte pantalla con Rachel Weisz o incluso el poco rato que sale Peter Stormare le roban total y absolutamente el protagonismo a quien se supone que lo debería de tener. Incluso un personaje tan ambiguo como el de Tilda Swinton llama la atención en los momentos en que sale. Además, la película tiene un buen avance hasta los primeros 75 minutos, pero desde ahi al final creo que la cosa flaquea un poco (más o menos desde que Constantine ataca a Baltasar).
Un elemento muy llamativo de “Constantine” es el diseño de producción, especialmente en las escenas del infierno. También me llamó la atención la forma de “viajar” hasta él, donde el agua guarda un papel muy importante.
Por cierto, recomiendo quedarse trás los títulos de crédito porque hay una escena donde se ve a Constantine frente a la tumba de… bueno, eso no lo digo que sería un spoiler.
LO MEJOR: Visualmente está muy conseguida.
LO PEOR: Keanu Reeves, tan soso como siempre.
CALIFICACION: *** (entretenida)

Duende Verde, El (Osborn, Norman)

duendeverde.jpg
Potentado industrial al que el destino transformó en el más terrible enemigo de Spider-Man. Tras adquirir accidentalmente superfuerza y ver afectada su mente al exponerse a la formula creada por su socio Mendel Stromm, asumió la identidad del Duende Verde y eligió a Spider-Man como contrincante para ganarse el respeto del hampa de Nueva York. Al descubrir que el trepamuros era Peter Parker, amigo de su hijo Harry, al que el consideraba indigno del apellido Osborn, transformó su animadversión hacia el trepamuros en odio personal. Asesinó a Gwen Stacy y fue dado por muerto durante años. En secreto, construyó un imperio criminal en Europa, conviertiéndose en el líder del culto de los Scrier, y manipulando en la sombra a Mendel Stromm, Seward Trainer, el Chacal, Judas Traveller y May Parker con el único objetivo de arruinar la vida de Peter Parker, hasta que su obsesión con el trepamuros le hizo volver a New York.
PA AS 14 Primer enfrentamiento con Spider-Man. // SM -1 Tiene un primer encuentro con un joven Peter Parker. AS 23 Primera aparición como Norman Osborn en el Century Club. AS 37 Se revela que es padre de Harry Osborn. Desde las sombras, asesina a su ex-socio Mendel Stromm, Robot Master. AS 39 Descubre la identidad secreta de Spider-Man y le revela la suya. AS 40 Le cuenta a Spider-Man los problemas de su relación con Harry, con Mendel Stromm y como consiguió su poder gracias a la fórmula de Duende Verde ideada por el propio Stromm. Tras combatir con Spider-Man, queda amnésico y olvida su identidad criminal.
AS 121 Recupera definitivamente la memoria, rapta a Gwen Stacy y la arroja desde el puente de Brooklin. No se ha podido dilucidar si ya había asesinado a la joven, o si ésta murió a causa del trauma de la caída o cuando Spider-Man la frenó en seco con su red. AS 122 Empalado por su propio duende-deslizador y dado por muerto durante un combate con Spider-Man. S: LE (FB) Ben Urich investiga su pasado para su libro Legado de Maldad, desvelándose que su odio irracional hacia Spider-Man nace de la amistad de su hijo Harry con Peter Parker. SS 240 (O) Asesina a Seward Trainer.
AS 418 Años después de su supuesta muerte, es revelado como el ejecutor del plan sobre la posible muerte o desaparición de May Parker III. AS 75 Se confirma que no murió empalado debido a una capacidad curativa sobrehumana derivada de la fórmula del Duende Verde. Vuelve a enfrentarse cara a cara con Spider-Man. Se revela como el responsable del plan para hacer creer a Peter Parker que es un clon, y confirma que el clon es en realidad Ben Reilly. S: OJ Se detalla lo ocurrido tras su supuesta muerte, así como las manipulaciones a las que sometió a múltiples personas para arruinar la vida de Peter Parker. SS 248 Chantajea a J. Jonah Jameson y se convierte en el co-propietario y auténtico dirigente del Daily Bugle. SS 250 Rehabilita su figura social y recupera el control de Industrias Osborn. AS 441 Dirige el ritual mágico conocido como la Unión de los Cinco, en el que también intervienen Madame Web, Mattie Franklin (Spider-Woman III), Sobrecarga y Morris Maxwell, consiguiendo en apariencia el don del Poder ilimitado. SS 263 Tras confirmarse como el artífice de la sustitución de May Parker por May Parker II, parece derrotar y asesinar a Spider-Man. SM 98 Se revela que la derrota de Spider-Man sólo ha ocurrido en su mente, ya que el don conseguido en la Unión de los Cinco fue en realidad la Locura total. Los Scrier le secuestran del manicomio donde es internado.
L: RG 1 Se revela como los Scrier han conseguido hacer remitir su locura con un tratamiento permanente a base de drogas. Comienza una relación con la enfermera Kolina Frederickson. L: RG 2 Crea un nuevo culto, escindido de los Scrier, llamado la Orden del Duende. L: RG 3 Se descubre que ha estado manipulando a Spider-Man, haciéndole asumir inconscientemente la identidad del Duende Verde VI. SM V2 25 Se narra que observó como Spider-Man velaba por Norman Osborn II poco después del nacimiento de éste, y que en ese momento comprendió que su encarnizado enemigo debía ser el heredero que él siempre había deseado. Trata de quebrar la voluntad de Spider-Man y convertirle en un nuevo Duende Verde, pero no lo consigue.
The Pulse 1-5 Ben Urich, con la ayuda de Jessica Jones y Spider-Man encuentran pruebas de que Norman asesinó a una empleada del Daily Bugle. Norman es condenado a prisión. MKSM 1-12 Desde la cárcel, Norman pone en marcha un plan para secuestrar a tía May, obligando a Spider-Man a sacarle de prisión. Finalmente, el trepamuros le derrota, enviándole de nuevo tras las rejas. AS 509 Peter descubre que Norman mantuvo una relación secreta con Gwen Stacy, fruto de la cual nacieron dos hijos: Gabrielle y Sarah.

Avispa, La (Van Dyne, Janet “Jan”)

avispa.jpg
Miembro fundador de los Vengadores que, gracias a la tecnología desarrollada por su ex-marido Henry Pym, puede reducir su tamaño, volar mediante las alas que le crecen en la espalda y lanzar descargas de energía.
PA AS A 1 // AS A 3 Forma parte de la alineación de Vengadores que prueban a Spider-Man como posible miembro. MTU 59 y 60 Lucha junto a Spider-Man y Chaqueta Amarilla para detener a Equinox. SS 105 y 106 Se enfrenta al ganster Vince Granetti junto a Spider-Man y al Paladín.

Pleno al Top Ten… y Constantine

Se me ha olvidado la última vez que ví a Marvel consiguiendo los DIEZ, repito, los DIEZ puestos del Top Ten de ventas. Pues bien, ha ocurrido en el pasado mes de enero:
http://www.comicbookresources.com/news/newsitem.cgi?id=4834
DC no coloca un título hasta el puesto 14, con los Teen Titans. Sorprenden, mucho, los buenísimos resultados de New Avengers, que supera incluso a los Ultimates, pero todavía más lo bien que vende una miniserie, como es Phoenix Endsong (el tebeo mejor dibujado del mes, eso sí). En cuanto a Spidey, subidón de Amazing (curioso, más que curioso). Lo veo más como una anécdota agradable para Marvel más que otra cosa. En cuanto salgan los All-Stars, sospecho que DC tendrá unos cuantos números 1.
Por lo demás, hoy he visto Constantine. Y me lo he pasado en grande. Estupenda película (ya le tocaba a DC, veinte años después de Superman) muy fiel al cómic (es Hábitos peligrosos con chica de por medio, pero bien colocada) y que evita algunos fallos de forma muy agradable. Por ejemplo, no parece una gran superproducción americana, en tanto que deja cosas sin explicar, y otras apenas apuntadas, dando idea de un background mucho más grande del que se nos muestra en pantalla, especialmente en lo que se refiere a Constantine con respecto a los secundarios. El tono además es sombrío, sucio y asfixiante, hasta el punto de recordarme a El corazón del ángel, aunque en este caso -efectos visuales mediante- la cosa está bastante menos contenida.
Keanu Reeves hace lo que puede, y aunque la cara le falla, sí me gusta la actitud, y la sobriedad, y la falta de concesiones a la galería, y que el tipo sea tan borde como en los tebeos.
Al principio, curioso, pone DC Comics en pequeñito y VERTIGO en muy grande. ¿Quiere decir que Warner a lo mejor se anima con más adaptaciones del sello? Si están a la altura de Constantine, me apunto.
¿Lo mejor? El principio. Las dos primeras escenas te meten en la película por completo y te dan una buena medida del tono y de la seriedad de la producción.
¿Lo peor? Pues que no hay copia en versión original en Madrid y, sospecho, en el resto de España tampoco. Incomprensible, porque creo que la peli es lo suficientemente grande para que al menos hubiera caído una copia en los Ideal. Será que, entre Closer y Los padres de él, no hay un huequecito. Lamentable a la par que sonrojante.
Por cierto, quedáos a después de los títulos de crédito, que hay sorpresa final.

Marvel en mayo

Ya tenéis en Comics continuum los tebeos que Marvel publicará en mayo.
www.comicscontinuum.com/stories/0502/18/marvelmay.htm
En Spidey, pocas novedades, con las sagas actuales en curso. En Marvel Knights, sigue la progresiva recuperación del Daily Bugle, un escenario injustamente dejado de lado estos años… ¿será para que Sentry sea el Superman de Marvel? No sé, pero esta portada me llama mucho la atención:
www.comicscontinuum.com/stories/0502/18/spiderman14.htm
Una curiosidad: la portada del Spider-Man Adventures 3, que parece destinada a un Handbook de villanos:
www.comicscontinuum.com/stories/0502/18/madspidey3.htm
Llama la atención cosas como ese Giant-Size X-Men 3 (menos mal que se han acordado que hubo un dos!!), con Whedom trabajando codo a codo con nada más y nada menos que Dave Cockrum. Me alegra mucho que Cockrum esté recuperado y vuelva al tablero de dibujo.
Más cosas: empieza JMS en Cuatro Fantásticos… ¡Y sin necesidad de renumerar! Así me gusta, ojalá cunda el ejemplo…
www.comicscontinuum.com/stories/0502/18/ff527.htm
Y bueno, por lo demás, algunas cosillas que me han llamado la atención, como la portada del Cable Deadpool, parodia de la del primer número de Enemigo del Estado:
www.comicscontinuum.com/stories/0502/18/cabledeadpool15.htm
Es llamativo que casi no haya números 1 (alguna miniserie mutante y poco más) en este mes. ¿se estarán preparando para junio? Tal vez por eso hay cierto preludio en Excalibur…
Por cierto, no os lo he comentado, pero esta semana me quedo con la sorprendente lectura de Young Avengers. Efectivamente, no era lo que me esperaba. La página final me dejó de piedra. Pero si es….
a
t
e
n
c
i
ó
n
s
p
o
i
l
e
r
s
¡¡La Legión de Superhéroes!! Bueno, más o menos.

Avances y algo más

Entre la calma chicha que se respira en el mundo arácnido (presagio de futuras tormentas, ya veréis lo que os digo) y que ando desbordado de trabajo tengo un poco descuidada la weblog, no digamos ya la web en general, y eso que los colaboradores andan trabajando de sol a sol. Tengo a Francesc que el día menos pensado termina de maquetar el glosario de personajes, y otras cosas que tiene en mente, ya veréis, ya.
Bueno, pues aprovechando que tenemos un avance, un miserable avance de algo arácnido, comentamos otras cosillas, pero primero el avance. Es de la nueva miniserie de Mary Jane. La primera me deja un poco a cuadros. Me gusta mucho el dibujo, pero este rollo de que esté fuera de continuidad, en un mundo que no es chicha ni limoná, que lo mismo vale un roto que para un descosido, me tiene un tanto deshubicado. Bueno, qué narices, pa mirar el tebeo sí que está bien, que conste. El avance, lo tenéis en Newsarama:
http://newsarama.com/forums/showthread.php?s=&threadid=27719
Y por lo demás, bueno, estos días ha caído el Spectacular último, con la historia de Sarah… en fin, un poco flojito y previsible, ¿eh? A ver si la cosa mejora en la recta final. Para compensar, tenemos el Spider-Man de MK 11, que es la mar de entretenido, divertido y con un montón de acción y escenas de ésas que Millar borda a la perfección, qué ganas de hincarle el diente al 12, oyes. Una pena que, habiendo visto imágenes de números posteriores, ya sabemos que ni MJ ni la tía May van a morir. “Ni que hiciera falta ver imágenes de números posteriores”, me dirán algunos. Y es que uno nunca pierde la inocencia.
También estoy disfrutando estos días, y mucho, la lectura de Historias de Vampiros, publicado por Recerca, con los guionistas del Buffyverso haciendo historias cortitas y de lo más jugosas; con el Catwoman de Brubaker, que nunca es tarde para descubrirlo (era de los tebeos que estaba en el montón de los no leídos) y que me ha encantado, al contrario que el Birds of Pray de Gail Simone, que me ha decepcionado hasta el punto de pasar por completo del segundo TP. Ah, y pa que veáis que leo otras cosas, además de tebeos: me estoy acabando la novela de The Ring, que no tiene mucho que ver con la peli, pero que mola más incluso, con algunas ideas que se echan en falta en el filme.
En fin, que me sé yo que esta ausencia de noticias es porque se prepara algo gordo. Atentos a su pantalla.

14 de febrero con Mario Entrialgo

Os copipasteo el mail que nos mandan nuestros queridos amigos de Madrid Cómics:
“Hola
no se nos ocurría mejor manera de sufrir el día de san valentín que hacerle a Mauro firmarse unos ejemplares de COMO CONVERTIRSE EN UN HIJO DE PUTA, publicado por Astiberri y destrozado por una imprenta sevillana.
será de 19 a 21 horas el día de los caris y os adjuntamos cartel que le ha quedado muy artístico.
os esperamos
saludos, corazones de invierno”
Ahí queda dicho. Siendo Mauro, valdrá la pena hacerse con el tebeo. Nunca decepciona.

¿Será fantástico?

Los Cuatro Fantásticos cambian de fecha y se retrasan una semana, del 4 al 8 de julio. Todo por evitar coincidir con La guerra de los mundos de Spielberg. Buena idea, sobre todo después de ver las taquillas de pequeñas apuestas como Elektra o Punisher, porque esta vez va en serio, y los Cuatro Efe no se pueden permitir el batacazo.
Yo soy de los desencantados de Spielberg en sus últimas películas, especialmente con Minority Report (qué pena, con lo bien que empieza y que acabe como un episodio de Se ha escrito un crimen…). De igual manera, no sé que interés tiene adaptar a los tiempos modernos La guerra de los mundos (sí, la metáfora 11 de septiembre y esas cosas, ya me lo veo) a la actualidad. Qué listo ha sido Peter Jackson, que está ambientando su King Kong en los años treinta…
Ahora, dicho esto… La maquinaria de marketing que va a tener esta película será devastadora. Y me temo que Los Cuatro Fantásticos es mucho más modesta. Por otra parte, deseo con toda mi alma que la peli de los Cuatro Efe funcione. Debería ser la mayor película de superhéroes y ciencia ficción jamás producida por Marvel. Y no me acaba de disgustar tanto como a otros muchos detalles. Yo no soy tan excéptico con la Cosa, porque cada vez soy más partidario de los efectos especiales en lugar de los digitales siempre que tal cosa sea posible, y en el trailer noto cierto cuidado por ser respetuosos con el original (incluso los rayos cósmicos parecen los de Kirby).
El problema es que, ¿con estos mimbres se puede construir un buen cesto? Igual que todo el mundo era excéptico con X-Men pero yo confiaba en el filme por la categoría del director, y por el grado de implicación conseguida por éste y su colega Tom DeSanto, tengo que sumarme a los que no ven a Tim Story como el director más apropiado. Ojalá me equivoque. No tengo un deseo mayor a que los Cuatro Efe tengan una calidad similar a X-Men, sea una pelicula pequeña, modesta, pero también digna, bien resuelta, que se toma en serio a sí misma y marca un comienzo desde el que luego saltar a algo mayor con un presupuesto también mayor. ¿Puede hacer eso quien antes nos ha entregado Taxi y La Barbería? Permitidme que, con todo el dolor de mi corazón, lo dude. Pero ojalá me equivoque.
Al menos, uno sí puede esperar que el trabajo de JMS en la serie regular será memorable, y eso es lo que debería preocuparnos de verdad. Pero uno no puede evitar ponerse el parche antes de la herida, en espera de recibirla. E insisto: ojalá me equivoque.

Avances: Amazing 517 y Araña 3

Calma chicha en estos días de comienzo de febrero. La mejor lectura arácnida de la semana ha sido el tercer número de New Avengers. Sospechaba que la serie iría cogiendo el ritmo poco a poco, y a pese a que todo ocurre tan despacio como en todas las historias de Bendis, en este tercer número, con la reunión de algunos de los miembros del grupo, se nota que lo que viene a ver interesante. Te crees a los personajes, los motivos del Capi para reunir el grupo y los que se unen para hacerlo. por lo demás, tres avances, el del Amazing 517:
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/ac.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/a1.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/a2.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/a3.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/a4.htm
Y el de Araña 2 (arf, todavía no he encontrado un rato para leerme el primero):
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/arc.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/ar1.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/ar2.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/ar3.htm
http://www.comicscontinuum.com/stories/0502/04/ar4.htm
Por cierto, que ya tenéis en las tiendas el último libro que hemos hecho en Dolmen: Quentin Tarantino: excesos y cinefilia, de Juan M. Corral. Imprescindible para los cinéfilos de pro.

Crítica de cine: ELEKTRA

elektra.jpg“Elektra” es el primer spin-off surgido a raíz del éxito de una película sobre los comics de la editorial Marvel, en este caso de “Daredevil”. Pese a las críticas que recibió en su momento la adaptación del famoso superhéroe ciego de la Cocina del Infierno, en lo que muchos estaban de acuerdo era que la actriz Jennifer Garner le daba cuerpo (¡y que cuerpo!) a Elektra, el primer amor de Matt Murdock, de una manera estupenda. Por eso, tras el éxito de “Daredevil” en todo el mundo (obtuvo una recaudación mundial de unos 180 millones de dólares) los productores optaron por realizar una película centrada en el personaje de la ninja griega, por encima de una secuela del título original, que de momento sigue en el limbo.
Y he aquí que el spin-off se revela como superior al original. Fuera de excesos visuales innecesarios (que quizás estaban metidos con calzador, no olvidemos que el éxito del primer “Spiderman” promovió que se aumentará el presupuesto inicial de “Daredevil”, dinero invertido sólo en piruetas visuales) aquí el eficaz, aunque poco ambicioso, Rob Bowman, director de algunos de los mejores capítulos de la serie de televisión “Expediente X”, realiza una película concisa y concreta (apenas 97 minutos) donde lo primordial, la protagonista, tiene ocasión de lucirse (aunque hay que matizar que Jennifer Garner, muy dotada para la acción, viste sólo el traje rojo de Elektra al principio y al final de la película). El personaje está muy bien presentado, y aunque la historia está creada directamente para la pantalla grande, lo cual es una lástima teniendo en cuenta las excelentes historias que protagonizó Elektra de la mano de su creador en Marvel, Frank Miller, como mínimo los artífices de la película guardan cierto respeto hacia el material original, cosa que no se puede decir de los que hicieron la última adaptación de un comic con protagonista femenina, la terrible “Catwoman”.
El argumento es simple. Elektra es la mejor asesina, tiene un agente que le va dando sus “trabajos” a cambio de un porcentaje (un acierto de la película, porque en los comics no recuerdo que nunca tuviera un agente). Tras un último trabajo (que es el que se presenta en los cinco minutos iniciales del film), Elektra decide tomar un descanso, pero su agente le propone un último trabajo. ¿Qué ocurre? Durante su descanso Elektra ha hecho amistad con un viudo y su hija, lo cual le hace rememorar su pasado y sus traumas de infancia. Cuando le pasan ese último “trabajo” las víctimas son ese padre y su hija. ¿Qué hará Elektra?
Uno de los detalles frente al comic original es la transformación que sufre la protagonista a lo largo de la película, de asesina despiadada a mujer vulnerable con pasado traumático que intenta redimirse de sus pecados. Eso en el comic sucedía en la etapa de Frank Miller con Daredevil de protagonista. Aquí esa parte es “solucionada” con la relación que se establece entre Elektra y el padre y la niña protagonistas. No hay que criticar ese trozo porque está bastante bien resuelto desde mi punto de vista, pero desde luego las historias originales de Frank Miller siguen siendo obras maestras que desde luego no quedan mejoradas (aunque insisto, el argumento guarda su lógica respecto a lo que ha de ser la esencia del personaje).
Asimismo se incluyen algunos villanos de la serie de “Daredevil” como Kirigi, también de la etapa de Frank Miller, y quizás el más diferente respecto a su versión original, aunque más o menos compartiendo sus mismas ansias de poder, y Maria Tifoidea, en una versión más parecida a la Poison Ivy de los comics de Batman (aunque sólo sea por el efecto que causan sus besos y sus caricias) que a la original, que de lo poco que he leido de ella no recuerdo de que tuviera un toque “mortal”. También entre los villanos destaca el actor que hace de Piedra, que desde luego con el físico que tiene creo que sería ajustadísimo para una posible adaptación cinematográfica del personaje (también de Marvel ) Luke Cage. Y el más llamativo de todos, y el que más se ve en los trailers que circularon de la película previos a su estreno, es Tatoo, cuya habilidad es que cobren vida los animales de los tatuajes que tiene por todo el cuerpo. La lástima de todos estos villanos es que si bien cumplen muy bien su función, que su personalidad no hubiera quedado un poco más explicada en el caso de que la película hubiese durado más (aunque bueno, hay que reconocerle que su mayor ventaja es que debido a su breve duración va al grano sin perder el tiempo en explicaciones innecesarias).Entre los secundarios que provienen del comic sólo me queda citar a Stick, el maestro ciego tanto de Matt Murdock (Daredevil) como de Elektra, aunque aquí sólo cuenta como maestro de ella, e interpretado de una manera muy correcta (y con un físico realmente muy parecido al personaje original) por Terence Stamp.
En cuanto al film, hay que reconocerle concreción (tal y como he dicho antes va al grano), la justa espectacularidad (el presupuesto de la película, 50 millones de dólares, la acerca más a “Punisher” que a los dos Spiderman y X-Men), una protagonista cuya belleza alegrará la vista a los chicos, y cuya destreza y que sea mujer le gustará a las chicas. Asimismo los que conocen al personaje de los comics verán una adaptación muy correcta, y los que no sepan nada del personaje tendrán una película muy entretenida y con la que pasas un gran rato. Las únicas “deudas” que guarda respecto al film original (donde, no lo olvidemos, Elektra moría a manos de Bullseye), son explicadas en flashbacks, donde vemos como Stick fue quien la revivió con un ceremonial místico (igual que pasó en los comics (aunque allí fue revivida por otro personaje), nueva muestra de respeto frente al material original). Y los detalles que introduce la película (como lo de que tenga un agente que le gestiona los trabajos (dato que CREO que no estaba en los comics), o su necesidad de tomar pastillas para dormir por sus problemas de sueño) sólo son matizaciones que mejoran la idea general del personaje (y aunque es una película con poco sentido del humor, y más tirando hacía el drama materno-filial entre Elektra y la niña protagonista; hay que reconocerle su gracia cuando en un momento dado le preguntan a Elektra que a qué se dedica y contesta que “a los despidos y reducciones de plantilla”).
Sin duda alguna, y desde mi más humilde opinión, tras los dos Spiderman y las dos películas de los X-Men, esta es la mejor adaptación de un comic de Marvel que he visto en los últimos años.
CALIFICACIóN: **** (buena)
LO MEJOR: Su corta duración, su protagonista y el respeto hacia el material original… aunque adaptado de una buena pero no excelente manera. Asimismo su estilo visual ajustado, sin gran cantidad de excesos visuales que era de lo que pecaba “Daredevil”
LO PEOR: Su intrascendencia y su espíritu de “adaptación menor”.
1 374 375 376 377 378 384