Novedades Panini Julio

Será que ya ha llegado el verano, lo digo más que nada porque un servidor trabaja en un pueblecito de costa, y estos últimos días me he dado cuenta en mis desplazamientos laborales que las playas se están llenando de gente, mientras que el resto de os mortales nos vemos obligados a ganarnos el pan con el sudor de la frente y de lo que no es la frente … pero estoy divagando.

En fin, que aquí a continuación tenéis la lista de los primeros cómics arácnidos de este verano.

Ración doble de Spidey con motivo del Nuevo Día Arácnido. En primer lugar un especial que recoge la que vendría a ser la primera aventura oficial de Spider-Man tras su cambio de rumbo, y que en los U.S.A. se publicó en el evento del día del cómic gratis, incluso antes que la última historia de JMS y Quesada viera la luz, cosas de los retrasos. Aquí lo tendremos en su momento cronológico correcto, aunque pagando, pero con material extra para compensar.

Y en el tomo, que sigue con la numeración actual a pesar el reinicio, el primer arco argumental de esta nueva etapa, los tres Amazings juntos para leerlo todo del tirón. También con material extra procedente del Marvel Spotlight.

 Asombroso Spider-Man: Un Nuevo Día ASOMBROSO SPIDER-MAN: UN NUEVO DíA

Contiene: Spider-Man Swing Shift .

Guión: Dan Slott.
Dibujo: Phil Jimenez.

Precio: 1,50

114 comentarios

  • Ya se que no me prodigo mucho en los comentarios de nuestros posts, parafraseando al Norman Osborn de la primera peli de Spider-Man, el trabajo es matador, pero permitidme que en esta ocasión y con motivo del Nuevo Dí

  • Decir que no me gusta pero a pesar de todo comprar la colección es un oxí

  • Yo tambien estoy de acuerdo con que cada uno decida por si mismo. Ahora bien, comprar algo cuando no te gusta pues…

  • Yo siempre he valorado muchí

  • Lo de que las ventas en España no influyen eso esta por demostrar. Panini edita Marvel en casi toda Europa, por no decir toda Europa, si las ventas bajan es un hecho que la Marvel no puede ignorar.
    Ademas no se como ira lo de los derechos de franquicia. Eso depende de como tengan este estipulado en el contrato. Si solo compran el producto o la Marvel se llevan un porcentaje del margen de beneficios global. Es como las peliculas, ceden derechos por un precio y ademas se llevan un porcentaje de la recaudación. Tambien es verdad que segun el contrato convenido.

  • Yo paso de comprar un Spidey tan ridiculo. Me vuelvo a leer los clasicos y santas pascuas, que le dan mil vueltas a esta patraña.

  • Pues yo soy de los que lo voy a comprar, aunque se que no me gustará. Llevo mas de 20 años comprando Spiderman (desde el lejano n

  • Jordi, respeto tu decisión, por supuesto, pero quiero matizar que el comprar algo que no te gusta por la esperanza de que algún dí

  • Sr.Jorlando, ¡cuanta razón tienes! Ya te digo que no pongo mi decisión como ejemplo de lo que se ha de hacer. Y tu razonamiento es impecable… pero no me veo siguiéndolo. Añoraria mucho a Spidey. Aunque no se si me identificaré demasiado con este Peter Parker.
    Pero hay que ser justos: ha habido etapas de Spidey que han sido un auténtico truño. No se, ahora mismo me viene a la cabeza los 31 tomos (¡mas de 2 años!) de Byrne y Mackie. Y aguantamos. Pues nada, a esperar que esta vez el asunto no se alargue tanto.
    Aunque tambien he de añadir que esta vez estoy mas quemado, ya que por aquel entonces no vení

  • Unas aclaraciones, vamos por partes.
    Jorlando, quizás yo no me haya explicado bien, o puede que tu no me hayas entendido. Yo no planteo en ningún momento que vaya a leer algo que no me guste, precisamente digo que tendré que leer las historias para saber si me gustan o no. Si ahora mismo disfrutara de esa precognición de saber lo que va a suceder de antemano, creo que ya habrí

  • FA LOS RE COMICS!!!!!!!!A RE BOLUDA LA TIPA

  • “Y otra muy distinta es que te metas en en cuerpo cualquier sustancia nociva, que eso sabe todo el mundo que es malo.”
    Pero Leoweb, todo el mundo sabe que Brand New Day es malo xDD Yo lo único que digo es que Brand New Day no me interesa, he ojeado cosas publicadas al otro lado de charco, y no, lo siento, no quiero leer algo sin sustancia y sin ningún tipo de libertad creativa por muy buenos autores se le supongan. No quiero volver atrás.
    Quiero que los autores de Spiderman tengan la misma libertad que han tenido Miller, Bendis o Brubaker para definir su Daredevil, o Warren Ellis sus Thunderbolts, o, otra vez Brubaker, al Capitán America o Puño de Hierro. Quiero la madurez que se destila en todos esos cómics para Spiderman. Desgraciadamente, Quesada no opina lo mismo, y el hecho de que Spiderman haya sido siempre el superventas de Marvel juega mucho en su contra y por eso, creo que soy objetivo, es el personaje más maltratado de la editorial.
    Lo mejor que le podrí

  • “Lo atractivo de un cómic siempre es ver como evolucionan los personajes a medida que transcurren sus aventuras, ¿tan difí

  • Deke una cosa es que te maten “aparentemente” un personaje y otra que lo conviertan en un psucedaneo de si mismo, en un copia barata y mal hecha de lo que fue.

  • “¿Seguro? Hace mucho que los personajes Marvel se han quedado estancados. Y los cambios que se hacen son siempre para volver atras de una forma u otra.”
    Y precisamente eso es lo que han hecho ahora con Spiderman, hacerlo volver atrás a una etapa que ya deberí

  • “¿Piensas que Daredevil no va a volver a su status quo tarde o temprano? ¿Que Steve Rogers no va a resucitar (máxime cuando hay una peli haciendose sobre él)?”
    Es que Daredevil no ha salido de su status quo así

  • Por cierto, se me ha olvidado ponerlo, EL ANTERIOR MENSAJE PUEDE CONTENER SPOILERS.
    A ver si los administradores pueden arreglarlo.

  • “Hace mucho que los personajes Marvel se han quedado estancados. Y los cambios que se hacen son siempre para volver atras de una forma u otra.”
    Hasta ahora Spiderman habí

  • “Hasta ahora Spiderman habí

  • Tienes razón. Estoy ciego y no veo lo que tengo delante. No ha habido evolución alguna por parte de Spiderman.
    Peter Parker aún sigue en el instituto Midtown y vive con su tí

  • Se me olvidaba.
    Que no haya habido apenas evolución del personaje tras la boda no quiere decir que no haya tenido una evolución clara.
    Que además de casado Peter Parker era un chico adulto y padre (aunque “perdieran” a la niña).
    Hace tiempo que dejó de ser un crí

  • “Lo que no te voy a negar es lo de que hay una tendencia en Marvel a volver al status quo, pero macho, que digas que no ha habido evolución…”
    Hubo evolución hasta que se dieron cuenta que no podí

  • Cierto en lo de la niña y la poca repercusión. Hicieron padres a los Parker, “perdieron” la niña, lloraron en el mismo comic y se acabó en cuanto decidieron traer de vuelta a la tí

  • Amén a eso, Spideydave. Una cosa es hacer evolucionar coherentemente a un personaje y otra es borrar todo lo anterior y hacer como que no ha existido. Precisamente son las experiencias pasadas lo que hacen evolucionar a uno. Quesada ha demostrado que quien olvida su pasado, está condenado a repetir sus errores. Pero Quesada tiene la solución a punto. Nos da palmaditas en la espalda y nos dice que es cosa de magia. Creo que el próximo guionista de Spiderman va a ser Juan Tamariz. Mejorarí

  • Curiosamente aunque pido evolución al personaje dejé la colección en medio de la Civil War cuando Spidey se desenmascaró públicamente. Y eso que ese golpe de efecto supondrí

  • Jorlando acabas de decir una verdad como un puño.

  • “Por ejemplo, hicieron a Peter y MJ padres, pero luego lo ignoraron completamente. Quizá tení

  • Haber no es solo que lo hayan rejuvenecido es que le han quitado la esencia. Dekke pillate los comics de los años 60,70 y 80. Veras que no tiene nada que ver con el Spider-man de BND. No hablo de la edad, ni el traje, ni los poderes. Hablo de la personalidad, el alma de Peter Parker.

  • Y con respecto a que la coleccion no esta dirigida a uno. ¿Pero es correcto que impere el criterio de uno sobre todo cuando el personaje no es creacion original de el? ¿Puede escudarse en que es el editor en jefe?. Y si esta nueva etapa es como un segundo inicio ¿A que se deben remontar los nuevos lectores como el origen de Spider-man a el N

  • “Bueno, dime cuantos comics del Principe Valiente se hacen en la actualidad y ahi tendras tu respuesta.”
    Harold Foster lleva ya unos cuantos años muerto. Fue sustituí

  • Nuevamente estoy de acuerdo con Jorlando.
    Ya lo he dicho antes pero igual no quedó claro.
    Admito que este nuevo Spiderman ya no es para mí

  • Pues que quereis que os diga, me da igual si evoluciona o no. Lo que yo quiero es una lectura agradable. ¿Evoluciono en algo Spiderman en la Saga de Lapida de Gerry Conway? Peter no, pero yo la disfrute porque me gusto. No me malinterpreteis, me gusta que evolucione, pero si en una historia no le dan un giro que cambie la vida del personaje, mientras sea buena, no me quejo.
    Lo que si que pasa es que BND no entra en esta categoria. Con este evento ya da igual si son buenas o malas historias. Nos ha destrozado lecturas anteriores, lecturas futuras, estatus y esencias de personajes. Esta saga no tiene nada de bueno, ya que para empezar, no tubo que haber nacido (es que Mefisto no pinta nada haciendo lo que hizo. ¿Que diablos hace Harry aqui? ¿Por que para cargarse un matrimonio tenemos que volver a los inicios del personaje?
    ¿Por que involuionar al personaje hechando por tierra muchas historias? ¿Por que cambiarle el caracter al personaje?) Entiendo que haya gente que no sea tan pesimista y lo quiera comprar, lo que no se es porque os lo comprais solo con la esperanza de que todo vuelva a ser como antes. Dicho de otro modo, Quesada nos la mete doblada (que mal suena) y nosotros le compramos la mierda que suelta.
    No se que mas decir, lo habeis dicho ya todo. La vision de Quesada por lo que a el respecta, es la autentica. Si no la compartes, a joderse vivo. Han sido bonitos estos años, Spidey fue el que me metio en el mundillo de Marvel, pero yo no voy a comprar esto. No pienso darles la razon ni comprar esto con la esperanza de que acabe. Hay gente que espera esto con los brazos abiertos. Me alegro por vosotros, pero no me equivoco si digo que a la mayoria nos han matado

  • “Se sigue pensando que hacer evolucionar un personaje supone automáticamente hacerlo envejecer. No sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad. En la vida real, seguro que conocemos muchas personas por las que han pasado los años, sin que hayan madurado más de lo que lo hace una barra de acero.”
    No entiendo lo que quieres decir, pero en un personaje que fisicamente no cambia, madurar es envejecer. De todas maneras sigue siendo obvio que como personaje, Spiderman no puede evolucionar demasiado.Hay un limite en esa evolución y parece que ya se ha alcanzado.
    “Pues como Spiderman ya no evoluciona porque eso “le hace envejecer” entonces se va muriendo poco a poco como personaje. Ya no se enriquece más.
    Actualmente está en la mayor crisis editorial de su historia, y eso es por algo. Y desde luego no es nada bueno.
    LLegará un dí

  • “¿Pero es correcto que impere el criterio de uno sobre todo cuando el personaje no es creacion original de el? ¿Puede escudarse en que es el editor en jefe?.”
    Bueno, Spiderman es “creación” de Marvel y el jefe creativo de Marvel es Quesada. Eso le da toda la autoridad de hacer lo que crea conveniente con el personaje.
    ¿si el reseteo se le hubiese ocurrido a Stan Lee serí

  • “Esto es una falacia total. Los comics de Superheroes no están hechos para que te pases 40 o 50 años leyendolos. Lo que da frescura a los personajes son los nuevos lectores que ven como novedoso lo que, en el fondo, es algo muy antiguo. Es esto lo que mantiene vivos a estos personajes.”
    Claro…Cogen y hacen papel con los nuevos lectores gracias a Paper Doll y con ellos hacen los comics. Ya te lo dije en otro post, tu te piensas que si alguien se engancha a un personaje no indaga en sus origienes o en su historia pasada. Claro todo el mundo se lee El Retorno del Rey sin leerse El hobbit La Comunidad y Las Dos Torres. Es lo mas logico.
    Lo que da frescura a los comics son las buenas historias.

  • “Claro…Cogen y hacen papel con los nuevos lectores gracias a Paper Doll y con ellos hacen los comics. Ya te lo dije en otro post, tu te piensas que si alguien se engancha a un personaje no indaga en sus origienes o en su historia pasada. Claro todo el mundo se lee El Retorno del Rey sin leerse El hobbit La Comunidad y Las Dos Torres. Es lo mas logico.”
    ¿Piensas que toda persona que se ha leido un comic de Spiderman se ha leido toda la colección?
    ¡Si es casi materialmente imposible!

  • Envejecer no es enriquecerse. Es un simple proceso fisiológico que no depende de nosotros. Un dí

  • Haber, yo no estoy hablando de seguir toda la coleccion. De hecho yo sigo a Spider-man desde el año 90. Y por supuesto no me estanque ahi y consegui y lei mAterial de Spider-man de los 80,70 y 60 bien en reediciones o en comics antiguos. Y para muestra un boton, los TPB. De hecho, algunos te los venden como esenciales. Entiendes por donde van los tiros. Spider-man por mucho reseteo que hagan tiene un pasado. Y la vision de Peter Parker de BND, es una vision muy particular demasiado. ES hacer un Peter, superficial que no transmite y que no se identifica. Y otra cosa, hay lectores que solo siguen Spider-man desde hace menos de cinco años y tampoco les hace gracia BND.

  • “Esto es una falacia total. Los comics de Superheroes no están hechos para que te pases 40 o 50 años leyendolos. Lo que da frescura a los personajes son los nuevos lectores que ven como novedoso lo que, en el fondo, es algo muy antiguo. Es esto lo que mantiene vivos a estos personajes.”
    Por supuesto. Y con esto me vienes a dar la razón ya que esos nuevos lectores que dices no acaban de llegar (lo demuestran las ventas, que cada mes caen más y más).
    Si esto no cambia antes de 1 años Spiderman (el tradicional) estará muerto y enterrado.
    Y lo que da frescura a los personajes son los equipos creativos que lo manejan, no los lectores.
    Si los dibujantes y guionistas no tienen las ideas claras y siguen los pasos de baile que les indica un editor jefe que “cree” que hace lo mejor para el personaje cuando todo demuestra lo contrario entonces el personaje se marchita. Fí

  • “Y otra cosa, hay lectores que solo siguen Spider-man desde hace menos de cinco años y tampoco les hace gracia BND.”
    Probablemente es a los más le fastidia todo esto ya que es tirar por tierra lo que han leido estos ultimos años.
    “Haber, yo no estoy hablando de seguir toda la coleccion. De hecho yo sigo a Spider-man desde el año 90. Y por supuesto no me estanque ahi y consegui y lei mAterial de Spider-man de los 80,70 y 60 bien en reediciones o en comics antiguos. Y para muestra un boton, los TPB. De hecho, algunos te los venden como esenciales.”
    Mira, hasta hace muy poco era imposible leer material clásico en España, y eso no impidió que los lectores se leyeran la serie sin problemas.
    La mayoria de lectores no se compran material clasico, eso es para completistas. Y la mayoria de lectores no son completistas (aunque solo sea porque supone mucho dinero serlo)

  • 1-Mira lo de imposible leer material clásico en España vamos a dejarlo. Cuando basicamente Vertice y Bruguera te lo ponian hasta la saciedad mal editado pero te lo ponian. Y encima dice que hasta hace poquito, jo. Mira el Amazing Fantasy repetido hasta la saciedad, y yo una de las colecciones que empeze a coleccionar fue clasicos marvel. Yo no soy completista de hecho tengo mogollon de saltos en la colección. Lo que si que tengo son sagas y números autoconclusivos. Y es que para mi impera el argumento y el dibujo.
    2-Yo no solo me remito a España, me remito a nivel mundial, de hecho en America descienden las ventas de comic de grapa en pos de los retapados.

  • Bueno, hasta hace 10 años, ciertamente ayer como quien dice, no se reeditaba material clásico.
    Estaba Bruguera o vertice, pero no eran faciles de encontrar y tampoco son las mejores ediciones del mundo.
    Y la realidad es que el lector medio no va a conseguirse la colección completa.Es más, me pregunto cuantos de los que se engancharon con JMS fueron como locos a comprarse los de Mackie.

  • Y dale rueda molino. Tu solo quieres entender lo que quieres entender por lo que veo, que no te hablo de completar colección ninguna. Te estoy hablando del material esencial que forma los pilares del personaje. Haber si lo comprendes.
    Que hasta el mismo Quesada mostro un gran ejercicio de incoherencia,hablando de historias pasabas buenas con las que iba entrelazar con argumentos del BND. Tu leiste los post motivados por la nueva Kraven. Las alusiones a La Ultima Caceria…

  • Y otra cosa forum ya editaba material clasico antes de la linea excelsior eh. Que desde el año noventa editaba especiales otoño,verano,primavera y invierno con este material, tambien Classic X-men con el material de Byrne y Claremont. Osea que hace diez año no,18 años, y ayer, como quien dice no lo es.

  • Deke, ¿adonde quieres llegar? No me creo que BND atraiga mas gente que cualquier otra etapa. Asi como que estoy seguro que aqui nadie siguio Spiderman desde su nacimiento, no se que problema teneis en que la gente se apunte al carro en la etapa de Mackie, en la de Stern o la de DeMatteis. Si les gusta algo, compraran cosas ya pasadas (es que no entiendo lo que decis ¿por comprar Stracinsky no se van a comprar pasadas etapas?). Ademas, como decis, desde 1999 hasta fecha de oi lo tienen mas facil, con la linea excelsior, con los coleccionables, y con las series actuales
    ¿Y como sabes que la mayoria de la gente no compra material clasico y solo lo hacen completistas? Si ha alguien le gusta la serie compra lo que quiere ¿Han cancelado alguna series aracnidas pasadas por falta de ventas? Yo no me considero completista, no todo lo pasado me atrae, pero aun asi me compro con mas gana cosas pasadas que la barbaridad que estan haciendo con BND y OMD

  • “Y dale rueda molino. Tu solo quieres entender lo que quieres entender por lo que veo, que no te hablo de completar colección ninguna. Te estoy hablando del material esencial que forma los pilares del personaje. Haber si lo comprendes.”
    Y lo que te digo es que a los lectores nuevos les importa un pito. Asi de claro.
    -¿Antes no estaban casados?
    -Si, pero se separaron por un pacto con el diablo.
    – Ah, vale. Menuda tonterí

  • “Deke, ¿adonde quieres llegar? No me creo que BND atraiga mas gente que cualquier otra etapa. Asi como que estoy seguro que aqui nadie siguio Spiderman desde su nacimiento, no se que problema teneis en que la gente se apunte al carro en la etapa de Mackie, en la de Stern o la de DeMatteis. Si les gusta algo, compraran cosas ya pasadas (es que no entiendo lo que decis ¿por comprar Stracinsky no se van a comprar pasadas etapas?).”
    Lo que digo es que un lector nuevo no tiene que estar confundido o trastornado por el reseteo, muy especialmente cuando pasen los años. Dentro de 10 años a muy poca gente le importará si Peter hizo o no un pacto con el diablo o los errores de continuidad que pudiera traer (entre otras cosas porque probablemente no se habran leido estos comics). Disfrutará del comic que se estará leyendo en ese momento.

  • Por esa regla de tres no se hizo marcha atras ni con la saga del clon ni con el chapter one. Y encima, si siguiese esa pauta es como dejar una historia inconclusa.Y el lector que tu describes es el lector indeciso, porque si le importa un pito el origen del personaje, tambien el futuro creeme. Tu estas describiendo al que en la mayoria de los casos se pilla un comic pero no el posterior. Y creeme no solo es el reseto para mal, porque yo aun si lo hicieran con logica ,coherencia, con otro argumento y sin modificar tanto el personaje incluso hasta me gustaba, es que aparte de eso. Las historias no estan ni a la altura del personaje ni a la de algunos autores.

  • Ademas te digo Deke, encima que insistas en poco material clasico editado. Primero decias que desde hace muy poco y luego reconozcas que tu pillabas uno. Y es que encima de poco nada, que entre el material de Obras Maestras, Classicos Marvel,los respectivos classic, los especiales y la coleccion prestigio. Que encima digas que se editaba poco. Ademas que tu usas el margen de tiempo en favor de lo que alegas con doble rasero. Porque para ti 10 años son casi nada. Y luego alegas, que los lectores dentro de diez años ya les traera al fresco el BND porque ya habra pasado mucho tiempo.

  • “Deke, ¿adonde quieres llegar?”
    Igual soy muy osado pero me da que Deke, además de estar encantado con BND, simplemente ve esto del reseteo como una saga más en la trayectoria de Spiderman. Otra de tantas. Simplemente porque le gusta lo que se ha hecho.
    Y en vez de darnos una opinión clara de su postura prefiere coger frases sueltas de la gente y comentarlas, la mayorí

  • Demasiadas alforjas para tan corto viaje, Deke. Si al lector de dentro de diez años le trae sin cuidado el pacto con Mefisto, también le traerí

  • Si a Deke le gusta la temporada actual, hace muy bien en comprarla. Es su derecho. Y yo, estoy en mi derecho de no comprarla porque no me gusta la etapa actual. El tiempo y las ventas, pondrán las cosas en su sitio.
    Pero me gustarí

  • Deke creo que simplificas mucho las cosas. Tú tienes una visión de como entender este tipo de cómic pero, tal como lo veo, entre los aficionados a los cómics esa no es la postura predominante.
    Para muestra un botón.
    Podemos estar debatiendo aquí

  • Pero lo de “respetar” la continuidad es algo relativo. Ellos la han respetado. Otra cosa es que como lector no te valga lo de la magia o lo que sea, pero a nivel de continuidad está “perfecto” (tiene sus incongruencias, obviamente, pero no se puede afirmar que se lo hayan sacado totalmente de la manga, han dado una “explicación”).
    ¿Que molesta esta especie de retrocontinuidad?
    Bueno, pero eso es otra historia.

  • Si,si. La “explicación” que daba Xena en los Simpson para los fallos de racord. Lo hizo un mago. Y ya te digo que a mi la retrocontinuidad no me disgusta. Lo que si me que disgusta es que le quitaron todo lo mejor que fue adquiriendo y encima le mutilan la personalidad para ponerle otra peor. !Pero jolines, si es que se cae todo por su propio peso¡. Para que hubiera logica y coherencia el reseteo no debia ser solo en Spider-man si no en todo el Universo Marvel, asi no habria problemas de cordinación ni incoherencias entre comics ,ni habria que recurrir a un recurso ultima hora mal cogido por los pelos.

  • Acabo de leer el Asombroso Spiderman 0. De verdad, que asco. Casi me pongo a llorar. Y después de leer el manifiesto de Tom Brevoort tengo claro de que este Spidey no me interesa para nada. Han convertido mi personaje favorito en alguien que no conozco. Peter Parker es alguien irreconocible. Hace más de 20 años que no me pierdo un número de Spidey. No sé qué hacer. De hecho no reconozco a Peter-Spidey en estas histórias. Me siento triste porqué han matado a mi Spidey. Sniff!Hace meses decidí

  • Pero ¿cómo puedes decir eso, Jimmy? ¿Realmente no has disfrutado de la increí

  • “¿Que molesta esta especie de retrocontinuidad?”
    Bueno, como dices, esta especie de retrocontinuidad sí

  • Bueno yo me he leido el tomo 21 y me esperaba una cosa peor, sera que Slott es buen guionista o que me habia forjado que iba a leer lo mas horrendo del mundo, pero no me parece mal la historia en si, lo que si tiene es un tufillo de esto ya lo he visto demaiado grande y me recordaba a numero mas antiguos y bueno de aqui a un año esto esta como ante del OMD

  • Fantástico ese memorandum/manifiesto que aparece en el numero 0. Da una visión de lo que es Spiderman, que se puede compartir, o no, pero que es legí

  • Yo ya no se si el amigo Deke nos está tomando el pelo a todos, o es un directivo de Panini intentando vendernos lo infumable.
    ¿Te parece fantástico el manifiesto? Una declaración de principios que contiene perlas como “Spiderman no crece”. Viva, matamos toda posible evolución y dejamos al personaje anclado en la mas absoluta tediosidad. Repitamos mil veces situaciones ya vividas y que se quede ahí

  • Ejem, Derek, ¿compraste tu número cero de Brand New Day en un todo a cien, o es una edición pirata y apócrifa adquirida en un top manta? Porque por lo que cuentas, el manifiesto que has leí

  • Calma, calma. Lo que digo es que el manifiesto da una visión legitima sobre lo que es Spiderman. Puedes estar desacuerdo o no con él (hay cosas que yo no comparto al 100%) pero no se puede negar que es una visión razonada y con sentido.
    “Una declaración de principios que contiene perlas como “Spiderman no crece”. Viva, matamos toda posible evolución y dejamos al personaje anclado en la mas absoluta tediosidad. Repitamos mil veces situaciones ya vividas y que se quede ahí

  • “Tú mismo das una serie de justificaciones en otros mensajes para el reseteo, pero precisamente Quesada ha llevado al personaje a una situación peor de la que estaba. Dices que hay que hacer evolucionar al personaje, pero lo llevan a un extremo que le impide evolucionar. Dices que el reseteo era necesario y que la colección estaba estancada, pero las ventas disminuyen mes a a mes. Dices que si no te gusta es hora de leer otras cosas, pero precisamente era antes como me gustaba, no ahora. Ahora sí

  • “Teniendo esto en cuenta el reseteo lo unico que hace es poner en relieve este hecho.”
    ¿Ah, sí

  • “En cuanto a lo de repetir situaciones, ¡dejad la serie si os cansais de ella!
    No pasa nada, es imposible seguir cualquier colección sin cansarse en algun momento al ver que se repiten situaciones.”
    Eso esta muy bien pero el problema no es que estes cansado de la colección. El problema es cuando te “obligan” a dejar la colección. ¿Qué toca? Sí

  • “¿Ah, sí

  • Una cosa, es que una etapa por los secundarios y por las aventuras te parezca rara. Y otra cosa es que la personalidad del personaje cambie radicalmente. Nadie diria jamas que Peter Parker iba a hacer un pacto como Mefisto, sacrificando su matrimonio. Nadie diria que iba aceptar un trabajo de paparazzi o que iba a aceptar un prestamo de Harry Osborn. Y todo motivado por una historia que se cae por su propio peso, tia May herida de bala. Con la de sanadores que hay en el Universo Marvel, y encima que Peter esta con Lobezno que conoce a Elixir. Osea que la historia hace aguas desde el principio.

  • Y en lo referente a “aguantar” haber si ellos aguantan las bajadas de ventas.je,je,je.

  • “Si por ejemplo, hicieran lo mismo con Superman, y de la noche a la mañana, apareciera durmiendo en un parque, con pinta de no haberse lavado en un mes, y empotrándose contra los rótulos de las autopistas cada vez que vuela, y salvando ballenas varadas agarrándolas por la cola, volteándolas en el aire y lanzándolas contra el mar, ¿no pensarí

  • “Nadie diria que iba aceptar un trabajo de paparazzi o que iba a aceptar un prestamo de Harry Osborn.”
    En los 60 viví

  • Una cosa es que se te pase por la cabeza y otra que la acometas. Estas hablando de un personaje que aprendio a fuego que:!UN GRAN PODER CONLLEVA UNA GRAN RESPONSABILIDAD¡

  • Y otra cosa, que Peter acabase de profesor de instituto siendo este cientifico, pues yo diria que es hasta la ultima consecuencia logica. De todo lo que has mencionado lo que si que te doy la razón es lo del desenmascaramiento. Golpe de efecto de la compañia para vender mas Civil War y que nos lleva por la calle de la amargura. Y que dicho sea de paso, no creo que hiciera mucha gracia a los guionistas de las series de Spider-man. No me veo a JMS pensando: !Que bien¡.

  • Profesor de instituto ya lo fue (en la etapa de post graduacion), enfrentarse a Loki no, pero si a otros seres cosmicos (Thanos, Dormammu, etc), ya formo parte de los Vengadores (aunque no de forma tan continua. Tambien ha pertenecido a grupos tipo los 4 Nuevos Fantasticos), revelar su identidad fue toda una evolucion y no lo hizo por gusto, sino azuzado por Iron Man. Todas esas cosas si que son normales en el personaje. ¿Tu desde cuando sigues al personaje? Porque todo eso ya lo vimos (sera que soy completista y como todo lo anterior a BND es basura…)
    Y de todas formas, que el personaje estubiese aislado en la etapa Stracinsky sucedia en casi todas las series Marvel (en la guerra contra Kang en los Vengadores, la etapa de Bruce Jones en Hulk…)

  • “Una cosa es que se te pase por la cabeza y otra que la acometas”
    En la clasica saga de la tablilla, Peter se cambia de bando por un tiempo, por ejemplo.
    ¿Y que me dices de Back In Black, por poner un ejemplo reciente?
    Como se dice en el manifiesto, Spiderman no siempre se comporta bien y comete errores.
    Cada cual (incluido los guionistas) tiene una visión particular de lo que es Spiderman, yo creo que aqui muchos estais afilando los cuchillos con BND simplemente porque no os gusta el reseteo. No quereis que os gusten los comics y criticais hasta el color de las bragas de tia May. No digo que tenga que gustar, pero la gente esta supercrí

  • “Profesor de instituto ya lo fue (en la etapa de post graduacion), enfrentarse a Loki no, pero si a otros seres cosmicos (Thanos, Dormammu, etc), ya formo parte de los Vengadores (aunque no de forma tan continua. Tambien ha pertenecido a grupos tipo los 4 Nuevos Fantasticos), revelar su identidad fue toda una evolucion y no lo hizo por gusto, sino azuzado por Iron Man. Todas esas cosas si que son normales en el personaje. ¿Tu desde cuando sigues al personaje? Porque todo eso ya lo vimos (sera que soy completista y como todo lo anterior a BND es basura…)”
    Ya se que muchas cosas se han visto antes, pero tambien pasa eso con BND. No me digais que la etapa de JMS es más genuina y autentica que BND. Que el Spiderman profesor es más autentico que el Spiderman fotografo. Que el Spiderman malviviendo por revelar su identidad es más verdadero que el Spiderman viviendo con tia May, etc.

  • 1-Kingpin no esta criando malvas.
    2-Claro que Spider-man comete errores su carrera de Super-heroe se debe a uno. Pero una cosa es un altibajo y otra es una ristra de ellos, haciendose denotar otra personalidad distinta.
    Te lo digo por tercera vez:
    !Yo no estoy encontra del reseteo¡.Yo estoy encontra de la chapuza que han hecho.
    Con una historia mal montada. Con cambios innecesarios, y con una rastra de aventuras malas, insulsas,anodinas e incoherentes. Con una descordinazion de series absoluta.

  • Para mi el Spiderman de BND es un poco como el de las tiras de prensa. No es que sean exactamente iguales al “de siempre” (si realmente existe un Spiderman de siempre), pero si son Spiderman.
    BND es un relanzamiento y hay una “modernización” del personaje, una “actualización” y por eso “sabe” un poco distinto.

  • Pues para mi es el Spider-man de TOEI, un Spider-man que en realidad no es Peter Parker. Y vistos algunos enemigos como Menace, Freak (sobre todo en alguna que otra transformación) y los secuaces del Hombre Negativo, parace que se inspiraron en esa serie, quizas por eso lo de retomar los lanzarredes mecanicos y que llevase solo uno, como en la serie.

  • No lo entiendo: parece ser que la gran defensa para OMD y BND sea que los responsables de las mismas creen estar haciendo un gran trabajo y que su visión del personaje puede gustar o no, y que por consiguiente podemos decidir si comprar la serie o no.
    Bueno, con estos argumentos podemos defender cualquier colección de cómics, serie de TV, peli o novela. Ya puestos, Marvel puede editar colecciones enteras de basura que no lo podemos criticar, porque ellos son libres para editar y los lectores somos libres para comprar.
    Pues no. Esto es un foro, y sirve para expresar opiniones (a poder ser justificadas) sobre nuestro personaje favorito. Y en el momento en que creemos que una pandilla de inútiles ha realizado la mayor incoherencia hecha cómic lo ponemos de manifiesto. Y si, seguro que Quesada pensaba que era una gran idea, pero vistas las reacciones generadas y el descenso de ventas es momento de admitir que LA CAGó. Se hace marcha atrás y santas pascuas. Lo que no se puede hacer es seguir alargando la agonia, a riesgo de matar (mas) a Spidey.

  • “Ya se que muchas cosas se han visto antes, pero tambien pasa eso con BND. No me digais que la etapa de JMS es más genuina y autentica que BND. Que el Spiderman profesor es más autentico que el Spiderman fotografo. Que el Spiderman malviviendo por revelar su identidad es más verdadero que el Spiderman viviendo con tia May, etc.”
    Pues… para criticar a los paparazzi (Nick Katzenberg) y luego imitarlo, mientras que el no tenia nada en contra de los profesores, no me parece logico, la verdad
    y lo de la identidad tiene su logica (manipulacion de Tony, arrepentimiento de Peter…). Yo lo veo creible, no haceis mas que criticarlo, cuando a sido algo tan importante como en su tiempo fue la boda o la muerte de Gwen. Y eso es algo que BND no puede presumir: coherencia. Ya no se si son fallos de continuidad o que los autores hacen esto con desganas y les da igual todo (recordad a Stracinsky como se puso con Quesada), pero BND pocas virtudes tiene

  • “Ya se que muchas cosas se han visto antes, pero tambien pasa eso con BND. No me digais que la etapa de JMS es más genuina y autentica que BND. Que el Spiderman profesor es más autentico que el Spiderman fotografo. Que el Spiderman malviviendo por revelar su identidad es más verdadero que el Spiderman viviendo con tia May, etc.”
    La cuestión es como se cuentan las cosas. Eso es la diferencia entre las buenas y las malas historias.
    Un Peter Parker profesor era un paso lógico que JMS explico coherentemente y lo de revelar su identidad, en Civil War no se esplico nada, pero el JMS lo hizo magnificamente en la serie regular mostrando los porqués de las decisiones de Peter. Tanto cuando estaba de un lado como de otro.
    No es lo mismo que llegue Quesada y diga… ¡Fue magia! JMS es el primero que introdujo la magia en el mundo de Spidey, aunque tampoco es la primera vez que se han contado historias en ese sentido porque con el Dr. Extraño siempre ha hecho una buena pareja (la mejor junto a Antorcha Humana o Daredevil), JMS se invento todo un trasfondo, incluso una mitologia, todo quedaba más o menos bien cerrado. Incluso en One More Day JMS lo explica muy bien pero claro, llega Quesada, mete mano en el último capitulo y se carga toda una etapa.

  • Hoy casi me limpio el culo con el Asombroso Spiderman especialment com el manifiesto de Brevoort.

  • “¿Y que me dices del Spiderman profesor de instituto, enfrentandose a Loki , formando parte de los vengadores, revelando su identidad y no pudiendo llevar una vida normal,etc? ¿es esto el verdadero Spiderman?”
    Pues sí

  • “Ellos piensan que estan haciendo un buen trabajo.No se levantaron de la cama pensando “vamos a destrozar el personaje””
    Si yo me emborrachara esta noche y cogiese el coche y atropellara a alguien, ten por seguro que mientras bebí

  • “Pues sí

  • Si no nos gusta BND fundamentalmente es por el reseteo, por haber cortado la historia de raiz y hayan puesto otra continuidad con los ingredientes que les han dado la gana.
    Lo peor de BND, a parte de que las historias según he oí

  • “Si no nos gusta BND fundamentalmente es por el reseteo, por haber cortado la historia de raiz y hayan puesto otra continuidad con los ingredientes que les han dado la gana.
    Para mí

  • Por mi parte, la continuidad es una de las cosas mas importantes. Aunque se hagan buenas historias, ¿de que te sirven sino respetan en nada a lo ya hecho? ¿Para que vas a seguir una serie en la que no hay un minimo de coherencia entre las historias? ¿Vas a cargarte historias ya hechas porque quieres contar lo que quieres contar, dandote igual la opinion de la gente y a lo que hicieran autores anteriores a ti? Y ojo, BND no puede presumir de ser buena, con o sin reseteo. Nos lo venden como lo mejor del personaje, cuando esto va a pasar a la historia como algo aun peor que la saga del clon…

  • Tanto tu como imoteph estais haciendo una generalizacion.
    Haber, en los detractores del OMD Y BND hay gente de todos los palos. Hay quien no le gusta simplemente lo de el pacto con el diablo, ni el que Peter ya no tenga sus nuevos poderes, otros por M.J., otros por como esta montada la historia, otros por el nuevo comportamiento de Peter, algunos estan a favor de un reseteo y otro no.
    Pero todos coincidimoes en ese nexo común que es el desprecio a lo que hicieron y a lo que hacen.

  • Exacto Scarecrow. Las historias son ademas malisimas.

  • “Ahora bien ¿es tan importante la continuidad como para ponerla por encima de cualquier otra consideración?”
    Me repito: La continuidad es tan importante cuando es lo que vendes. Si voy a un restaurante lo que espero es comer no ir a comprar el pan. Así

  • “La continuidad es tan importante cuando es lo que vendes”
    Aqui me he perdido, hace mucho que Spiderman no vende continuidad.
    “Exacto Scarecrow. Las historias son ademas malisimas”
    He leido comics de Spiderman muchisimo peores, para ser francos.

  • ¡Cuánta razón tienes, Mythos! Aquí

  • “Si, como comenta Mythos con las manidas trilogí

  • ojito con confundir trilogí

  • Las que nombré son secuelas que se pasan por el forro las pelis originales. Llamalas nuevas versiones si quieres, pero están ahi.

  • Ojito con confundir trilogí

  • Tu no ves que Batman y Batman Begins tiene un origen distinto. Entonces segun tu Jesus de Nazaret es un secuela de Rey de Reyes. Y Ben-Hur de Charlton Heston es una secuela de la de cine mudo.

  • Las tres que citas no son más que las primeras partes de futuras sagas. Aún no hemos visto El Caballero Oscuro ni Quantum of Solace y dudo que veamos una segunda de Hulk, para poder juzgar. Además de que las dos primeras estan consideradas precuelas de la historia de ambos personajes.
    Estamos hablando de un medio distinto y cuando yo he hablado de trilogias era en otro sentido meramente comparativo. Porque si la intención es retrotraerse a las etapas de Burton o Brosnan respectivamente es obvio que no tienen nada que ver con las actuales pero en esos caso estamos simplemente ante cambios, mayormente, estéticos que responden a un cambio de época y de mentalidad enfocando aspectos diferentes de un personaje.
    Que las pelí

  • Ah y se me olvidaba para que veas lo que es una version. En el año 91 tuvimos dos pelis de Robin Hood, por supuesto una eclipso a la otra. Ahora atrevete a decir que una es una secuela de la otra.

  • “Tu no ves que Batman y Batman Begins tiene un origen distinto. Entonces segun tu Jesus de Nazaret es un secuela de Rey de Reyes. Y Ben-Hur de Charlton Heston es una secuela de la de cine mudo.”
    Batman Begins se realizó gracias al exito de la serie de pelis de Batman de los 90. Esta hecha por la misma productora y en cierto sentido es un relanzamiento. Es una nueva versión obviamente, pero tambien es una secuela.
    Si no os gusta este ejemplo ¿que tal Superman Returns? Secuela con reseteo incluido.

  • Dekke la peseta para ti.
    Si para ti una nueva version es un secula pues…
    Por cierto la serie antigua de Spider-man la hizo la columbia y la de Hulk la universal. Y no por ello las pelis son secuelas de las series ,aunque la del Increible Hulk se inspire en ella. En lo se Superman Returns ,ya te lo mencione antes ,es el unico caso junto a Evil Dead que se de algo asi.
    Y dicho sea de paso Superman Returns fue un fiasco, la productora poco amortizo la inversion. Y la critica se cebo con ella y con razón.

  • Superman Returns con una recaudación total de $391,081,192.
    Superman: The Movie, recaudó $300,218,018, con un presupuesto de 55 millones de dólares. Superman Returns costo 270 millones, con lo que la diferencia es plausible.

  • “Superman Returns con una recaudación total de $391,081,192.
    Superman: The Movie, recaudó $300,218,018, con un presupuesto de 55 millones de dólares. Superman Returns costo 270 millones, con lo que la diferencia es plausible.”
    Realemnte el menor de los problemas de Superman returns fue que ignoraran Superman 3 y 4.
    Pero bueno, me acuerdo, en la serie Bond, de “Diamantes para la eternidad” que se paso por el forro “Al servicio secreto de su majestad”.
    Lo que quiero decir con todo esto es que reseteos se han hecho en todos sitios si se cree necesario (incluso en series de TV se han cargado temporadas enteras argumentando que eran “sueños”).
    Sentirse indignado por un reseteo es un poco exagerado teniendo en cuanta que, por ejemplo, en DC es pan nuestro de cada dí

  • “A mi me gusta la continuidad como al que más, pero entiendo que a veces sean “necesarias” medidas de este estilo para tener al personaje donde se quiere (otra cosa es que los lectores queramos que este en ese sitio). No veo la continuidad como un fin en si mismo.”
    Si en esto estamos de acuerdo. Pero es lo que te digo: hay maneras y maneras. ¿Quieres acabar con el matrimonio se Peter y Mary? Vale. Pues en vez de que disparen a May que disparen a Mary Jane (que es el titulo de un futuro What If, por cierto) y, entonces, la decisión tendrí

  • Ah! Y todos sabemos que si han traido a Harry Osborn de vuelta es, simple y llanamente, porque sale en las pelí

  • Mira Dekke, todo es relativo.
    DC si peca de eso pero como normal general es coherente. la version de Byrne de Superman me gusto mas que el anterior y eso que mi aventura favorita de Superman es el segundo crossover con Spider-man. Pero, a diferencia de la nueva version que quiso dar Byrne en el Chapter One (Que fue una aberración el intentar que Octopus y Spider-man tuvieran el mismo origen), pues en Superman lo hizo bastante bien, tambien jugaba a favor que pasaba en el resto del universo DC, asi tambien teniamos a Batman año uno y lo mismo con Wonder Woman etc.
    Pero aqui no solo, se hace una chapuza y una historia argumental aberrante como la del chapter one. Sino que ademas no va el resto del Universo Marvel al unisono.

  • “Haz las cosas bien pero no cogas, toques las cosas con esa falta de respeto a los lectores de esa manera, y que tu explicación sea… ¡fue magia!”
    A mi me vale, es una solución comoda y facil.
    ¿se lo podí

  • “¿Quieres acabar con el matrimonio se Peter y Mary? Vale. Pues en vez de que disparen a May que disparen a Mary Jane”
    No, no quiero matar a Mary. Me refiero únicamente, todo teorico porque tampoco serí

  • Totalmente de acuerdo. Para mi lo peor de la historia es el pacto con Mefisto. No lo veo en el caracter del Peter que todos hemos leido. Ni por muy desesperado que se viese Peter, jamas haria algo asi. Es la historia mas ilogica que he visto jamas dentro de la colección de Spider-man, y encima sacrifica lo mejor que segun el le ha pasado en la vida. Peter es capaz de renunciar a M.J. para no ponerla en peligro. Pero no de esta manera.

  • “El hecho de que Peter tuviese que sacrificar sus recuerdos para salvarle la vida hubiese al menos quedado mejor.”
    Aqui te doy la razón. La historia ganaria un monton si tuviese que salvar a MJ en vez de la tí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *