Marvel Knights: Spider-Man 13-18: “El gran azul”

Guión: Reginald Hudlin
Dibujo: Billy Tan
Tinta: Jon Sisval
Color: Ian Hannin (Estudios Avalon)
Material U.S.A: Marvel Knights, Spiderman 13- 18
Correspondencia Española: Spiderman Vol. I (Panini) 50- 55
No me extenderé demasiado. No suelo hacerlo con los tebeos que no me gustan, y este no va a ser una excepción, así que os hablaré un poquito de los autores de esta infausta obra y de su resultado final…


Reginald Hudlin. Insuperable guionista y director de cine cuyo mayor mérito ha sido la creación de una de las franquicias más importantes de la historia del cine casi al nivel de Star Wars o El Señor de los Anillos: “House Party”. También dirigió “Boomerang” (protagonizada por Eddie Murphie), intervino en la realización de la serie “City Of Angels” (entre otras) y fue el responsable de un documental sobre Richard Pryor emitido en la televisión americana. Su último proyecto como director fue esa obra maestra llamada “Colgado de Sara” protagonizada por Liz Hurley y Mathew Perry.
No hace mucho, una Marvel enamorada de los profesionales llegados del celuloide y la televisión, le ofreció relanzar desde el número 1 la colección de Pantera Negra. Mientras tanto también realizó la miniserie “House of M: Fantastic Four” además de la propia “Marvel Knights: Spiderman” hasta que fue sustituido por Roberto Aguirre Sacasa…

Vamos una carrera de éxitos continuados que ya quisieran J. M. Stracynski o Joss Whedon (efectivamente, estoy ironizando…).

Billy Tan. De estilo noventero y con influencias de varios estilos gráficos, Billy Tan dió sus primeros pasos importantes en Top Cow, dibujando algunos números de “Witchblade” o “Tomb Raider”, y siendo su serie “Spirit of the Tao” la que más “prestigió” le reportó… Después le contrató Marvel, donde consiguió hacerse con los lápices de algunas de las cabeceras más importantes por un tiempo limitado (MK: Spiderman, X-23…).
Sorprendentemente hace poco que se ha convertido en el dibujante regular de los Unicanny X-MEN de Ed Brubaker, donde ambos están realizando un trabajo más que notable…
Tras la maxisaga de 12 números en la que Mark Millar y los Dodson realizaron el mejor homenaje a la trayectoria del hombre araña que se ha hecho nunca, Reginald Hudlin y Billy Tan se hacen con las riendas de “Marvel Knights: Spiderman” y desarrollan “El Gran Azul”, un arco argumental de 6 números fallido desde todos los puntos de vista, y con un planteamiento que en ocasiones roza lo absurdo, lo demencial y sobre todo: lo innecesario.
La idea de Hudlin estaba clara: quería contar una historia de Spiderman en la que apareciera Superman, contrastando sus caracteres y embarcándoles en una aventura de acción. Pero claro, Superman pertenece a la Distinguida Competencia, así que había que arreglárselas de otra manera…
Una buena idea hubiera sido utilizar al Vigía, aprovechando que Paul Jenkins y B.M Bendis lo habían vuelto vuelto a poner de moda. Pero no, Hudlin quería hacer algo distinto, innovador, original… Y dejándose llevar por el ego se sacó de la manga un personaje completamente nuevo. Un Super-Skrull de buen corazón que está a punto de descubrir su verdadero destino y origen. Hudlin añade al cóctel todo un batallón de personajes cuya intervención no pasa de anecdótica cuando no ridícula) en ningún momento: El Hombre Absorbente (ignorando por completo el arco argumental de Hulk, “Oculto a Plena Vista” que Bruce Jones desarrolló hace un par de años), una rubia muy chunga con grandes pechos, el Buho (único nexo de unión con la historia previa de Millar), los 4 Fantasticos (por lo del super-skrull, y tal…), Hank Pym, Lobezno haciendo barbaridades, el resto de los Nuevos Vengadores, tía May, Jarvis… En fin, un pastiche de personajes navegando entre cientos de ideas estúpidas y mal planteadas, en una historia sin rumbo y alargada, con unos diálogos faltos de naturalidad, y por si fuera poco con errores de continuidad y un final feliz moralista que francamente, apesta.
Por si fuera poco el dibujo de Billy Tan está a un nivel incluso inferior al del propio guion. Las horrorosas ilustraciones que pueblan todas y cada una de las viñetas presentan una enorme cantidad de perspectivas forzadas, errores anatómicos y compositivos, modulación de las lineas de contorno sin ningún sentido del volumen, y tratamientos de iluminación incoherentes: todo esto desemboca en una narrativa que no funciona en ningún momento. Para colmo Billy Tan tiene el dudoso honor de haber dibujando los ojos de Spiderman más horrorosos de toda la historia de los cómics Marvel. Podría seguir, pero creo que sería una gran perdida de tiempo…
Por lo tanto, desde un punto de vista personal, claro, pienso sin ningún tipo de exageración, que “El Gran Azul” es una de las peores historias de Spiderman que he leído, al nivel de los más infumables arcos argumentales de la etapa Mackie/ Byrne.

39 comentarios

  • Estoy completamente de acuerdo contigo, Fox. Es una de las peores historias de Spiderman, si no la peor, de los últimos tiempos. Menos mal que ya se ha acabado, aunque a un nos quedan varios meses de aguantar al Hudlin este. Pero te has dejado el mayor error de esta miniserie, y es hechar por tierra la mayor innovación que habí

  • Cierto, se me pasó mencionar lo del instituto. Pero creo que J.M. Stracynski acabará desaciendo el entuerto y poniendo las cosas en su sitio.
    FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  • Siempre mencionando a Mackie como ejemplo de mal guionista…como si no hubiese otros. Cómics de Spiderman recientes peores que los de Mackie hay a montones. Seamos más originales.

  • ¿Desde hace cuanto reseñar consiste en ser original?
    No, Deke, no. La originalidad es lo de menos. Lo importante es decir las cosas tal y como uno las piensa. Y yo, considero que la etapa de Byrne/ Mackie fue un momento en que el personaje tocó fondo. Por lo tanto los pondré como ejemplo a NO seguir siempre que lo vea oportuno.
    FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX

  • Hudlin es un manta,y aun por encima tenemos quer aguantarlo en El Otro,suerte que tenemos a Stracinsky y a Petr David

  • ¿Seguro que tocó fondo con Mackie? ¿y todos estos comics de relleno que hemos tenido que tragar durante todos estos años si queriamos leer el Spiderman de Straczinsky?
    Es facil atacar a Mackie porque todo el mundo a leido su Spiderman y sabe como es, pero comics malos de Spiderman sueltos por ahí

  • Sin que sea muy buena, tampoco me parece tan mala como para ponerla al nivel Mackie/Byrne. Por ejemplo, a mi lo de “aspirar” al Hombre Absorbente me hizo cierta gracia. Y considero que en un principio la historia resulta original: ¿quien es ese, Clark Kent? Te doy la razón en que despues se desvia muchí

  • Completamente de acuerdo en todo con Fox. Menos mal que ya queda poco de Hudlin, a ver si se lo llevan a DC o algo xd

  • La verdad es que llevamos unos cuantos años soportando historias horrorosas de Spidey. Por ejemplo, el vol. 2 de Spectacular con Jenkins: salvo los capí

  • Deke Rivers:
    A ver. Desde MI punto de vista, Spiderman tocó fondo con la etapa Mackie/Byrne. Me refiero concretamente a los Amazing Spiderman Vol. II 1 al 18.
    Lo peor de lo peor de lo peor de lo peor…
    Y te aseguro que me he leido todo, absolutamente todo el material publicado en nuestro paí

  • Duende:
    La saga del Hombre Absorbente se publicó en el N

  • Duende, yo estoy de acuerdo contigo. Para mi, desde los episodios de la historia de Sarah, y con excepción de la última historia de Jenkins, que a mi si me gustaba, me resulta un suplicio comprarme el tomo para que solo termine gustándome el Amazing. Pero a tenor de la llegada de Peter David y el Otro, quizá habrí

  • En mi opinion la saga es mala mala, pero mala a rabiar. El homenaje a superman es totalmente chorra, y para aventuras de coña me quedo con las de unlimited.
    Y otra “cagada” o no se que, pero el hecho de los 4F no sepan quien es tia may… ¿No se supone que conocen a la familia en la miniserie con la antorcha?

  • hey, creo que ese comic esta en spider-man 55 . ¿me equivoco? por cierto ese comic ni me gusta ni me disgusta. la verdad que reseñar no consiste en ser original. Como dijo Deke Rivs, pero Mackie fue lo peor peor mil veces peor… adios

  • Hay alguna idea interesante pero estoy de acuerdo que en su conjunto estos números son un desproposito, sobretodo el final. Me dió verguenza ajena.
    Saludos

  • ¡¡Diox!! ¡No me acordaba de Pecados Recordados! ¿¿La habrí

  • Dios…Pecados recordads,me viene un escalofrio
    Fox,el hombre absorbente logra traspaser su mente a la de un bebe chino al final de la saga de Hulk. Y para que negarlo señores,al señor Hudlin la continuidad le importa una *****

  • >>>Fox,el hombre absorbente logra traspaser su mente a la de un bebe chino al final de la saga de Hulk.
    Veo que hoy no es mi dí

  • Fox, si te gusta Paul Jenkis no hay mas que hablar…
    En serio la etapa Byrne/Mackie no es tan mala. No digo que sea buena pero son comics que se pueden leer y tienen un minimo de interes leerlos, mientras que hay muchos comics recientes de spiderman en los que no merece la pena intentarlo, son malos e innecesarios (de hecho como dije ya los he olvidado de tan malos e innecesarios que son).
    Fox ya sé que TU opnión es TU opinión, pero para eso estan estos foros, para debatir.

  • ¿De nuevo la discusión con Mcakie? Em el foro de Spiderman se habló y bastante sobre el asunto..es cierto que gustos hay para todos…pero creo que la amyorí

  • No todo lo que escribió Mackie es malo. Tiene alguna saga de la primera época bastante digna. Revelaciones creo que es un tebeo de una calidad alta, probablemente lo mejor que haya escrito su autor, y el final de La reunión de los Cinco, el último número fundamentalmente, también me parece bastante chulo. Y fuera de Spidey, Mackie tiene más tebeos que merezcan la pena. No muchos, pero los tiene.
    Dicho lo cual, su etapa con Byrne no hay por donde cogerla. Mala a rabiar. Paul Jenkins, con sus altibajos, nunca hizo nada tan malo ni de lejos, y dejó muchas más historias interesantes, con un nivel general bastante superior. Y Zimmerman y Wells, dentro de que lo que hací

  • Mackie no me gusta mucho la verdad,pero como dice Julian algunas de sus historia son buenas,ejemplos:Revelacione,La guerra de bandas(de Web of),La Reunion de los cinco y el crossover aracnido que vino antes del otro,ese que salia el Duende Verde de 2 numeros especiales

  • Menos mal que Jenkins tení

  • Si es que yo me he molestado en puntualizar “etapa Mackie/Byrne” y además estoy covencidí

  • Pues a mi la saga me a entretenido. Por supuesto no caere en el error de Fox de dar argumentos de critico con larga experiencia, pero que mas bien parece haber obtenido el carne en un paquete de cereales.
    No te ofendas, pero todo eso de perspectivas forzadas y errores compositivos creo que te queda demasiado grande. Y te voy a decir las razones, primero porque tu no lo harias mejor, y segundo porque no tienes ni pajolera idea de lo que estas hablando, asi que si quieres dar tu opinion me parece perfecto, pero no te apoyes en razones que vayan mas alla del “me gusta” o “no me gusta”, porque queda igual que el que esta diciendo como llegar a tal sitio y esta mirando el mapa al reves.

  • Tienes razon,FOX,Stern y Jenkins son los figuras,sobre todo en el que se lia con aquella enfermera,Frederickson,creo que se llamaba…

  • MOMENTO PUNTUALIZACIóN:
    1. Esta crí

  • Aranya, no hace falta “saber hacerlo mejor” para criticar algo. Y no es necesario saber dibujar para ver si un dibujo está bien hecho o no.
    Si quieres defender al dibujante tienes que dar argumentos más sólidos que esos.

  • No hace falta ser un experto para criticar,aranya, y tampoco hay que saber dibujar para criticar

  • Para criticar si que hace falta ser un experto. Para OPINAR no hace falta ser un experto. Hay una gran diferencia entre opinar y criticar.
    Lo que el ha hecho ha sido claramente criticar y no opinar.

  • Mira, no quiero seguir dandole vueltas al tema, pero si me he gastado el dinero en una obra que no me ha gustado, tengo todo el derecho del mundo a criticarla como vea conveniente hacerlo.
    Sea como sea, Aranya, lo que tu dices de mi también es una opinión, y dado que no me conoces ni sabes nada de mi, creo que es una opinión sin ningún tipo de fundamento (al menos yo sí

  • Para opinar no hace falta ningun tipo de fundamento, en cambio para criticar si.

  • El de arriba era yo, aunque supongo que se adivina.

  • Aranya ¿eres crí

  • Aranya, jeje, dudo que todos los criticuchos de cine que nos comen la cabeza en periódicos y revistas redactando elaboradas crí

  • Lo mismo digo ,las criticas no hacen falta ser redactadas por tios expertos en el meedio,basta saber un poco y ya esta

  • Vale, pues entonces que las criticas de arte las redacten mecanicos. Asi tendrian un fundamento flipante. Y ya que estamos, cuando haga un diseño en mi carrera, le pedire que me lo critique el albañil de la obra de al lado de mi casa.

  • la verdad es que ha sido mala mala.sin embargo pecados recordados no me parece tan mala…

  • Un pequeño detalle: no era Hank McCoy el que aparecí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *