Mark Waid: “El verdadero problema es que Spider-Man nunca debió estar casado”

waid.jpg Lo dice en una entrevista jugosísima que publica la excelente Tebeosfera. Waid, uno de los actuales guionistas de Amazing Spider-Man y responsable de grandes etapas en Flash o The Fantastic Four responde algunas interesantes cuestiones acerca de la actual etapa del lanzarredes:

T: ¿Qué opinas entonces de reinicios como el Un día más de Spiderman, donde se borran años de historias del personaje?

MW: A veces te encuentras con… verás, el problema de un reinicio como ese es que tienes a los nuevos lectores por un lado y a los que ya lo seguían por otro. Después de dos años sigue habiendo lectores que dejaron el personaje y no han vuelto, porque piensan que se hizo una gran injusticia con historias que ellos aman. Puedo entender por qué se sienten así, aunque es una lástima porque creo que estamos haciendo algunas historias realmente buenas con Spiderman, pero a ellos eso no parece importarles lo más mínimo. El verdadero problema no es el reinicio, el problema es que Spiderman nunca debió estar casado, para empezar..



T: Algo parecido al caso de Hal Jordan (Green Lantern).
MW: Como Hal Jordan, que nunca debió haberse vuelto loco, o Superman, que tampoco debería haberse casado. Hay una cierta magia indefinible en estos personajes, y cuando haces un cambio importante te arriesgas a convertirlos en algo que ya no funciona. Entiendo lo que es querer que tus personajes crezcan contigo cuando maduras, pero el problema es que ese es un punto de vista muy egoísta. Superman no fue creado para gustar a los hombres de treinta y cinco años, sino a los niños. Y eso está bien. Un ejemplo que siempre uso es que con Los Simpsons, a nadie le molesta que Bart siempre tenga diez años y Lisa tenga ocho. Nadie quiere ver una serie en la que Bart Simpson tenga treinta años, los espectadores no pretenden que crezca con ellos. De vez en cuando hay un guiño en el que se ven en el futuro, pero es sólo eso, no algo que se cambie para siempre, porque eso haría que perdieran la magia que hace que funcionen. Pero en los cómics, desgraciadamente, muchos lectores que empezaron a leerlos muy pronto, como yo mismo, quieren agarrar a esos personajes y llevarlos, pataleando y gritando, hasta la edad adulta, y eso abre una Caja de Pandora que a veces resulta imposible cerrar sin hacer algo drástico como Un día más, que no creo que a nadie le parezca una solución magnífica al problema, pero era una solución. Y no se me ocurre ninguna que fuera mejor. No puedes cerrar una Caja de Pandora como esa sin fastidiar a alguien. Nadie quedó completamente satisfecho con esa historia, pero… es lo que se hizo, y lo hecho, hecho está, así que por favor miremos hacia delante.
 
T: Cuando se cometieron esos errores importantes con los personajes que has mencionado, y que luego hay que solucionar, ¿crees que los lectores ya los consideraban malas ideas, o pensaron que de allí podían salir cosas interesantes?
MW: Creo que la mayoría de los lectores ya pensaban entonces que eran malas ideas. Pero claro, a estas alturas, Spiderman llevaba casado catorce o quince años, o quizá más, no lo recuerdo, así que para un gran número de sus lectores, ese era el Spiderman que conocían. A pesar de que estoy convencido de que habría que deshacer el matrimonio entre Superman y Lois Lane, cosa que he creído desde el principio, lo cierto es que no sabría cómo hacerlo, porque ya llevan casados casi veinte años. Hay tantos lectores actuales que sólo han conocido eso que, si ahora los hacemos enfadar y los echamos, no sé si la colección podría permitirse perder tantas ventas. Ese es el problema de hacer esos cambios radicales con estos personajes: a la larga te vas a dar cuenta de que has roto la magia que hacía que funcionaran, y cualquier cosa que hagas para arreglar la situación la va a empeorar aún más. En un universo de ficción compartido, matar o casar a un personaje, incluso simplemente hacerlo envejecer, es algo difícil de arreglar.
La entrevista completa no tiene desperdicio, sobre todo lo que explica sobre la continuidad, que me parece de lo más inteligente que se ha dicho en décadas. El texto completo, en este enlace.

424 comentarios

  • La entrevista no tiene desperdicio.
    Y por más, que nos duela, algunas verdades son como puños.
    Ahora entiendo perfectamente, como sólo Mark Waid podí

  • El único problema de Amazing Spiderman es toda esta gentuza que está llevando a pique una colección con más de cuarenta años de existencia.
    Comparar Spiderman con los Simpsons… puffff… ¿se puede establecer una comparación más estúpida? Si Peter Parker fuera Bart Simpson todaví

  • La verdad es que la coherencia de esta gente es brutal:
    T: ¿Quién lee cómics en Estados Unidos? ¿Los leen los niños?
    MW: No. O al menos no de superhéroes. Los lectores son principalmente adultos, y no necesariamente veinteañeros, sino gente de treinta o cuarenta años.

    Entiendo lo que es querer que tus personajes crezcan contigo cuando maduras, pero el problema es que ese es un punto de vista muy egoí

  • Tiene razon en muchas cosas, pero la comparacion con Los Simpsons es un tanto fallida.
    Uno de los aspectos que hizo a Spider-Man interesante fue precisamente que se le veia ir evolucionando poco a poco. Si no lo hubieran casado, vale. Pero lo hicieron.

  • Suerte tienen los lectores de Superman de no topar con tipejos como éste.
    Sin tipejos como Mark Waid hace tiempo que Marvel y DC hubieran quebrado.
    Por cierto, Waid SIEMPRE ha dicho lo mismo. Siempre, siempre. Antes y después del relanzamiento de Spider-Man.
    Yo no creo que sean contradictorias sus palabras. Spiderman o Superman no fueron hechos para tipos de treinta años y es cierto que los niños no leen tebeos en estos momentos. Waid es de los que quieren que los vuelvan a leer niños.
    Personalmente creo que en eso se equivoca: Marvel y DC han parcelado su producción, de manera que Sí hay cómics de los grandes personajes hechos para niños, como el caso de los Marvel Adventures, y que la continuidad tradicional está para dar el gran salto. Eso sí

  • a lo mejor el problema es que todos los guionistas conocieron al spiderman soltero y por eso piensan que tiene que estar soltero y no comprenden que los que lo conocimos casado nos gustaba como era y no nos interesaba como fueron sus años dorados que al fin y al cabo ya pasaron y por muy buenos que fuesen no los llegamos a conocer ni los echamos en falta puede ser que sea otro spiderman vale pero es nuestro spiderman uno que nos engancho apesar de estar casado esperando una hija y no tener problemas amorosos. asi que a lo mejor dentro de 20 años cuando alguno de los guionistas haya conocido principalmente al spiderman casado diga que lo preferia asi.
    por cierto lo de los simpson no tiene sentido son dos clases completamente distintas de historias no tiene nada que ver una con la otra e incluso aunque ni bart ni lisa crecen hay una ligera evolucion ya que tanto su tia como el actor sencundario bob tiene ahora hijos.

  • Opino que no tiene razon, yo no llego a los 25 años y no veo que sea egoitas por querer que spiderman evolucione, se case y tenga hijos, encuentre trabajo etc etc etc, vamos compara spiderman con los simpson es un poco comparar velocidad y tocino….si quieren a un spiderman simpson que Peter no tenga mas de 15 años siempre, siempre sea mingoneado por Flash y que la tia May siempre este liandole al cabeza con achaques de la edad, problemas economicos y tortitas y no deje nunca el isntituto eso seria comparable pero no es el caso.

  • Ha dicho cosas interesantes el señor Waid, pero me también me ha llenado de dudas, porque no sé a qué se refiere en algunos casos. Pone como ejemplo a los Simpson, pero me temo que el aficionado a los Simpson no busca evolución de los personajes, sino que prediquen y actúen según la mala baba de los guionistas. De la misma manera, los seguidores de House queremos que siga siendo borde y antipático. Y por supuesto, no queremos que Guillermo Brown cumpla 12 años (el que no sepa quién es Guillermo Brown, lo siento infinito por él, no sabe lo que se pierde).
    Dice que ni Spiderman ni Superman deberí

  • >>Sin tipejos como Mark Waid hace tiempo que Marvel y DC hubieran quebrado.

  • Yo no he dicho eso. Lo que digo es que sin guionistas como Mark Waid, las dos grandes hubieran echado el cierre en los noventa. Fue necesario que el cómic volviera a tener buenos guionistas para la resurrección que se produjo a partir de Marvels, Kingdom Come, etc. Mark Waid estuvo en ese grupo de guionistas, con gente tan diversa como Busiek, Warren Ellis o Garth Ennis primero, y Bendis, Brubaker o Millar después. Y además fue uno de los pioneros. En el momento de aparecer su Flash, fue la luz al final del túnel, el ejemplo de que se podí

  • Pero si todo eso me parece muy bien, pero las personas que nos sentimos decepcionadas por el cariz que ha tomado la serie, no creo que aplaudamos este tipo de declaraciones. Para mí

  • “El verdadero problema no es el reinicio, el problema es que Spiderman nunca debió estar casado”
    juax, que me parto, si aca el problema es la forma en que hicieron el reinicio.
    que les estorbaba la Mary Jane (dudo que a peter le estorbara, tiene que enfrentarlo, se habia sacado la loteria), pues la matan, o los divorcian, pero tenian que quitar el matrimonio y de paso revivir a harry, e inventarse personajes como anti-venom, y cargarse la continuidad de un personaje de tanta influencia del universo marvell.
    no es tan facil cambiar la historia de un personaje que aparecio en todas las historietas de la casa de las ideas, ha estado con los 4f, lucho con hulk, vivio con tony stark, compartio historias con los x-men, fue un avenger, …, y podria seguir la historia sin terminar. Pero quesada la cambia y los demas como si nada.

  • “Por cierto, Waid SIEMPRE ha dicho lo mismo. Siempre, siempre. Antes y después del relanzamiento de Spider-Man.”
    Esto es cierto, recuerdo entrevistas de antes del reseteo que se venia a insinuar cosas asi.
    Otro tanto pasa con Roger Stern, al que tampoco le gustó nunca el matrimonio.

  • Eh, Julián, suerte en la radio esta noche 😉

  • “De la misma manera, los seguidores de House queremos que siga siendo borde y antipático. Y por supuesto, no queremos que Guillermo Brown cumpla 12 años (el que no sepa quién es Guillermo Brown, lo siento infinito por él, no sabe lo que se pierde).”
    Y muchos fans quieren un Spiderman Juvenil y dinámico y no un tipo carroza…
    “Quizá es que no importa que esté casado o no, sino que Foster era un genio, y otros no lo son.”
    Tú dime donde está el Principe Valiente ahora…
    “Por cierto, en el resto de las colecciones de Marvel no ha tenido que meter un reseteo como hizo en su dí

  • “Y muchos fans quieren un Spiderman Juvenil y dinámico y no un tipo carroza…”
    Ese tipo carroza que dices, puede ser tan dinamico como quiera el guionista (o pueda o le dejen).
    “Otro tanto pasa con Roger Stern, al que tampoco le gustó nunca el matrimonio.”
    McFarlane hizo un superexito de un Spiderman casado (independientemente del momento en que se produjo y del tratamiento que le diera al matrimonio).
    “En el reto de colecciones no tenian a un Spiderman casado…”
    Cuando un personaje esta bien tratado, ¿crees que influye su estado civil? Mucha gente joven a conocido a Spiderman casado y no por ello la popularidad del personaje a menguado.

  • Supongo que como guionista le parecerá más facil escribir sobre un personaje que NUNCA cambia, vamos como escribir algo de garfield, mafalda o un capitulo de los simpson, pero la verdad me parece que eso es ser EGOISTA por parte de la editorial y los guionistas.
    Marvel nacio y sus personajes evolucionaron TODOS hasta como he comentado alguna vez, finales de los 80, luego muy rara vez se ha visto evolucionar a algun personaje, si acaso en xmen que es una serie coral y te puedes cargar a alguno que otro (aunque todos resuciten). Spiderman mola por lo que dicen, comenzó siendo un heroe de 15 años y evoluciono, crecí

  • En cualquier caso, el tiempo quita o da la razon.
    Yo siempre he pensado que el problema de Spiderman ha sido la sobresaturacion del personaje.
    Un “poco de algo” es mejor que un “mucho de nada”. Nunca ha habido ningun tipo de filtro y asi les ha ido: han quemado al personaje y parece que en Marvel no se dan cuenta.
    Creo que el personaje esta muerto (o casi) argumentalmente. Que el personaje (como incono) siga estando vigente nadie lo duda, pero lo comparo como Mafalda, Snoopy o tantos otros que dentro del medio en el cual fueron creados no tienen ningun futuro, aunque sigan generando beneficios muy cuantiosos.

  • “Otro tanto pasa con Roger Stern, al que tampoco le gustó nunca el matrimonio.”
    Y lo dice alguien cuya historia (numero 580) ha pasado con mas pena que gloria.
    Lo que tienen que hacer con el personaje es actualizarlo a los tiempos que corren y no tratar de recurrir a lo funciono en los años 60.

  • Un detalle que no tengo muy claro: ¿cuántos héroes de ficción de la literatura y el cine están felizmente casados? ¿De verdad al público le interesa un personaje que ha pasado por la vicarí

  • “Ese tipo carroza que dices, puede ser tan dinamico como quiera el guionista (o pueda o le dejen).”
    Si, ¿haciendolo soltero e interesante otra vez…?
    lo de “le dejen” ¿va por determinados lectores?
    “McFarlane hizo un superexito de un Spiderman casado (independientemente del momento en que se produjo y del tratamiento que le diera al matrimonio).”
    ¿Y…?
    No creo que la etapa de McFarlane sea un buen ejemplo de nada…
    “Cuando un personaje esta bien tratado, ¿crees que influye su estado civil? Mucha gente joven a conocido a Spiderman casado y no por ello la popularidad del personaje a menguado.”
    A ver, yo si que creo que el hecho de estar casado limita a los guionistas y las historias que pueden contar. Y tambien que hace mayor a un personaje que siempre se ha caracterizado por ser un tipo joven…
    Además ese razonamiento que haces se puede volver en tu contra. Idem para el reseteo.
    “Spiderman mola por lo que dicen, comenzó siendo un heroe de 15 años y evoluciono, crecí

  • Lo importante no es que Peter pasara o no por la vicarí

  • “Es que la felicidad no es dramáticamente interesante.En los cuentos, el matrimonio era el final…”
    No digas tonterí

  • Pero, ¿por qué va a ser un avance que Peter esté casado?
    Peter se casó, y luego vinieron quince años de tebeos mayoritariamente anodinos en los que pocas historias aprovechables se contaron, hasta la llegada de JMS. Durante todos esos años, el diagnóstico mayoritario es que el personaje estaba estancado, y muchos de los guionistas poní

  • Yo personalmente pienso que el problema del reseteo no era que Peter estuviese casado. Esto es algo que siempre esgrimen como principal razón los de Marvel para hacer lo que hicieron. Pero nunca dicen exactamente porqué el hecho de que Peter y MJ estuviesen casados les impide hacer mejores historias. Creo que el gran error fué hacer que Peter se mostrase al mundo como la persona que está “bajo la mascara”. Esto es realmante lo que se tení

  • “Pero, ¿por qué va a ser un avance que Peter esté casado?”
    Julián. En la vida real el matrimonio es un paso adelante. Para bien o para mal. A eso me refiero.
    Spiderman es un comic, pero HASTA AHORA el personaje protagonista se comportaba como un ser humano real y avanzaba por la vida como un ser humano real (pese a los poderes, sus enemigos, y sus poderes).
    Era el personaje Marvel más humano de todos. Ahora es un personaje de comic más.
    Tienes razón en parte al afirmar que el matrimonio se carga el romanticismo de la serie. Y digo en parte porque el hecho de tenerlo casado con MJ también le daba romanticismo y picante a la serie.
    Quiero decir que el elemento femenino estaba ahí

  • Acabo de hacer un bis con los “poderes”. :p

  • “No creo que la etapa de McFarlane sea un buen ejemplo de nada…”
    Por el motivo que sea, Spiderman (casado) nunca ha vendido tanto como en la etapa de McFarlane. Y a Marvel lo que le interesa son las ventas, no hacer obras maestras.
    “A ver, yo si que creo que el hecho de estar casado limita a los guionistas y las historias que pueden contar. Y tambien que hace mayor a un personaje que siempre se ha caracterizado por ser un tipo joven…
    Además ese razonamiento que haces se puede volver en tu contra. Idem para el reseteo.”
    Entonces, no habia ninguna necesidad de reseteo. Podian haber eliminado el matrimonio (si era ese el problema) de miles maneras. Con hacer posteriormente minimas referencias a su matromonio, la gente terminaria olvidando que estuvo casado. Es decir: separado, viudo…
    “Spiderman “no mola” por lo que dices. El factor de exito del personaje no fue nunca la evolución (recordemos, en todo caso lentí

  • “Respecto a este señor… Solo diré que he leido una historia corta firmada por él, y me parece malí

  • “Y a Marvel lo que le interesa son las ventas, no hacer obras maestras.”
    Bueno, para empezar Marvel se ha cargado el matrimonio sabiendo que era una decisión pólemica…
    No todo es vender un puñado de comics a corto plazo.
    “Podian haber eliminado el matrimonio (si era ese el problema) de miles maneras. Con hacer posteriormente minimas referencias a su matromonio, la gente terminaria olvidando que estuvo casado. Es decir: separado, viudo…”
    Si no haces referencias, lo que estas haciendo es un reseteo encubierto. No veo la mejorí

  • Quien sepa leer entre lineas, se habra dado cuenta de que las afirmaciones de Mark Waid, Roger Stern o de Quesada, son una defensa desesperada por “justificar” el reseteo.
    Yo estoy seguro que en Marvel no estan contentos por como le han ido las cosas con Spiderman. No se bajan del burro por cabezoneria y pretenden inculcar a los lectores que su decision fue la acertada.
    Cuando algo funciona no hace falta justificarlo. Ademas, el que se excusa, se acusa.

  • Pues tienes razón. Desconozco por completo las historias de Spider-man desde hace mucho. Concretamente me refiero al extra firmado por waid del AS 573. Yo he retomado la colección desde ahí

  • “Bueno, para empezar Marvel se ha cargado el matrimonio sabiendo que era una decisión pólemica…
    No todo es vender un puñado de comics a corto plazo.”
    Igual que la saga del clon. Todo lo que hace Marvel es para obtener beneficios con sus personajes. No te engañes.
    “Si no haces referencias, lo que estas haciendo es un reseteo encubierto. No veo la mejorí

  • “Quien sepa leer entre lineas, se habra dado cuenta de que las afirmaciones de Mark Waid, Roger Stern o de Quesada, son una defensa desesperada por “justificar” el reseteo.”
    Con esto lo dejo….
    Eso no es necesariamente cierto. Podrí

  • Ah, si! Quiero volver a hacer énfasis en lo de la identidad secreta. Ese es el verdadero motivo, sgun pienso. Pero quien puede contradecir algo introducido segun creo, por una “vaca sagrada” como el señor este de apellido casi inpronunciable.

  • “No lo digo por mi, lo digo por Marvel. Ellos mismos deberian ser conscientes de que el publico (la gente mas joven) cambia y han de adaptarse a los nuevos tiempos.”
    La “formula Spiderman cásica” funciona bien en pelis y dibujos animados. No creo que ese sea ningun problema.
    De todas formas, gracias por tu interes…

  • Waid es uno de los mejores guionistas del cómic americano, con una etapa genial en Flash que devolvió el género a sus orí

  • “Quiero volver a hacer énfasis en lo de la identidad secreta.”
    No creo que sea asi. Probablemente lo desenmascararon porque sabian que iban a resetearlo.

  • “Por otra parte, ¿de verdad alguien piensa que aquí

  • Pues en este caso en concreto, no es cierto.
    Mark Waid SIEMPRE ha dicho lo mismo. SIEMPRE. Lleva veinte años contando lo mismo: que está en contra de la utilización de la continuidad como un elemento que encadene a los autores, que los tebeos de superhéroes deberí

  • Es que la opinion de Mark Waid (como la de cualquier otro) es totalemente respetable. Tambien habrá autores que esten en contra del reseteo.
    Pero creo que lo importante, son dos aspectos que comenta en la entrevista. Por una parte, reconoce que la base del comic es el publico “carroza” y por otra que por proximidad generacional, el Spiderman casado es mas conocido que el soltero. Muchisima gente (ajena al mundillo del comic) asocia a Spiderman con MJ.
    Si querian eliminar el matrimonio, me parece muy bien. Yo no discuto eso. Lo que discuto son las formas con lo que lo hicieron. Siempre habria alguien que criticaria todo lo que hicieran, pero tambien hay que admitir que de haberlo hecho de otra manera (sin reseteo) la gente lo hubiera aceptado mejor.

  • >>Peter se casó, y luego vinieron quince años de tebeos mayoritariamente anodinos en los que pocas historias aprovechables se contaron, hasta la llegada de JMS. Durante todos esos años, el diagnóstico mayoritario es que el personaje estaba estancado, y muchos de los guionistas poní

  • “>>Peter se casó, y luego vinieron quince años de tebeos mayoritariamente anodinos en los que pocas historias aprovechables se contaron, hasta la llegada de JMS. Durante todos esos años, el diagnóstico mayoritario es que el personaje estaba estancado, y muchos de los guionistas poní

  • Pero no se refiere a todos los personajes. Se refiere sólo a dos personajes en los que el contexto de solterí

  • Añado algo mas a lo de Cirne. Ahora el personaje esta soltero ¿por que segun vuestra teoria de que el matrimonio lastra la calidad de las historias, estas no son obras maestras?
    Porque la solterí

  • “Porque la solterí

  • “Porque la solterí

  • “Mark Waid SIEMPRE ha dicho lo mismo. SIEMPRE”
    De hecho estas declaraciones no me sorprenden nada. Recuerdo una entrevista en la Revista TRAMA (Y mira que hace tiempo de eso) en la que dice exactamente lo mismo… Casi palabra por palabra…
    “Porque como bien ha dicho Cirne, son los autores, no el matrimonio, los autores los que hacen buenas o malas historias”
    ¿Pero no os dais cuenta que este argumento juega en contra vuestra? Exactamente lo mismo se puede aplicar a la situación actual. A la larga es siempre una cuestión de autores lo que determina la calidad…

  • “¿Pero no os dais cuenta que este argumento juega en contra vuestra? Exactamente lo mismo se puede aplicar a la situación actual. A la larga es siempre una cuestión de autores lo que determina la calidad…”
    ¿Nosotros decimos que un Peter soltero tiene por norma que producir malas historias? Porque sois vosotros los que decis eso del matrimonio, dando igual los autores

  • Jo, si hasta Dexter se ha casado en la última temporada emitida por la Fox. Y francamente es un personaje cuyos hábitos y escapadas nocturnas, hacen bastante incompatible una vida de casado. Supongo que es trabajo de los buenos guionistas sacar partido a la situación, y no cagarse por las patas abajo, rasgarse las vestiduras, llorar y decir que fue un error, pupita, y deshacer la última temporada mediante reseteos.

  • >>Por otra parte… La verdad es que molan los ejemplos que pones, porque me hubiera reí

  • Y si ya nos ponemos más frikis, Peter estuvo soltero desde principios de los 60 hasta el 87. 26 o 27 años de solterí

  • “¿Nosotros decimos que un Peter soltero tiene por norma que producir malas historias? Porque sois vosotros los que decis eso del matrimonio, dando igual los autores”
    No, ¿pero no afirmais que con el reseteo no se pueden producir buenas historias?
    No es que con el matrimonio se produzcan malas historias, simplemente es que es (o puede ser, segun gustos) un Status Quo “inadecuado”.
    De la misma manera para muchos la evolución y el estar casado es “importante”, pues hay gente que opina que la juventud y el dinamismo es más importante aún.
    Y Ciertamente la solteria da más juego a los guionistas por el aspecto culebronesco y romántico del asunto ( esto dejando aun lado las preferencias de cada cual)
    “Porque no vas a estar creando cí

  • “Porque la solterí

  • >>No se pueden poner en una balanza junto a quince años de historias malas y aburridas. No es una cuestión de cantidad, no estamos pesando chorizos.

  • “No, ¿pero no afirmais que con el reseteo no se pueden producir buenas historias?”
    ¡Pero si nostros nos quejamos de las formas, de la involucion y del desprecio a los seguidores y los comics de autores anteriores!
    Siempre te hemos dicho que si se hubiesen separado o divorciado sin dejar invalido lo anterior, lo hubiesemos aceptado mucho mejor. Si la separacion hubiese tenido un minimo de sentido y se lo hubiesen currado, ahora no tendriamos estas discusiones
    “No es que con el matrimonio se produzcan malas historias, simplemente es que es (o puede ser, segun gustos) un Status Quo “inadecuado”.”
    ¿A que te refieres?
    “De la misma manera para muchos la evolución y el estar casado es “importante”, pues hay gente que opina que la juventud y el dinamismo es más importante aún.”
    Creia yo que si en algo destacaba Marvel era que las cosas cambiaban y no se quedaban estancadas… Supongo que ver en todos los numeros a la tia May decirle que se abrige es algo que todos quereis ver
    “Y Ciertamente la solteria da más juego a los guionistas por el aspecto culebronesco y romántico del asunto ( esto dejando aun lado las preferencias de cada cual)”
    Pues el apartado romantico no lo estan tocando… No parece que les agrade mucho

  • “Si la separacion hubiese tenido un minimo de sentido y se lo hubiesen currado, ahora no tendriamos estas discusiones”
    Permí

  • “Tú dime donde está el Principe Valiente ahora…”
    En un altar, Deke, en un altar.
    Las aventuras de Val no se publicarán ya, pero las reediciones con casi continuas. Cuando aún está caliente la reedición que hizo Planeta hace poco, se está preparando ya otra (la muy esperada de Fantagraphics), por no hablar de la actual, por rigurosa suscripción, en blanco y negro, hecha por Manuel Caldas y traducida por Rafa Marí

  • Creo que es el “Mefistazo” en sí

  • ” A mí

  • “Por eso se hizo el mephistazo…
    (Otra opcion seria hacer un reseteo encubierto en donde se divorciarí

  • “Para eso no hacia falta el reseteo.”
    Es que el reseteo para lo unico que ha servido es para eliminar el matrimonio sin divociar al personaje o matar a MJ.
    El resto de elmentos del nuevo Status Quo se podrí

  • Por favor, si hasta Mark waid opina que no fue la mejor forma de hacer el cambio de status quo.
    Es muy facil decir que los anti-BND continuarian protestando por el cambio de status quo si se hubiera realizado de otro modo. Comentario gratuito e interesado. Yo no tengo una bola mágica de cristal para saberlo. Deke si debe de tenerla.
    Recuerdo haber leido a Julian en un articulo sobre Roger Stern, que lo mejor que tení

  • La forma en que se ha hecho ha estado muy mal. Pero como han dejado el personaje está peor.
    Justamente hoy me he leido el 0 de Un Nuevo Dí

  • Si es que es totalmente incoherente.
    Spiderman se desenmascaró y todo el mundo ha olvidado su identidad. Personajes que no tendrí

  • “Justamente hoy me he leido el 0 de Un Nuevo Dí

  • “El reseteo ha servido para introducir a gusto del guionista toda clase de elementos a capón, que no enganchan con la continuidad y sin necesidad de tener que construir una historia para ello.”
    Ya, claro. Evidentemente…
    El reseteo es el camino más corto para conseguir lo que se consiguió. Pero sólo para el matrimonio era “realmente” necesario (sin recurrir al divorcio o muerte de MJ).
    “Cierto, pero eso implica haber hilvanado historias, los cambios habrí

  • Estupidez total, y al mismo tiempo una obviedad absoluta.
    Una de las razones que las series de cómics se siguen y una de las mejores armas para crear adicción a una serie son los devaneos amorosos de los personajes protagonistas.
    Si los casas, se acabaron los triángulos amorosos que te salvan en tiempos de sequí

  • La solterí

  • Julián ha dicho: A partir de ahí

  • Lo que yo vení

  • Está claro lo que comentas, Julián, pero en el fondo pienso que el problema es el mismo. Si la solución para terminar con el matrimonio hubiese sido el divorcio o que MJ fuese un skrull o un clon en los noventa, cambiarí

  • “Ahora sabemos que cualquier relación que pueda establecer está destinada a romperse”
    Como sabiamos antes ¿no?
    Quiero decir… Pongamos Daredevil. Habria que ser muy ingenuos para presuponer que va a tener una pareja ” estable y para siempre” alguna vez.
    Es más, a estas alturas de la peli yo no pensarí

  • Si. Qué penoso. Hasta se les pasó por la cabeza resucitar a Gwen. Uno no sabe si reirse o ponerse a llorar… Pero de momento, se han dado explicaciones de porqué Harry sigue vivo?
    Todo ha cambiado. Se ha dejado a Peter en un estado “Pseudo-regresivo” (No se como denominarlo estando las Civil War por en medio de todo el entramado) y amnésico.(Recordemos que la amnesia es siempre selectiva. Se recuerdan unas cosas y otras no…)

  • * SPOLIER–> Harry sigue vivo porque cuando “murió” no murió poruqe Norman Osborn hizo un trato con Mysterio por el cuál alteró resultados de autopsia, etc. y Osborn llevo a Harry hasta Europa. SPOLIER–> En ASM #581-#582 lo explican.
    * BND deja demasiados baches que no se pueden llenar, cuando SPOLIER–> los FF vieron a Peter sin máscara de golpe recordaron todo, cuando SPOLIER–> hizo lo mismo con los Vengadores no recordaron nada, solo Jessica Jones dijo “¡Oh! fuimos compañeros en el liceo”.
    * Tal vez una de las cosas por lo que no les salió bien el BND fue el CóMO (Mephisto).
    * Con Spider-Man perseguido, errando por la ciudad con Mary Jane.
    * Yo conosco a Spidey desde que nací

  • La cosa esta clara, JMS llevo a spiderman a un estado lí

  • Gracias Alain. Yo soy de los de Romita papi. Ese es para mi Spider-man. Aunque reconozco que hay mucho que desconozco. Esto me lleva a JMS. Hay un consenso muy grande de que es un gran guionista y que enriqueció el personaje… ¿Pero por qué cojones lo desemascaró? ¿No es una manera innecesaria de poner a tí

  • ¿Supuestamente este nuevo status quo iba a traernos de vuelta al Spiderman más clásico y reconocible? ¿El retconeo iba a devolver el encanto que tiene el personaje? Pues va a ser que no.
    La caí

  • El problema de los personajes populares es que, tarde o temprano tienen que traer de vuelta todos los aspectos de su vida que lo convierten en icono, es decir, convertirlo de nuevo en un personaje facilmente reconocible por el publico general.
    Esto no quiere decir que traiga tambien de vuelta el encanto que el personaje tuvo durante sus primeros años.
    Esta es la triste historia de personajes como spiderman.

  • También me he quedado con el detalle de que Waid reconoce la fuga de lectores que no han vuelto. Así

  • Pobre Mark Waid. Un genio venido a menos.
    Una vieja gloria sobrevalorada que no quiere ver más allá de sus narices.
    No Waid, no, el problema no se soluciona con que Peter nunca hubiese estado casado.
    En la vida real los problemas no se solucionan magicamente volviendo atrás en el tiempo o lamentandose por lo ocurrido. No, se apechuga, se tira hacia adelante y intenta hacer lo mejor que uno pueda con lo que tenga y si no se quiere que se generen nuevos problemas pues se pí

  • “…El problema es que no se puede volver atrás en el pasado. Tiene razón Waid: Peter nunca debió casarse. A partir de ahí

  • “…El problema es que no se puede volver atrás en el pasado. Tiene razón Waid: Peter nunca debió casarse. A partir de ahí

  • Ademas, hay una cosa que ninguno de los pro-BND me ha podido contestar, y es la siguiente:
    -Por lo visto hay dos tipos de fans de Spidey, los que quieren al personaje maduro y evolucionando y los que los quieren estancado y sin continuidad.
    -Solucion: dos series de Spidey. Amazing para los que queremos evolucion (y digo Amazing porque es una serie que ha evolucionado SIEMPRE) y una serie tipo Historias Jamas Contadas que se centre en los años previos a la boda (a los que quieran a un Peter estancado y juvenil les tiene que dar igual que no este en continuidad la serie, solo quieren buenas historias). Y, si ambas series tienen buenos guionistas y dibujantes, todos contentos. No tienen porque jodernos a la mitad de fans.
    Y una ultima cosa, la etapa Lee Ditko tiene su magia y es mitica, y a mi me gusta leerla por eso, por el buen rollo que sientes al leerla. Pero,
    1 – Tiene esa magia porque ahora Peter no es el mismo y mola ver como ha evolucionado desde entonces.
    2 – Esos comics son de su epoca, hoy no valen ya que los lectores son adultos y buscan historias mas complejas. Que nadie me malinterprete, a mi me gustan, pero hoy en dia no funcionarian los comics de los 60.
    Saludos

  • “-Solucion: dos series de Spidey. ”
    ¿Por qué dais por sentado que Marvel “quiere” contar historias de un Spiderman maduro?
    Si hace el reseteo es para no tener que contarlas.
    Teneis unas ganas terribles de obligar a Marvel a ir en una dirección que no quieren ir.
    Acusais a los guionistas de vagos o de falta de talento por no contar las historias que vosotros quereis leer. Pero es una visión un tanto chorras y simplista. Yo no voy a obligar a unos guionistas a intentar hacer una situación interesante si para ellos no lo es. Es absurdo.
    Podemos discutir el matrimonio si o el matrimonio no (o le reseteo, como prefirais), pero si a mi me dicen “creemos que fue un error casar a Spiderman”, no me parece lógico decirles “os J*deis, no haberlo hecho. Ahora a contar historias de un Spiderman casado porque me sale de los c*jones.”
    “Esos comics son de su epoca, hoy no valen ya que los lectores son adultos y buscan historias mas complejas. Que nadie me malinterprete, a mi me gustan, pero hoy en dia no funcionarian los comics de los 60.”
    No se trata de hacer los comics exactamente iguales que en los 60.
    Es como los 4F de Byrne. Si lees su etapa te das cuenta que no es ni mas ni menos que un Remake de la etapa Lee/Kirby pero hecho para el público de los 80.
    De lo que se trata es coger la fórmula clasica y actualizarla para un público moderno. Y no me vengais que la fórmula clásica ya no funciona cuando tenemos pelis y dibujos animados que se basan al 100% en ella con resultados exitosos.

  • “¿Por qué dais por sentado que Marvel “quiere” contar historias de un Spiderman maduro?
    Si hace el reseteo es para no tener que contarlas.
    Teneis unas ganas terribles de obligar a Marvel a ir en una dirección que no quieren ir.”
    Nosotros no le decimos a Marvel por donde tiene que ir, le decimos lo que queremos comprar. Si no nos lo quiere dar, peor para ellos porque pierden ventas.
    La diferencia es que tu y marvel si que nos decis que tenemos que comprar este Spidey porque es el autentico. Y somos muchos los que no tragamos.
    Yo he dado una solucion que para mi, es mejor que la que ha tomado Quesada. Y respeto todas las opiniones y por eso creo que lo mejor serian dos series, una para cada tipo de publico. No como otros que estan encabezonados en hacernos ver lo bien que le va a venir al personaje el Quesadazo y que no admiten mas visiones que las suyas (y no va por Julian sino por Deke). Y seguimos diciendo que aqui damos nuestra opinion, no evaluando lo que piensa o va a hacer Marvel.
    “De lo que se trata es coger la fórmula clasica y actualizarla para un público moderno. Y no me vengais que la fórmula clásica ya no funciona cuando tenemos pelis y dibujos animados que se basan al 100% en ella con resultados exitosos.”
    ¿Para esto no estaba el Ultimate?

  • Una peticion para la pagina (estupenda web por cierto). Ya que esta web es sobre Spidey, no vendria mal (si esta disponible) una grafica con las ventas de cada comic de Amazing a lo largo de los años. Asi las tendriamos todas agrupadas (…Enero 2000, Febrero 2000 …. Julio 2009…).
    Saludos a todos.

  • “Si no nos lo quiere dar, peor para ellos porque pierden ventas.”
    Exacto, si no quereis comprar no compreis. A nadie se le pone una pistola en la cabeza.
    “Yo he dado una solucion que para mi, es mejor que la que ha tomado Quesada.”
    Y Yo te he dado una razón por la que Marvel puede no hacer lo que dices. Pueden simplemente no estar interesados “de ninguna manera” en escribir historias de un Spiderman Maduro y casado.
    Para ti puede ser mejor tu decisión ( Y de hecho ya se ha intentado de alguna manera u otra), pero poco importa si no es la decisión de Marvel.
    “Y seguimos diciendo que aqui damos nuestra opinion, no evaluando lo que piensa o va a hacer Marvel.”
    Sin duda, lo que digo es porque Marvel puede no tener en cuenta vuestras opiniones.
    Yo puedo decir que contraten a Alan Moore y que hagan un Spiderman gay y fumador de porros, pero eso no significa que mi opinión pueda ser considerada más o menos en serio…
    Lo que piensa Marvel es MUY importante.
    Además, me parece bastante fuerte criticar una decisión que a tomado Marvel sin evaluar “sus razones”. Al final puede que siga sin gustar la decisión, pero ¡c*ño! al menos ver que no se hace por capricho.
    “¿Para esto no estaba el Ultimate?”
    Lo que estoy diciendo no es un remake “literal” sino algo como los 4F de Byrne. Es decir, nuevas historias cons sabor clásico.

  • La diferencia entre nosotros y Deke es que Deke no tiene que decirle a Marvel qué Spiderman quiere leer porque ya lo tiene.
    Y eso que has dicho de chorras y simplista suena a otro de tus “argumentos elaborados”. :p
    Juanen tiene razón.
    El mismo Waid lo dice en la entrevista, como bien ha apuntado Salvador. En Marvel son conscientes de que muchos lectores han abandonado y no vuelven. No le dan una oportunidad al nuevo status quo. ¿Por qué será? Pues porque no estamos de acuerdo con lo que hay. Y por tanto no lo compramos. Así

  • Bueno. Parece que Deke se empeña en defender lo indefendible. Supongo que trabaja para Panini o Marvel. Y no digo esto por ofender, si no porque me parece que es así

  • “¿Por qué dais por sentado que Marvel “quiere” contar historias de un Spiderman maduro?”
    ¿Como sabes lo que quiere Marvel y lo que no quiere? Y no empieces con: “¿Cómo lo sabéis vosotros?”.
    Marvel no deberia querer un Peter soltero porque, cada intento que han usado para tenerlo así

  • “Marvel lógicamente puede hacer lo que le de la gana. Nosotros también.
    Así

  • “Además, me parece bastante fuerte criticar una decisión que a tomado Marvel sin evaluar “sus razones”. Al final puede que siga sin gustar la decisión, pero ¡c*ño! al menos ver que no se hace por capricho.”
    Yo si que entiendo sus razones pero no las comparto.
    “Para ti puede ser mejor tu decisión ( Y de hecho ya se ha intentado de alguna manera u otra), pero poco importa si no es la decisión de Marvel.”
    Pues si se ha intentado antes y no ha tenido exito es porque no hay tantos lectores que quieran historias de un Peter estancado y sin continuidad. Y lo que han hecho ahora ha sido porque pensaban que no ibamos a dejar la serie tantos lectores. Si las ventas siguen bajando veremos que hacen.
    Y doy mi opinion para que se vea la poca coherencia de la decision que han tomado, que cualquiera puede dar una opcion mejor que dejase contentos a todos los aficionados. Y no me parece mal todo lo que hace Quesada, ha hecho cosas que me gustan mucho, pero con Spidey la ha cagado.
    Estoy totalmente de acuerdo en lo que han dicho Scarecrow, Spideydave, Dario, Cirne…
    Salud

  • “Lo que piensa Marvel es MUY importante”
    Pero puede equivocarse alguna vez…¿No? Porque aqui Marvel dice muchas cosas y luego la continuidad y eso las ponen en su sitio…por ejemplo…

  • Si. Un buen ejemplo fué la saga del clon. La cagaron, y después se rectificó.

  • “Pero puede equivocarse alguna vez…¿No?”
    Si, claro. Pueden equivocarse. Pero lo que piensan sigue siendo muy importante aunque se equivoquen.
    “Pues si se ha intentado antes y no ha tenido exito es porque no hay tantos lectores que quieran historias de un Peter estancado y sin continuidad”
    Bueno, no es tan simple.
    Historias en el pasado de Spidey siguen siendo historias en el pasado de Spidey por muy buenas que sean. Lo que quieren los lectores, creo, son historias en el presente, relacionadas con el reto de personajes Marvel. No quiere una serie hecha a base de Flash Backs….(que por otro lado limita mucho lo que se puede contar, porque…ya se ha contado)
    Es por la misma razón que las realidades alternativas no cuajan del todo. El lector sabe cual es el Spiderman Oficial, “el que vale”, con independencia de la calidad de las historias.
    (Es por esto que la linea Ultimate está enormemente limitada, el univero Marvel oficial sigue siendo el oficial…)
    Una cosa importante a tener en cuanta es que el reseteo no significa “estar parados”. Puede haber movimiento y pueden haber historias que se dirigen hacia algun lado. Pueden “pasar cosas” igual que pasan en le resto del universo Marvel….
    No todo es “ver envejecer a Peter y esperar con ansias su sucesor”…

  • Cuanto comentario… solo uan cosa sobre el gañan este
    >> Un ejemplo que siempre uso es que con Los Simpsons, a nadie le molesta que Bart siempre tenga diez años y Lisa tenga ocho.
    Claro porque es una serie de humor, no tratan el contar historias, y pocas veces se ve continuidad (Barney recuperandose de la adiccion/ La mujer de Ned Flanders).
    Si tanto quieren que los tebeos sean cosas de niños que hagan una serie paralela… Con dos lineas una para mayores y otra para pequeños.
    Y otra cosa Spiderman es una historia no? Es que como el gañan este lo compara con los Simpsons…
    Si querian haberse desecho de MJ podrian haberlo hecho de otras formas y sin recurrir a la magia y al cambio total de la historia. Pero claro hacer las cosas bien no es algo que suela ser lo mas rapido…

  • “De lo que se trata es coger la fórmula clasica y actualizarla para un público moderno. Y no me vengais que la fórmula clásica ya no funciona cuando tenemos pelis y dibujos animados que se basan al 100% en ella con resultados exitosos.”
    Son formatos diferentes destinados a publicos muy diferentes. Hagan lo que hagan (casado o soltero) con Spiderman en una serie de dibujos animados o peliculas, éstas tendra exito (si la hacen bien). Pon un buen argumento, con villanos que llamen la atencion y unos buenos efectos especiales, y la gente ira al cine independientemente de que Spiderman este casado o soltero.
    “Lo que piensa Marvel es MUY importante.
    Además, me parece bastante fuerte criticar una decisión que a tomado Marvel sin evaluar “sus razones”. Al final puede que siga sin gustar la decisión, pero ¡c*ño! al menos ver que no se hace por capricho.”
    La unica razon de Marvel (y esto no se puede negar) es la obtencion de beneficios. Si el publico le apoya, pues Marvel tendra razon, y si el publico no responde, entonces es que algo han hecho mal. No hay mas.
    Por mucho que alguien pueda decir que el personaje es de la editorial y ésta pueda hacer lo que quiera, esto no es cierto. El publico es el que tiene la ultima palabra.

  • “Es por la misma razón que las realidades alternativas no cuajan del todo. El lector sabe cual es el Spiderman Oficial, “el que vale”, con independencia de la calidad de las historias.”
    ¿Y de que sirve leer algo “oficial” si lo pueden “borrar” cuando quieran? Incluso cualquier lector novel un poco avispado, se dara cuenta de que no puede tomarse en serio lo que este leyendo en ese momento porque es posible que en algun momento quede “borrado”.
    La Marvel actual, y en concreto, Spiderman, solo se puede leer con indiferencia.

  • Me lo has quitado de la boca Spidey. de todas formas Deke NUNCA va a ver las cosas desde nuestro punto de vista. SIEMPRE le va a dar la razon a Marvel.
    No hay mas ciego que el que no quiere ver.

  • Spiderman actualmente es victima de su propia fama que impide que pueda evolucionar y de lo que lo hizo grande en su momento, vamos a ver Peter Parker empezo siendo un chaval de 15 años con multiples problemas y resulta que eso fue lo que lo hizo tan grande por lo que ahora quieren que vuelva a ese origen por lo que me temo que Spiderman esta condenado a ser un adorescente en el cuerpo de un tio de veinti pico para siempre o por lo menos durante vastante tiempo y personalmente no me gusta que mientras otros personajes evolucionan Spiderman siga viendose en comparacion como el “chaval” del universo marvel especialmente cuando muy chaval ya no es.
    Estoy de acuerdo con lo de Harry, lo resucitaron aprovechando el BND dudo mucho que se matasen para hacer una historia donde el objetivo fuese traerlo de vuelta teniendo en cuenta que es un personaje que no aporta nada realmente importante a la trama ( Norman y May por lo menos son figuras relevantes y por lo menos al primero se le puede sacar mucho partido, pero Harry apesar de ser el mejor amigo no creo que llegue a la importancia de los otros dos y traerlo seria mas gasto que beneficio)
    “No todo es “ver envejecer a Peter y esperar con ansias su sucesor”…”
    jeje eso es esactamente lo que estoy haciendo yo ahora gracias a BND.

  • Si. Por una entrevista que leí

  • Por cierto, despues del “engaño” del numero 600, hoy sale a la venta el 601. A ver con que nos sorprenden.

  • Respecto a lo que comenta Alberto acerca de la identidad y Civil War, yo fuí

  • “Lo que estoy diciendo no es un remake “literal” sino algo como los 4F de Byrne. Es decir, nuevas historias cons sabor clásico.”
    Pero es que John Byrne no “invalidó” nada anterior. Incluso introdujo cambios (logicos) que estaban bien realizados.

  • Gracias por tus comentarios, Salvador. Supongo que tendré que leer la etapa de JMS para comprenderlo…

  • Alberto, lo que creo que vienes a decir en tu comentario de más arriba es que piensas que el reseteo se ha hecho para arreglar el asunto de la revelación de la identidad de Spiderman y no para acabar con el matrimonio, pero no es así

  • O, si quieres, aprovecharon que iban a resetear al personaje para atreverse con el desenmascaramiento durante unos meses. Ya que todo iba a quedar como si nada hubiese sucedido, se dedicaron a hacer lo que nunca se habí

  • Si. El Sr. Q y su panda de C*******.
    Lo tení

  • Yo pienso justo al reves que salvador, todos los cambios producidos durante la ultima etapa de JMS llevaron al personaje a un callejon sin salida(bueno, una, la del golpe de efecto borron y cuenta nueva), y no que estos fueran elaborados porque ya tenian preparado el mefistazo.
    De todas maneras el problema de la serie actualmente es que no tenemos amzing, sino sesational tres veces al mes, es decir, una cabecera sosa y practicamente de relleno en la que despunta de vez en cuando alguna saga concreta sin ser esta ninguna maravilla. Ni mas ni menos.

  • “Aunque me gustarí

  • P.D.:
    NO CONFUNDIR A IRON MAN CON IRON QUE SOMOS TIOS DISTINTOS 😀

  • bien dicho Iron xD

  • “Pero es que John Byrne no “invalidó” nada anterior. Incluso introdujo cambios (logicos) que estaban bien realizados.”
    Ya,ya,ya, pero Byrne no tenia que cargar con el matrimonio que es la base y la razón de ser el reseteo. No hay que darle más vueltas, se reseteó para librarse del matrimonio de una manera que no hiciese parecer más viejo al personaje.
    ¿una medida desesperada? Pues si, pero se hizo para eso…
    “Por mucho que alguien pueda decir que el personaje es de la editorial y ésta pueda hacer lo que quiera, esto no es cierto. El publico es el que tiene la ultima palabra.”
    Si, ¿pero que público?
    Define público. ¿el de las pelis? ¿el que va a leer el personaje dentro de 5, 10, 20 años?
    Porque no nos engañemos, esto ,por muy “mala” que sea la decisión, tiene efectos a corto plazo y afecta a un determinado sector de lectores ( más o menos numeroso, más o menos (in)prescindible).
    Quesada piensa que en 5 años la gente (como ente, no vayamos a casos particulares) habrá aceptado la situación. Y es que el tiempo juega a favor de ellos, todo depende de cuanto esten dispuestos a aguantar.
    Te puedo asegurar que, si yo fuese Marvel, aguantaria hasta el final por una simple razón. La aternativa seria volver a una situación QUE NO SE QUIERE. ¿Entendeis?
    La alternativa probablemente seria volver a como antes, a la espera a que alguien se le ocurriese una idea mejor para librarse de MJ. Y no nos engañemos, no iban a darle hijos, ni evolucionar al personaje ni nada parecido…
    “¿Crees que los fans que siguen al personaje desde hace años van a leer algo que carece totalmente de sentido? Un Spider-man que no crece y totalmente intemporal”
    A ver, está la renovación de lectores. Reciclas la base lectora cada cierto tiempo. La evolución no importa un pimiento si logras que eso pase (que es como funcionaba las cosas desde siempre y es lo que ha permitido que los personajes sobrevivan durante décadas).
    La gente le da vueltas a la evolución y todo eso, pero no se da cuenta que, de producirse, es un producto de décadas de historias.
    El personaje tiene más de 40 años de vida y ha envejecido ¿que? ¿diez años? Si se lee Spiderman por la evolución , mal vamos. Prefiero ver crecer la hierba…
    “de todas formas Deke NUNCA va a ver las cosas desde nuestro punto de vista. SIEMPRE le va a dar la razon a Marvel.”
    Vuestro punto de vista me lo sé de memoria. Y teneis razón en gran medida… “como lectores”.
    Pero esto va más alla de las preferencias del tipo ” a mi me gustaria ver a Peter madurar y que le sucediera su hijo” y movidas similares que se monta cada cual en la cabeza.
    Si yo defiendo a Marvel es por que creo que Marvel tiene TODA la razón en sus motivos.
    Yo, como lector puedo desear ver determinadas cosas que sé que no pueden pasar porque el personaje tiene que seguir en la brecha por muchos años. Y claro, tengo 2 opciones, o acepto las reglas del juego o dejo de leer los comics…
    Y os lo aseguro, lo puedes pasar igual de bien aceptando las reglas del juego…

  • Jode*r con el matrimonio. Que el reseteo no ha sido solo el matrimonio. Que es devolvernos a un Peter de hace 20 años, viviendo con su tia, inmaduro, con un trabajo temporal…
    Y lo que tenemos claro la mayoria de esta pagina es que menos mal que Deke nunca sera editor de Marvel (aunque parece familiar de Quesada).
    Y ya veremos si aguanta 5 años mas Nostradamus.

  • “Lo reconozco, fuí

  • “Define público. ¿el de las pelis? ¿el que va a leer el personaje dentro de 5, 10, 20 años?”
    El que se gasta el dinero en él AHORA mismo.

  • “Y ya veremos si aguanta 5 años mas Nostradamus.”
    Como no los aguante, voy a ser el primero en firmar cada comentario con un:
    ZAS. En toda la boca.
    Y eso que ciertas partes de esta nueva etapa me están gustando.

  • “Que el reseteo no ha sido solo el matrimonio.”
    J*der, no me hagas explicarlo de nuevo.
    El Reseteo se hizo para deshacer el matrimonio. El resto son cosas que colaron aprovechando la situación, pero que, de haber querido, podrian haber llegado a esa situación por otros métodos.
    Deshacer el matrimonio era el objetivo principal del Reseteo.
    (solo hay que leer esta entrevista para darse cuanta, por ejemplo)

  • “El que se gasta el dinero en él AHORA mismo.”
    Ahora mismo los antiBND no se gastan un duro en Spiderman (o si lo hacen son tontos…)
    Asi que tú me dirás…
    “Y ya veremos si aguanta 5 años mas Nostradamus.”
    Aguantará lo que aguante. Pero la alternativa ya dije cual creo que serí

  • “Ahora mismo los antiBND no se gastan un duro en Spiderman (o si lo hacen son tontos…)
    Asi que tú me dirás…”
    Si, que se lo gastan, si. Hay muchisima gente que no esta conforme con el Quesadazo pero lo sigue comprando por inercia, completismo…
    “Deshacer el matrimonio era el objetivo principal del Reseteo.
    (solo hay que leer esta entrevista para darse cuanta, por ejemplo)”
    Pero en la entrevista tambien deja entrever que no estan del todo satisfechos con el resultado obtenido. Por una parte son conscientes de la huida de muchisimos lectores (y les preocupa), que el reseteo no fue la mejor opcion y que los principales consumidores de comics no era el publico que pensaban.
    “Quesada piensa que en 5 años la gente (como ente, no vayamos a casos particulares) habrá aceptado la situación. Y es que el tiempo juega a favor de ellos, todo depende de cuanto esten dispuestos a aguantar.”
    Ahi tienes razon, pero siempre que las ventas sean minimamente aceptables.
    “Quesada piensa que en 5 años la gente (como ente, no vayamos a casos particulares) habrá aceptado la situación. Y es que el tiempo juega a favor de ellos, todo depende de cuanto esten dispuestos a aguantar.”
    Aun en el caso de que el matrimonio fuese el culpable de todos los males de Spiderman. Si lo hubieran hecho de manera razonable, la gente, en el dichoso plazo de 5 años, se olvidaria de que Peter Parker, esta separado o viudo.

  • Cito a deke: “El personaje tiene más de 40 años de vida y ha envejecido ¿que? ¿diez años? Si se lee Spiderman por la evolución , mal vamos. Prefiero ver crecer la hierba…”
    Esto es una auténtica estupidez. Piénsalo. El ritmo en que crece y evoluciona el personaje es distinto al paso de tiempo convencional. Spiderman tiene más de 40 años como cómic, pero el personaje tiene menos. Con solo ver la periodicidad de salida de AS te das cuenta de esto. Era mensual no hace mucho. (Creo que algo más de un año) Así

  • Alberto, tienes razón en lo que expones pero Deke no te está diciendo que Spiderman/Peter tenga más de 40 años. Dice que el personaje tiene más de 40 años de vida EDITORIAL (no lo ha escrito pero se sobrentiende).
    Y en esos 40 y pico años el personaje ha envejecido más de 10 años. Deke dice unos 10 años porque se emperra que Peter tiene 25. Y todo puede ser ahora con BND, pero antes tení

  • “Pero en la entrevista tambien deja entrever que no estan del todo satisfechos con el resultado obtenido. Por una parte son conscientes de la huida de muchisimos lectores (y les preocupa), que el reseteo no fue la mejor opcion y que los principales consumidores de comics no era el publico que pensaban.”
    No exactamente. Puede haber un cierto malestar por el hecho de que el reseteo ensombreciese los comics que están haciendo en la actualidad(y lo hay), pero no veo yo que están llorando por los lectores perdidos y deseando dar marcha atrás.
    Me parece más una queja por la “incomprensión” de determinados lectores que un “Mea Culpa”
    “Si lo hubieran hecho de manera razonable, la gente, en el dichoso plazo de 5 años, se olvidaria de que Peter Parker, esta separado o viudo.”
    Siempre y cuando no se mencionase en los comics ese pequeño detalle (como se hizo con la niña desaparecida de Peter Y MJ). Pero bueno, serí

  • “…pero no veo yo que están llorando por los lectores perdidos y deseando dar marcha atrás.”
    Meeec, error (para variar). No te van a decir: lo siento, nos hemos equivocado, que tontos somos, y mucho menos se van a poner a llorar por los lectores perdidos después de alardear que hací

  • >>Según tú, los lectores no podemos opinar ni se nos debe hacer caso puesto que nuestro único poder real es dejar de comprar la serie y santas pascuas.

  • BND por mucho que se quiera es indefendible. Es una historia mal hecha y mal llevada, y sus consecuencias son aun mas malas, porque la serie de Spiderman ahora mismo solo es un refrito de mala calidad de una epoca antigua.
    Y por mucho que diga Waid o San Marvel, los lectores no son egoistas, simplemente no son estupidos para decir, SI WANA, y comprar basura y tomaduras de pelo.
    Lo que me hace gracia es la discusion que se abre siempre, que si el matrimonio, que si spiderman estaba estancado etc etc. ¿Y no es estancarse volver a lo que se hacia en los años 60/70? Porque chicos, algunos teneis una curiosa manera de defender la gran mierda esta del BND, solo volviendo los comentarios como preguntas retoricas.
    Me alegro que haya gente que le guste la nueva etapa de Spiderman, a mi solo me parece un timo. Como ya han dicho por aqui, se lanzaron muchos fuegos de artificio (desenmascarar incluido) solo para luego hacer un numero absurdo y borrar de un plumazo lo que le ha salido del nispero al conclave de estudiosos de Spiderman.
    Y si los egoistas son los lectores que lloran por la perdida de MJ y quieren arrastar al personaje con ellos, para mi los mas egoistas son ellos, viejos como Mark Waid, que lo unico que quieren es retornar al personaje a la epoca donde ellos fueron jovenes, el que recuerdan de cuando ellos tambien leian, y que consideran SU personaje, y asi debe de ser. Asi que se meta por donde le quepa comentarios como ese. Llamar egoista a un lector, que lo unico que hace es leer.
    De todas formas, leyendo en totalidad la entrevista, ya muchos habeis sacado sus incongruencias, que se puede esperar de alquien que dice que la continuidad es el mayor de los males. Que lo suyo es ponerse a escribir lo que te de la gana, y pasando de lo anterior.
    Ademas de lo gracioso que es el tipo, diciendo que en los comics (LOS COMICS) lo hecho, hecho esta… ja ja JA

  • Vamos a ver porque Deke oye lo que quiere oir, no se ni porque nos molestamos en discutir con el.
    Si alguien se divorcia es lo mismo que perder 5 años de su vida, su madurez, volver con su madre…
    Y si, Deke no sabe contar. Segun el matariamos a Peter en una decada. Y resulta que todos hemos pedido evolucion pero LENTA, en una decada Peter habria evolucionado un año de su vida mas o menos, no 70 como dice Deke.
    Y es mejor que un personaje vaya para atras, de 30 a 25. Si siguen asi terminaran contandonos como nacio Peter.
    Y a mi no te molestes en contestarme Deke, porque ya veo que no quieres ver nuestros razonamientos y que ni tu te aclaras. En otras contestaciones pones que quieres evolucion (aunque para ti no es lo mas importante) y ahora dices que no. Vaaaa. Cambias segun te interesa. Quedate con tu Quesadazo y tu Peter infantil, para ti todo.

  • Ademas solo os he visto a ti (DEke) y a Julian defender lo que se ha hecho con Peter. Y Julian tiene intereses comerciales (no nos va a decir que no compremos, nos tendra que intentar hacer ver las cosas buenas de la etapa actual). Por algo sera que la mayoria estamos cabreados. Y que sepas que mucha gente que compra amazing lo hace por inercia, por coleccionismo… pero muchos no estan de acuerdo con lo que hay. para muestra, este foro.

  • “¿El qué? ¿No mencionar un hecho del pasado es un reseteo implí

  • Julian tiene intereses comerciales
    Claro, porque a lo mejor si los siete lectores de esta web dejan de leer la edición española lo mismo me quedo sin trabajo.
    Gracias por apreciar tanto el tiempo que le echo, totalmente gratis y porque me apetece, a esta web.
    Comentarios como esos son los que hace que me piense si no serí

  • En lineas generales estoy muy de acuerdo con Cirne y Ultron.
    Por lo que veo, el único que defiende NBD es Deke, así

  • Y si, Deke no sabe contar. Segun el matariamos a Peter en una decada. Y resulta que todos hemos pedido evolucion pero LENTA, en una decada Peter habria evolucionado un año de su vida mas o menos, no 70 como dice Deke.
    ?????????
    ¿Donde he dicho eso?
    “En otras contestaciones pones que quieres evolucion (aunque para ti no es lo mas importante) y ahora dices que no.”
    Hay gran diferencia entre lo que me gustarí

  • Deke: Defiendes lo indefendible. Esto solo puede ser porque tengas alguna vinculación de tipo comercial con Marvel.
    La muerte de Gwen es el episodio más importante de toda la historia de Spiderman. ¿Vas a comparar la chapuza actual a algo que se hizo con mucha cabeza? ¿Es que no ves las implicaciones emocionales de la muerte de la novia de Peter en manos del padre de su mejor amigo? Es más. La muerte de forma accidental del propio Norman fué la guinda del pastel… Y fué la mecha que hizo explotar a Harry como el nuevo Duende Verde… Pero…¿Cómo vas a comparar una genialidad como esa cargada de dramatismo con la situación actual?
    Peter no necesita que Norman resucite, ni que Harry siga vivo, si no nuevos personajes que ocupen sus roles respectivos. Y no necesitamos que Gwen vuelva, porque ahí

  • Ni hablar, Julian. Sé que estas vinculado con Panini. Pero yo no tengo nada que decir sobre Panini o nada de lo que has expresado, excepto que también estoy muy de acuerdo con lo que dijiste en el artí

  • Antes de que os saqueis los ojos, ya esta para descargar el numero 601
    SPOILERS
    Peter se acuesta con una tal Michele tras emborracharse en la boda de su tia
    Mary Jane da a entender que recuerda que Peter es Spiderman
    Aparece esa historia que tuvo que aparecer en el numero anterior de Bendis y Quesada. No es nada, una conversacion de Spiderman con Jessica Jones, asiq ue los que estaban emocionadisimos con este equipo, que no se esperen una pedazo historia que cambiara la historia del comic
    FIN SPOILERS
    La verdad, con este numero me he aburrido. ¡No pasa nada! El dibujante Mario Alberti me parece por momentos cutre, y Waid por momentos da la sensacion de no poner interes en el comic
    El 600 aun, pero este es un muermo. Cuando lo leais, poneros una treintena de capitulos de Lost, que si no, correis el riesgo de atrapar una depresion

  • Julian no te lo tomes asi ya que eres una persona a la que admiro (tengo un libro tuyo que me reengancho a Spidey). Lo que queria decir era que solo Deke defiende el reseteo. Ya que tu, no lo defiendes tanto como Deke y ademas, trabajas en Panini. Nada mas. Es un hecho. Eso, creo, te priva de poder decir algunas cosas, aunque puedo estar equivocado. Si tu dices que tu opinion no esta condicionada, te CREO totalmente, te lo has ganado.
    Y sigo teniendo muy en cuenta tu opinion y aprecio muchisimo esta web y el trabajo que en ella realizas. De verdad. Siempre das argumentos coherentes, con los que se puede estar o no de acuerdo, pero siempre coherentes.
    No te enfades Julian.
    Un saludo.

  • >>El dibujante Mario Alberti me parece por momentos cutre

  • Un gran trabajo el de Julian, Leo y todos los demás.

  • “Y os lo aseguro, lo puedes pasar igual de bien aceptando las reglas del juego…”
    Esta es la tí

  • “Siempre y cuando no se mencionase en los comics ese pequeño detalle (como se hizo con la niña desaparecida de Peter Y MJ). Pero bueno, serí

  • “No exactamente. Puede haber un cierto malestar por el hecho de que el reseteo ensombreciese los comics que están haciendo en la actualidad(y lo hay), pero no veo yo que están llorando por los lectores perdidos y deseando dar marcha atrás.”
    Deke… ¿donde esta la prepotencia inicial?
    “Me parece más una queja por la “incomprensión” de determinados lectores que un “Mea Culpa””
    Esto si que me ha matado. Yo no creo que Mark Waid lo diga unicamente en el sentido que dices, pero bueno, ahora resulta que el cliente tiene que ser comprensivo ante una estafa editorial.?¿?¿?¿?

  • Insisto, Deke, y te agradeceria que contestaras siceramente y no en plan politico.
    ¿Por que Marvel no explica de una vez todo lo relacionado con el Quesadazo, y a raiz de ahi, que sean los lectores los que decidan seguir o no?

  • “Ahora mismo los antiBND no se gastan un duro en Spiderman (o si lo hacen son tontos…)”
    1-¿Qué tiene que ver eso con lo que estabamos hablando?
    2-¿Por qué van a ser tontos si compran Spiderman? Lo mismo quieren probar el santo Grial que dices que es 😉
    “Por lo que veo, el único que defiende NBD es Deke, así

  • “Ellos escriben los comics únicamente porque nosotros, compradores o no, existimos. Y deberí

  • Mi norma siempre ha sido: que esta página es independiente de mi trabajo. Así

  • “Con esto no estoy de acuerdo para nada.
    Yo cuando compongo un tema, lo hago porque a mí

  • Por cierto, el tono de algunos comentarios me está pareciendo en lí

  • Respecto a lo que me pregunta Iron: Por lo que decí

  • “Esta bien, que haya riesgo (y se agradece) pero siempre dentro de unos limites.
    Con los comics, pasa algo parecido.”

  • “¿Como sabes lo que quiere Marvel y lo que no quiere?”
    Por lo que dicen y por lo que hacen.
    Vamos, aqui Mark Waid, en concreto, está dando su opinión de forma muy, muy clarita.
    Tampoco es que lo sepa todo al 100% seguro, obviamente. Y puedo equivocarme tambien… Pero hay cosas que intuyo.
    “Vaya, que si Marvel le diese a comer polo de mierda, estarí

  • Eso, ¿por qué aceptar las reglas del juego? A ver si ahora nos van a decir qué nos tiene que gustar.
    Yo no creo que el matrimonio fuera un problema, sino que algunos guionistas no tení

  • Muchas gracias Julián por contestar estas cuestiones. Pués vaya, es una pena porque estarí

  • “Eso, ¿por qué aceptar las reglas del juego? A ver si ahora nos van a decir qué nos tiene que gustar.”
    No, la otra opción es no comprar el comic…
    Es ficción creada por unos autores. Puedes aceptar lo que te cuentan (y como te lo cuentan) o no…
    Las ventas influyen, claro, pero con todo los comics no se escriben al dictado.

  • “afirmando cosas tan peregrinas como que es lo mismo escribir historias obviando un hecho de la continuidad que escribirlas esforzándose en contradecir ese hecho (y de paso muchos otros).”
    No te entiendo. ¿Según tú está bien y es aceptable fingir que algo no ha sucedido…?
    ¿Y que lo que está mal es hacer una especie de retrocontinuidad?
    vamos, que verias mejor que hicieran un divorcio, y que jamás se volviese a mencionar el tema dándolo como tabú, a que se hiciese un retcon…
    No sé, ultrón, tus opiniones sobre la continiudad son… indescriptibles.

  • “y otra es hacer historias que entren en conflicto con acontecimientos del pasado pero te la pele. La primera opción respeta la continuidad, la segunda no. Creo que cualquiera con 2 dedos de frente comprenderí

  • “1. El mephistazo entra en continuidad. Es un retcon o como quieras llamarlo. Pero esta en continuidad aunque la reescriba.”
    Deke, esto es así

  • De acuerdo con Ultron.
    ¿Alguien puede esplicar porqué MJ sobra? Cuando en realidad pienso que la que sobra es tí

  • Quizá sea mejor comprar los comics de Dare Devil, Nuevos Vengadores o los Hombres X…
    … Lo digo muy en serio. Y con mucha tristeza….

  • “La forma de hacer las cosas cuenta.”
    Sigo sin ver porque una es mejor que la otra.
    En una te cargas el matrimonio de forma explicita y en la otra de forma implicita. Y los comics que se hagan a posteriori serán más o menos igual…
    “Es el conflicto más salvaje posible, no es que la contradigas, es que directamente te la estás cargando y afirmando por tus santos cojones que eso no pasó, cuando sí

  • De acuerdo con Waid, y a propo…
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    En el ASM 601 MJ…
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    SPOILER
    demuestra que sabe que Peter es Spidey
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER
    FIN SPOILER

  • “Eso, ¿por qué aceptar las reglas del juego? A ver si ahora nos van a decir qué nos tiene que gustar.”
    “No, la otra opción es no comprar el comic…”
    Si. Una opción tan buena como otra. Dejar de comprar el comic.
    Justo lo que ha hecho la gran mayorí

  • “Por lo que dicen y por lo que hacen.”
    Y hay mucha otra gente que piensa otras cosas conforme lo que dice y hace Marvel. Y, tu has admitido que se pueden equivocar, asi que, la cosa no está tan clara…
    Tambien cabria pensar que Marvel no sabe lo que quiere; ya lo ha demostrado muchas veces con el personaje de Spiderman, por ejemplo.
    “A mi tampoco me tiene que gustar todo lo que hacen en BND. Pero eso pasa con cualquier colección. Si defiendo tanto es porque hay una reacción negativa, muchas veces desproporcionada.”
    Que hay una reaccion negativa desproporcionada es evidente, y quien no lo vea asi que se quite la venda y tenga un poco de humildad. Comentarios amenazantes contra los autores, falta de respeto, gente que parece que les han violado a la madre, etc, etc.
    Eso sí

  • La explicación no ha gustado y las consecuencias menos aún. Por lo que la gente se niega a llamarlo continuidad aunque lo sea.
    Si a mí

  • “De A pasamos a B y nos dan una explicación de ese paso (todo lo imperfecta que quieras, pero explicación hay…)”
    Si. Se pasa de la continuidad A a la continuidad B. Y la mayorí

  • “Cualquier dí

  • “querí

  • “Que hay una reaccion negativa desproporcionada es evidente, y quien no lo vea asi que se quite la venda y tenga un poco de humildad. Comentarios amenazantes contra los autores, falta de respeto, gente que parece que les han violado a la madre, etc, etc.”
    Pues yo lo que veo es que poneis a unos de santas victimas y a los otros de violentos radicales
    A mi Bob Gale me ha llamado friki, Quesada y los suyos en las entrevistas han demostrado una chuleria con respecto a los que no le aplauden las ideas y Brevoort “amablemente” me ha dicho que deje la serie, que no le interesamos los que le criticamos las ideas
    Y ya no hablemos de Deke llamandonos conspiradores, paranoicos, que no se nos puede tomar en serio y un largo
    No joder, es que es verdad. Cada vez que os leo, es como si fueramos nazis. Y es algo que me cansa ya mucho

  • largo etcetera, que se me ha quedado fuera

  • “En cuanto a lo que le interesa o no a Marvel ni tú ni yo lo sabemos. Y visto lo visto pueden hacer lo que les de la gana con el personaje según les convenga.
    Si han hecho esto es porque creen que beneficiará al personaje a largo plazo.
    Y en cuanto a que el nuevo status quo cuaje… que sigan esperando sentados. Pero por favor, que no se lamenten tanto que al principio a los que no nos gusta BND nos “invitaron” a dejar la serie. Y eso hemos hecho.”
    Esto sólo lo dirán las ventas…

  • >>A mi Bob Gale me ha llamado friki, Quesada y los suyos en las entrevistas han demostrado una chuleria con respecto a los que no le aplauden las ideas y Brevoort “amablemente” me ha dicho que deje la serie, que no le interesamos los que le criticamos las ideas

  • Una sensación que tengo es que hemos llegado al número 600 con truco. LLegar al 300, al 400 o al 500 de Amazing transmití

  • “Esto sólo lo dirán las ventas…”
    LLevan meses diciendo que no. 😉

  • Dale tiempo, estamos en crisis y eso afecta a todas las ventas en general. De todas formas por el momento estos números les sirven. Otra cosa es que empiece a caer de forma estrepitosa. A ver que tal se vende el 600. Si no consiguen subir las ventas con ese número serí

  • “Dale tiempo, estamos en crisis y eso afecta a todas las ventas en general.”
    La crisis lo que hace es que la gente sea mas selectiva en sus compras. Y Spiderman no se encuentra entre sus prioridades. Los numeros saltan a la vista.
    “De todas formas por el momento estos números les sirven.”
    Esto es como cuando un equipo jugando fatal gana los partidos en el ultimo minuto y de penalti. tarde o temprano, los seguidores se cansaran de ese juego, ademas de que no siempre le va a acompañar la suerte de marcar en el tiempo de descuento.

  • “Pues yo lo que veo es que poneis a unos de santas victimas y a los otros de violentos radicales”
    1-Si estamos hablando de “reacciones negativas desproporcionadas” está claro que no vamos a hablar de otra cosa. Mientras hablamos del Real Madrid, no tiene por qué salir el Barcelona.
    2-¿Os poneis? ¿Quienes? Porque te recuerdo, y, francamente estoy ya un poquito harto de que se sea tan cuadriculado en este sentido, que yo ni anti ni pro; yo en medio, el que me parece el lugar más lógico: para mi, la etapa tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. PUNTO. Vaya, Fox tení

  • “Pues yo lo que veo es que poneis a unos de santas victimas y a los otros de violentos radicales”
    1-Si estamos hablando de “reacciones negativas desproporcionadas” está claro que no vamos a hablar de otra cosa. Mientras hablamos del Real Madrid, no tiene por qué salir el Barcelona.
    2-¿Os poneis? ¿Quienes? Porque te recuerdo, y, francamente estoy ya un poquito harto de que se sea tan cuadriculado en este sentido, que yo ni anti ni pro; yo en medio, el que me parece el lugar más lógico: para mi, la etapa tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. PUNTO. Vaya, Fox tení

  • “A mi Bob Gale me ha llamado friki, Quesada y los suyos en las entrevistas han demostrado una chuleria con respecto a los que no le aplauden las ideas y Brevoort “amablemente” me ha dicho que deje la serie, que no le interesamos los que le criticamos las ideas”
    Y a mi tambien me han molestado, pero comparados con la cantidad de gente que me salta cuando digo que algo de BND me ha gustado, pues una minucia, lo que no quita que tengan un piquito de oro para segun que cosas estos presuntos profesionales que deberian tratar mejor a los que les damos de comer.
    “Y ya no hablemos de Deke llamandonos conspiradores, paranoicos, que no se nos puede tomar en serio y un largo”
    Quitando a Quesada, Gale, Brevoort y Waid, que no son foreros, son los precursores de esto y deben defender en lo que “creen”, quedemos con Deke… ¿Algún otro radical pro-BND te ha molestado? ¿Aqui? ¿En otra pagina?
    “No joder, es que es verdad. Cada vez que os leo, es como si fueramos nazis. Y es algo que me cansa ya mucho”
    ¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.

  • “Y ya no hablemos de Deke llamandonos conspiradores, paranoicos, que no se nos puede tomar en serio y un largo”
    Quitando a Quesada, Gale, Brevoort y Waid, que no son foreros, son los precursores de esto y deben defender en lo que “creen”, quedemos con Deke… ¿Algún otro radical pro-BND te ha molestado? ¿Aqui? ¿En otra pagina?
    “No joder, es que es verdad. Cada vez que os leo, es como si fueramos nazis. Y es algo que me cansa ya mucho”
    ¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.

  • No me sale el resto del mensaje…¿Por?

  • ” A ver que tal se vende el 600. Si no consiguen subir las ventas con ese número serí

  • La verdad Van Fanel que yo el último foro que leí

  • Cierto que aqui se mantienen mas o menos las formas. Pero tambien hay detalles que rozan la falta de respeto.
    Hay gente que se “molesta” en dar su punto de vista (muchas veces, sincerandose y mostrando sus sentimientos) con mensajes argumentados (pudiendo estar equivocados) de mucha extension para que le contesten con indiferencia en una frase de pocas palabras (por muy educada que sea ésta).
    Yo, sinceramente, si alguien se ha tomado la molestia de perder (mucho o poco) tiempo en escribir una parrafada, me seria imposible contestarle con una breve frase, cojer la parte que me interese, no contestar a preguntas que me hagan o hacerlo con evasivas.

  • dejo este link de la terceraparte de una entrevista a Tom DeFalco en la que habla sobre la serie limitada de la Saga del Clon y en la que dice que al principio no tenian pensado que fuese una manera de volver al Peter soltero. Tambien habla sobre Quesada.
    http://www.aintitcool.com/node/41913

  • “Ese numero en concreto no sera para nada significativo ya que es un caso muy puntual. Es un numero redondo (600) y ademas narra un acontecimiento especial.”
    Supongo que por ser redondo se venderá bien, pero serí

  • “Si es 100% esa “explicación” introduce la misma continuidad que si hubieran dicho que la realidad se altera por los santos cojones de Quesada. Lo mismito.”
    jeje, me he imaginado por un momento la cara de Quesada en el cuerpo de Mefisto xD

  • “Yo, sinceramente, si alguien se ha tomado la molestia de perder (mucho o poco) tiempo en escribir una parrafada, me seria imposible contestarle con una breve frase, cojer la parte que me interese, no contestar a preguntas que me hagan o hacerlo con evasivas.”
    Hey, si eso va por mi, solo diré una cosa. No puedo responder a todos y a todo (y encima explayandome). Es imposible. Es literalmente imposible…
    “Y ya no hablemos de Deke llamandonos conspiradores, paranoicos, que no se nos puede tomar en serio y un largo”
    Pues muchas de las cosas eran verdad…
    Y no era conspiradores sino que hablabamos de boicots. Lo cual , si no recuerdo mal, con diccionario en mano, eran lo que muchos pretendian hacer ( y bien por ellos).
    En cuanto a lo de la paranoia…¿que era por la portada aquella?
    No se. Pero pero si dije algo probablemente es porque era verdad ( o al menos asi me lo parecia)…
    Mira, OMD ha estado recibiendo criticas muy duras. Como dice de Van Fanel casi parecia que habian violado a vuestra madre.
    He visto como cogian portadas y las interpretaban de la peor manera. He visto como cogian viñetas y se metian con ellas por …¿nada?
    He visto como se analizan las cifras de ventas deseando con todo el corazón que Spiderman venda mal. Y si las cifras no eran malas, he visto como se las excusaban argumentando que no valian por “alguna razón”.
    He visto que se critica cuando no hay explicaciones de las cosas, y tambien he visto que cuando las dan tambien se les critica.
    He visto como se criticaba por cosas que a la larga demostraron ser falsas o temporales (seguro que todaví

  • “La verdad Van Fanel que yo el último foro que leí

  • Interesantes varios aspectos de la entrevista a Tom DeFalco:
    1.- La idea del equipo artistico original no era hacer la saga del clon como excusa para quitarse de encima el matrimonio. Fueron los autores posteriores.
    2.- En cuanto a la necesidad de tener a Peter Parker soltero, comenta que depende de como lo veas. Para Tom Brevoort es lo esencial, dice, pero para él, lo principal era que Spiderman fuera responsable.
    3.- Comenta que la serie seria mas interesante con un Peter Parker con responsabilidades en el hogar.
    4.- Si lo responsable por parte de Spiderman seria colgar las telaraña ante las responsabilidades familiares, indica que ahi esta el conflicto, pero que los policias, bomberos, marines, etc… tambien lo hacen. Porque tienen que hacerlo.
    5.- Tambien alaba la gestion de Quesada en el sentido de que se involucra, de que ama los comics… y de que su palabra va a misa.

  • “He visto como se analizan las cifras de ventas deseando con todo el corazón que Spiderman venda mal.”
    Yo la verdad es que esto no lo entiendo.
    El personaje me importa MUCHISIMO menos que antes, ya que ha pasado a ser un personaje con el que todo vale, y ademas de la forma mas chapucera. Pero no me gustaria que vendiese mal. No, no me alegra ver a uno de los personajes que son de mi familia en los ultimos puestos de ventas. Si supusiera el regreso de Strac y las historias qe estaba contando, vale, pero eso no va a pasar, asi que a mi, concretamente, me da bastante pena ver al personaje donde está y donde estaba.
    Eso sí

  • Todo ello sin contar las rajadas contra Quesada y los autores de Spiderman.
    Pero rajadas a dolor y sin pelos en la lengua…
    Y que hicieron ellos, ¿llamar frikis cuando eso ya no es un insulto hoy en dia y además es que resulta que es verdad… (¿o como llamarias a alguien que se toma tan a pecho algo como un reseteo?)?

  • Me imagino que dentro de la vorágine de los comentarios no os daréis cuenta, pero os aseguro que visto desde fuera la discusión es realmente extraña.

  • Tampoco es Tom DeFalco ejemplo de nada, a estas alturas.
    Su etapa en Amazing estaba muy bien, pero fue el peor director editorial que ha tenido Marvel, de lejos.
    Y el Spider-Man que ha estado escribiendo él en los últimos años, con muchas responsabilidades familiares a su cargo, no es que haya atraí

  • “Me imagino que dentro de la vorágine de los comentarios no os daréis cuenta, pero os aseguro que visto desde fuera la discusión es realmente extraña.”
    SEGURO

  • “Y el Spider-Man que ha estado escribiendo él en los últimos años, con muchas responsabilidades familiares a su cargo, no es que haya atraí

  • “Y el Spider-Man que ha estado escribiendo él en los últimos años, con muchas responsabilidades familiares a su cargo, no es que haya atraí

  • Bueno voy a dar mi opinion de varias cosas.
    Lo primero es decir que con Deke no voy a entrar en mas “tu dices y yo digo”. Nunca vamos a entendernos asi que no valoro mas su opinion porque es estar todo el rato con lo mismo.
    A Van Fanel decirle que yo que soy un anti-BND, respeto muchiiiiisimo su opinion ya que da siempre muy buenos argumentos y que me ayudan a ver las cosas positivas de la epoca actual.
    Yo si que quiero que Spiderman venda poco porque creo que es la unica manera de que den marcha atras y se produzca, como dice Julian, el round 2 con Mefisto y que vuelva todo a la normalidad (y ya que pedimos, todo menos lo de que no haya identidad secreta).
    Comentar que a mi no me parece que este en continuidad BND (hasta lo que he leido). En OMD Peter y MJ hacen un trato para que no exista su matrimonio. En los siguientes comics me encuentro con que no hay matrimonio (hay continuidad) pero ademas Peter parece tener, o mejor dicho, tiene 5 años menos (se rompe la continuidad porque eso no lo ha hecho Mefisto), aparte de otras cosas como los nuevos poderes.
    Por ultimo mi opinion sobre lo que ha dicho Julian:
    1/ Que hací

  • Para ver si es lógica o no la postura de Quesada de querer hacer una regresión a los orí

  • Respecto a ese sentimiento que algunos foreros dejan entrever de que los antiBND somos unos neuróticos o unos extremistas tampoco es que le encuentre demasiado sentido. Hoy en Universo Marvel, por poner un ejemplo de cualquier foro de cómics, he entrado en varias noticias y los participantes poní

  • “No se. Pero pero si dije algo probablemente es porque era verdad ( o al menos asi me lo parecia)…”
    Todo lo que dices te parece verdad. Y siempre las sueltas porque te parece verdad.
    Hablas como si tuvieras la verdad absoluta y todos los demás estuvieran equivocados. Y eso molesta bastante.
    Ni tú ni nadie (me incluyo) tenéis la verdad absoluta.
    Así

  • “2-¿Os poneis? ¿Quienes? Porque te recuerdo, y, francamente estoy ya un poquito harto de que se sea tan cuadriculado en este sentido, que yo ni anti ni pro; yo en medio, el que me parece el lugar más lógico: para mi, la etapa tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. PUNTO. Vaya, Fox tení

  • “2-¿Os poneis? ¿Quienes? Porque te recuerdo, y, francamente estoy ya un poquito harto de que se sea tan cuadriculado en este sentido, que yo ni anti ni pro; yo en medio, el que me parece el lugar más lógico: para mi, la etapa tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. PUNTO. Vaya, Fox tení

  • “4-Por otro lado, posturas radicales hay en los dos bandos (vaya, de patio de colegio esto de los bandos…). Sinceramente, como lector “en medio” que me considero, he visto peor educacion, mayores insultos, mayor desprecio, menor respeto y la empatia de una lasaña en quienes se vienen a definir como “anti-BND”, sobre todo en los más radicales, y hablo en general, nada de en concreto. Radicales anti-BND, los llamaremos. Aqui mismo, en esta pagina, aparte de Deke…¿Quién hay que defienda de tal manera BND? En cambio… ¿Cuántos pro-BND radicales han faltado al respeto y se han saltado todas las normas de educación en esto del critiqueo? Bastantes más que un solo forero que es Deke, ¿ehn? Y no han tenido ningun temor en decir “Esto es una mierda, pero me lo leo”. En Zona Negativa los articulos sobre Spiderman solo hablan mal, y mal, y mal y los comentarios son de infarto; una vez dije que me gustaba cierto numero, y casi me amenazan. En Universo Marvel, más de lo mismo. En los foros de Dreamers, más aún (en el foro de Spiderman dices que te gusta y te salen tres o cuatro tratandote de subnormal), y así

  • “4-Por otro lado, posturas radicales hay en los dos bandos (vaya, de patio de colegio esto de los bandos…). Sinceramente, como lector “en medio” que me considero, he visto peor educacion, mayores insultos, mayor desprecio, menor respeto y la empatia de una lasaña en quienes se vienen a definir como “anti-BND”, sobre todo en los más radicales, y hablo en general, nada de en concreto. Radicales anti-BND, los llamaremos. Aqui mismo, en esta pagina, aparte de Deke…¿Quién hay que defienda de tal manera BND? En cambio… ¿Cuántos pro-BND radicales han faltado al respeto y se han saltado todas las normas de educación en esto del critiqueo? Bastantes más que un solo forero que es Deke, ¿ehn? Y no han tenido ningun temor en decir “Esto es una mierda, pero me lo leo”. En Zona Negativa los articulos sobre Spiderman solo hablan mal, y mal, y mal y los comentarios son de infarto; una vez dije que me gustaba cierto numero, y casi me amenazan. En Universo Marvel, más de lo mismo. En los foros de Dreamers, más aún (en el foro de Spiderman dices que te gusta y te salen tres o cuatro tratandote de subnormal), y así

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.”
    Pues yo si me siento asi.
    Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.”
    Pues yo si me siento asi.
    Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • “Pues muchas de las cosas eran verdad…”
    ¿Y que derecho tienes tu a juzgarme o a descalificarme?
    “No se. Pero pero si dije algo probablemente es porque era verdad ( o al menos asi me lo parecia)…”
    No se trata de “ey, ese que escribe parece un poco chulito. Venga, voy a ver que perlas le suelto”. A mi me cansa leerte y que nos sueltes algo, pero que quieres, yo cada vez que creo que mi mensaje era dañiño pido perdon. Yo aun no he visto un perdon tuyo por tacharme de lo que sea

  • “Mira, OMD ha estado recibiendo criticas muy duras. Como dice de Van Fanel casi parecia que habian violado a vuestra madre.”
    Mientras no se os insulte, ¿que problema se tiene con que cada uno lea el comic con mas devocion que otros o sea mas sensible con el tema? Otra cosa es que se metan con vosotros, que ya aqui se les va la razon, pero ¿criticar un comic porque les ha destrozado una aficion? Tampoco me parece que tengamos que criticar que se metan con un comic mucho. Y mas si tienen motivos
    “He visto como cogian portadas y las interpretaban de la peor manera. He visto como cogian viñetas y se metian con ellas por …¿nada?”
    Se llama cabreo por hacer que ya no sigamos la serie de las peores maneras. Pero de todas formas no me meto. Ahora, iual que ellos critican cualquier cosa, tu eres el que defiende cualquier cosa…
    “He visto como se analizan las cifras de ventas deseando con todo el corazón que Spiderman venda mal. Y si las cifras no eran malas, he visto como se las excusaban argumentando que no valian por “alguna razón”.”
    ¿Cual es tu queja? Macho, cada cual ve las cifras e interpreta lo que quiere
    “He visto que se critica cuando no hay explicaciones de las cosas, y tambien he visto que cuando las dan tambien se les critica.”
    Niegame que esas criticas no llevan razon…
    “He visto como se criticaba por cosas que a la larga demostraron ser falsas o temporales (seguro que todaví

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.”
    Pues yo si me siento asi.
    Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar…”
    Pues yo si me siento asi.
    Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • Siento cortar el mensaje, pero no me dejaba enviarlo todo. Hasta me he dejaod algunas cosas por poner 😉

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes? Porque ni de coña voy a ponerme a hablar como si me tomase en serio eso de “pro” y “anti”. Trato con gente, con lectores, con fans como yo, y, salvo los radicales de ambos lados que solo saben decir “mierda”, a todos nos gustaran algunas cosas de esta etapa, otras no,o, logicamente, habremos dejado de leer la serie.”
    Pues yo si me siento asi.
    Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • “¿Que nos lees? ¿A quienes? Solo escribo yo solo. ¿Que fuerais nazis? ¿Quienes?…”
    Pues yo si me siento asi. Cuando se menciona a los que no nos gusta la actualidad aracnida, practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas
    Entiendo que no lo hagas con esa intencion. No te considero uno de los problematicos. Pero solo con tocar el tema, ya directamente se divide en dos. Los anti y los pro, cuando se tendrian que dividir en los que escriben con respeto y buenas formas y los que escriben insultando (que estos ultimos son los que tendrian que ser ignorados o cambiar sus formas)

  • Ahora si. DIsculpas por tanta letras :p

  • Una cosa que creo está pasando un poco desapercibida es que cada superhéroe tiene su chica.
    La de Superman es Lois, la del Capitán América Sharon Carter, incluso creo que Hulk ha tenido su chica.
    Quiero decir, todo superhéroe tiene su chica más o menos “fija”. Por eso no entiendo ese temor o rechazo al regreso de Mary Jane. Entiendo que haya a quien no guste el matrimonio, ¿pero por qué ese repelús hacia MJ?
    Su regreso no va a estar condicionado por las estrecheces matrimoniales, así

  • Buenas preguntas, Salvador.
    Pero algunos se empeñan en demonizar a MJ. La ven como un cáncer para la serie (soltera o casada).
    Supongo que muchos de ellos resentidos porque fuera MJ en vez de Gwen…

  • “¿Y que derecho tienes tu a juzgarme o a descalificarme?”
    Hey, no es nada personal…
    Tu opinas y yo opino.Eso es todo.
    “Yo aun no he visto un perdon tuyo por tacharme de lo que sea”
    Tio. Que no te he insultado. Cosas peores se dicen por aqui…
    Porque dime esas cosas tan terribles que te he llamado y que no puedan salir en una conversación normal y corriente…
    “practicamente es para juzgar nuestro caracter y siempre dandonos a entender que se nos van las formas”
    ¿¿Y no se os van las formas????
    Oh, venga. Aqui todo Dios es un santo.
    No sé en tu caso concreto ( no puedo recordar todo) pero solo hay que leer como la gente se mete con Quesada y Cí

  • “No es la chica del superhéroe también algo icónico y reconocible en la industria de este género?”
    Hay personajes que no tienen chica icónica, o ha tenido varias…
    Con todo tener una chica del superheroe no significa que tengaz que casarse con ella o ser ella la “única posible”.
    De hecho, creo que Superman es el único en que la chica del Superheroe es inevitablemete Lois Lane ( y aun asi tiene otras candidadas como Lana Lang).
    El Captian America, Daredevil , Batman, Iron Man, incluso Ciclope, han tenido varios ligues a lo largo de su historia.
    El propio Spiderman ha tenido sus lios de faldas como el que más…

  • “Con todo tener una chica del superheroe no significa que tengaz que casarse con ella o ser ella la “única posible”.”
    No dije que tenga que casarse con ella. Sólo que es normal que haya una entre otras cuantas que se considere como la novia o chica del superhéroe, y que en el caso de Spiderman le ha tocado ser a Mary Jane.
    En serio, a mí

  • “A Van Fanel decirle que yo que soy un anti-BND, respeto muchiiiiisimo su opinion ya que da siempre muy buenos argumentos y que me ayudan a ver las cosas positivas de la epoca actual.”
    Muchas gracias, Juanen. Siempre es un placer charlar contigo, aqui o donde sea 😉
    “Mi queja es que estoy harto de este tema. Yo no soy de los… “extremistas”, pero siempre que los mencionais, transmitis la sensacion de que todos los que criticamos, aunque no nos pasemos, no llevamos razon y criticamos solo para crear mal rollo”
    Pido disculpas si te has sentido así

  • No hay nada que perdonar, Van Fanel. Tu eres de los mas razonables y uno de los que hace mas placentero opinar por esta web
    Es un placer poder hablar contigo y que te tengamos por aqui comentando

  • “Sólo que es normal que haya una entre otras cuantas que se considere como la novia o chica del superhéroe, y que en el caso de Spiderman le ha tocado ser a Mary Jane.”
    ¿Se considere en que sentido?
    ¿por los fans?
    ¿por los guionistas al hacer las historias?
    Personalmente, por mucho que me guste MJ, no creo que deba ser considerada la “chica oficial” de Spiderman. Para mi es mejor que “todas las chicas tengan las mismas oportunidades” por así

  • El placer es mio, Scarecrow e igualmente en todo lo que me has dicho 😉
    En cuanto a lo de la chica de Spiderman, entiendo a Salvador, y estoy de acuerdo con él: pese a como muy fan del personaje pienso que su gran y verdadero amor es Gwen Stacy, creo que la persona que verdaderamente le completa es MJ.
    ¿Qué por quien es considerada la chica de Spiderman? Precisamente, por el publico de las peliculas que tanto te gusta mencionar; por el publico joven de los cómics (renovación de lectores, ejem, ejem), por gran parte del fandom y gran parte de los guionistas. Habrá quien no la considere así

  • “Personalmente, por mucho que me guste MJ, no creo que deba ser considerada la “chica oficial” de Spiderman. Para mi es mejor que “todas las chicas tengan las mismas oportunidades” por así

  • “Es que eso de que “todas las chicas tengan las mismas oportunidades” me estas dando a decir que, por ejemplo, que para Spiderman, Debra Whitman podrí

  • Nosotros podemos discutir quién es la mujer ideal para Spiderman, pero a nivel popular la mujer ideal de Peter es MJ. ¿Por qué? Porque a Spiderman lo hemos leí

  • MJ es la chica de spiderman por excelencia, y eso a dia de hoy no hay quien lo cambie. Su amor por ella es uno de los grandes argumentos de sus peliculas y de las series.
    Yo soy de los que opina que volvera a estar con peter mas pronto o mas tarde, pero volvera sin duda, en lo que tengo mis serias dudas es si traera consigo la vuelta del matrimonio.
    Por cierto,que ganas tengo de que marvel coloque a un solo guionista al timon de la serie y le dejen libertad para hacer practicamente lo que quiera, a poder ser que sea Bendis(que no creo, ya que ya tiene al ultimate) o a Brubaker(sin duda mi preferido, aunque no se si le pega demasiado el personaje).

  • “Lo voy a decir de otra manera ¿cual es la chica de Daredevil? ¿Elektra, Karen Page, La viuda Negra, etc?”
    Elektra. Al igual que MJ, es la chica en la que todo el mundo piensa cuando se habla de Daredevil. Y fijate que se ha casado con Milla Donovan, pero siempre se piensa en Elektra; como MJ, fue Elektra quien tenia importancia en la pelicula de Daredevil, y no Karen Page. Y la Viuda Negra no ha estado solo con Daredevil como para ser considerada su chica…
    Como dice Cirne, en las peliculas se ve a MJ; como dices, en las peliculas están las caracteristicas mas iconicas del personaje y su chica mas caracteristica es MJ. Que cada chica nueva pueda tener potencial para ser la chica de tal o cual personaje, no significa que lo sea.
    Reed Richards tiene a Sue Storm; Matt Murdock a Elektra; Ben Grimm a Alicia Masters; Ciclope a Jean Grey; Lobezno a Mariko; Coloso a Kitty Pride; el Doctor Extraño a Clea; el Caballero Luna a Marlene; el Motorista Fantasma a Roxanne Simpson y Spiderman a MJ.

  • Y digo yo… ¿no fue Mark Waid quien casó a Wally West con Linda Park?

  • Y Tarzán a Jane. Han Solo a Leia. Homer (ya que el señor Waid citó a la familia Simpson) a Marge. Mickey Mouse a Minnie. Donald a Daisy. Y, si nos cogemos a ellas, Buffy creo que a un tal Angel.
    Ya que nos ponemos en plan “icónico” y “reconocible”, reconozcamos también que todo personaje de ficción tiene su pareja más o menos “reconocible”. Con sus altibajos y vaivenes, pero la tiene.
    Que se me entienda, no quise decir que Peter tenga que estar casado con Mary Jane, aunque a mí

  • Y, si nos cogemos a ellas, Buffy creo que a un tal Angel.
    Pero Whedon fue listo, y rompió la relación antes de que se convirtiera en algo aburrido y previsible. Ahora, los fans siempre recordarán con cariño el amor maldito de Buffy y Angel.
    Y de aquella ruptura sólo salieron cosas buenas: Buffy evolucionó a mejor y Angel tuvo una cojonudí

  • Jeje, Julián, ya veo por dónde vas. ¿Paralelismo con Spiderman/Gwen?

  • No, que molaba más una buffy soltera y disponible (su siguiente novio siguió el camino de Angel, y sus relaciones siguientes cada vez fueron más adultas y amargadas) que casada y aburrida.
    El matrimonio significa eliminar el romanticismo de la ecuación, automáticamente. En la vida real puede que no siempre, en la ficción, siempre.

  • Ok, ya te digo, yo aprendo de todo el mundo y os doy la razón con lo del matrimonio, aunque el que escribió JMS me gustaba y hubiese preferido contratar a otro buen guionista para seguir escribiendo un Spiderman casado (pienso que era el mal menor).
    Pero eso, que la reintroducción de MJ en la serie y que acabe liándose nuevamente con Peter es lo más normal del mundo por lo que comenté más arriba, y que no repito para no ser cansino 🙂

  • ¿pero de que estamos hablando exactamente?
    ¿de si es MJ “la chica de Spiderman” (si no lo es despues de 20 años de matrimonio… malo) o si “debe serlo”?
    Yo no creo que los guionista “deban de dar por supuesto” que MJ es “la chica de Spiderman”. Creo que deben dar “oportunidades” a otros personajes y no quedarse estancado en eso…
    “Elektra. Al igual que MJ, es la chica en la que todo el mundo piensa cuando se habla de Daredevil. Y fijate que se ha casado con Milla Donovan, pero siempre se piensa en Elektra; como MJ, fue Elektra quien tenia importancia en la pelicula de Daredevil, y no Karen Page. Y la Viuda Negra no ha estado solo con Daredevil como para ser considerada su chica…”
    Ya, pero si hay un personaje que realmente cumpliera la función de ser la “chica de Daredevil” ese era Karen Page…
    Lo que demuestra que las cosas no son tan faciles a simple vista.

  • Me he mirado por encima el AS 601. SPOILERS.
    – De momento nada de explicación de lo que pasó entre Peter y MJ.
    – Peter se emborracha en la boda por la tensión de ver a MJ. Empieza por gili y acaba por pollez. Totalmente fuera de personaje y no creo ni que Deke pueda justificarlo.
    – Ah, si, Peter se despierta en la cama de su compañera de piso después de la borrachera. Desnudos. Sí

  • “El matrimonio significa eliminar el romanticismo de la ecuación, automáticamente. En la vida real puede que no siempre, en la ficción, siempre.”
    Eso será tu opinión (respetable). Pero afirmas una verdad que no es cierta. Simplemente para justificar que no te gusta que Spiderman (u otros personajes) estén casados.
    El matrimonio Parker estuvo lleno de matices, altibajos, romance, movidas, etc. Dista bastante de ser un cuento de hadas como insinuó Deke el otro dí

  • Con todo esto quiero decir que algunos anteponen sus preferencias o gustos con tal de justificar lo que entra o no entra en la ecuación. Y está más que demostrado que el matrimonio Parker funcionaba (hubo etapas que no tanto).

  • Soy un joven de 21 años y siempre me gustó Spiderman. Desde niño leí

  • “Y de aquella ruptura sólo salieron cosas buenas: Buffy evolucionó a mejor y Angel tuvo una cojonudí

  • “¿pero de que estamos hablando exactamente?
    ¿de si es MJ “la chica de Spiderman” (si no lo es despues de 20 años de matrimonio… malo) o si “debe serlo”?
    Yo no creo que los guionista “deban de dar por supuesto” que MJ es “la chica de Spiderman”. Creo que deben dar “oportunidades” a otros personajes y no quedarse estancado en eso…”
    Yo, y creo que todo el mundo, piensa que sí

  • SPOILER
    supongo que lo habréis leí

  • “Pero una cosa es lo que tu creas, y una cosa es lo que quiere Marvel y, para Marvel, la chica de Spidermane s MJ ;)”
    Jajajajaja
    Pero no queda tan claro el asunto…
    “¿A santo de qué al cabo de casi dos años del Mefistazo Peter no ha salido aún con nadie? Si hasta el pobre Ben Reilly tuvo más citas que él en unos pocos meses.”
    Yo no entiendo tanto esta queja. Se supone que Peter ha salido de una relación larga (y reciente) con MJ. Me parece normal tomarse las cosas con calma.
    “Dejemos a un lado el si debe serlo. Te concedo que tal vez el personaje de Mary Jane funcionaba mejor como la pelirroja provocadora y pendón que jamás debió casarse con Peter”
    No hablo de eso. Hablo de que ahora que Peter está soltero y disponible, si MJ debe ser tratada como “la chica de Spiderman” o de si los guionistas deberí

  • “No hablo de eso. Hablo de que ahora que Peter está soltero y disponible, si MJ debe ser tratada como “la chica de Spiderman” o de si los guionistas deberí

  • “Que lo intenten, a ver hasta qué punto la sombra de MJ es alargada. Pero me da a mí

  • Matalascañas lo que comentas del 601 es normal es la forma de captar a nuevos lectores, spiderman pasara a ser un fiestero y sex symbol… totalmente fuera de lo que es el personaje como tu dices ^^
    “A mi no me gustarí

  • Estoy de acuerdo con Spideydave, Maikar y Van Fanel en lo de MJ. Todo depende de tener un buen guionista que lo sepa aprovechar.
    Oye Deke, que tiene de malo lo de Ross y Rachel? Es que es mi serie favorita con diferencia. Supongo que lo diras por lo de que si estan juntos, que si no… (A ver si de esto podemos discutir, ya que del Mefistazo es imposible).
    Saludos.

  • “Pero siempre existe la posibilidad de traer de vuelta al clon de Gwen Stacy…”
    O a la auténtica, que yo de esta gente me lo espero todo.
    “O a la Gata Negra.”
    SPOILER
    creo haber visto una próxima portada en la que aparece Spidey dándose el lote con la gatita y MJ mirándolos con ojos como platos.
    FIN SPOILER

  • “Oye Deke, que tiene de malo lo de Ross y Rachel? Es que es mi serie favorita con diferencia. Supongo que lo diras por lo de que si estan juntos, que si no…”
    Si, a eso me refiero.
    No me importa que MJ ande por ahi. Pero me gustaria que dieran cancha a algun otro personaje femenino.
    veremos que hacen…

  • Hola me gustaria poner mi opinion respeto a la actual direccion de Spiderman.
    He de decir que deje de leer Spiderman en la saga de Pecados del Pasado, aunq no de comprarlo, ya q me falto un numero y nunca encontraba hueco para buscarlo.
    Este verano por fin compre ese numero, el 46 creo recordar y puedo decir q retome la lectura de Spiderman sorprendiendome gratamente con la direccion que tomaba la serie.
    Me encanto la idea de desmascarar a Peter y las posibilidades que se abrian por este motivo, me encanto el Back in Black y como resolvia el tema de la proteccion de su familia, si alguien toca a su familia el le haria mucho mucho daño, esto indicaba una madurez del personaje y podia resolver el tema q cualquier personaje sin importancia intentara algo con su familia por miedo a las represalias que pudiera tomar Spiderman.
    Un dia mas…..es lo q es, un absurdo para mantener con vida a May, que la verdad ya es un zombi pq es un personaje tan muerto q apesta. Es un personaje q no puede aportar nada pq todo lo que le puede suceder a este personaje o aportar a la serie esta todo contando, es una carga mada mas.
    A mi la historia de Un dia mas no me parece mala, Peter se siente responsable y acepta un trato con Mefisto para q salve a tia May, lo entiendo y lo acepto, pero cuando despierta al dia siguiente……….que coño han hecho, donde esta Peter, pq ha vuelto el personaje de hace 40 años……q hace Harry vivo??? q hace la casa de May, si se quemo…..?? q ha pasado con los cambios y la evolucion de los poderes de Peter??? si sigue en el presente pq usa lanzarredes????
    Vamos que dije q coño es esto, los q nos quejamos de la serie no lo hacemos por que Peter este o no casado, que realmente nos da igual….lo que queremos es coherencia y no que todo lo q ha pasado y leido me digan q no existe “pq es magia”.
    De q ha servido la Civil War y la saga del Otro por ejemplo, como me pueden decir que Spiderman se desenmascaro durante las civil Wars y que nadie lo recuerde…… eso es insultar la inteligencia del lector.
    Harry odiaba a Spiderman pq mato a su padre, ahora q su padre esta vivo, sigue odiando a Spiderman???? si es asi pq razon??? Volvera a ser el duende verde, estando vivo su padre???? Pq esta vivo Harry??
    Pq Spiderman tiene lanzarredes???? sus fluidos se volvieron organicos, solamente para ser coherente con las peliculas??? pq ahora desaparecen si seguimos en el presente???
    Vamos q me siento engañado y lo peor es que tengo hasta el tomo 32 pq aunq no lo leia lo seguia comprando.
    Me he leido 3 o 4 tomos de un nuevo dia, y las historias no me interesan para nada, son cosas que ya me han contado y que el personaje ya tenia totalmente superado….ademas q son esos pies de pagina para niños de 5 0 6 años…..
    Vamos esta visto que a Marvel no le intereso como lector ni a mi las historias que me cuentan asi q sintiendolo mucho dejare de comprar la coleeccion que he comprado desde su publicacion en tomo….pero no voy a comprar algo q no tiene sentido, ni coherencia y que encima me dicen que es asi pq yo no les intereso como lector sino los niños de 7 o 8 años.

  • Tienes razon Jop. Como veras en este post y en los comentarios de las ventas del ultimo mes publicado, somos muchos los que opinamos como tu. Aunque tambien hay gente que le gusta la nueva etapa y que le da igual la continuidad y el sin sentido que han hecho para llegar a este “Back to the Basics”.
    Yo opino que para gustos los colores. Aunque no entiendo a los que justifican lo que han hecho para llegar a este status quo.
    Saludos.

  • Si pues, la diferencia entre los Simpsons y Pokemon ya es minima porque giran y giran y giran y giran sobre lo mismo una y otra y otra vez, que bonito, eso quieren todos…por ese camino quieren llevar al aracnido? provecho, los comics gringos giran y giran sobre muertes falsas, resurrecciones, crisis y reseteos, que tampoco sorprende mucho ese ultimo arranque de reseteo que ha habido
    Ojala esto no le pase al supes que seria el colmo.

  • No sé si sirve de algo comentar a estas alturas de la fiesta, pero…
    Aviso que aún no he leí

  • “El matrimonio significa eliminar el romanticismo de la ecuación, automáticamente. En la vida real puede que no siempre, en la ficción, siempre”
    En la limited de Silver Surfer, “Requiem”, JMS hace un tratamiento de la relacion Peter/Mary Jane, magistral. Lleno de romanticismo. No me negaras que el detalle final de Peter para con Mary Jane no fue bien tratado.

  • “Yo no entiendo tanto esta queja. Se supone que Peter ha salido de una relación larga (y reciente) con MJ. Me parece normal tomarse las cosas con calma.”
    Y que pronto ha olvidado a MJ. Pero en cambio si que se acuerda de Gwen y la echa de menos.

  • “Y que pronto ha olvidado a MJ.”
    Yo no veo que la haya olvidado…
    “Pero en cambio si que se acuerda de Gwen y la echa de menos.”
    No compares, Gwen está muerta. La otra esta viva, y por mucho que pueda echarla de menos (no sabemos tampoco el motivo por el que rompieron, asi que a lo mejor no tiene porque echarla de menos…) puede verla.

  • SPOILER
    respecto al 601, poco que decir. Se confirma lo que ya se esbozó en el arco de Paper Doll, que MJ recuerda que Peter es Spiderman. Veremos qué recueda del Mefistazo en el futuro.
    FIN SPOILER
    Hombre no es que lo recuerde, sino que MJ sabe desde el principio que Peter es Spiderman o eso tb lo han cambiado….
    Con lo facil que hubiera sido matar a tia May y despues con un Peter jodido y desesmascarado decirnos que MJ es una Scrull, que su hija era una hibrida y por eso MJ-Skrull la mando a su planeta haciendole creer q fue raptada.
    Vamos nos encontrariamos con un Peter totalmente jodido, sin matrimonio, sin carga de hija, dentro de la continuidad Marvel y sin esta chapuza

  • “Con lo facil que hubiera sido matar a tia May y despues con un Peter jodido y desesmascarado decirnos que MJ es una Scrull, que su hija era una hibrida y por eso MJ-Skrull la mando a su planeta haciendole creer q fue raptada.
    Vamos nos encontrariamos con un Peter totalmente jodido, sin matrimonio, sin carga de hija, dentro de la continuidad Marvel y sin esta chapuza”
    Yo creo que la gente se quejarí

  • “Yo creo que la gente se quejarí

  • Creo que ya está en la calle el nuevo de Panini. Yo lo leí

  • Me podriais decir desde donde leis la edicion usa de los comics marvel???
    Gracias
    La historia de MJ skrull no se si hubiera gustado mucho mas que el mefistazo la verdad…

  • Yo lo leo después de venir de la librerí

  • Se puede pedir en la tienda de comics, te lo traen una semana después de salir en USA

  • “Hombre no es que lo recuerde, sino que MJ sabe desde el principio que Peter es Spiderman o eso tb lo han cambiado….”
    Ya, pero todo el mundo ha olvidado quién se esconde tras la máscara, pero MJ no. Por lo tanto lo recuerda, mientras que tí

  • “Ya, pero todo el mundo ha olvidado quién se esconde tras la máscara, pero MJ no. Por lo tanto lo recuerda, mientras que tí

  • A mi me dicen que la MJ que se caso es un Skrull, y me espero a Marzo para hacer una hoguera en plenas Fallas con todos mis comics de Spiderman

  • ok, gracias, y son mucho mas caros o estan bien de precio??

  • Históricamente, la edición americana siempre ha sido infinitamente más cara. Ahora las grapas oscilan entre 2,99 y 3,99, que es el precio que le ponen a las colecciones “core”. (Amazing sigue en 2,99, por ejemplo). Te puede salir entre 2 y 3 euros y medio por tebeo, dependiendo del cambio que hagan en cada tienda. Ojo, hay que tener en cuenta que el nivel de vida es distinto, aunque también que son tebeos con unas cuantas páginas de publicidad que te ahorras en la edición española.

  • Cierto Julián,
    Te ahorras la publicidad. Pero cada vez conozco más gente que compra la edición USA, porque lo que no es lógico es el desfase de tiempo que llevamos de una edición a otra.
    A ver si en Panini se ponen las pilas y al menos nos quedamos a un trimestre o dos meses de diferencia. Porque parece que estamos en Somalia, con todos los respetos. No entiendo como hoy en dí

  • A ver, eso está fuera de lugar y es fruto del desconocimiento absoluto. Si esto es Somalia, todo lo que está fuera de Estados Unidos es Somalia. Te reto a que me encuentres un paí

  • No sólo eso, si al menos en cada tomo Panini no nos metiesen morralla del estilo Spiderman Family, Extras y etc…porque en algún tomo sólo nos llega un número de Amazing en lugar de los 3 que se publican mensualmente. Esto hace que nos alejemos cada vez más de la edición USA.
    Todaví

  • Julián, en Londres.
    Y si no, para eso se compra la edición americana. Y 9 meses es mucho tiempo, que hoy en dí

  • Mec!! Respuesta equivocada. En Londres lo que encuentras es la edición americana. Y en cualquier librerí

  • “De hecho, las ediciones de Panini UK son casi testimoniales, porque al no estar el problema del idioma, la gente contra directamente la edición USA.”
    Pero qué más da? Lógico que la gente pida el preview…con ese desfase… en Alemania lo harán igual, aquí

  • Que tal gente?, antes que nada felicitarlos por la web, la descubrí

  • Bueno, está claro que estás dentro y que conoces el metodo de trabajo. Y si dices que no se puede hacer más por el momento, es que es así

  • Hola Dante, un saludo!!!
    Se aprovechó el pacto para traer de vuelta ese status. No se explicó en el pacto, y por este motivo mucha gente está descontenta. A mi por ejemplo, este tema no me ha supuesto ningún problema para seguir leyendo la serie.
    Mi queja es, que necesitamos guionistas de primera lí

  • Entiendo lo que dices Iron, pero acaso no podrí

  • Por cierto, el numero 602 sale hoy a la venta. Veamos quien es le primero de aqui en leerlo :p
    Para los que no podais leerlo porque no lo encontrais, os dejo un preview del comic. He de decir que me encanta esta escena, pero rezo porque Mary Jane no vuelva a humillarlo con un bate:
    http://www.newsarama.com/php/multimedia/album.php?aid=29996

  • “Se puede pedir en la tienda de comics, te lo traen una semana después de salir en USA”
    Donde yo lo compraba (notese el pasado) la misma semana que salia a la venta ya lo tenian.

  • “Yo pensaba q solo se habia olvidado el hecho que Peter se desenmascarase durante las Civil Wars, creia que los que conocian su identidad de antes lo seguian conociendo…..”
    Y lo que es peor: ahora Spiderman tiene una “especie de nuevos poder” que impide que le descubran su identidad. Incluso ese poder bloquea los sentidos de Daredevil…

  • “Donde yo lo compraba (notese el pasado) la misma semana que salia a la venta ya lo tenian.”
    Rapidez brutal, que maravilla!!!! yo los encontraba a la semana siguiente…

  • “Es como si en el fútbol cambias de entrenador todos los meses…”
    Tampoco es tan distinto a como estabamos antes.
    Antes habia 2 o 3 colecciones (o incluso más) de calidad muy variable.
    Ahora la diferencia es que con la rotación tenemos que esperar más para ver al equipo que nos gusta.
    De hecho esta etapa me recuerda bastante a la posterior a la Saga del clon y anterior a la de Howard Mackie en solitario.

  • Yo sigo leyendo los nuevos tomos….. y la verdad es q despues de la penosidad de ver como nos quieren vender la moto que Jackpot es MJ…..
    De todas formas por mucho que nos dicen que los equipos creativos estan conectados, me parece q hay lineas que a veces no se continuan en el siguiente numero.
    Por cierto lo unico que me ha gustado del nuevo Spiderman hasta ahora, voy por el tomo 27, es el Peter paparazzi….de momento la serie es mala mala.
    A ver que tal es Nuevas formas de morir, pero de momento me veo mas fuera q dentro de la coleccion
    Por cierto alguien sabe las ventas de Spiderman en España, pq ya he visto que en los USA han bajado, pero han bajado tambien aqui??

  • Scarecrow si hacen lo de la MJ Skull me dices y quedamos para hacer una hoguera aun mayor ^^
    Jop en mi ciudad que hay poca libreria especialidaza creo que donde compro a descendido la venta de comics de Spiderman…
    Hace tiempo me pase del Manga a Marvel pero creo que volvere a pasar al otro lado

  • “Hace tiempo me pase del Manga a Marvel pero creo que volvere a pasar al otro lado”
    Hombre…no sólo está Spiderman…además tienes DC Comics.
    “Tampoco es tan distinto a como estabamos antes.
    Antes habia 2 o 3 colecciones (o incluso más) de calidad muy variable.”
    Me refiero a la serie principal, Amazing, antes tení

  • “Por cierto alguien sabe las ventas de Spiderman en España, pq ya he visto que en los USA han bajado, pero han bajado tambien aqui??”
    Eso no te lo van a decir.

  • “De hecho esta etapa me recuerda bastante a la posterior a la Saga del clon y anterior a la de Howard Mackie en solitario.”
    Por calidad y paralelismos argumentales más bien recuerda a la etapa de Howard Mackie de todas todas.

  • SPOILERS
    Leido el numero 602 por encima
    Bastante mejor que el numero anterior, con un Camaleón que se sale y nos deja una escena cojonuda al principio del comic. Eso si, hay una escena que me deja descolocado, ya que el Camaleón hace un comentario de que no recuerda a Peter Parker, lo cual seria un poco… chapucero. Al fin y al cabo, creó unos robots de sus padres
    Al parecer, Mary Jane salvara el dia (pobre Dimnitri) en el siguiente número, ya que va a tener una cita con el Camaleón. Cuando lo leais, me entendereis
    Tambien sale un homenaje al Escurridizo, el cual falleció durante Civil War
    Tambien me he dado cuenta de lo poco que me gusta la nueva vida de Jameson. Lo veo totalmente descolocado
    No lo guioniza Waid, sino Fred Van Lente, y dibujado por Barry Kitson. Un numero que me ha gustado. Nada del otro mundo, pero bastante entretenido
    FIN SPOILERS
    Por cierto, ¿cuanto hacia que no veiamos 300 comentarios en una entrada? 😉

  • “Eso si, hay una escena que me deja descolocado, ya que el Camaleón hace un comentario de que no recuerda a Peter Parker, lo cual seria un poco… chapucero. Al fin y al cabo, creó unos robots de sus padres.”
    Bueno. La excusa será que perdió la memoria cuando se tiró desde lo alto del puente. Y ya está.
    O eso o que es magia.

  • Pues yo creo que cuando MJ le dice a Mefisto que de que serviria salvar a tia May si todo el mundo sabe la identidad de Peter y puede volver a ocurrir y el le dice que la identidad no es problema, es porque en esta realidad Mefisto a borrado la identidad de Peter de todo el mundo…. yo eso lo puedo ver mas coherente que el hecho que tenga otra vez lanzarredes y que no tenga dinero para fabricarlo cuando en la epoca de estudiante de instituto no tenia esos problemas.
    Los nuevos secundarios penosos…..

  • “Bueno. La excusa será que perdió la memoria cuando se tiró desde lo alto del puente. Y ya está.
    O eso o que es magia.”
    Dice textualmente:
    “Peter Parker. Why Does That Name Sound So Familiar For Me?”
    Para mi es una alusión al desenmascaramiento mas que a otra cosa. Y el que olvide su identidad, no tendrí

  • “Me refiero a la serie principal, Amazing, antes tení

  • “Con todo, peor que Mackie era Paul Jenkins”
    ¿Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?
    Respecto al Camaleón, lleva razón Scarecrow, no tendrí

  • “¿Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?”
    Paul Jenkins te podí

  • “Obviamente, pero te sigo diciendo lo mismo que antes.
    Ahora sale 3 veces al mes y antes no. Tan simple como eso.
    Quizas fuera mejor volver a tener las cabeceras separadas…”
    ¿Qué tiene que ver esto? La calidad va en función del los guionistas, no de cuantas veces saques un comic al mes.
    ¿Cabaeceras separadas? ¿Para qué? ¿Para tener que pagar por moralla?

  • “Paul Jenkins te podí

  • “¿Qué tiene que ver esto? La calidad va en función del los guionistas, no de cuantas veces saques un comic al mes.
    ¿Cabaeceras separadas? ¿Para qué? ¿Para tener que pagar por moralla?”
    A ver, ¿no te quejabas de la calidad variable de la serie?
    Un solo guionista dificilmente podrá hacer un comic que salga 3 veces al mes. Puede que tecnicamente sea posible, pero acabará mas quemado que una moto.
    Solución, cabeceras separadas para poder escoger, o reducir la producción.
    Y lo creas o no la cantidad influye en la calidad.
    Hoy por hoy tenemos a gente como Waid, Slott, o Kelly.
    Cualquiera de ellos es un guionista de primera. Quzás lo de las rotaciones no sea el mejor sistema para que brillen al 100%
    “Salvo arcos como Nuevas Formas de Morir o American Son BND es puero tedio y relleno.”
    No digo que no haya cosas de relleno (¿alguien a nombrado a Zeb Wells?) pero aun asi el nivel está más alto que Paul Jenkins.
    El tomo de este mes es una buena muestra de que, sin ser “grandes sagas”, se puede contar buenas historias.

  • “Un solo guionista dificilmente podrá hacer un comic que salga 3 veces al mes. Puede que tecnicamente sea posible, pero acabará mas quemado que una moto.
    Solución, cabeceras separadas para poder escoger, o reducir la producción.”
    Precisamente el cambio de guionistas todos los meses es un error. Porque cada historia parece independiente una de la otra y se echa de menos tramas un poquito más complicadas o incluso duraderas.
    En lo que sí

  • No estoy de acuerdo contigo en lo de Jenkins, Deke. Pero vamos, en absoluto.
    Jenkins revitalizó al personaje. Lo que ocurre es que escribí

  • Otra cosa, sobre el Camaleón.
    Este enemigo era capaz de modificar la estructura genética de su rostro a su antojo, ¿no? ¿A santo de qué vuelve a utilizar caretas? ¿O es que me he perdido algo?

  • “Pero, recuérdalo, la llegada de Jenkins fué bienvenida por todos y dejó números francamente buenos. Así

  • Y sigo sin estar de acuerdo.
    Jenkins escribí

  • Supongo que a estas alturas no pasa nada si lo cuento.
    El crossover de Amazing y PP 25, aunque uno de los episodios estuviera firmado por Mackie, lo escribió enteramente Jenkins.
    Paul Jenkins fue la primera luz lejana en un túnel oscuro que parecí

  • Mackie no es que fuera la p*lla marinera, pero tení

  • “El crossover de Amazing y PP 25, aunque uno de los episodios estuviera firmado por Mackie, lo escribió enteramente Jenkins”
    Guau
    ¿Sabes el motivo por el que Mackie figuró en los creditos sin hacer nada?

  • Eso es cierto, ha habido etapas en las que la segunda colección ha superado a la primera. Me vienen a la mente DeMatteis y Buscema en su paso por Spectacular, o momentos puntuales del Spectacular de Bill Mantlo.
    Después de lo que ha escrito Julián, nada que añadir. Sólo que me dejas de piedra. ¿Por qué el tal Mackie firmó una historia que no era suya :0?

  • La firmó por cuestiones polí

  • Yo me partí

  • Yo con Mackie me llevé desengaño. Las historias sobre mafiosos con Fortunato y Romita a los lápices me gustaban, y cuando pasó a hacerse cargo del relanzamiento del volumen 2 pensé que a lo mejor estaba bien. Pero fué un espanto, la primera vez que estuve seriamente tentado de dejar Spiderman.

  • Evidentemente, querí

  • “La firmó por cuestiones polí

  • A mi sus dos primeros años al frente de Motorista Fantasma me gustaron, pero una vez pasó esos 24 episodios, comenzó a demostrar sus continuas improvisaciones, sus historias inacabadas, crossovers vacios y sin sentidos…
    Y luego se fue a Spiderman, donde solo sacó a relucir carencias. Me gustó que hiciese al Conmocionador un tio respetable dándole de tortas como si nada a Spidey, pero a parte de eso, poca cosa buena. El relanzamiento fue uno de los momentos mas duros para los fans de toda la vida…

  • “Merecerí

  • “Otra cosa, sobre el Camaleón.
    Este enemigo era capaz de modificar la estructura genética de su rostro a su antojo, ¿no? ¿A santo de qué vuelve a utilizar caretas? ¿O es que me he perdido algo?”
    a lo mejor también fué parte del trato con Mephisto xD.

  • Deke, de verdad que, a pesar de no haber estado de acuerdo contigo en muchas cosas a lo largo de estos meses, siempre he encontrado sentido a lo que dices en tus argumentos. Pero con lo de Jenkins me descolocas por completo. Es increí

  • Por cierto, creo que debemos felicitarnos todos, porque hemos superado los 300 posts hablando puramente de Spiderman, sin referencias a manifiestos, temas tangentes o no tan tangentes, ni enfrentamientos entre lectores. Chapeau.

  • 300 comentarios, obviamente 🙂

  • “Hombre…no sólo está Spiderman…además tienes DC Comics.”
    Es que ami solo me llama la atencion Spiderman y aparte de Marvel Punisher, Ghost Rider y Phoenix
    De DC no me llama ningun superheroe de los que conozco…

  • Sospecho que eres muy joven y te quedan muchos horizontes por ampliar… Prueba a leer algún libro…

  • “Es increí

  • “Sospecho que eres muy joven y te quedan muchos horizontes por ampliar… Prueba a leer algún libro…”
    Podria sacarse una conclusion sobre este comentario como un comentario sarcastico y/u ofensico pero leyendo tus comentarios pareces una persona correcta asi que me lo tomare a bien ^^. Joven no soy mucho (23 primaveras xD) y logicamente siempre, da igual que edad, se tienen muchos horizontes por ampliar ^^ No entrare en una eterna conversacion sobre si he leido mucho o poco, o si he explorado horizontes que tu no y viceversa.
    Sobre Spiderman llevo leyendo todo desde que empezo JMS y bastante numeros antiguos…
    Paralelamente tambien he seguido los Nuevos Vengadores hasta la finalizacion de Civil War.
    Estuve un tiempo con Iron Man Director de Shield pero lo deje recientemente, tambien con Hulk, Punisher Diario de Guerra, y actualmente sigo Thor que me esta resultando algo interesante (¿sera que JMS me gusta como guionista?;)).

  • Bueno, entonces, nos centramos en tebeos. Por lo que veo, has leí

  • Una duda que tego yo: ¿por qué en España se está vendiendo más Spiderman ahora que antes de OMD? En EEUU el número de lectores ha bajado, lo sabemos, pero aquí

  • ¿Y cómo sabes si se está vendiendo en España ahora más que antes si nunca se dan cifras de venta oficiales?
    Si atendemos a los comentarios de lectores habituales que han dejado la serie las ventas han tenido que bajar. Más o menos, pero han bajado.

  • Está vendiendo mejor. Los motivos no los tengo claros, supongo que mucha gente se incorporó atraí

  • “¿Y cómo sabes si se está vendiendo en España ahora más que antes si nunca se dan cifras de venta oficiales?”
    En MarvelMania han dado ha entender que esto se vende como churros

  • “Está vendiendo mejor. Los motivos no los tengo claros, supongo que mucha gente se incorporó atraí

  • Mi nidicativo de ventas es los tomos de Spiderman sin vender apilados en la estanterí

  • “Ahora el tomo funciona mejor como unidad.”
    Y antes también. De hecho a mi el invento este del tomo siempre me gustó cuando pasamos de la grapa al tomo.
    Hay gente que prefiere la grapa o preferirí

  • Julián, siempre he tenido la curiosidad de por qué no se lanzó un nuevo N

  • Demasiadas renumeraciones, simplemente. En otras ocasiones, era necesario hacerlo, pero no en ésta. En mi opinión, es muy triste que algunas colecciones no lleguen al número cincuenta aunque hayan permanecido más de diez años en las librerí

  • “Julián, siempre he tenido la curiosidad de por qué no se lanzó un nuevo N

  • La renumeración con El otro tuvo motivos técnicos, más que argumentales. ERa necesario para cambiar la serie de distribuidora, algo que no ocurrí

  • Pues, sinceramente, pienso que si habí

  • Bueno, en la editorial tratamos el tema y el criterio unánime de todos fue que no debí

  • No, pero la sigo al dedillo 🙂

  • Bueno acabo de leerme Nuevas formas de morir y he de reconocer que es muy buena historia, no lo esperaba en esta nueva etapa…. utiliza muy coherentemente las antiguas historias y vemos por fin una continuidad Marvel.
    Lo que parece q Mefisto mas q borrar de la memoria de la gente que Peter es Spiderman, lo que hizo fue evitar que la gente lo piense porque que Osborn al encontrar la camara lo que piense es que Spiderman se hace sus propias fotos y se las da a Peter para q las venda….jajaja es un pensamiento un poco rebuscado pero bueno.
    Quizas le de una oportunidad a esta nueva etapa si siguen con historias trabajadas y explican un poco que fue realmente lo que ha cambiado con Mefisto.
    Pq esos bocadillos donde Peter o Mj recuerdan que hubo un pacto no ayudan mucho…. quizas lo q mas molesto a la gente fue que nada mas realizarse el pacto, aparecen unos cambios incoherentes sin relacion a que Peter o Mj esten juntos, sin que nadie explique nada…..
    Bueno esperare a la futura nueva renumeracion de Panini a ver si explican algo coherentemente y sino la dejare definitivamente

  • ¿Y la hubieras seguido comprando de haber sido renumerada?

  • Y además, se puede opinar al respecto aunque no se siga la serie. Todo el mundo sabe la ruptura que supuso el n

  • No, no me hubiese influí

  • ¿Ves? Renumerar es irrelevante: la hubieras seguido sin comprar ;-))
    No lo veo como una critica, claro que no, además lo has planteado muy correctamente. Y es cierto que se renumeró en todas esas ocasiones, pero también es cierto que yo no era el editor en aquel entonces. ;-))

  • Jop, hace tiempo que leí

  • Lo que pasa también es que los n

  • En USA desde luego, no se ha renumerado por puro miedo a una espantada masiva. Yo hubiese renumerado en USA y en todos sitios. Creo que hubiese sido lo más correcto.
    Pero claro está, si algún dí

  • “Lo que pasa también es que los n

  • bueno el hecho q segui comprando la serie es pq me faltaba el numero 46 y segui comprando la serie pero no la leia.
    Si la hubiera estado leyendo mes a mes, no creo q la hubiera seguido comprando porque el numero 21 del actual tomo es intragable, por lo menos para mi, con esas portadas retro del numero 22 y los bocadillos penosos tipo “Hola fans de Spidey si eres joven y dinamico como nosotros no conoceras a Escudo azul….” o “si no sabes porque Harry odia a Spiderman es porque no has visto la pelicula…..” o las apariciones de Jackpot intentandote hacer creer q es MJ…..
    Coño menos chorradas y q me digan pq Harry odia a Spiderman si esta muerto, Harry murio y nadie me ha explicado aun como ha vuelto a la vida….bueno si es magia.
    y lo de la continuidad marvel me referia a que a pesar de Mefisto pues te meten a Iniciativa y a los Thunderbolts, asi que realmente esta en el presente marvel.
    El tema de la identidad en Un dia mas, MJ le dice a Mefisto que para q salvar a May si la gente conoce su identidad y que cualquier demente podria volver a dispararla y Mefisto tras una charla sobre el amor verdadero le dice que si eso es lo unico q hace falta para q acepten el trato que considere la identidad borrada…..
    Yo entendia que se referian al hecho de la identidad post Civil War pero creo que se referian a todo el mundo, nadie sabe quien es Spiderman pq Mefisto lo ha borrado de sus mentes.
    Hay cosas q si que no entiendo como que ellos recuerden cosas del pacto pero espero una explicacion coherente, aunq la conversacion que MJ tiene con Mefisto al final nos dira que tiene la clave de cualquier cosa qse les ocurra.
    Una cosa q si me gusta de Panini es como editan los tomos cuando hay sagas importantes, me parecen atractivos.

  • “En USA desde luego, no se ha renumerado por puro miedo a una espantada masiva. Yo hubiese renumerado en USA y en todos sitios. Creo que hubiese sido lo más correcto.”
    Que va. En Usa no se renumeró por respeto a los años y a la numerací

  • Creo recordar q en EEUU una vez se reenumero la serie de Spiderman, pero manteniendo la original…no se lo que duraria pq parece q esa numeracion ha desaparecido

  • En Estados Unidos se renumeró casi todo lo clásico, menos Uncanny X-Men, a finales de los noventa, y ha quedado como sí

  • “La vuelta a la numeración clásica, que ha venido haciendo Marvel durante la época de Quesada es simplemente un sí

  • “¿Y la hubieras seguido comprando de haber sido renumerada?”
    Como dije en mi primer post compraba la serie pero no la leia pq me faltaba el numero 46 del anterior tomo, una vez lo consegui fue leyendo hasta ponerme al dia….la respuesta es que de ir leyendolo mes a mes lo hubiera dejado de comprar en el numero 21 o 22.
    Pq a mi la saga del Otro, Civil War, Back in Black me encantaron y me gustaba hacia donde iba la serie, hasta me gusta la idea de Un dia mas y el trato con Mefisto….pero llega el final de un dia mas con Peter en casa de tia May como hace 30 años….y Harry??? vamos que es un cambio muy radical al personaje y mas cuando estaba en un momento alto de su trayectoria.
    El tomo 21 me parece horrible, el 22 es sin duda el peor con esas portadas retro y esos bocadillos para subnormales tipo “Si eres un joven energico y dinamico como nosotros no sabras quien es Escudo Azul….” o ” Si no sabes pq Harry odia a Spiderman es pq no has visto las peliculas…” o cuando te intentan hacer ver que jackpot puede ser MJ usando “tigre” cada dos por tres. Yo creo q ningun seguidor de Spiderman puede estar contento con esas cosas.
    En el tema de que nadie recuerda a Peter, como tengo reciente Un dia mas :P, hay un momento en que MJ duda de hacer el pacto pq considera que al conocer la gente la identidad de Spiderman cualquier loco podria volver a dispararla. Entonces Mefisto le suelta un royo sobre el amor verdadero que ellos tienen y le dice que si el unico problema para el pacto es el tema de la identidad que considere su identidad olvidada.
    Yo pensaba q se referia a la identidad post Civil Wars pero se ve q se ha extendido a todo el mundo. La cosa es han olvidado su identidad o nunca la han conocido, pq si nunca la han conocido El Duende Verde nunca mataria a Gwen, pero si la ha olvidado pq en Nuevas formas de morir Harry dice que su padre creo su mansion con vistas al puente, si mato a Gwen pero no sabia que era el amor de Spiderman pq se recrea con su recuerdo…..no se quizas tendrian q pulir mucho esto del pacto y que ha conllevado.
    Yo creo que lo q a mucha gente le hizo abandonar la serie no es el hecho que Peter no este con MJ pq a mi eso me parece bien narrado en Un dia mas, sino los cambios q meten despues sin ninguna explicacion.
    Si Peter aparece el dia despues sin MJ pero con su tia saliendo del hospital alquilando una casita, viviendo juntos hasta q Peter encuentre trabajo, explicando pq esta Harry vivo y no decir “esto es magia” la gente no se hubiera quejado.
    Por cierto no sabria decir pq pero me gusta mas la edicion de los tomos de Panini que la de Forum jajaja

  • “Está vendiendo mejor. Los motivos no los tengo claros, supongo que mucha gente se incorporó atraí

  • “Yo creo que lo q a mucha gente le hizo abandonar la serie no es el hecho que Peter no este con MJ pq a mi eso me parece bien narrado en Un dia mas, sino los cambios q meten despues sin ninguna explicacion.”
    De acuerdo.
    Y respecto a la identidad, te cuento ésto si te interesa
    SPOILER
    como bien dices, en OMD queda bien claro que el responsable de que todo el mundo olvide dicha identidad es Mefisto. Pero ahora resulta que no. Peter y puede que alguien más han llevado a cabo un truco para que nadie recuerde su identidad secreta. Todas las deducciones que puedan llevar a alguien a identificar a Spiderman con Peter acaban en un punto muerto. Yo no sé cómo hay que interpretar tal cosa, porque éso contradice lo contado en OMD.
    FIN SPOILER

  • No se pero lo que me dices no explicaria pq la gente que conocia su identidad de antes ya no la conoce…..
    Lo que me cuentas podria explicar porque cuando Norman encuentra la camara de fotos piensa que Spiderman le vende sus propias fotos a Parker, lo cual es algo absurdo, en vez de pensar que Peter es spiderman que seria lo mas logico. Pero no explica pq no lo recuerda y eso solo puede ser por Mefisto o por unos guionistas pesimos jajaja.
    De todas formas le voy a dar una oportunidad a la serie a ver hacia donde la llevan, aunq con mirar lo publicado en EEUU me bastaria para saberlo 😛

  • “De todas formas le voy a dar una oportunidad a la serie a ver hacia donde la llevan, aunq con mirar lo publicado en EEUU me bastaria para saberlo :P”
    ¿Veis por que la serie vende en España? En esta misma web mucha gente argumenta “¿que mas da que lo compremos, si nuestras compras no afectan a las ventas americanas para que den marcha atras?”
    No te critico ni nada, pero luego no nos extrañemos que gente como Loeb y series como esta vendan bien. La gente la aborrece y la compra… Mi no entender
    Bueno. Leido el Amazing 603
    Baja el nivel del numero anterior, pero lo salvaria de la quema.
    SPOILERS
    Regresa el primer Mata-Arañas
    El Camaleón, haciendose pasar por Parker, se cepilla a una morena. Creo que es la misma que también se lo montó con un Parker borracho hace 2 números
    Definitivamente, el Camaleón no sabe nada de Parker, al tener que estudiarse su vida… Aprovecha para hablar con Mary Jane y burlarse de un Flash Thompson en silla de ruedas
    FIN SPOILERS
    Poca cosa destacable. En fin, la saga continua

  • “La gente la aborrece y la compra… Mi no entender”
    Bueno, porque los clientes insatisfechos son más ruidosos que los satisfechos.
    Lo que puede pasar es que haya una “mayorí

  • “Bueno, porque los clientes insatisfechos son más ruidosos que los satisfechos.
    Lo que puede pasar es que haya una “mayorí

  • La serie regular sigue zozobrando en el puesto veinte y el annual ya ni te cuento…
    Recupera fuerza el número 600, pero eso ya era de suponer. Supongo que las mentiras de Quesada presagiando la resolución al enigma del Mefistazo unidas a que es un número redondo, han animado las ventas. El regreso de MJ también habrá ayudado un poquito. El viejo Spiderman, las promesas incumplidas de un nefasto editor jefe y el recuerdo nostálgico de una colección que fue y que ya no es, animan el cotarro, pero poca cosa más.
    Amazing Spiderman hoy se mueve a impulsos y cuando no hay carne en el asador, se arrastra miserablemente por los puestos que rozan el patetismo absoluto.

  • Supongo que las mentiras de Quesada presagiando la resolución al enigma del Mefistazo unidas a que es un número redondo, han animado las ventas.
    Como os gusta retorcer las cosas hasta que sean lo que a algunos os parece o que permitan descalificar a cualquier implicado en la actual etapa.
    Creo recordar que fue hace muuuuuchos meses cuando alguien, no recuerdo siquiera si Quesada, dijo que en el 600 se hablarí

  • Resumiendo: según tú nadie recordaba las palabras de Quesada, excepto los cuatro tontos que entramos en esta web. Es curioso como algunos se aferran a las palabras de los protagonistas cuando les interesa y cuando no alegan que nadie se acordaba de ellas.
    Por cierto, luego resultará que los anti-BND somos unos incivilizados y alguien dejará caer que hemos llamado ‘cerdo’ a Quesada. Me lo veo venir.
    Respecto a que la inclusión de MJ sea o no sea determinante, los que leemos la edición yanqui hemos visto como en los correos anunciaban una y otra vez su presencia en el 600 e incluso se jugaba con el rollo de una boda misteriosa. Así

  • >>De hecho, me interesa mucho más saber qué pasará con el villano en esta historia que saber el estatus exacto de Mary Jane en estos precisos momentos. Y creo que a la mayorí

  • Yo, de lo que estoy ansioso, es de recoger en mi libreria el número de agosto para volver a saborear la aventura del Metro.

  • los que leemos la edición yanqui hemos visto como en los correos anunciaban una y otra vez su presencia en el 600 e incluso se jugaba con el rollo de una boda misteriosa
    Vale, y es eso precisamente lo que te has encontrado en el 600, ¿verdad? No la resolución al enigma del Mefistazo que creo que son dos cosas diferentes.

  • Claro, yo supongo que los guionistas, al insinuar que MJ entra en la serie, ni se les pasa por la cabeza el mefistazo. Es más, a nadie se le pasa por la cabeza el Mefistazo y el estatus anterior de la pareja. Eso no da morbo.

  • Spoilers:
    Yo si que pensaba que se hablarí

  • “Antes que bajaran las ventas era sí

  • Hombre el numero redondo algo tiene q hacer pq si hay unas 30000 personas q se compran el 600 y no el 599….es pq no siguen la coleccion, lo compraron por lo especial del numero o pq esperaban algo de Mefistazo, como sugieren algunos, o simplemente para especular¿?
    Vamos es mi opinion
    “La gente la aborrece y la compra… Mi no entender”
    Hombre a mi los primeros numeros me parecieron horribles y seguramente si no los hubiera comprado con anterioridad lo hubiera dejado, pero la saga de Nuevas formas de morir me ha gustado y por eso le voy a dar una oportunidad, si veo que la serie sigue siendo mala, salvo sagas puntuales pos volvere a plantearme su compra.
    Podria ver los numeros americanos para hacerme una idea y asi no tener que comprarlos aqui….pero bueno soy de la vieja escuela y considero que hacer eso es matar la industria, asi q prefiero de momento comprarla y decidir mas tarde.
    Pd. hoy he cogido el tomo de invasion secreta y tiene pinta de ser una autentica mierda, jajajaja.

  • Capitan America Reborn toma golpe de efecto! Alguno me llamara perturvado/paranoico pero empiezo a pensar que Marvel solo funciona a base de golpes de efecto…
    Julí

  • “La serie regular sigue zozobrando en el puesto veinte y el annual ya ni te cuento…
    Recupera fuerza el número 600, pero eso ya era de suponer. Supongo que las mentiras de Quesada presagiando la resolución al enigma del Mefistazo unidas a que es un número redondo, han animado las ventas. El regreso de MJ también habrá ayudado un poquito.”
    Jajajajajajajaja
    Era de esperar. Por eso ya paso de comentar lo de las ventas. La gente es la leche.
    Seguimos en el top 25 y vendiendo más que en el mes pasado.
    Los anuales, por ser anuales, siempre venden menos. Ninguna novedad aqui.
    En cuanto al 600. Vendió. Punto.
    Si hombre, si, que Quesada hace trampas.
    “Hombre el numero redondo algo tiene q hacer pq si hay unas 30000 personas q se compran el 600 y no el 599….es pq no siguen la coleccion, lo compraron por lo especial del numero o pq esperaban algo de Mefistazo, como sugieren algunos, o simplemente para especular¿?”
    Lo compraron probablemente por que era un nnúmero de aniversario que siempre tienen gracia y es interesante poseer. No hay que buscarles muchas explicaciones al asunto:
    Un número redondo, con muchas páginas,portadas alternativas, una historia autoconclusiva, Una celebración, Unos autores de primera linea…
    Vamos, no se necesita muchas más razones para comprarlo…

  • De acuerdo con Deke en este punto. Yo compro la edición de Panini, pero el 600 en concreto también lo pedí

  • Sobre JQ y el número 600.
    El editor no anunció meses atrás nada acerca del Mefistazo. Lo que dijo es que en ese número se explicarí

  • esto no tiene nada que ver con la discusion pero si a alguien le interesa en la pagina de marvel se puede ver el spectacular spidergirl 5 gratis
    http://marvel.com/digitalcomics/titles/Spectacular_Spider-Girl.2009.5
    que lo disfruteis.

  • Pff el tomo de invasion secreta es una tomadura de pelo. Que cosa mas mala….

  • “Pff el tomo de invasion secreta es una tomadura de pelo. Que cosa mas mala….”
    Yo he estado leyendo Invasion Secreta y sin mas tampoco nada espectacular… lo que tengo ganas es de Reino Oscuro y la historia de Elektra.

  • “Yo no le doy más importancia de la que tiene, porque imagino que es algo que se tratará, si no ahora más adelante”
    Si. Más adelante. Como el asunto de la hija de Peter y MJ.
    Sigue esperando…
    Todo esto ha sido una estrategia de marketing.
    Quesada tiene agarrados por las pelotas a los seguidores de Spiderman que aguantan la serie por pura inercia, por ver si esto del BND tiene solución o una explicación coherente.
    Y ya van unas cuantas veces que ENGAñA al personal.
    Dicen que ya han escrito la historia, pero que aún no la han podido publicar.
    el tema es… ¿cómo explicas coherentemente que una boda que HA SUCEDIDO en realidad no ha sucedido? ¿Con lo de “es magia”?
    A estas alturas eso ya no cuela.
    Al final será que es una no boda porque MJ se casó antes con otra persona (en la época en que estuvo fuera de NY, a finales de los 70) y por tanto el matrimonio es nulo.
    Serí

  • Aunque esté contigo en lo que dices hay algo en lo que te equivocas:
    “un tipo que no moja en 30 números y que parece que no lo haya hecho desde que lo dejó su última novia”
    Peter ha “mojado” recientemente en un comic aún inédito en España (creo).
    Pero vamos, que ya ves todo el potencial que tiene este nuevo Peter Parker panoli soltero…

  • Jeje, hombre, era una forma de hablar, spideydave. Sólo he leí

  • Lo que les hace falta, si quieren hacer a Peter guay, es hacer una nueva saga de las drogas, con Peter enganchado al LSD y montando un grupo minimalista con su vecino Pincus a la guitarra, Flash a la pandereta y Pete al talkbox, como Roger Troutman. Talkbox que habrí

  • Si. Lo que le faltaba al pobre Pete.
    Ponerse hasta el culo de drogas y luego irse a la esquina a ver si pilla cacho.
    XDDDDDDDD.

  • Pues recientemente he podido leer lo que aconteció en el último número de la saga de OMD…
    Tengo que decir que la historia está bien narrada y el nivel del guión me parece más bien alto, aunque hay cosas en la historia que no me gustan.
    SPOILER
    Aunque pueda sonar raro, la forma de actuar de los personajes me resulta bastante lógica y con una perspectiva bastante madura. De un lado estan MJ y Peter meditando la decisión y los porqués respecto a esta. Por el otro está Mefisto…
    La incógnita mayor está en saber que es lo que ofrece MJ al diablo a cambio de mantener protegida a tí

  • Pues recientemente he podido leer lo que aconteció en el último número de la saga de OMD…
    Tengo que decir que la historia está bien narrada y el nivel del guión me parece más bien alto, aunque hay cosas en la historia que no me gustan.
    SPOILER
    Aunque pueda sonar raro, la forma de actuar de los personajes me resulta bastante lógica y con una perspectiva bastante madura. De un lado estan MJ y Peter meditando la decisión y los porqués respecto a esta. Por el otro está Mefisto…
    La incógnita mayor está en saber que es lo que ofrece MJ al diablo a cambio de mantener protegida a tí

  • Ejem…Perdón por el doble post…
    Otra cosa que se puede hacer es…
    ¡Robar al equipo creativo de los Nueevos Vengadores y ponerlos a trabajar en AS!
    Si… Bendis y Tan. Sinceramente: Pienso que son el mejor guionista y el mejor dibujante que hay ahora en Marvel.

  • Si… Bendis y Tan. Sinceramente: Pienso que son el mejor guionista y el mejor dibujante que hay ahora en Marvel.
    Serí

  • No es más que la polí

  • No creo mque sea asi.
    Para empezar Bendis escribe Ultimate Spiderman. Creo que ese es motivo suficiente como para no necesitar buscar conspiraciones raras.
    ¿Para que va a quere Bendis escribir al original cuando ya tiene el suyo propio con el que puede hacer lo que le da la gana?
    Cualquier curiosidad que pudisese sentir por escribir el Spiderman de siempre la puede satisfacer con su Vengadores.
    En cuanto a Millar… ¿no hizo los 4F, cuyos derechos cinematograficos no pertenecen a Marvel?
    Ademas, Bendis y Millar puede que sean los niños mimados de Quesada, pero no por ello han de ser “lo mas de lo mas” en la Marvel actual.
    Por otro lado el relanzamiento actual de los Vengadores es producto de la idea de Bendis de convertirlos en la JLA de Marvel (con Lobezno y Spiderman entre sus filas, precisamente…)

  • Perdón, pero a mi personalmente me parece más importante AS que Ultimate, aunque Bendis merece todos mis respetos.
    Actualmente me estoy leyendo el AS que escribió JMS. Sinceramente. Si volviese este y le dejasen hacer, serí

  • Entonces Brubaker es un guionista de segunda fila y por eso se encarga de Uncanny X-Men…
    O Millar de Lobezno…
    Opino como Deke. No creo que por no conservar los derechos cinematograficos, les toquen autores de “segunda fila”

  • Brubaker NO está en Uncanny ni Millar en Lobezno. Ambos han hecho historias puntuales, pero no se han ocupado de forma continuada y en el tiempo, como sí

  • “Brubaker NO está en Uncanny ni Millar en Lobezno. Ambos han hecho historias puntuales, pero no se han ocupado de forma continuada y en el tiempo, como sí

  • Veamos. No se trata de que las demás series tengan un guionista mediocre, pero creo que estaréis de acuerdo conmigo en que Spiderman es el personaje más importante de Marvel. (Con un destacado puesto para Lobezno y X-Men, desde hace unos años…) ¿No se merece el mejor guionista de la casa de las ideas? Parece que hay bastante consenso en que ese es Bendis. Ahora bien; aunque ha demostrado un gran talento en hacer que se cree un gran interés por situaciones enrevesadas y tiene un gran conocimiento de la série Los Vengadores, puede que no resultase el mejor en el caso de Amazing Spiderman. Pero pudiese ser que sea un gran conocedor del personaje, pero esto es algo que yo desconozco.
    Si no estoy equivocado, Millar fué el guionista de Civil War. Pudiese ser que fuese el mejor para acometer una nueva etapa en AS. O Rog Stern… ¿Y qué tal un equipo creativo que incluyese a los dos?

  • “Spider-Man no tiene ahora mismo ni un guionista estrella. Ni uno. Es muy triste que el guionista más importante de Spider-Man sea, ahora mismo, Dan Slott.”
    Julian, no es que no tenga guionistas estrella, es tu ya no los consideras estrella… (para ti todo lo que no sea Bendis, Millar o Brubaker…, lo cual es una tonteria. Los dos primerso pueden que sean escritores Hot, pero ¿Brubaker? ¿escritor Hot?)
    No solo tenemos a Slott (por el cual hace unos años todos los fans apostaban contentisimos…)sino que tambien tenemos a Mark Waid que es un guionista “la lista A” desde hace mucho tiempo…

  • Mark Waid fue un guionista destacado a finales de los noventa, cuando a excepción de algunos escritores ingleses, no habí

  • “Dejó grandí

  • Hace años decí

  • “Y también los que cosechan mayores ventas y repercusión.”
    Hasta cierto punto.
    Ultimate Spiderman de Bendis se sigue vendiendo “normalito”. Veremos lo que pasa con el relanzamiento.
    Millar y Hitch se comieron los mocos con sus 4F.
    Brubaker no veo por ningun lado que este a la altura de popularidad de los anteriores mencionados. Vale que su Capi es la leche, pero no veo que la gente vaya corriendo a leer su Daredevil, por ejemplo.
    “Lo digo yo y es mi opinión, igual que tú tienes la tuya.”
    Por supuesto, pero eso no significa que tengas “razon” como para afirmar con total alegria que Marvel este poniendo a sus mejores guionistas (o los que a ti te gusta, mas bien) en series de los vengadores simplemente porque tienen los derechos cinematograficos de los mismos.
    Entre otras cosas porque no es cierto. Millar, Bendis, Brubaker han trabajado en series que no son los vengadores.
    Ademas, ahora me diras que Matt Fraction es un guionista hot y estrella y por eso el pusieron en Iron Man (que tiene peli… y exitosa y todo)…

  • Por supuesto, pero eso no significa que tengas “razon” como para afirmar con total alegria que Marvel este poniendo a sus mejores guionistas (o los que a ti te gusta, mas bien) en series de los vengadores simplemente porque tienen los derechos cinematograficos de los mismos.
    Hombre, mis afirmaciones no sólo se basan en lo que opino o en lo que me gusta. Algo de información debo de tener, ¿verdad? Otra cosa es que pueda dar más detalles de lo que doy.

  • “Brubaker no veo por ningun lado que este a la altura de popularidad de los anteriores mencionados. Vale que su Capi es la leche, pero no veo que la gente vaya corriendo a leer su Daredevil, por ejemplo.”
    Pero eso no significa nada. Para empezar Daredevil nnca ha sido un superventas y segundo que esto no es directamente proporcional a la calidad. Ademas, tambien hay que tener en cuenta que el tratamiento que le dio al personaje (acertadisimo a mi entender) no es para todos los publicos. No es como los guiones de Jeph Loeb, que son mas faciles y palomiteros.
    Personalmente, unicamente encuentro a dos guionistas como excelentes: Brubaker y JMS teniendo en cuenta aspectos como argumentos, dialogos, desarrollo de la historia (aunque quiza a Brubaker se le puede achacar que sea algo lento), etc… En cambio a Bendis, aunque sus argumentos no esten mal, sus dialogos creo que cojean y hacen que el resto se resienta. Casi le doy mas importancia a como se trata un dialogo que al argumento en si.

  • Julián, me parece que ahora estás “sufriendo” tú a Deke en estado puro XD.

  • “Algo de información debo de tener, ¿verdad? Otra cosa es que pueda dar más detalles de lo que doy.”
    Ya, ya…
    Pues que quieres que te diga, yo he visto a Millar escribiendo Lobezno cuya peli no pertenece a Marvel… Y los 4F Idem, Idem…
    Y Bendis sigue imperturbable con su Ultimate Spiderman.
    Y cuando salga Spiderman 4 ya verás un monton de comics de Spiderman a todo trapo.
    (Y sigo sin ver a artistas Hot en Iron Man)
    “Para empezar Daredevil nunca ha sido un superventas y segundo que esto no es directamente proporcional a la calidad.”
    El Capi tampoco ha sido nunca un Superventas.
    Lo que cuestiono aqui no es la calidad de Brubaker sino su estatus de “escritor estrella”. Yo no lo veo por ningun lado. Si me puedo creer que Bendis y Millar puedan ser los niños mimados de Quesada, no lo veo asi con Brubaker. Es más, casi apuntarí

  • Por lo que he leido…
    Me parece mejor guionista Bendis que Slot. Solo es mi opinión. De los que hay, es el que a mi más me convence… Pero a ver quien lo saca de los Nuevos Vengadores…
    De los que no hay, y teniendo en cuenta que Conway con Romita Sr. no es una opción muy realista, me quedo con JMS. (Ji,ji)

  • Solo queria comentar que estoy muy de acuerdo con Julian en cuanto a los guionistas. Solo que tambien incluiria a JMS en la lista A.
    Bendis y Brubaker me parecen buenisimos. ¿Os imaginais Amazing sin Spiderman? pues Bru lo ha hecho con el Capi y ademas de una forma genial, sin que la serie pierda nada de interes.
    Un saludo.

  • Hombre, Iron Man, por muchos derechos que se tengan, siempre ha sido uno de los personajes más aburridos de Marvel… así

  • Pufff… madre mí

  • “El Capi tampoco ha sido nunca un Superventas.
    Lo que cuestiono aqui no es la calidad de Brubaker sino su estatus de “escritor estrella”. Yo no lo veo por ningun lado. Si me puedo creer que Bendis y Millar puedan ser los niños mimados de Quesada, no lo veo asi con Brubaker. Es más, casi apuntarí

  • “·Pufff… madre mí

  • Que tonteria. Si ponen a un buen guionista como JMS al frente de la cabecera hará buenas historias sin importar si está o no casado o los años que tenga, y el tí

  • “Pero la cuestión no es ésa. La cuestión es si merece la pena tener un Spider-Man casado o soltero.”
    Para algunos parece que no merece la pena. Pero para otros si (para mi si, por ejemplo).
    Pero la cuestión no es esa. La cuestión es si spiderman soltero da más juego. Y visto lo visto no, por mucho que ahora lo quieran vender como ideal.
    Se ha demostrado con creces que Spiderman casado funcionaba, por mucho que este señor (me refiero a Waid) diga lo contrario.
    Y al eliminar a Mary Jane de la ecuación han eliminado un parte importantí

  • Con todos mis respetos, Julian… ¿Seguro que es esa la cuestión?
    ¿No parece que todos aquellos dibujantes y guionistas que se reunieron con Quesada para hacer lo que han hecho con el personaje en realidad utilizaron como escusa el hecho del matrimonio a su falta de ideas para hacer historias? Por eso no parecen muy objetivos a la situación actual, aquellos guionistas que estuvieron de acuerdo en hacer parecer a Peter una caricatura de sí

  • De cajón, amigo Alberto. Si el problema para hacer buenas historias era que Peter estaba casado, ¿por qué ahora que está soltero las historias son tan malas? Y éso viniendo de la mejor etapa que ha vivido el personaje en mucho tiempo, con status de casado y sin la interacción de ningún personaje femenino que no fuera MJ o Tí

  • Hey all, I realized your online blog using Google and bing even seeking a relevant topic, your webblog got here in place, it seems like for being good. I’ve truly saved to fav this into my bing and google favorite bookmarks.

  • I simply want to say I’m beginner to blogging and site-building and definitely loved your web blog. Likely I

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *