Los Vengadores: la crítica de la película

Ya hemos visto la película del año y te contamos nuestras impresiones. Hemos intentado evitar los spoilers, pero podría haber alguno de escasa importancia.

"Best Blockbuster Ever!", escribí en la hoja de opiniones que pasan en los pases de prensa para que juzgues la película que acabas de ver. Y era consciente de que era más falso que un duro de cuatro pesetas, pero lo apresurado del momento, en caliente, nada más terminar de ver Los Vengadores, era lo que exigía. Algo que alguien fuera a leer, no una larga diatriba sobre este filme que no es "Best Blockbuster Ever!", por un sencillo motivo: las palabras han dejado de servirnos. Blockbuster se queda corto para definir Los Vengadores. Es más, muchísimo más que eso. Es el sueño más ambicioso hecho realidad que haya tenido jamás el más empedernido de  los lectores. Es una metáfora certera del tiempo que nos ha tocado vivir. Es un divertimento a todas luces inteligente y suntuoso. Es una bofetada a todos los cineastas que piensan que no se pueden conjugar el espectáculo superlativo, la caracterización precisa de los personajes y una trama imprevisible que rompe en mil pedazos las estructuras clásicas a las que nos hemos acostumbrado en todos estos años de cine palomitero. Es el fin de un largo camino, el de Marvel Studios hacia la cima del entretenimiento, pero también el comienzo de algo nuevo, de algo que cambia el paradigma y hace que tengamos que revisar los esquemas que veníamos utilizando hasta ahora. Se han quedado viejos, superados, pulverizados por esta colosal obra maestra que es puro Marvel, puro Vengadores y puro Whedon, a partes iguales y sin que choquen en ningún momento

grupo.jpg

.

 

Es hipnótica la manera en la que Joss Whedon, "Is My Master Now And Forever", ha hecho suyos unos personajes que le son tan ajenos, utilizando las mismas herramientas a las que nos tiene acostumbrados a sus seguidores. Iron Man, Thor y el Capitán América son las leyendas, las piezas fundamentales sobre las que se asientan Los Vengadores, el reclamo que lleva a la gente al mayor team-up cinematográfico que se haya realizado jamás, y todos ellos son caracteres a los que, de alguna u otra forma, se ha aproximado Whedon en su obra: por ejemplo, no es difícil ver al Capitán América en Riley, aquel novio black ops de Buffy. Sin embargo, la clase de personajes que ha bordado el genio en su obra, aquellos por los que siente una mayor querencia, son los femeninos, con una fuerte individualidad, construidos a sí mismos; o las almas atormentadas, perseguidas por sus propios errores y a la búsqueda de la redención. En Los Vengadores, están representados por La Viuda Negra, Hulk u Ojo de Halcón, que se alzan como la voz a través de la que narrar la historia, la que permite que los espectadores se metan en su piel y se sientan partícipes de cuanto está ocurriendo como si fuera algo que les afectara, en lugar de contemplarlo como una situación lejana. Por mucho que haya dioses y monstruos de por medio, el resultado es que te metes a fondo en la historia y, sobre todo, en las sensaciones que produce la historia. Es sintomático que salgas de Los Vengadores deseando ver la siguiente película de Los Héroes Más Poderosos de la Tierra, y también las siguientes visitas a la pantalla grande de los iconos principales, pero sales sobre todo deseando que Natasha, Clint y Bruce tengan su oportunidad, porque las merecen por encima de cualquier consideración. Mientras Tony, Steve y Thor cumplen su papel, mientras tu corazón late como una apisonadora cuando Iron Man viste su nueva armadura, el Capi asume el liderazgo o Thor convoca a los truenos, son Natasha, Clint y Bruce con quienes te identificas, quienes hacen que te emociones, que te importe lo que ocurre hasta que te saltan las lágrimas y te invaden las emociones como pocos filmes llegan a hacerlo. Son personajes de diálogos exquisitos, de esos en los que cada palabra tiene un significado y a los que Whedon saca el mayor partido imaginable. Lo que en otros filmes, incluidos los de Marvel, sería un bonito culo que agitar delante del respetable, aquí se alza como elemento esencial, algo sólo posible si cuentas con extraordinarios actores de los que sacar petróleo. En ese sentido, hay que indicar que Robert Downey Jr. está glorioso, vistiéndose con las extraordinarias frases que le escribe Whedon, quien consigue que sea más Tony Stark de lo que lo ha sido nunca, pero son Scarlett Johansson, Mark Ruffalo y Jeremy Renner las piezas dramáticas sobre las que se asienta toda la función.

 IronMan.jpg  

Ha repetido Whedon hasta decir basta que su primordial objetivo a la hora de hacer la película estaba en encontrar los motivos lo suficientemente convincentes para que este puñado de personalidades tan distintas, que están destinadas a chocar una y otra vez, decidan dejar de lado sus discrepancias y unirse contra un enemigo común. Lo que otro director más efectista hubiera dado por hecho ("¿Que por qué se unen? Porque son superhéroes y tienen un gran malo con el que luchar. Punto"), Whedon lo ha convertido en la columna vertebral de la trama. Sirve también para cumplir a rajatabla las reglas incuestionables de todo gran encuentro de superhéroes, y más si estamos en el Universo Marvel: antes de luchar codo a codo, deben repartirse estopa de la buena. Y vaya si se la reparten. Con todo lo que tienen, con el escudo, con la armadura, con los puños gamma, con la dialéctica. ¡Qué dialéctica! Lo contemplas con deleite, porque es muy espectacular, pero crees que se trata de un mero trámite, cuando todavía no te has dado cuenta del propósito verdadero del director. Es en esta primera parte del filme en la que se ríe de la manoseada forma del cine espectáculo, al mismo tiempo que aprovecha lo mejor que tiene sin que apenas te des cuenta. Y entonces es cuando llega el momento de que todo cobre sentido, de que una pieza encaje y por fin puedes ver el puzzle. Llegado ahí, ya te has descubierto ante Whedon; ya te corren las lágrimas por las mejillas, porque es una tragedia, en apariencia insignificante, la que el director utiliza como resorte para encender la máquina, para que los personajes den el salto, para que el espectador entienda el genial engaño de Loki. No puede ser de otra forma, porque lo que hace el Dios de las Mentiras es engañar y manipular; porque, en los tebeos, el nacimiento de Los Vengadores es fruto de una de esas mentiras de Loki, que acaba por salir exactamente al revés de como espera el villano, al igual que aquí. Siendo una película de Joss Whedon de pies a cabeza, no es posible ser más fiel al concepto de lo que significan Los Vengadores, porque sigue a rajatabla la literalidad de lo que se nos dice en los tebeos: "¡…Y llegó el día, un día como ningún otro, en el que los Héroes Más Poderosos de la Tierra se unieron para hacer frente a las amenazas que no podían vencer por separado!". Es eso, y es eso sin aditivos ni conservantes. Sobre todo es eso sin perversiones del concepto. "Se unen para hacer frente a las amenazas que no podían vencer por separado". No porque lo pida un burócrata, un político o un banquero.

thor.jpg

Digo que Whedon engaña a los espectadores porque es así, porque das por hecho que Los Vengadores estarán al servicio de Nick Furia, como lo están en los Ultimates, porque llevas cinco películas viendo como Furia se pasea de aquí para allá, con su Iniciativa Vengadores debajo del brazo… Pero entonces comprendes que eso no te gusta, que eso convierte a estos héroes en esbirros corporativos. Si has estado lo suficientemente atento, llegas a esa conclusión al mismo tiempo que ellos, que reclaman su independencia y su autonomía al margen de Furia y su manera de hacer las cosas, porque, por muy bien que nos caiga el del parche, no hace sino responder a las órdenes del sistema, de esos poderosos que aparecen entre sombras y que nunca simpatizan con la idea del gran grupo de superhéroes, porque han visto que son imprevisibles y, por tanto, difíciles de controlar. En un momento en que los ciudadanos se sienten atrapados por las decisiones de entes abstractos que los condenan a la precariedad, en un momento en que nada de lo que nos dicen desde la política y el dinero y los trajes y las corbatas es creíble, en un momento en que nos sentimos abandonados ante los dueños del mundo, Los Vengadores se alzan como auténticos héroes del pueblo, al margen de los titiriteros y al servicio d
e las personas con cara y ojos.

Ojodehalcon.jpg

Oh, y todo este gigantesco tapiz ya está encima de la mesa cuando todavía no ha hecho más que empezar la acción. La acción en esta película es equiparable a la de cualquier otro espectáculo cinematográfico de cifras mareantes, sólo que funciona en todo momento al servicio de la historia. No le importa a Whedon pararse, detenerse en medio de las explosiones para desnudarte el alma de sus personajes, y cuando llega la hora de subir el sonido y la adrenalina y la destrucción, está imposiblemente mejor narrado. Porque, por mucho que se empeñen en la escuela de Michael Bay, gran espectáculo cinematográfico no es equivalente a llenar la pantalla de cosas que ni siquiera tienes tiempo de ver y en atontar, por ende, al espectador. Quiere decir disfrutar de cada momento, quererlo atesorar para siempre, sólo para descubrir que, el que viene a continuación, es todavía mejor que el anterior… Y antes de que te des cuenta, has llegado al final, absolutamente agotado, como si hubieras estado allí mismo, porque esta película exige la entrega total del espectador. No te metes amigablemente en ella, con una palmadita en la espalda propinada por Nick Furia. Nada de eso: Hulk te agarra con sus manazas y te mete en ella hasta la cocina. Los Vengadores no es para cobardes.

furia.jpg

Me siento insignificante ante este filme cuyo impacto no me atrevo siquiera a imaginar, no porque crea que tal vez estoy siendo excesivamente entusiasta, todo lo contrario, sino porque intuyo que ese impacto va a exceder cualquier expectativa. Durante toda mi vida, me he pasado pensando que la mejor película de superhéroes era Superman. Nunca cambie ni idea, ni siquiera después de ver X-Men, X-Men 2, Spider-Man, Spider-Man 2, Iron Man, Capitán América, El caballero oscuro o cualquier otro título que quieras escribir aquí. Pero Los Vengadores ha conseguido que cambie de idea. Desde el estreno de Los Vengadores, Superman ha dejado de ser la mejor película de superhéroes jamás rodada. Cuando llegó Superman, lo cambió todo, hasta el punto que en a lo largo de este tiempo ha sido el baremo por el que hemos medido el género, la cima de una montaña que no se podía superar. Ahora el paradigma ha vuelto a cambiar. Las palabras, decía antes, las viejas herramientas que usábamos, han dejado de servir. El mundo pertenece a Los Vengadores.

 

148 comentarios

  • No he leido entera la crítica no vaya a ser que me destripe algo pero por lo que veo estás muy emocionado. Espero que sea esa gran película que dices que es.

  • Que buen artículo, yo no soy fan para nada de los vengadores…pero hablas tan bien de la película que…tendré que ir a verla

  • Dos miedos que tenía eran que Iron Man se comiera la película y que la acción fuese corta, como casi todas las películas de superhéroes, donde era tan corta que no daba lugar a la épica. A cada critica que oigo, esos miedos iniciales van desapareciendo, cuando dicen que la acción es muy buena y para nada forzada y que todos los personajes destacan por algo y tienen su momento de gloria
    No se si será la mejor película basada en superhéroes, pero desde luego le tengo mas ganas que a ningún film de Marvel, y eso que Spiderman o X-Men me pillaron de jovencito. Si Whedon obra el milagro, yo también me convertiré a su religión
    Como esto sea la mitad de buena de lo que decís, que se retiren las licencias de superhéroes del cine, que esto ya es insuperable
    Pd: ¿es cierto que hay escena post-créditos y que anuncian la aparición de un villano para la secuela (no quiero dar nombres por si acierto con el spoilers y le reviento la sorpresa a algún fan) o es solo un rumor de tantos que se ha creado por internet?

  • Julián M. Clemente

    Hay dos escenas post créditos: La primera después de los créditos principales, y es muy importante para el futuro, y la segunda después de todos los créditos, y esa no se ha visto en los pases de prensa.

  • permitidme que rescate algo que dije en twitter hace tiempo:
    “yo no digo ná, pero si se hacen las cosas BIEN en todos los aspectos, los vengadores sera la nueva superman. en cuanto a efecto.”
    parece que tenia razon. el hype que tengo es impresionante. pero se que no me va a decepcionar, lo se. estoy seguro de que compartira con el caballero oscuro el titulo de mejor peli basada en un comic, y desde luego, sera la mejor peli de superheroes de la historia*.
    * el caballero oscuro no es una pelicula de superheroes, porque batman no es un superheroe.

  • Julián M. Clemente

    Hombre, Batman no es sólo un superhéroe, sino que es la base de un tipo de superhéroes, el construido a sí mismo, y quizás el segundo personaje de ficción más importante del cómic estadounidense. Sus películas, con Christopher Nolan, tienen un tratamiento de género negro, pero es que los superhéroes en sí mismo es un género contenedor de muchos géneros y uno de ellos es el género negro.

  • Stan Lee debe sentirse orgulloso de ver a sus creaciones haciendo historia una vez más.

  • Julián M. Clemente

    Stan Lee debe sentirse orgulloso de que sus piernas se muevan cada mañana….

  • Joder, Julián, que cabrón eres! Que manera de poner los dientes largos a la gente, y eso que he leído el primer párrafo y he parado. ¡Un poco que compasión, que al resto de los mortales nos falta aún una semana para verla!

  • es que para mi batman, ni es super, ni es heroe, por lo tanto…XD no se, para mi el y su entorno son otro rollo totalmente diferente. ni siquiera me encaja con el universo DC. esta marvel, esta DC… y a parte, esta batman XD
    pero vamos, que para mi los superheroes son un poco como el cine de animacion: no son un genero, porque cada historia puede ser totalmente diferente. y como bien dices, batman podria representar un tipo de historia superheroica.
    todo esto viene por que me huelo una oleada de comentarios del tipo: “los vengadores es genial, pero donde este el caballero oscuro…”, y no hay nada que me moleste mas, porque, como ya he dicho, para mi son un tipo de cine, de historias y de personajes totalmente diferentes.
    P.D.: y que nadie malinterprete esto como un ataque a el caballero oscuro, que es de mis peliculas favoritas (asi, en general).
    P.D.2: y tampoco es un ataque hacia los vengadores, que estoy SEGURO de que sera orgasmica!

  • ¿Qué tal está Mark Ruffalo en el papel de Banner?

  • Dudo mucho que esté a la altura de Edward Norton. No tengo nada contra Ruffalo, pero es que Edward Norton era el Bruce Banner perfecto, o al menos el Bruce Banner que yo había visualizado en mi mente desde que tenía 6 años. Y tengo 42.

  • Julián M. Clemente

    Ruffalo está genial.

  • Espero que Robert Downey Jr. esté mejor que en Iron Man 2. En Iron Man me gustó su interpretación de Tony Stark, pero en la secuela se me hizo pesadísimo con tanto chiste y autoparodia.

  • y que tal hulk a nivel visual?

  • solo hay que ver los TV clips y las escenas que han salido para ver que es una bestialidad de película, HULK SMASH!

  • Totalmente de acuerdo, Wall-crawler. En Iron Man 1 lo bordó, pero en Iron Man 2 estaba bastante sobreactuado.

  • “Stan Lee debe sentirse orgulloso de ver a sus creaciones haciendo historia una vez más.”
    Orgulloso en el sentido literal no sé, pero desde luego que lo estará disfrutando como un crío.
    “Stan Lee debe sentirse orgulloso de que sus piernas se muevan cada mañana….”
    Creo que a todos nos gustaría estar igual de bien y de enérgico que él a su edad. xD

  • Yo siempre fui bastante cauto respecto a esta película… por un lado, los Vengadores nunca me han llamado demasiado la atención. Con decir que me atrae más la panda de amigotes que son los New Avengers de Luke Cage…
    Pero por otro lado, me atraía la idea de ver una película de espectáculo puro, dado que la parte que suele ser más engorrosa del cine superheróico (la génesis de protagonistas y antagonistas) ya estaba desarrollada en otro sitio, y se podían dedicar las dos horas a darnos lo principal que una buena peli de este tipo tiene que darnos: la historia y el espectáculo. Y cuando me enteré de que la historia iba a parar a manos de Joss Whedon, sabiendo lo que tiene a sus espaldas, me ilusionó. Aun así traté de no dejarme llevar demasiado por la euforia y toda la mercadotecnia que han estado avasallándonos desde hace meses… pero cuando vi el trailer, decidí dejarme vencer por el hype. Me dio unas vibraciones fantásticas. Y al igual que Iron-Man y Capitán América son dos héroes que nunca me han atraído pero sus películas me parecieron bastante acertadas, estoy convencido de que Los Vengadores será mucho más.
    Por cierto, a mí me encanta Edward Norton, pero tengo buenas vibraciones con el nuevo Hulk. Tanto con el monstruo de CGI como con Banner…
    P.D.: ¿para cuándo Kevin Smith dirigiendo una peli de superhéroes? Me encantaría verle hacer algo gamberro tipo Deadpool… XD

  • “Pero por otro lado, me atraía la idea de ver una película de espectáculo puro, dado que la parte que suele ser más engorrosa del cine superheróico (la génesis de protagonistas y antagonistas) ya estaba desarrollada en otro sitio, y se podían dedicar las dos horas a darnos lo principal que una buena peli de este tipo tiene que darnos: la historia y el espectáculo.”
    Totalmente de acuerdo. Y creo que esa va a ser la base del éxito de esta película: como el origen de los personajes ya está contado en otras películas ahora pueden desarrollarlos durante todo el metraje sin perder tiempo contando su génesis.
    Tengo muchas ganas de que llegue el próximo viernes para poder verla en el cine.
    La peli me llama porque es el primer team-up en condiciones que se hace en cine (X-Men se queda un pelín corta), porque el Iron Man cinematográfico me sorprendió gratamente cuando no daba un duro por él, y porque quiero volver a ver en acción a Hulk (mi segundo personaje Marvel favorito por detrás de Spiderman).
    No soy fan de Whedon, no me gusta Buffy ni Firefly (ni Serenity), pero si borda esta película entonces empezaré a valorar su trabajo de otra manera. Porque de verdad que por más que lo he intentado nunca me ha llamado la atención. A ver si esto cambia.
    Todo lo que veo y oigo sobre Los Vengadores me gusta. No sé si será LA PELíCULA DE SUPERHéROES, pero seguro que se le acerca.

  • Pues me alegro mucho de la critica, en una semana opinare.
    Pero me alegro mucho por otro motivo: Desde que marvel hace sus peliculas, me estaba dando la impresion de que se estaban conteniendo.
    A ver, las peliculas estaban bien, pero hasta un punto.
    Un par de ejemplos:
    Iron Man cuenta muy bien el origen y luego se deshincha y acaba en una pelea de robots.
    El capitan America es buenisima 3/4 de pelicula y luego te ponen el ‘trailer’ del asedio a las bases de hidra y cuatro hostias con craneo rojo, que venga, vamos acabando, que lo gordo hay que guardarlo para mas adelante.
    Y el patron que empezaba a emerger era un poco bluff en plan serie de tv de estas que empiezan bien y luego estiran el chicle hasta que se rompe prometiendote que lo buneo va en la siguiente.
    Osea, como en los comics mal hechos.

  • Por cierto, no estoy de acuerdo en que las peliculas de Batman de Nolan sean de genero negro.
    Son oscuras, pero no de genero negro.
    Como V de vendetta, por decir algo.

  • Bufff… que largos se harán los siguientes siete días!

  • “Por cierto, no estoy de acuerdo en que las peliculas de Batman de Nolan sean de genero negro.”
    Anda que no. Quita a Batman y pon a Clint Eastwood con un pistolón y tenemos la misma película policíaca.
    Es una de las cosas que no me gustan del Batman de Nolan. Son pelis poco de comic y muy de cine negro. El cine negro me encanta, pero esto se supone que es una adaptación de un comic.
    Que si, que le va bien al personaje, pero no me convence.
    En cuanto a que el Batman de Nolan es oscuro… pues no. Más oscuro era el de Burton.
    Curiosamente Gotham City de Nolan es luminosa, limpia e impoluta.
    Las escenas nocturnas evidentemente pues si son oscuras.
    Nah. Ya estoy otra vez hablando del Batman de Nolan.
    Los Vengadores va a patear a la nueva de Batman. O mejor dicho, seguro que la nueva de Batman es una gran película, pero el espectáculo comiquero hecho cine en Los Vengadores la va a eclipsar.

  • a mi es que ese rollo de thriller me encanta para batman. es un personaje con muchas facetas, y esa es la que mas me gusta. el largo halloween es mi comic favorito del personaje, de hecho. y despues año uno. y es de esas dos obras de donde mas bebe nolan. como no me va a entusiasmar?? de todas formas, y ya objetivamente, creo que no se puede negar que son grandes pelis.

  • Son grandes pelis, pero no de Batman. Batman es otra cosa.

  • entonces los comics que he citado tampoco son batman. asi que pregunto: que es batman?

  • Vivimos en un mundo tan maravilloso que da igual de que peli hablemos,el Batman de Nolan siempre acaba apareciendo 😀
    En cuanto a los Vengadores…parece que la película va a estar a la altura de los personajes,los va a dignificar,los va a dar a conocer a TODO el mundo y va a causar orgasmos frikis en cualquier lugar donde se estrene.
    Y me encanta que la carga dramática la porten Banner/Hulk y Ojo de Halcón.Dado que Bruce Banner es mi segundo personaje Marvel favorito (ejem ejem…PARKER!!!) y que mi curiosidad de ver como manejan a Clint Barton como personaje es muy grande…la próxima semana se me va a hacer eterna.
    Gran crítica Julián 😉 Se nota que te emocionaste viéndola.Y decir que supera al Superman de Donner…jo macho,son palabras mayores.Hace poco la emitieron por la tele,y como siempre se me pusieron los pelos como escarpias con el momentazo “NO INTERFERIRáS EN LA HISTORIA DE LOS HOMBRES”.

  • Pues yo a los batman de Nolan no los considero genero negro para nada.
    Son peliculas de accion y thiller. Como puede ser cualquier James Bond. Y son oscuras, aunque en la segunda sea de dia la mayor parte del tiempo.
    Una pelicula de genero negro de Nolan, tanto en trama como en ambiente, es Memento.
    Y Gotham City, es que hay dos, una mas gótica con andamios, sombras, un monorail, el sanatorio Arkham y cosas asi que es la de la primera.
    Y una ciudad que no tiene nada que ver y podria ser cualquiera en la segunda.
    En eso Nolan fue totalmente inconsistente.
    Y Batman es muchas cosas, porque ha pasado por todas las modas. Pero a mi la primera si me parece muy Batman. La segunda menos. El que no es para nada, es el Joker. En la pelicula le da mil vueltas a la mayor parte de sus apariciones en los comics.
    Solo queria explicarme, prometo no hablar mas de batman en este post.

  • Crecen los rumores que veremos cameo de spidey luego del final de los Vengadores.
    Alguien sabe de algo???
    ..Si lo se, Marvel Studios y Sony, pero son rumores..

  • Nate. Las pelis de Batman de Nolan si que son cine negro. Sobre todo TDK. Hay trama policíaca, guerra de bandas, lucha por el poder y el control de la ciudad, incluso política. Todo esto aderezado con un tono y una narrativa típicas del cine de gangsters y policíaco de décadas pasadas.
    Claro que son thrillers, pero policíacos.
    Memento en cambio no es cine negro. Más bien fue un experimento de Nolan que gira en torno al drama de un solo hombre. Esta peli ni siquiera sigue los patrones del cine negro tradicional ni tienes sus elementos.
    Y si. Mejor hablar de Los Vengadores en este hilo.
    Supongo que cuando se estrene la nueva de Batman habrá tiempo para tratar estos temas.

  • Podría explayarme diciéndote exactamente qué es Batman, pero ti diré lo que no es. No es un tio vestido con una armadura de plástico de diez centimetros de grosor que apenas le deja moverse con fluidez y agilidad. Y no es un tío que se pasea por habitacione y estancias iluminadas como si fuera pleno día.
    En lo que sí coincido es en que hay mucho más de Batman en la primera que en la segunda.
    Que no se me entienda mal, son dos buenas películas, para mí gusto mejor la primera que la segunda, pero para mí no son el Batman cinématográrico definitivo tal y como yo lo concibo. Ese aún está por llegar, y espero que algún día se haga realidad.

  • Totalmente de acuerdo contigo Julián. Una crítica excelente y que creo que todos los que hemos tenido ya el gusto de verla estaremos de acuerdo.
    La mejor película de superhéroes de la historia!

  • “Crecen los rumores que veremos cameo de spidey luego del final de los Vengadores.
    Alguien sabe de algo???
    ..Si lo se, Marvel Studios y Sony, pero son rumores..”
    El rumoreado cameo no es al final de los créditos, eso ya a salido a la luz. Lo que se dice de Spider-Man es que sería un cameo de Peter Parker, y aunque es cierto que Spider-Man es de Sony también es verdad que la productora no pasa por un buen momento económico y ya tuvo que vender los derechos de merchandaising de Spider-Man a Marvel y lo que se dice es que podría haber algún tipo de colaboración para promocionar “The Amazing Spider-Man” y si al final tienen que terminar volviendo los derechos a Marvel continuar con este Spider-Man para no tener que reiniciar otra vez al personaje y ya tenerlo metido en el universo cinematográfico creado por Marvel. Y en cierto grado me lo creo porque no me parece normal que salga el presidente de Marvel Studios diciendo que a visto una versión sin terminar de la película diciendo que es excelente cuando no es de su productora. Pero lo del cameo no dejan de ser rumores, aunque después de la premier se han grabado escenas extras y quien sabe si tenía algo que ver con Spider-Man o Ant-Man.

  • eduardo lopez, no te ofendas, pero esos argumentos me parecen increiblemente superficiales. lo que señalas son detallitos que no sirven, ni por asomo, para decir que no es batman. no afectan a la construccion y desarrollo del protagonista, totalmente respetuosos con los comics.
    pero en fin, este no es el lugar para esta discusion. aqui hay que hablar de una peli que nos dejara a todos satisfechos. al menos tiene pinta de ello. es mas. creeis que es posible que algun fan salga de ver los vengadores descontento?

  • Ya porque hasta ahora, NADIE, fan o no fan, lo nunca visto… 😀

  • efectivamente, parece que el gran publico tambien se lo pasara pipa, sin importar que no le interesen los comics… eso es muy importante para el boca a boca. os atreveis a hacer pronosticos de taquilla?

  • oye,un inciso,por si no lo sabeis,se comenta que the avengers 3(si,al parecer ya lo están planificando y todo!)se plantean adaptar civil wars,,y bien,¿que pensais??

  • Pienso que al recién estrenarse la primera parte y al no estar ni siquiera escrito un boceto del guión de la secuela, lo de Civil War para una tercera parte es el rumor más grande que he escuchado en mi vida.

  • Onanismo mental puro y duro. Adaptación MUY complicada, requiere tener un entorno desarrollado enorme alrededor, con personajes muy definidos… poco viable a corto plazo. Y a largo plazo, los actores ya tienen unos años…

  • Sin contar la enorme cantidad de personajes con la que debería contar dicho proyecto y el hecho de que Marvel debería recuperar los derechos de todos y cada uno de ellos para llevarlo a cabo, y que es una historia demasiado compleja para resumirla en dos horas de pantalla. En una palabra, más que un rumor es una mentira que tiró por Internet alguien que estaba aburrido.

  • El solo hecho de que esten compárando las pelis del Batman de Nolan con la peli del mayor grupo de superheroes de la historia ya habla muy bien de sus películas

  • A ver, Dr. Indy, como ya he tenido esta discusión muchas veces, ya dije que no quería extenderme y no lo voy a hacer, pero son cuestiones de gustos. A mi las pelis de Nolan me gustan, pero no son buenas traslaciones de Batman al cine. El principal problema es el hiperrealismo. Se empeña tanto en hacerlo todo tan real (ciudad, situaciones, personajes) que cuando metes un personaje fantástico como Batman en ello (y sí, es fantástico porque no podría pasar en la vida real. Es un tío vestido de murciélago, joder) chirría, queda fuera de lugar, no encaja con todo lo demás. Batman es un personaje gótico, envuelto en sombras, mítico y se desenvuelve mejor en un trasfondo gótico, hiperestilizado, sombrío. Ha de parecer un personaje que se mueve como un gato, que sale de las sombras como un rayo, que apenas se se le vea, y enmarcado en un background gótico y operístico. Por eso para mí gusto falla Nolan. Por eso y por muchas cosas más que no tengo ni tiempo ni ganas de explicar, porque ya lo he hecho muchas otras veces. Pero ey, que esto es cine, arte, y como, es solo mi opinión, no pretendo sentar cátedra.

  • entonces, sera que nolan ha fallado al trasladar estetica y visualmente a batman. estoy totalmente de acuerdo. el que mejor capto eso fue burton. incluso los recientes videojuegos arkham asylum/city lo han hecho mucho mejor que el. y la serie animada.
    pero creo que nolan capto a la perfecion el tono, el espiritu y la esencia de los personajes y las historias. en cualquier caso, creo que ambos ya sabemos los argumentos que va a emplear el otro porque cada uno habra tenido esta discusion muchas veces en otros sitios con otras personas. asi que mejor lo dejamos aqui 😉

  • Yo estoy completamente de acuerdo con Eduardo. Lo que no puede ser es eso, que Dos Caras chirríe en una película de Batman, que un tipo medio quemado parezca fuera de lugar en un film perteneciente al género fantástico superheroico. Y me alegro por fin de leer a alguien que considera Batman Begins mejor que su secuela.

  • joer, a mi no me chirria nada en ningun momento 🙁

  • Aunque el tema sea de Los Vengadores al final es lógico en cierta manera que Nolan y Batman salgan a relucir.
    A mí siempre, siempre, me ha dejado estupefacto que Batman (a partir de la película de Burton) tuviese un traje que no le permitiese apenas moverse. Vale que la lógica (tal y como lo muestra Nolan en Batman Begins) impone que sea un traje realista en cuanto a su blindaje y demás zarandajas, pero yo desde que ví el cortometraje Batman: Dead End sigo convencido de que Sí puede haber un Batman con un traje de lycra (o material similar) que me deje buen sabor de boca.
    Para el que no lo haya visto:



    Y hablamos de un corto, que si esto se hace con cientos de millones me da algo sólo de imaginar el resultado.

  • Buena crítica, Julián. Incluso creo entrever que te ha gustado bastante (aunque puede ser una impresión subjetiva mía). Estoy contando los días.

  • “En un momento en que los ciudadanos se sienten atrapados por las decisiones de entes abstractos que los condenan a la precariedad, en un momento en que nada de lo que nos dicen desde la política y el dinero y los trajes y las corbatas es creíble, en un momento en que nos sentimos abandonados ante los dueños del mundo, Los Vengadores se alzan como auténticos héroes del pueblo, al margen de los titiriteros y al servicio de las personas con cara y ojos.”
    Por cierto, esta parte de la crítica me encanta; viene a mostrar mi teoría de que Marvel siempre fue ideológicamente más “de izquierdas”, así que si lo han reflejado también en la peli, será que al final es buena de verdad… xD

  • Hablando de Los Vengadores, encontré nueva información sobre la posible cancelación de la serie animada que , al parecer, no le está dando buenas cifras de audiencia a Disney:
    http://www.toplessrobot.com/2012/04/the_avengers_cartoon_is_in_trouble_loki_sought_for.php?utm_source=scribol.com&utm_medium=referral&utm_campaign=scribol.com

  • Rich Ross dimite como cabeza de Walt Disney Studios… a saber en qué va a afectar al desarrollo de las franquicias Marvel. También he leído por ahí que Kevin Feige está propuesto como uno de sus sucesores… no sé hasta qué punto podría ser positiva la noticia.
    Posiblemente se deba en parte al fracaso de las aventuras marcianas de John Carter en el cine… fracaso a mi modo de ver injusto. Pero todo error se cobra su precio…
    http://business.time.com/2012/04/20/disney-studio-chief-rich-ross-steps-down/

  • A ver si al final va a ser Marvel la que va a absorber a la Disney, y no al revés como temíamos… no estaría nada mal xD

  • Y que tal la duración? dada la envergadura que parece que tiene la peli, la típica hora y media que duran la mayoria de las peliculas de super heroes se quedaría corta con esta.

  • Lo que estoy leyendo por ahi es que la gente ha quedado encantada con Loki, que es muy diferente al de Thor, en el sentido de que sera mas cabrón, cruel y carismático
    Vamos, un villano a la altura

  • Mejor, porque en Thor no me convenció mucho xD

  • Yo voy a ir a verla seguro pero no sé si en 3D.
    Cuando alguien la haya visto, que comente si vale la pena en 3D. Lo ideal sería alguien que la haya visto en los 2 formatos (a lo mejor Julián, por cuestiones de curro, lo hace). Es que me mola el valor añadido del 3D pero también oscurece un poco la imagen, así que no sé que es mejor.
    A ver si alguien me saca de dudas.
    Saludos.

  • Julián M. Clemente

    No sé qué tal estará la película en 3D, pero te aseguro que está hecha para verse en 2D.

  • Recomiendo este tipo de películas verlas en 2D, se disfruta mucho más. Yo fui a ver Thor en 3D y fue muy molesto ver la imagen tan oscurecida. Algunos detalles no se pueden apreciar bien y el famoso 3D ni lo noté.

  • Julián M. Clemente

    Yo creo que sólo una vez he disfrutado de verdad una película en 3D… Y es la que menos se puede imaginar: Cómo entrenar a tu dragón.

  • Es que, en mi opinión, el 3D funciona mejor en el cine de animación que en el de actores reales.

  • Solo 24 horas… ¡Qué hype que tengo!
    Hablando del 3D, dejando de lado Avatar, solo lo he disfrutado en otro caso que poca gente se puede imaginar: El Rey León. Me imaginaba algo cutre por planos, pero no no. Una maravilla.

  • Ok. Entonces decidido, en 2D
    Yo en 3D sólo he visto Avatar y me gustó, aunque como digo, me molesta el oscurecimiento de la imagen.
    Hace tiempo vi la muerte de Fredy (hace muuuuucho) y me gustó el 3D porque era sólo durante unos 20 minutos de película. Así que tenías una experiencia mixta que estaba bastante bien.
    Saludos.

  • yo la ire a ver en 3D. es un efecto que nunca me molesta, y, aunque oscurezca la imagen y quiza no aporte nada, me apetece ver esta peli a lo grande (si en mi ciudad hubiese IMAX iba de cabeza), por asi decirlo.
    david wertham, el 3D de el rey leon tambien me sorprendio muy gratamente. la secuencia inicial quedo de lujo.

  • Julian yo tengo una pregunta que puede parecer tontisima pero bueno… solo quiero saber si Capi dice su frase de Vengadores Reunios…
    es lo que realmente mas espero de la pelicula ya que me parece una frase fundamental en la historia de los Vengadores.
    Gracias.

  • Julián M. Clemente

    Pues si te soy sincero, no me acuerdo. Creo que suena en la peli, pero ahora no sé si es el Capi.

  • Sabe alguien si proyectan un trailer de the amazing spiderman?

  • en estados unidos se proyectaran junto con la peli los nuevos trailers de el caballero oscuro renace y the amazing spiderman (la virgen!!). pero como en españa los vengadores nos ha llegado una semana antes, pues no podemos ver aun dichos trailers.

  • Entrada pillada. Esta noche cae.

  • La he visto con mi primo y mi novia esta tarde.
    A mí me ha encantado, a mi primo también y a ella… se le ha hecho ¡CORTA!.
    Si bien le suelo “obligar” a ver este tipo de películas (aunque ella las disfruta) creo que ha sido la única que le he visto decir “en cuanto salga en Blu-Ray la compraré”. ¡Ella! Cuando soy yo el que siempre las compro lo ha soltado así, sin anestesia.
    Lo que quiero decir con esto es que ha sido un bombazo. ése que ha dejado bien claro Julián que puede ser el punto de partida para futuros blockbuster.
    Esa acción en la cual te enteras quien pega a quien (algo de lo que Michael Bay entre otros tendría que aprender). Hablamos de un festival pirotécnico de calidad, de esas películas que te dejan con la boca abierta y con multitud de MOMENTAZOS con mayúsculas.
    Sin riesgo alguno puedo decir en voz alta, al igual que ha dicho Julián, que Los Vengadores se ha situado de inmediato en mi película preferida en cuanto a adaptaciones de superhéroes se refiere.
    Por cierto, que bien puestos los ha tenido Whedon a la hora de darles protagonismo a TODOS los personajes con los que ha tenido que lidiar. Eso y al mismo tiempo meter humor del bueno, no del que se introduce con calzador y que a veces es bochornoso por lo mil veces visto. Aquí te partes por algunos diálogos y con un Hulk que tiene un par de gags que han hecho reír a la platea como hacía muuuucho tiempo que no veía.
    Y no digo más, que creo que me quedaría corto, muy corto.

  • Yo acabo de verla, y es un peliculón de narices, personajes bien trabajados, buena acción( nada de acción gratuita) incluso el tipico enfrentamiento de superheroes tiene sentido, humor y “golpes” de humor, en resumen muy recomendable, en cuanto a escenas finales solo he visto una, la que sale despues de los primeros créditos, despues me he quedado hasta el final pero no había ninguna mas,aunque había rumores de que si, no se si alguien me lo puede confirmar.

  • “en cuanto a escenas finales solo he visto una, la que sale despues de los primeros créditos, despues me he quedado hasta el final pero no había ninguna mas,aunque había rumores de que si, no se si alguien me lo puede confirmar.”
    Yo sólo he visto una, la misma que tú. Me he quedado hasta el final y nada, debió de ser un rumor y nada más.

  • SPOILER SPOILER SPOILER Thanos, no recuerdo exactamante la frase final, pero hace referencia a “enamorado de la Muerte” FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER

  • SPOILER SPOILER SPOILER Pues macho, ya lo que me faltaba, ahora a morderme las uñas hasta la próxima entrega. Me veo mordisqueando el codo :DDDD FIN SPOILER FIN SPOILER

  • Snake… la respuesta la tienes en la frase que dice, que no recuerdo exactamente pero
    dice algo sobre “cortejar a la muerte” y en ese momento sonríe. Creo que a todos nos queda claro que es el titán, aun sólo viendo media faz…
    ———————————————–
    Respecto a la peli… genial. Se nota que a este hombre le gusta lo que hace. Ha tenido momentos de todo tipo, cameos de varios niveles de los secundarios de las películas de cada personaje y del propio universo Marvel… humor traído con buen gusto, el protagonismo seguramente pactado por contrato de Tony Stark, buenos momentos para los demás (quizá un poco menos Jeremy Renner), acción bien orquestada, una estructura de película simple pero perfectamente aprovechada, un ritmo magnífico… ni el grupo en general ni ninguno de los componentes en particular me hace excesiva gracia, pero me lo he pasado fenomenal. Todos tienen su momento. Incluso Coulson o Fury, incluso “Robin Scherbatsky”.
    Da la sensación de que es una película donde también lo han pasado bien en el rodaje…
    Por la parte de aficionado al cómic y por la parte de aficionado al cine.
    Pero sobre todo, lo que hace grande la película (creo que es lo que tenemos todo en la cabeza) es HULK. Fenomenal, tanto Rufalo como el CGI. Y su guión, un bombón.
    Sé que a casi nadie a estas alturas le hará falta, pero desde aquí animo a que se vea. Un nuevo empujón para el cine de superhéroes, desde una perspectiva distinta a la de otras cintas.
    P.D.: yo también he visto sólo una escena. Bueno, tras las letras sólo hay un cameo de la chica invisible… XD
    Esperaremos al Blu-ray.

  • SPOILER SPOILER SPOILER Pues si, porque siendo quien es,fácilmente se puede incluir a cierto trepamuros, incluso a más personajes marvel, por soñar que no quede-FIN SPOILER FIN SPOILER FIN SPOILER

  • Ah, me olvidaba, también hay un momento “Marvel Ultimate Alliance” con su “fusión”… XD

  • No me voy a extender mucho. Solo voy a decir lo siguiente: ¡LA MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES DE LA HISTORIA!
    Nuff said.
    PD: Bueno, con todos mis respetos hacia la trilogía arácnida de Raimi, claro. Pero gana Whedon.

  • 7 días, 7 días después de leer este análisis estuve a la espera de esta película y tengo que decir que es demasiado buena, la acción te la tiran a montones, la historia buenísima y los vengadores, joder son los vengadores, mi favorito el Capitán América es el líder que debe ser y lo toma tan natural como llega, Thor, Ironman, Hulk y hasta Loki están muy bien representados, a decir verdad la espera duro no se unos dos, tres años y la valió completamente, el problema es que ahora espero con muchisimas ansias la continuación de la saga O.O

  • Bueno, pues ya la he visto y la verdad es que me ha encantado.
    A modo de curiosidad diré que la anterior pelicula Marvel que fuí a ver al cine fue Ghost Rider 2 que es, con diferencia, la peor pelicula de superheroes que existe asi que ver Los Vengadores ha sido como escapar del infierno para tocar el cielo.
    Mi opinion personal:
    SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
    No puedo sino quitarme el sombrero ante la maestria de Whedon a la hora de dirigir semejante obra coral. Todos los heroes protagonistas tienen sus momentos de gloria, aunque algunos un poco mas que otros.
    Iron Man, por ejemplo, con un Robert Downey Jr. pletórico es uno de los que mas dialogos interesantes y mas momentos heroicos tiene en pantalla.
    Thor, sin embargo, es uno de los que menos destaca, tal vez porque es el que tiene menos dialogos, pero aun así protagoniza uno de los momentos mas nerdorgasmicos de la pelicula, que es su batalla con Hulk, todo un clasico de los comics.
    Y Hulk… Que decir de Hulk. Ya me gusto en su propia pelicula dirigida por Louis Letterier (ni acordarme del toston aquel de Ang Lee oyes) pero es que en Los Vengadores eclosiona de un modo tan sorprendente que practicamente devora la epica batalla final del film. Mark Ruffalo ha hecho que me olvide de Edward Norton y ha compuesto un Banner y un Hulk (en los Vengadores interpreta a Hulk con captura de movimientos, cosa que no hicieron ni Norton ni Bana cuyos Hulks eran solo CGI) memorables.
    Parece mentira que sea precisamente Hulk el protagonista de las escenas mas graciosas de la pelicula (el puñetazo a Thor y la paliza a Loki) que han hecho que la platea estallara en carcajadas e incluso sonasen algunos aplausos.
    El Capi excelentemente plasmado, mostrando galones y dando ordenes, cosa que me ha recordado mucho al Capitan America de las Scret Wars, donde tambien lideraba al grupo de heroes estrategicamente.
    Renner además encarna un sorprendente Ojo de Halcon. Queda rara la idea de un tipo tirando simples flechas a extraterrestres armados con lasers, pero Whedon le da una coherencia y realismo inusitados.
    La Viuda negra, con un protagonismo muy elevado, luce magnifica en la piel de la deliciosa Scarlett Johansson, que hace suyo el papel y nos regala algunos de los momentos mas intimistas del film (el tembleque de miedo despues de escapar de Hulk, simplemente sublime).
    La batalla final en las calles de New York es simplemente apoteósica. No deja ni un momento de respiro con incluso un asombroso e increible plano-secuencia que barre las calles mostrando a todos los heroes enfrascados en sus batallas, que demuestra que se puede hacer arte y acción todo en uno. Además se suman algunas seguencias en camara lenta y un plano-travelling con camara al hombro que añaden a la mezcla una variedad y un virtuosismo sorprendentes.
    Tambien tiene la cinta un par de puntos flojos, como la repentida y poco explicada aparcion de Thor o la contradicción el el control que tiene Banner sobre Hulk, pero aún asi nada importante.
    En resumen, sin duda la mejor pelicula de superheroes al uso hasta la fecha y un nuevo baremo a la hora de medir la calidad de este genero.
    Por supuesto los Nolan-fans no tardan en decir que esta por debajo de los Batmans de Nolan, cosa en la que no estoy de acuerdo. Por un lado porque no son comparables, ya que las de batman se acercan mas al genero negro que al superheroico. Es como decir que Sonrisas y Lágrimas es menos buena que El Padrino.
    Los Vengadores es divertida, luminosa, espectacular y te hace salir de la sala con una sonrisa de oreja a oreja.
    El Caballero Oscuro es mas reflexiva, oscura, seria, y porque no decirlo, confusa.
    Ambas dulces bombones, uno de chocolate y otro de licor.
    Sobre la secuencia enmedio de los creditos, genial y esperanzadora la aparición de Thanos, el titán loco.
    Eso me llena de esperanza de cara a que en una hipotética secuela aparezca Mar-Vell y/o Starfox. Ojala ojala ojala.
    FIN DEL SPOILER
    Gracias Joss Whedon, eres mi nueva persona favorita.

  • ayer la vi. lo primero, decir que estoy de acuerdo con supergafas en que no tiene sentido comparar esta cinta con la saga del caballero oscuro. batman juega en otra liga, y el de nolan mas aun. es otra historia.
    aclarado eso, dire que los vengadores hace que TODAS las peliculas anteriores de superheroes parezcan mierda liquida. GLORIOSA, ENORME, ESPECTACULAR, EPICA, EMOCIONANTE, DIVERTIDA, GENIAL… pasada total. hacia tiempo que una pelicula no me dejaba esa sensacion de “woooo!! que pasadaaaaa!!! mas, mas!”.
    un ritmo perfecto, equilibro entre accion (justificada y maravillosamente rodada) con dialogos (rapidos, intensos).
    y lo mejor: TODOS estan geniales. no hay un claro protagonista, todos impulsan la trama y tienen sus momentazos. digamos que da igual quien sea tu favorito, vas a quedar satisfecho. el mio es el capi, y adoro la forma tan natural en la que se convierte en el lider, y como, a pesar de su rivalidad SPOILERS stark, durante la batalla, dice sin dudar “tu mandas capitan” FIN SPOILERS.
    el tiene su historia y su momentos gloriosos, y iron man, y thor, y viuda negra (impresionante el desarrollo y trasfondo que le ha dado whedon en relacion a iron man 2), y ojo de halcon, y… HULK. el hulk definitivo, ni mas ni menos.
    en fin, no quiero extenderme mucho mas. en breve me pondre con mi critica para mi blog, ya os la traere. simplemente decir: gracias, whedon.

  • La pelicula es bestial, pero le doy un 9 sobre 10, pero… hay algunos punto que me fallan:
    1) El fallo más gordo de la peli, para mi, es: ¿Qué pasa con Hulk/Banner? Su comportamiento es incoherente. En su primera aparición parece que Banner no tiene ningun control sobre él, se pone a destrozarlo todo y parece incluso que va a matar a la Viuda Negra de no ser por la intervención de Thor. Y luego en la segunda aparición te muestran como Banner tiene el control sobre Hulk. No lo entiendo la verdad.
    2) El diseño de los Ch’tauri es un poco cutrillo.
    3) Hay en una peli de este tipo hay una fina barrera entre el humor y la autoparodia, y hay una escena en concreto en que creo que cruza la barrera que es cuando Loki se pone a soltarle un discurso muy guapo de supervillano a Hulk y este le coge de la capa y lo revienta a hostias. Está rodado de manera demasiado paródica, y hace que le reste credibilidad a Loki como villano. No me gustó.
    4) El plan de Loki no queda claro. ¿Qué es lo que pretende realmente? Conquistar la Tierra y gobernarla, ¿simplemente eso? Porqu hablan mucho de vengaza contra Thor, del Teseracto, pero no queda claro que narices quiere Loki realmente.
    Ojo, que la peli me ha encantado, le doy un 9 sobre 10, pero estos puntos, sobretodo el primero, evitan que le de el 10. Ah, y la tontería esa de quitarle la máscara (como siempre) al Capi al final de la batalla.

  • La pelicula es bestial, pero le doy un 9 sobre 10, pero… hay algunos punto que me fallan:
    1) El fallo más gordo de la peli, para mi, es: ¿Qué pasa con Hulk/Banner? Su comportamiento es incoherente. En su primera aparición parece que Banner no tiene ningun control sobre él, se pone a destrozarlo todo y parece incluso que va a matar a la Viuda Negra de no ser por la intervención de Thor. Y luego en la segunda aparición te muestran como Banner tiene el control sobre Hulk. No lo entiendo la verdad.
    2) El diseño de los Ch’tauri es un poco cutrillo.
    3) Hay en una peli de este tipo hay una fina barrera entre el humor y la autoparodia, y hay una escena en concreto en que creo que cruza la barrera que es cuando Loki se pone a soltarle un discurso muy guapo de supervillano a Hulk y este le coge de la capa y lo revienta a hostias. Está rodado de manera demasiado paródica, y hace que le reste credibilidad a Loki como villano. No me gustó.
    4) El plan de Loki no queda claro. ¿Qué es lo que pretende realmente? Conquistar la Tierra y gobernarla, ¿simplemente eso? Porqu hablan mucho de vengaza contra Thor, del Teseracto, pero no queda claro que narices quiere Loki realmente.
    Ojo, que la peli me ha encantado, le doy un 9 sobre 10, pero estos puntos, sobretodo el primero, evitan que le de el 10. Ah, y la tontería esa de quitarle la máscara (como siempre) al Capi al final de la batalla.

  • Bueno, creo que antes me olvidé de ponerlo y por eso no entró.
    SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
    La pelicula es bestial, pero le doy un 9 sobre 10, pero… hay algunos punto que me fallan:
    1) El fallo más gordo de la peli, para mi, es: ¿Qué pasa con Hulk/Banner? Su comportamiento es incoherente. En su primera aparición parece que Banner no tiene ningun control sobre él, se pone a destrozarlo todo y parece incluso que va a matar a la Viuda Negra de no ser por la intervención de Thor. Y luego en la segunda aparición te muestran como Banner tiene el control sobre Hulk. No lo entiendo la verdad.
    2) El diseño de los Ch’tauri es un poco cutrillo.
    3) Hay en una peli de este tipo hay una fina barrera entre el humor y la autoparodia, y hay una escena en concreto en que creo que cruza la barrera que es cuando Loki se pone a soltarle un discurso muy guapo de supervillano a Hulk y este le coge de la capa y lo revienta a hostias. Está rodado de manera demasiado paródica, y hace que le reste credibilidad a Loki como villano. No me gustó.
    4) El plan de Loki no queda claro. ¿Qué es lo que pretende realmente? Conquistar la Tierra y gobernarla, ¿simplemente eso? Porqu hablan mucho de vengaza contra Thor, del Teseracto, pero no queda claro que narices quiere Loki realmente.
    Ojo, que la peli me ha encantado, le doy un 9 sobre 10, pero estos puntos, sobretodo el primero, evitan que le de el 10. Ah, y la tontería esa de quitarle la máscara (como siempre) al Capi al final de la batalla.
    FIN SPOILER

  • Joder, perdón, mi ordenador hace el tonto y se cargó tres veces. Ya lo arreglará el moderador, espero.

  • Julián M. Clemente

    El tema de Hulk: Yo creo que queda bastante claro y juegan con eso todo el rato. Hulk puede llegar a aparecer cuando Banner pierde el control, pero Banner también ha aprendido a, en determinadas circunstancias, controlarlo. Es coherente con respecto al final de El Increíble Hulk y están jugando en el guión todo el rato con eso (el secreto del que habla Banner cuando está en el Helitransporte con Tony Stark).
    El plan de Loki: Lo explican en su conversación con el Chitauri. El se queda la Tierra y ellos se quedan el Universo. Loki está enfadado con Thor por haberle hecho perder el trono de Asgard en la película de Thor. El Teseracto es el instrumento de negociación con los Chitauri. Y su plan pasa por enfrentar a los miembros del grupo y desatar a Hulk.
    A mí la escena en la que Hulk deja a Loki hecho un trapo me parece esencial en la estructura emocional de la película. Es una película en la que Whedon está CONTINUAMENTE jugando con las emociones del espectador. Y este punto en concreto sirve para liberar mucha adrenalina.

  • No-prize para ti, Julián. Lo cierto es que eran cosillas que creo que podrían haber quedado un poco más claras, pero bueno, visto así, queda todo lógico. Y oye, tienes razón, me había olvidado que en final del Hulk de Leterrier, dejan caer que ha aprendido a controlarlo. 🙂
    Y lo demás, pues sí, supongo que se puede interpretar todo así. Más o menos así lo entendí, solo que pensé que podían dejarlo un poco más claro.
    En fin, que la peli es bestial y cumple con todos mis más increibles sueños de infancia hechos realidad de un modo como nunca creí posible (¡Joder, he visto una brutal batalla de Hulk con Thor!!)
    Otro punto que me encantó son los títulos de crédito antes de la aparición de ya sabes quien. Me parecen increíblemente épicos y bonitos.
    Eso sí, sigo pensando que se podían haber ahorrado lo de “arrancarle” la máscara al capi al final. Total, si la cara de Chris Evans se ve muy bien con la máscara puesta.
    Y como creo que se ha dicho ya, mucho me temo que habrá otra escena poscréditos en la versión USA.

  • ¿Pero la otra escena post-créditos alguien sabe de qué va? Porque yo ayer, siguiendo el comentario de Julián, me quedé hasta el final final, y casi me linchan mis amigos… Así que no fue sólo que no la pusieran en el pase de prensa. :p

  • Aquí se puede entrar en intrepretaciones, yo creo que Hulk evoluciona en cierta forma cuando cae en el edificio abandonado y le dicen que lo ha hecho de forma consciente, en cuanto a la paliza a Loki, yo la veo coherente con el personaje, como el puñetazo a Thor, el Capi lo define perfectamente al dar ordenes, Hulk, aplasta ; es pura rabia, emoción, asi que si Loki le vacila pasa lo que pasa. Se que e esto es sobre los vengadores,pero veo que se ha hablado mucho de Batman y Nolan,pues yo sigo pensando que la mejor peli de Batman es “La Mascara del Fantasma” .

  • Julián M. Clemente

    Kevin Fiege aclaró que lo que habían hecho era rodar para cambiar una escena de la película. Supongo que se dieron cuenta de un error de raccord o algo así, porque comentó que era algo muy pequeño. Yo la verdad es que no he notado diferencia entre la copia del pase de prensa y la copia estrenada.
    Yo el único defecto que le podría sacar a la película es que el traje del Capitán América es… intensamente mejorable. Creo que algo similar a lo que lleva en la Segunda Guerra Mundial en The Ultimates hubiera quedado mejor. Y no me extraña que se apresuren en quitarle el caso por eso mismo.
    Y ahora, después de disfrutar de Los Vengadores…. ¡¡Todos a disfrutar con Earth’s Mightiest Heroes, la mejor serie jamás creada con personajes Marvel!!

  • casualidades de la vida, justo ahora voy a comprarme la primera temporada que acaba de salir a la venta, totalmente de acuerdo contigo Julián

  • Si, yo también estoy de acuerdo en que el traje del Capi es mejorable.

  • No soy critico de cine, así que ni intentare hacer un analisis
    La película es cojonuda, con toda la épica que les ha faltado a todas las películas anteriores, con unos personajes mas carismáticos imposibles, diálogos frescos (siempre me ha encantado eso de Weddon) y con unos puntazos memorables
    A mi gusto le ha faltado un poco mas de escenas “mundanas”, para entender mejor a los personajes. Si, para eso ya están sus películas, pero me hubiera gustado ver al Capi tratando de adecuarse al nuevo mundo que le ha tocado vivir, o a Thor visitando a Jane Foster (aunque la mencionan en la peli, para que no quede como un cabo suelto) o cosas por el estilo
    Pero bueno, la película es de 10, haciéndose muy corta y en ningún momento flojea. Ha valido la pena aguantar tantas películas decepcionantes de comics solo por vivir este momento. Yo no se como el siguiente villano del film puede mejorar la que lía Loki, pero le esperaremos con los brazos abiertos (la escena post-creditos le quitan a uno el aliento. La pena es que los que no lean comics Marvel no entenderán lo que sentimos al ver dicha escena, pero eso que se pierden, jeje)
    Gracias por todo a Weddon, Marvel Studios y todos los que han participado en esto

  • Ah, y el traje del Capi a mi no me pareció tan malo. Es mas, en las fotos promocionales me parecía hasta ridículo, pero una vez comienza el film, se te olvidan todas esas sensaciones. Vamos, que no me molestó el traje

  • En primer lugar, coincido con Julián en la explicación que da del plan de Loki y la “multipolaridad” de Hulk. Creo que queda relativamente claro, aunque en esta película, por fortuna, es fácil quedarte embobado viendo un par de blasters y dos o tres puñetazos y pasar por alto algún detalle. Son dos horas y pico en gran parte con un ritmo trepidante. Por éso, y enlazando con lo que dice Scarecrow de la escena post-créditos, puede que sea una película notable para un espectador estándar y sobresaliente para un aficionado de Marvel.
    Respecto al Capitán América, Chris Evans me ha hecho olvidar totalmente a Johnny Storm. Al igual que Ruffalo con Banner, me parece que ha logrado hacer el personaje suyo. Creo que está muy bien plasmada en pantalla la parte de Steve Rogers: de hecho creo que gana bastante cuando aparece sin traje… y es que también coincido con Julián en que, independientemente de que el “barras y estrellas” luzca mejor en movimiento que en las fotografías, el traje (sobre todo el casco) no es precisamente lo mejor de la película; Whedon lo sabe y sutilmente lo saca de escena, lo que a los aficionados arácnidos, por ejemplo, nos trae una especie de amargo “deja-vou”. Si quieren seguir con la franquicia (la escena post-créditos y los resultados de taquilla así lo avalan) han de trabajar en el atuendo de Chris Evans. Partiendo de la base, eso sí, de que su traje es muy poco “peliculable”, al igual que pasaba con el de Ojo de Halcón, por lo que su aspecto fue “ultimatizado”. Ojo, también se hizo con l aspecto de Nick Fury y esta semana hemos podido comprobar en qué atrocidad ha desembocado su éxito cinematográfico…
    Por fin una película de superhéroes con mamporros de calidad y en la que los actores parecen creerse lo que están interpretando. Para ponerse en pie.

  • Los Vengadores es la película Marvel más épica y llena de acción que se ha estrenado en cines. Sin duda.
    En conjunto me ha gustado cómo ha llevado Whedon la historia de este dispar grupo de superhéroes, dotándolo de credibilidad en pantalla y respetando absolutamente la esencia del comic de todos ellos. Además el guión es bastante sólido.
    Si. Hay momentos cómicos (Tony Stark o Hulk, los mejores sin duda), pero la peli no es autoparódica para nada. De hecho tratan la trama de una forma bastante seria y realista, para lo que sería una invasión extraterrestre y sus posibles repercusiones.
    Todos los personajes tienen varios momentos de gloria durante el metraje. Algunos épicos y muy lucidos.
    Sin duda el que más me ha gustado es Hulk, que no Banner. El Banner de Mark Ruffalo lo veo un tanto light, pero la parte de Hulk es bestial y puro comic. El mejor Hulk que nos podían dar.
    Yo también noté cierta contradicción entre la forma de actuar de Hulk en un primer momento y luego en la batalla final. No había caído en que Banner se transforma y lo controla conscientemente en ese momento.
    El comienzo de la peli, pese a la espectacular persecución en la base SHIELD, es un tanto suave. Se limitan a cruzar las historias de todos los personajes sin más. Es lo más flojo de la peli. Más o menos hasta que llega Thor.
    Pero vamos, que desde ese momento la peli se pone en marcha a lo bestia y sin frenos. Puro comic hecho película.
    Loki esta vez es un villano de altura. Muy bien interpretado. Sus actos son más que convincentes. Que no sus motivos.
    Se comenta por aquí que Michael Bay debería aprender de Whedon y tal y cual. Bueno, diría que la parte de la invasión a NY es bastante Bay en las formas. Vale que los planos son algo más fijos y por tanto no molestos como los de Bay (que llegan a marear), pero tampoco hay grandes diferencias.
    Los momentos son disfrutables y épicos, pero nada nuevo. Es muy parecido a cualquier batallita de Transformers. Sólo que con personajes Marvel mola más.
    Diría que lo más interesante de la peli ya se ve antes de la invasión.
    Pero si, es muy espectacular ver cómo Hulk tumba a un monstruo de esos con las manos desnudas, cómo Thor canaliza rayos a través del edificio Chrysler, o cómo el Capi deja flipados a los polis de Manhattan.
    Me ha gustado mucho y casi casi la pongo como la mejor peli de superhéroes. Desde luego supera a Superman de Richard Donner en cuanto a efectos especiales, pero esta sigue siendo mi favorita en cuanto a historia y tratamiento de los personajes principales. Sin duda Los Vengadores está muy cerca de ella.
    P.D.:SPOILER- Soberbia la escena en la que Hulk le suelta una “toba” a Thor así como quien no quiere la cosa. Jajajajaja.
    FIN DEL SPOILER

  • Ah. Al ver quién salía en la escena de mitad de los créditos (esperaba a otro) no pude evitar exclamar: “j*der”.
    Que es la única escena que hay tras acabar la peli. Porque me quedé hasta el final de todos los créditos y después de los nombres de los actores de doblaje no hay nada.
    No se han andado con chiquitas. Un peso pesado en toda regla les va a tocar lidiar esta vez.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Titular del día: Vengadores es como si los mejores jugadores de la NBA se reunieran para jugar el partido de su vida.
    La unión ante la gran amenaza del enemigo manipulador saca brillo a las individualidades.
    Gigante adaptación con momentazos, humor, con los mejores momentos de acción sobrehumanos más realistas.
    En conjunto una película nueva y brillante que abre un filón nuevo con maestría y deja con ganas de mucho más.
    Sapiencísimo Joss Whedon que da una clase magistral con el despliegue de superhéroes de Stan Lee.
    Excelsior.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Remarcar especialmente el genial humor y el punto clave de la película con la SPOILERSPOILERSPOILER muerte del entrañable “hijo de coul”, y por supuesto SPOILERSPOILERSPOILER se me pusieron los pelos de punta con el esperado Thanos de Titán

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    En este momento he de decir que no recuerdo ninguna película de acción cuya acción que me haya llamado más la atención que ésta.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    No soy muy de películas de acción, pero tengo buenos recuerdos de algunas, pero esta película trata la acción humana/sobrehumana de un modo tan contextualizado que me ha parecido una genialidad.

  • “solo quiero saber si Capi dice su frase de Vengadores Reunios…
    es lo que realmente mas espero de la pelicula ya que me parece una frase fundamental en la historia de los Vengadores.”
    Lo siento pero no dicen la frase de marras en toda la peli.

  • “Se comenta por aquí que Michael Bay debería aprender de Whedon y tal y cual. Bueno, diría que la parte de la invasión a NY es bastante Bay en las formas. Vale que los planos son algo más fijos y por tanto no molestos como los de Bay (que llegan a marear), pero tampoco hay grandes diferencias.”
    Son bastante más fijos, con lo cual hace que no entren ganas de ir a vomitar.

  • Si estoy de acuerdo. Todo Transformers 2 me dieron ganas de vomitar. Por los planos con movimiento de cámara parkinson Bay y por lo mala que es la peli. 🙂

  • Julián M. Clemente

    Los planos de acción de Whedon en esta película no sólo no se parecen en nada a los de Michael Bay sino que son completamente opuestos. La manera de rodar de Michael Bay consiste en que todo suceda a 15 frames por segundo, de manera que el espectador no tiene ni idea de lo que está viendo: simplemente muchas cosas que chocan y explotan.
    En esta película es todo lo contrario: La batalla está perfectamente rodada y responde a una estructura dramática narrativa, de tal manera que el espectador tiene conciencia en todo momento de lo que ocurre y responde emocionalmente ante cada plano, que tiene su propio significado.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Touché

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Sí que falta, pero toda la peli es un gran “Vengadores, reuníos”
    En esta el Capi aprende a coger el mando porque él tiene liderazgo nato, pero está en las primeras fases.
    Espero con ganas una secuela con una escena digna del grito de guerra.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Esa manera de contar la acción de Whedon es un cómic en acción puro. Es una genialidad la tridimensionalidad que le ha otorgado.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Me parece genial porque le da la misma importancia a una escena de superpoderes que a la viguería de Hawkeye al tirarse. Resalta el heroísmo a partes iguales sin caer nunca en la “flipada” y eso además da unidad al equipo y los pone a todos en primera línea.

  • Julián M. Clemente

    Hay un plano en concreto, un plano secuencia larguísimo, que, personalmente, creo que es el mejor plano de acción que se ha rodado jamás. La cámara va pasando por todos los miembros del grupo, durante la batalla, y se ve viendo lo que hace cada uno. Debieron tardar meses en hacer eso. Y estoy convencido de que es un homenaje al desplegable del final de Ultimates 2.

  • ese plano secuencia es lo mas AWESOME que he visto en muuuuucho tiempo.
    por cierto! el cameo de stan lee me parece el mejor que ha hecho nunca. tenia que decirlo.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Sí, ese plano. En el que te metes hasta el fondo de la escena a través del vuelo de Iron Man y vives la escena casi como si estuvieras allí metido. Sólo por ese plano, el 3 D ya me mereció la pena.

  • “Los planos de acción de Whedon en esta película no sólo no se parecen en nada a los de Michael Bay sino que son completamente opuestos. La manera de rodar de Michael Bay consiste en que todo suceda a 15 frames por segundo, de manera que el espectador no tiene ni idea de lo que está viendo: simplemente muchas cosas que chocan y explotan.”
    En esta película también hay secuencias a 15 fps y muchas cosas que chocan y explotan. Sobre todo en la parte final. A eso me iba yo. Claro que EN GENERAL los planos de acción nada tienen que ver. Y claro que Whedon no es Bay (afortunadamente para nosotros). Sus planos son muchos más calmados, cosa que apreciará el espectador.
    Pero en el fondo la batalla de NY es bastante Bay. Bueno, mucho mejor que Bay. Afortunadamente.
    O si lo prefieres diré que bebe bastante de tipos como Bay o Roland Emmerich.
    El plano secuencia que comentáis está muy bien. En realidad es un falso plano secuencia porque aunque no lo parezca tiene cortes (cosas que pasan volando frente a la cámara, explosiones, que hacen que no se note el cambio de plano). Pero técnicamente funciona muy bien como plano secuencia y de verdad que está logrado. Además que le va al pelo: hay que ir viendo qué hacen los héroes en todo momento.
    Cambiando de tema el liderazgo del Capitán América es otra de las pegas de la peli. Alguien tiene que liderar el grupo y el Capi es quien da el paso adelante. Pero cualquiera diría que el que manda es Iron Man. Y es que Tony Stark se come la pantalla en cada una de sus apariciones.
    Pero bueno, que el comic también es así. El Capi se siente un poco desplazado y fuera de lugar, pero le echa 2 c*jones y lidera al grupo. A fin de cuentas es el único que sabe de verdad lo que es lidiar en una guerra real.

  • “planos con movimiento de cámara parkinson Bay”
    jejejejejejje Esa frase me la guardo para cuando comente cosas de Bay en Tierra de CINéfagos. Creo que es la mejor forma de explicar su forma de rodar. Muy bueno Spideydave 😀

  • Leyendo los comentarios me doy cuenta de que en Bajo la Máscara podía haber “manitas”. Me inflaría de poner manos positivas a muuuchos comentarios que estoy leyendo. Lo que está dando, y va a dar, que hablar esta película.

  • “Alguien tiene que liderar el grupo y el Capi es quien da el paso adelante. Pero cualquiera diría que el que manda es Iron Man.”
    mmm, no estoy de acuerdo. hay un momento muy significativo donde iron man dice: “tu mandas, capitan”. eso me entusiasma. incluso tony le reconoce como lider.

  • Si, claro. Queda claro que el Capi tiene que ser el jefe, como en los comics. El guión es así.
    Pero vamos, que al Capi se le nota en pañales en todo momento. Toma el liderazgo pero no encaja.
    Sin embargo Tony Stark le roba el protagonismo al Capi. A eso me refiero. No a que Iron Man sea el lider del equipo. Porque no lo es.
    Quiero decir que si, esta peli se basa en Iron Man, Iron Man 2, El Increíble Hulk, Capitán América, Thor. Pero cualquiera diría que es otra secuela de Iron Man. Cosa que me encanta pues de todas las mencionadas es la mejor.
    P.D.: “Ese soldado está jugando a los marcianitos”. 😛

  • pues que quieres que te diga, yo creo que tony y steve son protagonistas a partes iguales. otra cosa es que robert downey jr. sea mas carismatico.

  • “No des un paso más, papá de Bambi”. 🙂
    Robert Downey Jr es el más carismático. Pero tampoco me refiero a eso.
    Hasta que Rogers asume el mando el que parte la pana es Stark.
    Si tenemos en cuenta que hasta que los alienígenas se ponen a invadir la ciudad el Capi no asume su rol de capitán del equipo pues mira el rato que gana protagonismo Stark en favor del Capi.
    Quizás sea lo que decía antes. A veces parece que estemos en una secuela de Iron Man.
    Afortunadamente esto es un mano a mano entre Iron Man y el Capitán América que no va a ningún lado pues al final tecnicamente el que manda es el Capi.
    Y a fin de cuentas TODOS Y CADA UNO DE LOS SUPERHéROES tienen su momento de gloria. A fin de cuentas es una peli de Los Vengadores, no del vengador dorado.

  • Decías que para ti es significativo que Iron Man le diga “tú mandas, Capi”. Para mi es más significativo que Thor decida luchar a su lado una vez que ha demostrado su valía en la batalla. Y eso ya es en la batalla final.
    Pero claro, hasta ese momento técnicamente no hay grupo. Cada uno va a su bola. Pasan mucho de Nick Fury, del Capi o de cualquiera. Están juntos en SHIELD pero no son un grupo. Hasta que no le ven las orejas al lobo (y tarde) como que no se mueven mucho. Pero es que no les queda otra.

  • Vi la primera función en 3D subtitulada en mi país…
    Sin bromear… ¡LA MEJOR PELíCULA DE SUPER HéROES!
    Las escenas de acción son impresionantes (y muchas), momentos épicos y graciosos donde toda la sala aplaudió (en serio), RDjr como nunca antes lo había visto, cada personaje tiene su propio momento épico.
    Momento épico:
    Thor: ¡No lo insultes! ¡Es de Asgard! ¡Y es mi hermano!
    Viuda Negra: Mato a 80 personas en 2 días.
    Thor: … Es adoptado…

  • Sólo el plano secuencia en el que se da un vistazo a lo que hace cada Vengador en la batalla final le da 1000 vueltas a toda la filmografía de Bay. E incluyo la parte “dramática”. Y del humor ni hablemos, que en las de Bay hacen bromas sobre las pajas de los adolescentes…

  • Menos mal que he hecho una crítica positiva de la película, señalando que sólo tiene 2 puntos flacos y que la batalla recuerda en las formas a las pelis de Michael Bay. Cualquiera diría que he dicho que toda la peli es como las de Bay.
    “Y del humor ni hablemos, que en las de Bay hacen bromas sobre las pajas de los adolescentes…”
    Bueno. El cine de Bay (bastante cansino y repetitivo en conjunto. Se salvan pocas pelis) es bastante más que Transformers…
    A ver. Que quede claro. Los Vengadores no tiene NADA que ver con las pelis de Michael Bay. Sólo digo que la parte de la batalla final de la peli de Whedon recuerda a la batalla final de Transformers en las formas.
    ¿diferencias? En la de Whedon te enteras de lo que estás viendo y en la de Bay te mareas viendo cosas que se mueven por la pantalla.
    Lo dicho. Menos mal que me ha gustado la peli.

  • vista esta mañana: ESPECTACULAR… no son los vengadores de los tebeos ni falta que les hace, un gran espectaculo, vamos…
    y la buena noticia es que esta si que parece una peli, a mi tanto la “peli” del capi como la de thor me parecieron.. pelis de television? pilotos de telseries? Esta no, esta es una pelicula de verdad, com son pelis los batman de Nolan.. o sea, CINE.
    esto, donde salió Stan Lee? he debido parpadear y me lo he perdido…

  • “esto, donde salió Stan Lee? he debido parpadear y me lo he perdido…”
    SPOILER
    Al final de la peli. Cuando dan las noticias. En una de las cademas de televisión entrevistan a unos jubilados que están jugando la partida. Uno de ellos es Stan Lee y suelta esa perla.
    Genial. Jejejeje.

  • La verdad que el cameo de Stan podría haber sido mucho mejor…
    Podrían haberle dado el papel del guardia del local que destruyó Hulk, aunque ahí no sería mucho cameo, je je je…

  • Tiene más gracia que salga diciendo lo que dice. La verdad.

  • Cuando vi la peli pensé en Transformes, pero también en X-Men, en la Liga de los hombres extraordinarios e incluso La Roca (Spoiler,ese final con el avión bombardeando NY, fin Spoiler).
    La peli está bien, pero se hace un tanto farragosa al comienzo.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Otra cosa más que no he dicho aun: esta película tiene un muy apropiado, genial y acotado humor. Me explico: muchas películas de este tipo meten la pata al banalidad situaciones destiñiéndolas con un humor característico de los tiempos de hoy pero que te sacan de la película automáticamente y ridiculizan la propia realidad de lo que se está viendo en la pantalla, haciendo una concesión lamentable con respecto al guión, cayendo en la autoparodia.
    Ese mismo tipo de humor ácido está en esta película, pero en este caso es una genialidad, porque no sólo no cae en la autoparodia, sino que caracteriza más a los personajes: por ejemplo me viene a la cabeza cuando SPOILERSPOILERSPOILER Thor hace la broma de “es adoptado” refiriéndose a Loki. Aquí, si Thor no fuera un semidiós de otro mundo, el hecho de frivolizar con los asesinatos de Loki sería ridículo, pero al ser extraterrestre y tener otra visión de la gravedad de los actos humanos, no habla de manera jocosa sino que lo dice en serio, dando ese sentir de grandeza del personaje, y es algo gracioso porque te ríes de la “ingenuidad” de Thor a la vez que de la gracieta. Genial.
    Huele al humor de Stan Lee actualizado (ver la cita de “Legolas” de Tony). Huele a Stan Lee porque no banaliza las personalidades sino que parte de la fuente original.
    Esta peli ha sido escrita con la personalidad de los personajes en la cabeza de los guionistas,y eso se nota en la pantalla, y por eso ninguno de los personajes queda en segunda fila.
    Chapó.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Es un humor cuasi sagrado para mí.

  • Pablo Sánchez de la Rubia

    Cuando Thor hace esa broma, está pensando en su hermano como quitándole hierro a sus actos malvados, como justificándolo. No lo dice como una broma ácida. Me pareció genial.
    Tengo que volver a ver la peli jajaja

  • Ahora veré de ir a verla en 2D… SPOILERS (o no?) al parecer hay dos escenas post-créditos, una tras los créditos entretenidos (con efectos 3D) y otra tras los créditos de verdad… al parecer la cinta vendida en América Latina no traía la segunda escena >:(, pero igual me quedé a ver la otra SPOILER SPOILER SOPLEIR SPOILER SPOILER y a Thanos! FIN SPOILER FIN SPOILERS FNI SOPLEIR FIN SPOILER FIN SPOILER

  • Si trae segunda escena post-créditos será en la edición USA porque aquí en España nada de nada. Ya lo comenté antes.
    Es más, empiezo a pensar que son habladurías de la gente.

  • Bueno no voy a volver a repetir toooooodaaaas las bondades de la peli sobre las que habeis hablado porque seria repetir lo mismo. Solo dire que la pelicula me ha parecido BRUTAL. Es buenisima, muchisimo mejor de lo que me podia imaginar. Escenas de accion espectaculares, momentos comicos que encajan a la perfeccion, momentos espectaculares para todos los personajes sin que alguno acabe destacando mucho mas que otros. Sencillamente espectacular. La mejor de todas las de Marvel hasta ahora y estoy seguro sera imposible de superar hasta la presumible secula.
    PD: la escena despues de los creditos buffffffffff SE ME HAN CAIDO LOS HUEVOS AL SUELO.

  • “Los Vengadores, entretenimiento en estado puro”. Acción, emociones fuertes y mucho humor. Crítica de Los Vengadores libre de spoilers.
    http://taquillacine.com/2012/05/01/vengadores-avengers-critica-pelicula/

  • Esta muy bien desde luego, como tambien me lo parecieron x-men 2 y x-men primera clase.
    Pero indico lo que menos me gusto: “spolier:
    Loki en la ciudad de sturgar.
    Mucho tiempo de la peli se desarrolla en la base aerea de shield.
    Cuando Hulk cae al vacio, me parecio raro que callera justo en una nave avandonada, lo normal es que callera en campo abierto e hiciera un gran crater. Y luego como llega tan pronto Hulk a Nueva York y en moto?????.
    Por otro lado, siempre me acuerdo de los 4 FANTANTICOS, se merecian una peli de estas caracteristicas y no los petardos que hicieron, ¿ porque marvel consintio esto????

  • SPOILER
    “Cuando Hulk cae al vacio, me parecio raro que callera justo en una nave avandonada, lo normal es que callera en campo abierto e hiciera un gran crater. Y luego como llega tan pronto Hulk a Nueva York y en moto?????.”
    Hulk podía caer en cualquier sitio. Una nave abandonada, en campo abierto, encima de un colegio…
    Cae en una nave abandonada. Pues oye, en algún lado tenía que caer. Suerte para el que no le pilló debajo. 🙂
    En la nave abandonada no hace un crater, pero casi. ¿Eso es un problema? Digamos que las vigas y el tejado amortiguaron su caída. A fin de cuentas esto es un detalle sin importancia para el desarrollo de la peli.
    En cuanto a cómo llega Banner a NY y en moto…
    Bueno, el helitransporte de SHIELD está volando cerca de NY cuando Hulk cae. Luego Banner (que no Hulk) coge una moto y se acerca hasta NY porque Stark se lo ha pedido previamente (se ve en la peli).

  • lo mejor fue thanos al final

  • Lo dicho la mejor pelicula de heroes, los efectos me gustaron, la historia me encanto, ver a heroes tan emblematicos fue algo que espere mas de 4 años y creo que me dieron mas de lo que me podia imaginar.
    SPOILER
    {Aunque me dio mucha tristeza ver morir a Phil Coulson, bueno tengo la esperanza que siga vivo, a la final nunca mostraron el cadaver y con lo de las tarjetas, no se me parecio a mi que Nick lo “mato” solo para que los Vengadores se pusieran serios y dejaran tanta pelea entre ellos…
    Ironman y sus chistes son de lo mejor ni que decir la forma en que el Marc7 lo reviste… creo que con esta son 4 las diferentes formas en que lo han mostrado que se puede poner la armadura???
    El Capi, mi preferido y me gusto mucho verlo dar ordenes, es el lider indiscutible y asi se queda, aunque me quede con ganas que mostraran una escena en que tira el escudo y lo vuelve a coger como si nada, bueno lastima esa parte.
    Thor es un dios por tal razon es demasiado espectacular verlo medirse en fuerzas con Hulk, creo que la relacion de los dos es de lo que mas me gusto de la peli
    Mark Ruffalo como Hulk, a decir verdad me sorprendio la cara de loco que pone cuando se esta enfureciendo, las miradas que hace y ademas que parece un completo despistado, buenisimo
    Black Widow, Hawkeye y Nick Fury, buenos en sus papeles demuestran mucho carisma y me gustaron en especial las caras de susto que hace Natasha y el Arco de Hawkeye}
    Thanos espectacular como se ve, lastima que aca en latinoameica no mostraron sino solo esa escena y no del final de los creditos, me quede a veer y no salio, por eso no se muy bien de que trata
    FIN SPOILERS
    Espero con ansias lo que vendra en el futuro tanto Avenger 2 como las aventuras en separado de cada uno de los heroes, la verdad hace mucho que no me emocionaba tanto por ver una pelicula, creo que desde Spiderman 1 por lo menos a mi me cambio la forma de ver los comics y en especial los de marvel.
    Para que diablos Loki se dejo atrapar, se que tenia algo que ver con Hulk pero a la final no entendi nada de nada….

  • Bueno, al parecer en breve liberan la segunda escena post-créditos…
    SPOILER
    Según se dice, tiene lugar en el Shawarma a que hacía referencia Robert Downey Jr. al final de la peli…
    SPOILER

  • No me quedo claro una cosa… se supone que en el final de la peli de Thor se rompe el puente ese donde viajan a los mundos, y no se supone que no se puede volver a construir y no se puede salir de Asgard… entonces por que aparece de la nada en los vengadores?

  • Lo explican en la conversación que tienen Thor y Loki en el bosque.

  • Los Vengadores me pareció una película espectacular. Todo un acierto que frente a centrarse en un solo personaje, estuviera el grupo por encima de todo, aunque las perlas sean por parte de Hulk y Stark. De éste último me encantó precisamente su entrada en escena a ritmo de AC/DC 😉
    Esperemos que The Amazing Spider-Man sea una película a la altura de ésta.
    Saludos

  • “No me quedo claro una cosa… se supone que en el final de la peli de Thor se rompe el puente ese donde viajan a los mundos, y no se supone que no se puede volver a construir y no se puede salir de Asgard… entonces por que aparece de la nada en los vengadores?”
    Loki: “¿Cuánta magia negra tuvo que usar Odín para traerte a este mundo que tú amas tanto?”
    O algo parecido

  • Lagarto con bata:
    http://trailers.apple.com//705/us/media/galleries/sony_pictures/theamazingspiderman/LVFX_104_r2_8x10_720.jpg
    TDK,watchmen,batman begins,xmefc,spiderman2,batman vuelve, Los vengadores, spiderman, x-men2

  • estoy ancioso por ver la los efectos especiales deven ser la bomba

  • Buenísima peli, con personajes muy bien definidos, y espectacular verla en pantalla grande.

  • por fin fui a verla, fue espectacular y… bueno, no hay nada que pueda decir que no halla dicho nadie ya pero, en serio, quien no la haya visto aún, que la vea YA

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *