¿Está buscando Sony a un nuevo Peter Parker? -ACTUALIZADO-

Si hace poco circulaba el rumor de que el guión de Spiderman 4 empalmaría con el de Spiderman 5, rodándose ambos films al unísono, el rumor que sale ahora es que Sony estaría tanteando a dos actores para sustituir a Tobey Maguire como Peter Parker. Dichos intérpretes son Patrick Fugit (visto en Casi Famosos. Foto de la izquierda) y Michael Angarano (visto en Sky High y El Reino Prohibido junto con Jet Li y Jackie Chan. Foto de la derecha). Si se confirma este rumor no sería raro que probablemente también se busque sustitutas para el papel de Mary Jane Watson (interpretada hasta ahora por Kirsten Dunst) y puede que haya hasta un nuevo director (ya que Maguire y Dunst comentaron que seguiría en la franquicia sólo si seguía Sam Raimi). ACTUALIZACIóN: La productora ha desmentido este rumor.

27 comentarios

  • Seria una buena noticia la sustitución de Maguire. Solo me conveció en la primera pelí

  • échale más la culpa a Raimi que a Maguire. De todas formas me temo que Peter seguirá siendo un empollon sean quienes sean los que hagan la peli.

  • Que jodidamente feos son no???? coño que tanteen a milo ventimiglia, que ese si que es un peter parker perfecto, no estos dos paketes.

  • Daniel Dan Defensor

    Según otro rumor (que menciono de pasada en mi blog) para la adaptación al musical de teatro quieren a Jim Sturgess, el protagonista de 21 Black Jack. No sé si habreis visto la pelí

  • Pues espero que, si hay que cambiar a Tobey -el cual, por cierto, me pareció la elección perfecta desde el principio y me gustarí

  • Miedo me da todo esto. Sólo confí

  • pienso igual q jose , no me gusta ninguno de los 2 , no dan el mismo porte q maguire…me kedo cn el y cn kirsten…

  • Tobey me cae mal porque él se cree demasiado para lo poco que ha hecho!
    Aún recuerdo como para Spidey 3, él se pona a nivel de Director de Cine y criticba escana tras escena que grababa. Deberia volver a su humildad. Y al mismo tiempo me contradigo cn “No al cambiod e actores” no me imagno a otra MaryJane que nos ea Kirsten Dunst. Y como KiKi trabajarásólo si se repite el reparto….

  • “él se pona a nivel de Director de Cine y criticba escana tras escena que grababa.”
    ¿Y no lo hacemos nosotros? Quizas deberian haberle hecho caso.

  • Hombre, pues yo creo que ya es hora de un cambio de todo. Director y actores principales. J.K. Simmons y Rosemary Harris, que son secundarios, me parecen bastante mejores en sus papeles que Tobey Y Kirsten en los suyos. Ojo, a mí

  • Estoy de acuerdo en que llegó la hora de un cambio. Después de la pifia en la tercera parte se deberí

  • Buf, respiremos aliviados sabiendo que la productora ha desmentido esos rumores.
    Yo no cambiarí

  • He flipado cuando lo he leí

  • Me hace garacia que la gente se meta con Maguire cuando:
    1. Antes de ser Spiderman era considerado uno de los actores más prometedores de su generación.
    2. ¡Si que se parece a Peter Parker! Si miramos los últimos numeros dibujados por Steve Ditko veremos a Maguire en ellos.

  • He flipado cuando lo he leí

  • La elección de Maguire para interpretar a Peter Parker fue la mejor elección que pudo hacer Sam Raimi. Bastante mejor que Wes Bentley, pero con diferencia.
    Desde luego da el pego como pringado y como empollón (primeros años de Peter como Spiderman).
    Sin embargo ya en Spider-Man 3 la cosa no va por ahí

  • La verdad esque el anterior Peter Parker no estaba mal, aunque MJ no me convencí

  • “aunque MJ no me convencí

  • “En los comis MJ deberí

  • “Pero no quedó en eso. Evolucionó primero como actriz y luego como cotizada supermodelo.
    ¿Verdad?”
    Pero es un error. No es verosimil que un tipo ordinario como Parker este casado con una supermodelo. Con una mujer guapa si, pero no a nivel de supermodelo. MJ debió quedarse a un nivel más asequible.

  • Tampoco es verosimil que a un chaval le pique una araña radiactiva y en vez de palmar se convierta en hombre araña.
    A ver. La relación de Peter y MJ comenzó en los comics cuando ella era una atolondrada adolescente que ocultaba sus miedos yendo de fiesta en fiesta.
    Luego ella llegó a ser primero actriz y luego modelo. Vale que cuando se casaron ella ya era supermodelo. Pero todo sigue una evolución que no tiene por qué resultar inverosimil.
    Yo no lo veo un error, desde luego. Convirtieron a MJ en la fantasí

  • La evolución del personaje queda clara, pero el problema es que estamos haciendo “inalcanzable” a MJ. Ya no es solo una chica guapa, sino una supermodelo. Un tipo corriente no puede estar casado con una Supermodelo, aunque solo sea porque deja de ser un tipo corriente.
    “Yo no lo veo un error, desde luego. Convirtieron a MJ en la fantasí

  • Insisto. No es para nada inverosimil.
    MJ no deja de ser una chica megaestupenda más como otras que se pueden ver en distintos comics. Ya era megaestupenda antes de ser supermodelo.
    ¿Hubiera sido mejor que se casara con Gwen Stacy (si la chica no se llega a morir, claro)?
    Porque por ahí

  • “MJ no deja de ser una chica megaestupenda más como otras que se pueden ver en distintos comics. Ya era megaestupenda antes de ser supermodelo.”
    Y precisamente por eso no era necesario remarcarlo haciendola supermodelo. Podí

  • Precisamente cuando se casaron y se compraron piso fue MJ la que puso la pasta. Peter no querí

  • Mi problema no es el matrimonio ni MJ. Es MJ siendo supermodelo. No pega, y eso lo vieron los tipos de Hollywood que no solo contrataron a la Dunst,sino que hicieron al personaje “actriz de teatro” …

  • no pueden cambiar a maguire es hermosos y otro hombre araña no tendria exito

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *