El Increible Hulk: precrítica de la película

El pasado lunes 16 de junio tuve la oportunidad de ir al preestreno de la película El Increible Hulk gracias a las entradas que conseguí en un sorteo de la web Aullidos. Tras poner el comentario en mi blog lo comparto también con vosotros junto con el del compañero Fox, que es el que teneis bajo estas líneas.


CRíTICA

Cinco años después del Hulk de Ang Lee nos llega esta secuela, que aunque en principio no conste como tal si se puede considerar como tal, ya que al principio de la película citan que Bruce Banner es fugitivo de Estados Unidos desde hace cinco años, y si al final de aquella lo dejábamos en Sudamérica, es ahí donde lo volvemos a encontrar. Pero los nexos de unión con la anterior entrega acaban ahí.

¿Qué diferencias hay entre ambas películas? Si en la primera había más desarrollo de los personajes en detrimento de menos acción (si bien la suficiente para satisfacer al espectador) aquí tenemos lo que quizás muchos echaron en falta en la primera película, y es más espectacularidad. No es que el primer film no lo fuera, pero hasta que sucedía la transformación y las primeras aventuras, había un prólogo demasiado largo y denso que me provocó (lo reconozco de cuando la fui a ver al cine) la sensación de que era una película demasiado dramática para congeniar con los espectadores de cine de superhéroes y demasiado superheroica para los que quisieran ver un drama. Eso hizo que no terminara de convencer y si bien fue un éxito (supero los 100 millones de recaudación en USA) no llegó a lo que se esperaba de ella, y de hecho leí que había sido más rentable todo el merchandising del film que este en si. Personalmente tengo que reconocer que un segundo visionado le hizo ganar enteros a mi parecer, si bien la situo en un puesto intermedio entre las mejores adaptaciones de Marvel (Spiderman, X-Men) y las más flojas (Los 4 Fantásticos, Ghost Rider).

Esta nueva incursión en las andanzas del gigante verde estaría situada en el mismo sitio. Y es que este Increíble Hulk me ha gustado tanto como el primero (tras el citado segundo visionado que me hizo valorarla mejor) pero creo que no llega al nivel de las grandes adaptaciones de los comics de la editorial. Y es que las comparaciones con la anterior entrega son inevitables, por más que todo el reparto y el director sean aquí nuevos, con lo cual (dentro de ser dos estilos completamente diferentes) ambas películas me han gustado por igual.

Entre los aciertos de este nuevo Hulk destacaría sobretodo el reparto, ya que el cuarteto formado por Edward Norton, Liv Tyler, William Hurt y Tim Roth son los que llevan el peso de la historia, con mayor o menor fortuna. En el caso del protagonista sin duda alguna destacar la labor que hace como Bruce Banner, otorgando a su personaje la profundidad necesaria para hacer creíble la desesperación que tiene por intentar solucionar su problema con Hulk, siendo sin duda el mejor de todo el reparto. En el caso de Liv Tyler su presencia es meramente visual, ya que la Jennifer Connelly de la anterior entrega bordó mejor el personaje de Betty Ross, si bien la actriz acomete aquí un papel que como mínimo me resultó correcto.

William Hurt toma el relevo en la piel del General Ross, pero recreando a un personaje más cercano al Jameson de Spiderman que al visto en el film de Ang Lee. Aquí su única motivación es la caza de Bruce Banner / Hulk cueste lo que cueste y a costa de quien sea. Acompañándole está Tim Roth en un papel de villano para el cual el actor resulta correcto y apropiado, si bien su elección resulta tan evidente como podría haber sido la de (por ejemplo) Kevin Bacon o John Malkovich, y es que son actores que para las grandes producciones ya están catalogados como villanos.

La elección como responsable de este film de Louis Leterrier, director de Transporter con Jason Statham, me hizo pensar que la cosa iba a variar literalmente respecto al estilo de Ang Lee e iba a enmarcarse directamente en la acción más descerebrada pero ahí tengo que reconocer que me equivoqué, ya que los actores antes citados consiguen hacer interesante el producto y que este no se desmadre, sobretodo un Edward Norton al que se nota que metió (bastante) mano en el argumento, ya que creo que tanto Leterrier aquí como Favreau en Iron Man han sido lo mismo que son los directores de las películas de la saga James Bond, simples artesanos con mayor o menor fortuna que siguen a pies juntillas lo que indica la productora (en ambos casos la propia Marvel). De ahí pueden haber venido las discusiones de Edward Norton sobre el montaje final de la película, y es que el actor quería una primera versión de dos horas y media más cercana al espíritu del primer film mientras que Marvel lo que quería (y lo que estrena) es una versión de poco menos de dos horas donde prima más la acción.

Pero no sólo por el reparto destaca el film, sino también por la historia en si, aunque esta parece ser una especie de remake de la serie de televisión, ya que como en aquella Bruce Banner es fugitivo durante casi todo el metraje. Pero eso no es el único parecido, ya que otros detalles (como el que se le pongan los ojos verdes antes de la transformación como sucedía en la citada serie) entre los muchos que hay (atención a la presencia de Tony Stark en una escena pre-títulos de crédito y sobretodo en lo que dice; también destacar por ejemplo el simpático cameo de Stan Lee y la lástima de no ver lo que le sucede a continuación tras lo que le pasa…) son los que hacen muy entretenida esta película que respeta bastante el espíritu de los comics originales, con multitud de referencias que los aficionados conocen más que de sobra (como por ejemplo lo del suero supersoldado entre otras muchas).

Eso si, en el combate final entre ambos monstruos tengo que reconocer que casi no se entendía lo que decía Abominación y todavía menos lo que decía Hulk, si bien la espectacularidad del mismo supera ese bache (aunque la parte que más me gustó en este apartado de acción fue la que sucede en la universidad en el tramo intermedio del film). Y a diferencia de la película de Ang Lee, cuyo ritmo era en ocasiones demasiado pausado para lo que el espectador quería (y esperaba) de un personaje como Hulk, aquí nunca se pierde el ritmo, si bien se introducen algunos tópicos del género que aunque no molestan, convencen más bien relativamente (la escena del taxi, chiste metido un poco a la fuerza).

Por último en cuanto a los efectos especiales, estos están realmente muy conseguidos en lo que se refiere sobretodo a Hulk, cuyos rasgos y expresiones y cuya piel y características resultan bastante creíbles, si bien tanto él como Abominación pecan quizás (aunque eso le pasa desde mi punto de vista a todos los seres creados por ordenador) de faltarles vida. Con eso me refiero a cuando en la película En la línea de fuego le muestran a Clint Eastwood unos retratos robot y él dice que por muy bien hechos que estén prefiere mirar a los ojos de una persona real porque a esos les falta vida. Pues aquí le pasa lo mismo a ambos seres, si bien asumo que con ninguno de ellos se podía haber hecho lo que se hizo con Lou Ferrigno en la serie de televisión (por cierto, también con cameo en esta película) ya que entonces se podía haber caído en el ridículo más espantoso.

LO MEJOR: La película es muy entretenida, más incluso que el film de Ang Lee por tener este un ritmo más acompasado durante todo el metraje, sin concentrar la acción sólo en momentos determinados. Asimismo también los actores, destacando por encima del cuarteto de protagonistas el papel de Edward Norton, sin duda alguna mejor Bruce Banner de lo que podía yo llegar a pensar en un primer momento.

LO PEOR: Ciertos detalles metidos un poco a la fuerza (como por ejemplo lo que acontece en el taxi), así como que apenas haya ligeros esbozos de la introspección psicológica de los personajes, y que en la anterior entrega fue uno de sus puntos fuertes (si bien también el que propició su relativo fracaso en taquilla).

22 comentarios

  • Chicos, me estoy dando cuenta de que lo negativo que comentais de la pelicula lo comparais con el Hulk de Ang Lee ¿No seria mejor opinar sobre ella como una pelicula aparte? X-Men 3 no me gusto, y aun sin compararla con las otras 2 me lleve un gran chafon. Pero bueno, esperare para ver si es cierto que es inevitable compararlas…

  • Por cierto, ¿esto es un error, estoy paranoico o nuestro querido Spiderman sale en la peliula? :p
    http://es.youtube.com/watch?v=a6p2T32mV8c

  • Hombre Spiderman no parece. De hecho no sé ni lo que parece (bueno, parece una persona, eso si).

  • Hombre. Se ve que es una persona a la que “Abominación” aparta sutilmente del campo de batalla. Jejejeje.

  • Si, si, tienes razon. Abominacion hace un movimiento como de lanzar algo para atras. Sorry :p

  • Scarecrow:
    Yo comparo por una razón: para mi el Hulk de Ang Lee es una pelí

  • Hombre, todo todo no porque hay detalles como lo de los ojos de las criaturas digitales que a mi aún sigue sin convencerme, si bien el resto (en eso si coincido contigo) si estan perfectamente creadas. Los actores: muy bien el protagonista y correcto el resto, el argumento: una especie de remake de la serie de televisión y que es entretenida. En fin, que sin ser una obra maestra entretiene mucho. Pero vamos, que para mi estarí

  • Yo opino que todo esto es un poco extraño, no sé como podemos hacer una pre-crí

  • Spider-javi: Pues hacer una cosa, no escribais vuestros comentarios hasta el viernes cuando veais la pelí

  • La persona que se ve tras el hombro de la abominación parece como alguien que apartan con fuerza o que cae de una ventana. Hay otro video de otro posible cameo:
    http://es.youtube.com/watch?v=Tk9iGB42z9M&feature=related
    Solo que esta vez parece alguien volando.
    Descarto que este sea el famosos “cameo” de Steve Rogerds, que se decia estaba oculto e el film, y que parece aparecerá en el DVD, pero a mi esas dos imagenes me han recordado al duende Verde y Spiderman(Sobretodo el ultimo)

  • Desde luego que aparece alguien al fondo saltando entre los edificios, aunque casi no se ve.
    Si lo han metido a propósito entonces a saber si es un cameo secreto. Y si no lo han metido a propósito entonces acaban de demostrar que Spiderman existe. Jajajajaja.

  • DAREDEVIL!!

  • Si quereis ver un buen cameo teneis que ver la escena despues de los creditos…

  • ¿Qué escena después de los créditos?
    Al acabar la peli no sale nada de nada.
    Por cierto. El que salta en la escena esa del supuesto “cameo” secreto es la Abominación. Al menos viendo la peli me dió la sensación de que era la Abominación saltando a la calle y luego repartiendo estopa entre los coches y los peatones.
    El único cameo oficial en la peli es el de Tony Stark.
    Ya veremos si en el DVD sale algo en plan flash-back sobre el Capitán América (personaje que ni se menciona siquiera en la peli, aunque sí

  • A mi me ha encantado este nuevo Hulk, si bien no lo considero ni mejor ni peor que la versión de Lee, tan solo diferente aunque igualmente valido. Es como en los comics, en una colección cada uno tiene una etapa favorita… aqui es ahora lo mismo: tenemos ahora dos pelí

  • al hombre ese azul,le cae la sangre de hulk en la cabeza,muchos dicen que es el lider contestadme la duda

  • Roger, el lider en los comics antes de su mutación creo recordar que era consejo/encargado de la limpieza o algo así

  • *Donde digo consejo queria decir conserje… esto de trasnochar…

  • La pelí

  • Discrepo.
    No es una pelí

  • Para que no haya ninguna duda: el Mr. Azul ese al que le cae la sangre de Hulk a la ca beza sí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *