Breve: el reboot de Spider-Man ya tiene villano… pero, ¿quien será?

¿Que villano interpretará Rhys Ifans en el reboot de Spider-Man? Porque si, ya se ha hecho oficial y este actor (visto en películas como Nothing Hill o Hannibal, el origen del mal) ha sido finalmente el escogido según leo por este enlace (entre otros muchos que ya lo están mencionando)

Recordemos que se une a un reparto donde tenemos a Andrew Garfield como Peter Parker/Spider-Man, Emma Stone como Gwen Stacy y Marc Webb como nuevo director de la saga, tras la salida de Sam Raimi. Si todo va bien en diciembre empiezan a rodar para estrenar el 3 de julio del 2012.

58 comentarios

  • Buah. Puede ser cualquiera. Excepto Doctor Octopus. Y dudo que sea Norman Osborn.
    Curt Connors, tal vez?

  • Apuesto por:
    -Duende Verde
    -Duende
    -Veneno
    -Matanza
    -El Lagarto (de lo más probable)
    -Electro (otro que tal baila)
    Dejaría fuera a un montón: Rino, Misterio, el Buitre, Doctor Octopus, Escorpión, Kraven, Hombre Igneo, Cabeza de Martillo, Tarantula, etc, etc.

  • Pues para mi esta entre electro o escoprion,y talves msiterio,como el lagarto nose es un poco joven para ser Curt pero veremos.Yo voto por electro que me parese al que mas se parece.

  • El primero que me ha venido a la cabeza ha sido Matanza. Pero si, podría ser cualquiera (menos Rhino o Doc Ock).
    De Curt Connors no lo veo. No me tiene pinta. Pero seguramente interprete al Lagarto. Es lo que tienen estos actores que nos tienen pinta de una cosa y al final los fichan para interpretar otro papel. 🙂

  • Si. Ahora que vuelvo a ver la foto más detenidamente también me pega como Electro.

  • Yo nada mas verlo, me ha recordado a Electro, no se porqué la verdad…pero tambien podría ser quentin beck/misterio.
    Aunque el director ha dicho esto:
    Lo que marca la diferencia de los villanos de Spider-Man es la complejidad de sus relaciones con Peter Parker -declara Marc Webb-. Rhys tiene la increíble habilidad de plasmar tanto la calidez como la rabia, lo que le convierte en la elección idea para este personaje.
    Por lo que tambien tiene pinta de venom o el duende.

  • ¿Todos le vemos cara de electro?, ojala sea asi, seria buen villano para empezar, me quede con las ganas de ver a electro en la trilogia de raimi

  • “Rhys tiene la increíble habilidad de plasmar tanto la calidez como la rabia”
    Electro, Veneno, Duende Verde o el Lagarto, por eso de Doctor Connors-Lagarto.
    Apuesto por Electro o el Lagarto. Aunque, siendo un reboot…

  • Bueno pueden empezar fuerte, aunque prefiero un electro desatado luchando con spiderman con sus guantes de telas de araña o un guante aislante como en los primeros comics si mal no recuerdo.

  • También le veia cara de Electro, pero el tema de la calidez no tiene nada que ver con él.
    Después de esa frase estoy casi convencido de que se trata de Curt Connors / Lagarto.
    Es más, el Lagarto ya abrió la serie de animación de los 90, de la cual siguen bebiendo 15 años después las películas de Marvel. Lo veo factible. ¿Estará Peter ya en la Uni? Ojalá.

  • Julián M. Clemente

    Cuando se puso en marcha la producción, se especificó que Peter estaría en el Instituto. De hecho, el titular de la nota de prensa oficial que anunció el reinicio de la franquicia fue precisamente ése: Spider-Man vuelve al Instituto, y luego se puso el acento en que en la primera película, Peter se gradúa poco después de la muerte de tío Ben, mientras que en los tebeos no lo hizo hasta tres años después de empezar la serie.
    En cuanto a los villanos, yo espero sinceramente que reúna estas dos condiciones:
    1/ Un villano que no se haya visto nunca antes en cine. Volver sobre cualquiera de los anteriores enseguida obligaría a las comparaciones, a que el público pensara “¿Otra vez?” y a que se nos privara de la oportunidad de tener un cuarto villano que no hallamos visto nunca, añado.
    2/ Un villano clásico. Debe ser El Lagarto, El Buitre, El Escorpión… Incluso me valen Electro, Kraven o Mysterio, que son más difíciles de encajar en algo relacionado con Peter Parker sin cambiar elementos importantes del personaje. La experiencia demuestra que cuando se recurrió a un villano moderno, que fue Veneno, la cagaron pero bien: es muy lamentable recurrir a un villano de los años noventa, con todos los villanos clásicos que faltan por pasar al cine. Además, las opciones obvias, como el propio Veneno o no digamos ya Matanza (al que espero no ver jamás en el cine) requerirían tener mucho que explicar.

  • Y nos ha quedado otro posible villano en el tintero…
    Viendo el trabajo de este actor en la peli Little Nicky lo mismo interpreta a Mephisto en la nueva peli arácnida. Jejejejeje.
    Creo que Quesada se muere de ganas por interpretarlo, pero la Sony le ha pedido que se ponga en forma y él no está muy por la labor. 🙂

  • TAmbien hay que pensar en el malo que pueden hacer con unos 80 millones creo que eran…
    Venom u el hombre de arena les costaron demasido en la 3

  • Mi apuesta finalmente va por el Duende Verde, lo cual espero que sea así.
    La otra opción que veo más factible sería la de Ultimate Veneno (ya se habló de Hoffman como Eddie Brock Sr.), pero esto para mí sería una mala noticia.
    Visto lo visto, ojalá la primera peli de Spiderman sea la muerte de Gwen, contada como Dios manda.

  • yo apuesto por electro(intuicion aracnida)

  • Como vuelva a interpretar a “La Pierna” este puede ser el mayor villano de Spider-man. Me remito a la pelea de bar de Equipo a la fuerza.

  • pues para mi si tendria que salir 2 serian electro(o lagarto) y misterio

  • A mi me tiene pinta del camaleon, no se porque.

  • “Cuando se puso en marcha la producción, se especificó que Peter estaría en el Instituto. De hecho, el titular de la nota de prensa oficial que anunció el reinicio de la franquicia fue precisamente ése: Spider-Man vuelve al Instituto, y luego se puso el acento en que en la primera película, Peter se gradúa poco después de la muerte de tío Ben, mientras que en los tebeos no lo hizo hasta tres años después de empezar la serie.”
    Cierto, cierto. Están ubicando erróneamente a Gwen en el instituto, pero bueno, ya lo hicieron con Harry y MJ en la saga de Raimi, así que no duele demasiado.

  • ¿Y por qué no interpreta al galés aquél que encarnó en “Notting Hill”? Sería un buen villano. La escena aquélla en que salía en calzoncillos fué “de miedo” XD

  • Leñe, el Camaleón también.
    Po zi.

  • yo le veo cara de kingping xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    na mentira. no le veo cara de ningun villano , pero la cara es lo de menos, recuerden a el duende verde de raimi

  • “la cara es lo de menos, recuerden a el duende verde de raimi”
    Willen Dafoe “ido” ponía cara de asesino total. Daba más miedo que con la máscara de Power Ranger puesta.

  • Por lo que dice Marc Webb, parece que van a querer explotar la vía de “Mi amigo, mi enemigo”, lo que acerca las cosas a Curt Connors /El Lagarto.
    Y si nos ponemos más exquisitos al Veneno de Ultimate o al Norman Osborn del Spiderman de la saga de las drogas…

  • “Willen Dafoe “ido” ponía cara de asesino total. Daba más miedo que con la máscara de Power Ranger puesta.”
    admito que tenia buena cara de maniatico, pero no era norman. era solo un maniatico. y si , el traje parecia de power ranger y era muuuuuuuuy feo.

  • Por sino lo recordais, este actor hizo una comedia con Adam Sandler, en la cual hacía de hijo del diablo (Little Nicky). Qué grande fue esa película…
    Suelen utilizar a villanos clásicos en la pelis de spider-man, exceptuando a “veneno” (aunque espero que arreglen a este personaje). Perfectamente podría salir de electro como decís muchos, pero no le veo mucha chicha a ese villano, al menos no para centrarse en él durante una película. Y bien caracterizado podría ser cualquiera, realmente podría haber sido Cletus Kasady, pero teniendo en cuenta el reinicio, veo imposible la aparición de los simbiontes (al menos en las peliculas de spider-man, perfectamente le podrían hacer unas pelis de Veneno al estilo Blade).

  • Concuerdo con muchos en que tiene pinta de Electro este actor. Aunque también podría interpretar a varios de los villanos de Spidey como el Camaleón, Carnage y el Escorpión. éstos dos últimos dudo mucho que aparezcan, por lo menos en la primera película, debido a que Carnage necesitaría de una previa aparición de Venom y al Escorpión lo veo demasiado pronto como para que ya en la primera película Jameson le invente un rival a Spidey para eliminarlo (a menos que cambiaran el origen del Escorpión). Por otra parte podría ser también un joven Doc Connors revelándose como el Lagarto (villano que estoy esperando desde que lo habían anunciado en la ya cancelada Spider-Man 4) al final de film. Imaginense este final: por una parte muestran la aparición de MJ, luego cambio de escena a un Doc Connors en su Laboratorio inyectándose el suero y mostrando como escena final un primer plano del ojo de Connors volviéndose como el ojo de un Lagarto. No estaría mal.

  • “Por sino lo recordais, este actor hizo una comedia con Adam Sandler, en la cual hacía de hijo del diablo (Little Nicky).”
    Como ya comenté yo un poco más arriba…

  • A ver, el tipo dá la talla para un Electro perfectamente. Además, físicamente es así desgarbado, con lo que tamibén le pegaría dar vida a un enemigo con forma reptilesca. Lo que ocurre es que estamos con lo de siempre, es demasiado pronto para un reseteo. El villano de cualquier primer película de Spiderman debería ser Octopus o el Duende Verde. Repetirlos conlleva una sensación de “dejá vu”, mientras que utilizar a cualquier otro implica anteponer enemigos de primera (Lagarto, Electro) a los de categoría especial como Pulpo o Duende. Y no debería ser así.

  • Si la idea viene imitando a Batman, en esta primera parte saldran nuevos enemigos, y si hay secuela sacaran Duende Verde y muerte de Gwen.
    Eso si, menudos copiones que van a resultar, aunque se pueden defender en que sacan lo que sale en los comics, siempre sera obvio que el rebot viene por TDK y su triunfo. Aunque seria algo desquite ya que Batman Begins tuvo una parte en el final muy parecido a Spider-man.

  • Pero en el reboot de Batman ya han utilizado al Joker. Por eso digo que no concibo un relanzamiento de Spiderman sin echar mano del Duende Verde o de Octopus. Los villanos de todo reseteo que se precie deben ser “primeros espadas”.

  • Y puede que saquen a Norman, pero no al Duende Verde hasta la segunda. En Batman Begins no salia el Joker solo se le aludia y luego lo sacaban en la secuela. Si sacan a el Duende Verde cuando basicamente mi interes es ver un villano nuevo pues seria una cagada y gorda.
    Por cierto, desde Batman Returns las pelis del murcielago llevan sacando a sus enemigos de dos en dos y hasta de tres en tres.

  • En el reboot de Spidey podría aparecer tranquilamente Norman Osborn desde el comienzo y no mostrarlo como el Duende sino hasta alguna secuela. O sino, podrían hacer como en Ultimate donde en el accidente en el que Norman se transforma en el Duende, Ock resulta con los brazos fusionados y así dejar a Ock ya listo para una secuela. Está también la opción de Chapter One donde el origen de Spidey y el origen de Ock están relacionados con el mismo accidente, sólo que podrían agregar que ese accidente sucede en industrias Osborn afectando a Norman también y así tendríamos tres pájaros de un tiro o en este caso tres orígenes de un solo plot, dejándonos a uno de los dos villanos listos para futuras secuelas.

  • “Está también la opción de Chapter One donde el origen de Spidey y el origen de Ock están relacionados con el mismo accidente”
    ¡Nooooooooooo! ¡Nooooooooooooo! ¡Vade retroooooooooooo!

  • “Willen Dafoe “ido” ponía cara de asesino total. Daba más miedo que con la máscara de Power Ranger puesta.”
    Pues sí. El jodio hizo un Osborn que acojonaba.
    Yo creo que, perfectamente, puede ser Osborn en la primera y Duende Verde en la segunda. Pero se anuncia como villano, y es un reboot asi que, perfectamente podriamos estar ante el Duende Verde.
    Yo espero que no, aunque el personaje me encanta.

  • ¡¡Ya han anunciado que interpretará a Lizard!!

  • “¡¡Ya han anunciado que interpretará a Lizard!!”
    De momento no hay ningún anuncio oficial por parte de Sony. Sigue siendo un rumor.

  • Este casting me convence muy poco la verdad. Es que yo esta secuela la veo simplemente algo asi como Dragonball Evolution o aquella pelicula de Los 4 Fantasticos, una maniobra para no perder derechos de franquicia. Los costes de producion me escaman.

  • “Este casting me convence muy poco la verdad. Es que yo esta secuela la veo simplemente algo asi como Dragonball Evolution o aquella pelicula de Los 4 Fantasticos, una maniobra para no perder derechos de franquicia. Los costes de producion me escaman.”
    El presupuesto rondará los 80 millones sin contar con lo que se gasten en publicidad. La primera de Raimi rondó los 125 millones, citando de memoria (y creo que con los gastos de promoción incluidos). No es una burrada, pero tampoco una minucia (Kick Ass no costó más de 30 millones y en pantalla lucen como 100).
    Así que aunque en la primera tampoco es que Raimi, Maguire, Dunst, Franco y Dafoe pidieran millonadas, tenían un caché ligeramente superior al que ahora atesoran Webb, Garfield, Stone e Ifans.
    Así que imagino que ahorrarán dinero de ahí.

  • Puede que tengas razón Ludwing.
    Pero en 3-D y diez años despues de la primera de Spider-man solo gastan 5 millones mas que la primera de X-Men. Y spider-man no es Kick-Ass, es espectaculo puro.
    Y si lo que ahorras a veces es en el cache. Porque la pelicula de Lobezno se debio ir el dinero por ahi, porque tampoco le veo los 150 millones de coste de producion.

  • “Los costes de producion me escaman.”
    Bueno, una cosa es lo que se pretende que cueste y otra es lo que al final acaba costando.
    Yo calculo que acabará costando 100-110 millones de dólares…
    Esta es una maniobra muy similar a lo que se hizo en su día con Casino Royale.
    Cuando tienes una franquicia con el presupuesto disparado, resulta normal frenar un poco e ir a lo (relativamente) pequeño.
    “No es una burrada, pero tampoco una minucia (Kick Ass no costó más de 30 millones y en pantalla lucen como 100).”
    Exacto.
    “Y spider-man no es Kick-Ass, es espectaculo puro.”
    Define “espectaculo puro”.
    A lo mejor en esta se quieren centrar más en la historia…
    No es descabellado. Los efectos especiales del personaje de Spiderman ya los tienen a estas alturas, no necesitan innovar aqui (no es como si partieran de cero). Si a eso añadimos un tratamiento más realista y más centrado, quizas, en los personajes…

  • “Esta es una maniobra muy similar a lo que se hizo en su día con Casino Royale.”
    Maniobra forzada por la crisis de la MGM.
    “No es descabellado. Los efectos especiales del personaje de Spiderman ya los tienen a estas alturas, no necesitan innovar aqui (no es como si partieran de cero). Si a eso añadimos un tratamiento más realista y más centrado, quizas, en los personajes…”
    Si en esta van a meter los efectos de la anterior mas el 3-D eso encareceria los costes. Hasta un tuneo 3-D algo encareceria el producto. Pero segun se llenaron la boca en decir ellos mismos la van a rodar con la tecnologia 3-D. Y sumale el filmar HD no como se hacia antes eso tiene que encarecer por fuerza.
    “Si a eso añadimos un tratamiento más realista y más centrado, quizas, en los personajes”
    La formula cinematografica de las de Batman no vale para Spider-man. Si ya habia gente que se quejaba que las de Raimi por tramos eran hasta paradas.

  • Hablando de películas de Spider-Man, ¿por qué Marvel nunca incursionó en el terreno de las películas de animación con Spider-Man como lo ha hecho DC con sus personajes? Podrían adaptar las grandes sagas del personaje como Tormento, Maximum Carnage, la última cacería de Kraven, la saga de Morlun y muchas más. Yo creo que tendrían un gran éxito y una gran aceptación y recibimiento por parte de los fans.

  • Porque los derechos de explotacion audiovisual hasta ahora los tenia Sony. Mientra que DC pertenece a la Warner y esta hace un yo me lo guiso yo me lo como.
    Ahora hay que ver si Disney esta por la labor de hacer lo mismo que hace Warner Premiere y llevar las sagas de Spider-man al video de animacion.

  • Ojalá lo hagan. Con las técnicas y tecnología de animación que existen hoy en día estoy seguro de que las sagas animadas de Spidey serían una verdadera obra de arte. Además sería una muy buena colección en la videoteca de cualquier comiquero. A no ser que en futuras series animadas de Spider-Man incluyan algunas de estas sagas.

  • Estaría bueno que animaran también otras versiones de Spidey como Spider-Man 2099 o Noir. Podría ser en el formato miniserie sino es en el formato de película.

  • Y si ademas mimetizasen el dibujante de turno como hacen con las de DC seria para que nos cayera la baba.

  • Siempre quise ver la versión de Spidey dibujada por Todd McFarlane (uno de mis dibujantes favoritos de Spidey) plasmada en una serie de animación. Sería fabuloso ver animado al Spider-Man “darkie” de Todd con esos ojos grandotes, en esas poses imposibles y con esas telarañas de a montones que siempre lo rodeaban.

  • “Si en esta van a meter los efectos de la anterior mas el 3-D eso encareceria los costes.”
    Es que asumo que no van a meter los mismos efectos especiales que la anterior (recordemos que tenían a Veneno, al Hombre de arena y al segundo Duende Verde etc).
    “La formula cinematografica de las de Batman no vale para Spider-man. Si ya habia gente que se quejaba que las de Raimi por tramos eran hasta paradas.”
    No es la formula de Batman.
    Las pelis de Raimi supieron, muy acertadamente combinar la parte de acción con la parte “romantica”. Gran parte del exito de las pelis de Spiderman es que tenian “un poco de todo” para atraer a un público amplio (incluido el femenino).
    Cuando digo más centrado en los personajes me refiero … pues a eso. Más culebrón, menos villanos, menos carga en los efectos especiales… etc.
    Ojo, esto no quiere decir que nos encontremos con una peli supercutre. El ejemplo de Casino Royale me sigue valendo. Más barata (y contenida) que Muere otro dia, sin duda, pero no por ello “una peli de saldo”
    “Maniobra forzada por la crisis de la MGM.”
    Oh, no. En ese momento no. Estaba la Sony respaldando la franquicia. La maniobra fue forzada por…. Bourne, Jason Bourne.
    En el caso de Spiderman se podría decir que la maniobra fue forzada por Crepusculo. Es de suponer que con más pelas, tendremos resultados más dignos (la saga Crepusculo es pura serie B…)

  • “En el caso de Spiderman se podría decir que la maniobra fue forzada por Crepusculo. Es de suponer que con más pelas, tendremos resultados más dignos (la saga Crepusculo es pura serie B…)”
    Espero que eso no sea así del todo, aunque si es cierto que una de las cosas en las que más flojeo la saga de Raimi fue en las escenas cotidianas: el discuros de Tía May en la segunda o la sesión de cocina de MJ y Harry en la tercera eran aburridíiisimos (cuando no de verg

  • “Por cierto, ayer ví a Andrew Garfield en ese peliculón que es ‘La Red Social’. Me sorprendió para bien sus dotes interpretativas. En cambio, me pareció muy alto, quizá demasiado. En esa película estaba flaco, pero como se muscule mucho para Spiderman, con lo que mide, va a ser toda una mole.”
    El papel de superheroe ideal para Andrew Garfield seria el de Mr.Fantastico, y para eso habria que esperar unos cuantos años.

  • Pensando bien lo que dice Ludwing, la altura del actor este es un handicap muy malo para el elenco de actores que salgan en la peli. Porque salvo que usen trucos de dimension, va provocar el efecto Jackman Lobezno.

  • Cuando Marlon Brando hizo de Napoleon se vieron forzados a elegir actores altos para el resto del reparto.

  • Mas concratamente estos dos principalmente:
    http://www.imdb.es/name/nm0719692/
    http://www.imdb.es/name/nm0621002/
    Seguro que os suenan de algo.
    Lo facil lo tenian con ellas, les ponian tacones y plataformas, pero con ellos lo tuvieron mas complicado.

  • creo recordar haber visto en una pagina que Stan Lee reto a los de columbia para que en spiderman 4 saliera el lagarto (creo que era un reto, pero como reto resulta raro) pero ese tio no lo veo yo como al doctor Curt Connors, aunque si lo veo para electro.

  • dios y yo le recuerdo en el papel del pajillero amigo de hugh grant en notting hill,que fuerteeeee!! pues creo que con el disfraz y una interpretacion istrionica estilo jim carrey creo que este actor puede funcionar,yo me inclino que puedo interpretar a misterio,el buitre,ufff no se varios,estoy deseandito verlo en pantalla,trailer etc.

  • The Amazing Spider-Man segun Bajo la máscara

    Aquí encontrarás toda la información y reseñas relacionadas con The Amazing Spider-Man, con un enlace permanente en los banners de nuestra web….

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *