Crítica de cine: CATWOMAN

catwoman_ver3.jpg
Sinceramente, no sé ni como empezar a comentar semejante despropósito de película. Primeramente diré que Catwoman fué EXCELENTEMENTE interpretada por Michelle Pfeiffer en “Batman vuelve”. Aquella SI era la verdadera Catwoman de los comics. Y también recomiendo la serie que actualmente edita Norma sobre Catwoman. Ese SI es el verdadero personaje.
Esto, que dice ser una película basada en dicho personaje, NO LO ES. Ni la protagonista es Selina Kyle (la auténtica Catwoman) ni vive en Gotham ni tiene NADA que ver con el personaje original. Bueno, no habría problema ahi si la cosa hubiera ido para bien. Pero no.
La película se deja ver, no lo negaré, pero sólo una vez. Su argumento es simplón, los actores dan pena (especialmente Benjamin Bratt, que NO PINTA NADA). Halle Berry a ratos está correcta (sobretodo después de la transformación) pero cuando se pone ESE TRAJE DE PUTA no hay, sinceramente, quien se la crea (como leí en un foro de comics, dificilmente salvaría al mundo esta heroina en invierno, porque pasaría un frio
Y luego la estética es horripilante, que se hayan gastado 100 millones de dólares en hacer esto es vergonzoso, porque sólo en una escena donde el personaje de Sharon Stone cae desde gran altura…. PARECE QUE HAYAN COGIDO UN MANIQUI Y LO HAYAN TIRADO POR LA VENTANA. Y bueno, en general la película me recordó (visualmente) a la también infumalble “Batman y Robin”, o sea que haceros una idea de lo que será.
CALIFICACION: * (mala)
LO MEJOR: Alguno habrá que se ponga cachondo viendo el escote de la Halle Berry
LO PEOR: Son tantas cosas que como me ponga, estoy una hora.