Asombroso Spiderman # 23

spmens23.jpg

Guión: Bob Gale
Dibujo: Phil Jimenez

Contiene Amazing Spider-Man 552, 553 y 554 y Marvel Spotlight: A Brand New Day USA

Con todos ustedes… ¡Un nuevo día, tercer equipo creativo! Y no es un equipo cualquiera: Bob Gale (el guionista de la trilogía cinematográfica de Regreso al futuro) y Phil Jimenez (New X-Men, Crisis Infinita) irrumpen en la vida del trepamuros de Marvel. Lo que empieza siendo un pequeño robo se transforma en el nacimiento de un nuevo y escalofriante villano arácnido. Además, el regreso de Curt Connors, más sobre JJJ, más sobre el Daily Bugle… ops, queremos decir DB, y, lo más importante de todo: ¡Peter hace la colada!

Cuando subí la reseña del número anterior pensé en puntuar  los sucesivos tomos en base a la opinión que me merecían de forma aislada, sin que la situación que plantea Un Nuevo Día tenga peso alguno en esta valoración. De lo contrario, por entretenido que me resultase un comic, como ha sido el caso de los dos primeros de esta nueva etapa, nunca podría pasar de un miserable puntillo. Y justo este mes toca un tebeo de lo más flojo.

Es verdad que como historia que forma parte de este nuevo universo arácnido es de lo más adecuada, al presentarnos a un ingenuo Peter Parker con problemas con su cámara o con el disfraz, pero no es menos cierto que suena mucho a refrito sin gracia. Unos detalles que aunque en su día gozaron del favor del público, esta vez se nos muestran sin aportar novedad alguna, con un esquema ya superado. Incluso la presentación del nuevo villano supone un argumento de una ligereza soberana, digno del más puro fill-in. Olvidaos de conocer un poco más sobre el asesino de las rastreadoras araña, de lo poco interesante que tenemos ahora.

La edición de Panini incluye este mes también una entrevista al guionista de turno, Bob Gale. Sin llegar al insulto a la inteligencia del lector que fueron las declaraciones de Tom Breevort en el número #0, a mí me queda claro que  Gale es un impresentable. El tipo que pasa de leer crossovers -según sus propias palabras- y tiene que ser puesto al día de las cosas que ocurren en el universo Marvel, es guionista de Amazing Spider-Man. Que alguien me lo explique.

En la parte gráfica tenemos a un Phil Jimenez al que amo y odio a partes iguales. Reconozco que es un gran dibujante, pero no llega a convencerme con el rostro de Peter o la máscara de Spider-Man. Y, por supuesto, es otro  que no se documenta lo más mínimo a la hora de presentar un personaje que lleve oxígeno en el hospital.

198 comentarios

  • Hay una cosa que me llama la atención (luego daré mi opinión sobre el cómic), pero desde el número anterior el precio ha vuelto de 5 euros a 4,25; ¿será por un descenso de ventas tras OMD o hay alguna otra razón?

  • “Hay una cosa que me llama la atención (luego daré mi opinión sobre el cómic), pero desde el número anterior el precio ha vuelto de 5 euros a 4,25; ¿será por un descenso de ventas tras OMD o hay alguna otra razón?”
    Si las ventas descendiesen aumentarí

  • Si solo vienen tres episodios USA, normal que el tomo valga 4’25. Subió a 5 cuando le metieron otro número USA más.
    Este arco ni siquiera me lo leí

  • Yo en mi libreria cada vez veo mas deserciones. Aunque eso no siginifica que sea general en toda España.
    Pero para mi es muy significativo ya que es la unica tienda en toda mi ciudad que vende el tomito de Spider-man.
    Desde que Planeta edita DC, en los kioskos es lo unico que se ve. Y para encontrar Marvel incluso grapa tienes que ir a libreria especializada. Al principio con Panini no pasaba eso pero ahora si. Supongo que tendra que ver algo con las distribuidoras, no se.

  • Lo mejor: Phil jimenez, pese a que a mi tampoco me convence su mascara de spiderman.
    ¿Bob gale? Bueno, paso palabra. Lo dicho, mucho tópico y mucho refrito.
    ************ a partir de aquí

  • Un fallo que vi yo fue cuando al acabar el cómic hacen paralelismos entre el origen de Freak y el del Duende, porque dicen que Roderick Kingsley se encontró con el laboratorio del Duende Verde; realmente habrí

  • Miguel. Ultron_limitado.
    Sobre el tema que comentáis de descenso de ventas yo también lo he notado.
    De hecho ya lo comenté en el hilo que hay en esta web. El de las ventas en caí

  • Recupero ese comentario:
    Volviendo al tema de las ventas…
    Creo que alguien comentó que aquí

  • Hola!
    No suelo mirar blogs, pero sentí

  • Sabeis la noticia que llega desde los USA?
    En el esperado Amazing 600 tendremos por fin lo que todos estábamos esperando…

    La explicación de lo que pasó en la boda de Peter y MJ!!
    ¬¬
    Lo que no deben saber es que lo que pasó en la boda ya lo leimos en el Amazing Annual 21, y que lo que nos cuenten será un What If. Que a mi personalmente ya ni me interesa.
    Y si van a dedicar un número tan especial en contarnos el pasado de este What If, como que el status se queda, señores.
    En serio, que la gente boicotee YA en los USA. Que se dejen de comprar el NWTD “solo porque lo dibuja Romita Jr”. Queremos que vuelva Spider-Man lo antes posible. Al menos yo.

  • Lo de la explicación en el número 600 estaba cantado. Hasta Rappel hubiera acertado que esto pasarí

  • Pues es mi arco favorito por el momento (solo habiendo leido los 4 primeros), Gale hace un trabajo muy suelto en mi opinión: yo lo entiendo como un homenaje total al Spiderman de finales de los 80.
    Jimenez es brutal, pero aquí

  • Los más grandes guionistas que han pasado por los cómics de Marvel y DC en las últimas tres décadas, como Morrison, Gaiman o el propio Moore, son tí

  • Ah, y aunque la tónica general parece ser que es que la gente se baje del carro con BND, como curiosidad diré que Spidey vende ahora un número español más al mes. Yo sigo la serie en inglés desde hace un tiempo, y dejé la edición española… pero ahora la estoy comprando también porque los tomitos con sagas de tres números quedan la mar de bien.

  • sobra azul, no estoy deacuerdo con que Gale no se lea los crossover y demás.
    Como profesional del medio y de Marvel deberí

  • Muy bien no deben ir las cosas cuando anuncian lo que va pasar dentro de 30 números. Y te ponen la zanahoria, esta politica de los golpes de efecto va acabar con la Marvel. Se estan metiendo en una espiral de mierda. Si cada golpe de efecto nos lleva a una situación peor pues…

  • Siento ser tan gráfico pero…
    Marvel ha lanzado una bolsa llena de mierda hacia el cielo y muchos se han quedado mirando embobados como sube la bolsa.
    Pero ya veréis cuando la bolsa caiga.

  • ¿Alguien conoce la dirección de algun blog en los USA donde la gente opine también? Estarí

  • Menos mal que has especificado “pozo”, porque por una alcantarilla no cabe.

  • Yo me pregunto a qué vino lo que dice en este número de que Quesada tuvo hace poco un ataque al corazón…

  • Haber, si hay polemica es que habra desencanto. Yo supongo que allí

  • En muchos foros americanos se critica la etapa de Straczynski por el mismo motivo que, curioso, muchos critican BND: porque no respeta la continuidad en algunos aspectos.
    En ambos casos, no puedo estar más en desacuerdo. Es cierto que Straczynski se tomaba sus licencias y se saltó cosas que evidenciaba que habí

  • >>Quizá no esté para quedarse completamente, pero sí

  • ¿Y qué más da el hecho de que Peter ahora tire las redes por medio de un aparato que él mismo creó? Es más… ¿no es algo icónico de Peter? Su inteligencia. Vale, no es nada creí

  • Un apunte que a nadie parece importarle. BND no sólo libera a Spidey de Mary Jane, sino del pozo de amargura en el que se habí

  • Claro y si tienes un problema lo mejor para solucionarlo es tener amnesia como Flash, que ya no estaba paraplejico, ahora es Peter el que esta lobotomizado.
    Peter “Total Recall” Parker y sus nuevas aventuras…TANTAATTTANAATTANN

  • >>>”Fox, lo que dices de “homenaje a los 80” es el mayor eufemismo que se te podí

  • y es que no olvidemos que Gale es un crack a la hora de viajar en el tiempo…

  • Muy agudo xD
    FOXXXXXXXXXXXX

  • Estoy contigo,Miguel.
    Si el panorama era para algunos “desolador”, ahí

  • No comparto la opinión Julián, los ultimos 20 años de spiderman seguramente no sean sus años dorados… pero todo no ha sido malo.
    El problema es que van dando tumbos. Matamos a tia may (que bonito comic de Dematteis enmarcado en la saga del clon que hasta ese momento no era el reseteo para volver a los origenes con Ben reilly), luego la resucitamos. LLega Mackie y hace desaparecer a la peliroja, para volver a aparecer. JMS hace una subtrama entretenida el que vuelvan a estar juntos y da a tia may algo más que peter desayuna bien, peter abrigate…
    No nos equivoquemos, la marvel actual funciona con mucho marketing y golpes de efecto.
    ¿Donde están ahora las telarañas orgánicas que le colocaron a peter por las peliculas? Y la saga del otro… ¿que repercusiones a tenido? Civil war era un auténtico órdago para spiderman (¿no querian evolucinar al personaje?) y ha quedado en que no se ha registrado (lo que da la escusa perfecta para volver a ser el marginado de siempre) Finalmente tenemos a spiderman con el traje negro con su tia may agonizante por desenmascarse pero lo solucionan con Mefisto.
    Venga hombre, llevan al personaje hasta ciertos extremos, pero no finalizan nunca la jugada.
    Ni soy escritor, ni nada por el estilo, pero para romper un matrimonio hay formas más sencillas, la hija de peter (matemosla claramente, que aparezca con norman osborn, lo que sea pero que no se quede en el limbo de los justos), ¿peter tiene que ser fotografo? pues que le pongan en la calle de su trabajo como profesor de instituto por absentismo laboral.

  • Vuelvo a insistir. OMD invalida (espero que temporalmente) momentazos como “La conversación” de JMS. Ahora tia may dira “ese horrible hombre araña” Por favor eso se visto durante 40 años.
    La resurrección de Harry, por favor, ya era bastante malo que volviera Norman Osborn. ¿pero Harry?
    Los slott, gale o guggeheim, tengo ganas de leer varios arcos argumentales en españa ya que no sigo AS usa, para tener una valoración más formada, pero si te encuentras a un personaje tan involucionado, entonces muchas cosas que escribas tendrán un sabor a refrito importante. Personalmente me hubiera encantado leer un Slott sin OMD, pero se ha encontrado un handicap importante.

  • uff vaya ladrillos que he soltado.
    sorry si os he aburrido.

  • “¿peter tiene que ser fotografo? pues que le pongan en la calle de su trabajo como profesor de instituto por absentismo laboral.”
    Que es lo que hicieron. Releete el primen número de BND.
    “Venga hombre, llevan al personaje hasta ciertos extremos, pero no finalizan nunca la jugada.”
    Probablemente porque no pueden finalizar la jugada sin cargarse al personaje…

  • “Probablemente porque no pueden finalizar la jugada sin cargarse al personaje…”
    Bah… ya puestos a resetear, que al menos lo intenten y luego reseteen. Es lo que mejor se le da a Quesada.

  • Coincido con ultron_ilimitado. La continuidad jamás debe ser una losa, sino la consecuencia lógica de que nos movemos dentro de una serie, unos acontecimientos que se suceden unos a otros. Y el autor al que no le guste, que no se quiera molestar en leer los hechos pasados, o simplemente en preguntar,lo tiene muy fácil: que siga hacia adelante, que invente cosas nuevas. No es obligatorio referirse al pasado.
    Los arcos que han abierto con BND, salvo la estupidez de la presencia de Harry o la vuelta a casa de May, bien podrí

  • Perdona, lo que si es una manera de cargarse a un personaje es OMD y BND.

  • deke, me toca volver a leerme el primer número, estoy fatal de memoria, je,je.
    Lo que no entiendo es si no vas hasta las ultimas consecuencias o luego te da vertigo… entonces no dejes la miel en los labios.
    Haciendo un paralelismo quizas poco afortunado es como si estas con una mujer y te calienta sexualmente la cabeza y cuando ya estas en la cama con ella, te dice, mira mejor somos solo amigos.

  • ahh,por cierto mi critica es que OMD me parece innecesario para “resetear” o volver a los origenes.
    Para separar un matrimonio hay formas y formas para hacerlo. O para llevar al personaje a otras situaciones.
    OMD me parece un atajo rápido y chapucero.
    Y reitero, el trabajo de slott, gale y guggeheim no lo valoro hasta que pase un n

  • Muy buen simil el de tu paralelismo mysterio. Yo habia pensado uno parecido con la frase “marcha atras” y otro simil con algo que suele pasar en el climax de las peliculas para adultos, pero el tuyo es mejor y un poco menos soez.

  • “Los arcos que han abierto con BND, salvo la estupidez de la presencia de Harry o la vuelta a casa de May, bien podrí

  • Que no, que no hay explicación posible que no sea ridí

  • Ese “famoso” periodo de tiempo entre OMD y BND no es nada.
    Es simplemente la excusa de Quesada para que la gente tenga esperanzas en que todo esto tiene fecha de caducidad puesto que hay cabos sueltos que pasaron pero que aún no se han contado.
    Lo que no se da cuenta Quesada es que hay muchos otros cabos sueltos que Sí se han contado y que arruinan la continuidad de la serie.
    ¿Es que no os dáis cuenta?
    Primero dice que todo sigue como antes y que nada ha cambiado. Todo sucedió pero nadie lo recuerda.
    Luego dice que las cosas ocurrieron de forma distinta a como las conocemos.
    Más tarde dice que todo lo que ha ocurrido tras OMD tiene la clave en un perí

  • Hombre, creo que tienen bastante claro lo que van a hacer de aquí

  • ¿Y también tení

  • Yo creo que si que tienen bastante pensado todo. Seguramente no todo encaje al 100%, pero más de uno se sorprenderá…

  • Hombre, está en continuidad porque pueden hacer lo que quieran. Pueden decir que ahora Peter es afro-americano, es magia, y estar en continuidad. Ya lo “explicarán” después.
    Pero todos sabemos que esto es un giro que nada tiene que ver con el transcurso normal de la serie…

  • Estoy totalmente en contra de lo que opina Julián.
    Y no queda “chic” criticar a Quesada. Es que el buen hombre se lo ha ganado a pulso.
    Wacker debe coordinar a duras penas la serie arácnida, pero el que corta el bacalao es Quesada. Nadie le va a arrebatar su “niño mimado” (el Quesadazo).
    Julián. ¿Por qué está en la continuidad? ¿Porque lo dices tú? ¿Porque lo dice Quesada? ¿Porque los números de BND vienen justo después de los anteriores a OMD?
    Por lo que yo tengo entendido hay continuidad cuando no se produce un corte drástico que lo cambia todo. Y BND lo ha cambiado todo. Por lo tanto…
    No me hierve la sangre al hablar del Quesadazo o criticar a Fat Joe. Es divertido. Además él se lo ha ganado despreciando a los lectores veteranos.
    Y planificación hay, pero la mí

  • “Y no queda “chic” criticar a Quesada. Es que el buen hombre se lo ha ganado a pulso.”
    Spideydave, cada vez que alguien dice algo tu lo modificas para adaptarlo a tu discurso. Lo que ha dicho Julián es que queda chic llamarlo ignorante y decir que no tiene nada planificado.
    Evidentemente planificación si hay, es lógico, son un monton de autores que tienen que coordinarse, así

  • Latro y Spideydave, habeis dicho dos mayores verdades como puños.

  • Pues simplemente está en continuidad porque es una consecuencia de los acontecimientos. La continuidad funciona así

  • “Evidentemente planificación si hay, es lógico, son un monton de autores que tienen que coordinarse, así

  • La continuidad tiene un principio y un fin. Cuando la continuidad se ve ALTERADA drásticamente entonces se da paso a una NUEVA continuidad.
    Así

  • hombre, seguro que quesada no improvisa.
    Pero es como una huida hacia adelante, más espectacular, mas grandioso, etc….y lo que spiderman ha ganado al discurrir por territorios inhospitos, lo acaban de hechar hacia atrás. Es decir, peter sin pasta lo hemos visto muchas veces, tia may haciendo tortitas también, etc….
    Pero un spideman acorralado por el acta de registro con un familiar directo herido grave por venganza de uno de sus enemigos viendo convertirse en realidad uno de sus mayores miedos… (¡¡uf!! me quedo sin aliento) Creo que era una oportunidad única y ahora perdida.
    Respecto a si BMD es continuidad o no. Para mí

  • Bueno, me estoy leyendo New Ways to Die (las primeras tres partes) y me ha hecho gracia una frase que Spidey piensa en el AS 569.
    La frase en cuestión es: “He gets to waltz on my grave (or maybe cha-cha, never could tell those apart)”, que si mi inglés no anda mal, significa “él (Norman) se pondrá a bailar un vals sobre mi tumba (o tal vez un cha cha cha, nunca he sabido diferenciarlos)”.
    No se si recordáis la frase que dice Liz Allan en la primera página del Amazing Fantasy 15, pero yo si la he recordado. Grandioso XDDD
    Otros detalles del mismo número es que Norman sabe que hay una conexión entre Peter y Spider-Man que dice haber utilizado a su favor. El simbionte recuerda haber poseido el cuerpo de Spider-Man. Y Peter sonrie con ironí

  • La última cacerí

  • Osea que lo de Mefisto y lo de arrebatarles su amor ¿Que?.

  • Mefisto come contratos vinculantes por lo que veo.

  • Claro. Claro. Simplemente se cambió el matrimonio por una pareja conviviendo en la misma casa. Y todo lo demás es lo mismo.
    Claro. Claro.
    Me viene a la cabeza esa escena en la que la Gata Negra va al piso del edificio Bedford justo después que Peter y MJ se mudaran a otro lado debido a los ataques de Veneno. Justo allí

  • Ahora que lo pienso…
    ¿Para qué irí

  • Tu tranqui ahora nos van a meter una ristra de Chapters Ones por los ojos.

  • Vale, vale, tranquilidad, no nos sulfuremos. Todos sabéis que soy antiBND y os pido calma, así

  • “En su dia hablaron de esta noticia hasta en el telediario y la contaron como que Peter y MJ se divorcian, si llegan a explicar como realmente era la cosa la peña hubiera pensado que estamos locos de atar”
    Puedes encontrar un ejemplo en vivo en las reaciones del final de “Los Serrano”.
    Dado que es un plagio de el principio de BND, hay se puede comprobar como seria las reaciones de los neofitos al comic, si conocieran la historia.

  • Ojo ultron, tu te habia sulfurado por cómo te imaginabas que era la cosa en NWTD y yo te he contado lo que hay. Sigo estando en contra de este desaguisado, pero se nota que Slott le pone ganas en arreglarlo. Eso se lo concedo, no todo iban a ser palos.
    Da rabia porque NWTD me está pareciendo (aunque hubiese preferido que no, pero prefiero ser honesto) un arco cojonudo que deberí

  • Por ultimo, puntualizo que no pensaba que me fuera a gustar el arco (de hecho, lo digo en el segundo comentario XD) y tal vez lo esté poniendo más por las nubes por las bají

  • Ya le he encontrado una pega a NWTD, mira tu por donde. Bueno, hay algo bueno y algo malo.
    (SPOILERS, que siempre se me olvida)
    En el AS 571, Norman muestra a los Thunderbolts las fotos que hizo la cámara de Peter (que encontró enganchada con telaraña) en las que sale Spider-Man. Osborn les muestra algo muy interesante: todas las fotos tienen en el centro la araña negra del traje. Es decir, que la cámara tiene un sensor que detecta otro que Peter lleva en la araña de su traje. Una explicación muy ingeniosa por parte de Slott de por qué en todos estos años a Peter le ha bastado con dejar la cámara en algún lado y que las fotos se hicieran solas.
    Norman planea utilizar esto en su contra, pero lo que dice es de juzgado de guardia: “Está claro que Peter es la tapadera de Spider-Man. él mismo se hace las fotos”. Retiro lo de que Norman está bien caracterizado… Sr. Osborn, es usté tontolculo. Dios, lo tienes ahí

  • Matalascañas, vale que te este gustando, pero yo que tu me esperaba a hacer juicios al acabar el arco.
    Esto es como quien ve una pelicula y suelta (sin saber como acaba) que ya va ser una de sus pelis favoritas y luego va y no le mola el final.
    Ademas que si justificas el reseteo solo por este arco me parece muy fuerte ¿Te mola este arco mas que alguno que va incluido dentro de los 20 años que anula BND?

  • gracias por la información julian.
    En definitiva, quesada ha cambiado un matrimonio por una “pareja de hecho” para poder volver a la solteria pero sin ser soltero ya que legalmente no han estado casados (Vaya soberana tonteria, a estas alturas de la pelí

  • Ultrón: Tu comentario estaba retenido (no me preguntes por qué: el sistema lo retiene por considerarlo Spam y nos enví

  • No, Miguel, no estoy justificando BND por este arco. Hay que reconocer que soluciona uno de los problemas más graves de continuidad con una explicación un tanto chapucera pero lógica (de eso que le faltaba hasta ahora a BND).
    El arco me está gustando bastante, y está claro que hasta el final no lo valoraré del todo. Pero de ninguna manera justifica lo que le han hecho a Spider-Man.
    Supongo que me he emocionado más de la cuenta por ser el primer arco que me engancha después de 9 meses de Brand New Shit.

  • “Por otra parte, yo también hubiera preferido llegar al Nuevo Dí

  • Pues gracias por especificar. Ya me temia un nuevo converso.
    P.D: Ya he visto el comic y tambien he visto el fallo de racord tan brutal.

  • Han echado atrás en tan poco tiempo porque, en realidad, no tení

  • “Una explicación muy ingeniosa por parte de Slott de por qué en todos estos años a Peter le ha bastado con dejar la cámara en algún lado y que las fotos se hicieran solas.”
    En realidad eso se explica en este número que se acaba de salir en España.
    “Como digo, Slott da marcha atrás de la única manera que puede, ya que no puede deshacer el reseteo: acercando esta continuidad a la anterior, minimizando las pérdidas. No es suficiente, pero me parece loable.”
    Nunca se pretendió romper del todo con la continuidad anterior. Eso es una comedura de coco que os haceis, lo unico que se pretendí

  • >>>”Nunca se pretendió romper del todo con la continuidad anterior. Eso es una comedura de coco que os haceis, lo unico que se pretendí

  • Yo reconozco que lo mí

  • “yo no lo compraré mientras no se desdigan de todo lo que han hecho, y si no se desdicen nunca pues nunca volveré a comprar Spiderman, es triste pero es así

  • Pero eso implica implicitamente reiniciarlo. Es por eso que lo llamamos reseteo. Quizá no desde cero, pero sí

  • Bueno Ultrón… yo compro BND porque me está entreteniendo, y se me está haciendo ameno. Además, estos números los leí

  • Imagino que a más de uno le darí

  • “”yo no lo compraré mientras no se desdigan de todo lo que han hecho, y si no se desdicen nunca pues nunca volveré a comprar Spiderman, es triste pero es así

  • No se puede tener ningún cariño por un personaje que ya no conoces y con el que ya no te identificas. Para mí

  • Imagino que a más de uno casi le da algo cuando vio a Peter en este mismo tomo lavando su disfraz y pensando si el resto de superhéroes también lo harí

  • Ya se contó, pero tú no lo recuerdas.
    La Policí

  • A Alimaña se lo volvió a ver en el arco “Salvaje” de Sensational. Pero era debido a algo que hací

  • !Queee vaaaaa¡ Si lo único que ha cambiado, es que ya no hay matrimonio.
    Lastima de no poder poner un emoticono por aqui.

  • El emoticono del corte de mangas y el emoticono de la vomitona.

  • Eso también lo explican en el periodo de tiempo comprendido entre OMD y BND. 😉

  • ¿Y también explican la resurrección de harry osborn en ese periodo comprendido entre OMD y BND?
    Por que vamos, ese periodo temporal debe ser como el nexo de todas las realidades.
    Todo lo que chirria entre la nueva continuidad y la tradicional lo meten allí

  • Estas historias, el problema que van a tener siempre, es que no son de autor. Son de editor. Son historias de Quesada que en esta serie nunca va a dar rienda suelta a sus escritores y que se tienen que regir por sus directrices. Y para eso pues lo que podrí

  • untron_ilimitado, de hecho a mi el primer número de NWTD me dejó una sensación agridulce. A partir del segundo es cuando me entusiasmó un pelí

  • “¿Y también explican la resurrección de harry osborn en ese periodo comprendido entre OMD y BND?
    Por que vamos, ese periodo temporal debe ser como el nexo de todas las realidades.
    Todo lo que chirria entre la nueva continuidad y la tradicional lo meten allí

  • “Bueno, Kurt Busiek demostró que por cada agujero de guión existe una historia de Spiderman sin contar…”
    Pues después de OMD los de Marvel se van a tener que pasar a la albaliñeria con tanto agujero que tapar xDDD

  • Pepe Quesada & Brevoort, Marvel Chapuzas A Domicilio xDD
    Lo siento, pero es que me lo tomo con (mal) humor, o me sale una hernia así

  • “Bueno, Kurt Busiek demostró que por cada agujero de guión existe una historia de Spiderman sin contar” deke rivers
    Busiek rellenaba inconsistencias de guión que stan lee pasó por alto en los años 60, y ese relleno no modifica en nada al personaje.
    En todo caso, deke, si comparas el saber por que Peter deja de llevar gafas, con resucitar un personaje que muere en los años 90, pues chico, creo que hablamos de diferentes temas.
    Una cosa es apuntalar la continuidad explicando pequeños hechos y otra cosa es decir “todo lo que no tenga explicación ha ocurrido en este periodo de tiempo”

  • Pues a mi NWTD tampoco me está gustando-SPOILER-un nuevo ser que sale del simbionte (eso ya lo vimos con Matanza). Hay una falta de originalidad alarmante.
    Yo creo que he llegado a tal punto de hastio con el personaje que ninguna historia me llama la atención. La pena es que no ha sido progresivo, yo he disfrutado mucho con Strac, con Peter en los vengadores, situaciones nunca vistas antes, y esto ha sido volver a lo mismo. Salvando las distancias, ha sido como un coitus interruptus.

  • “En todo caso, deke, si comparas el saber por que Peter deja de llevar gafas, con resucitar un personaje que muere en los años 90, pues chico, creo que hablamos de diferentes temas.”
    No, ambas son historias no contadas (una ya se contó y la otra ya se contará)
    “Una cosa es apuntalar la continuidad explicando pequeños hechos y otra cosa es decir “todo lo que no tenga explicación ha ocurrido en este periodo de tiempo””
    Bueno, eso no quiere decir que no se vaya a contar. Hay cosas que se pueden dejar a la imaginación de los lectores (el regreso de Peter a casa de tí

  • deke, esta visto que yo no te voy a convencer de mi punto de vista, ni tu del tuyo.
    je,je,je.

  • deke, esta visto que yo no te voy a convencer de mi punto de vista, ni tu del tuyo.
    je,je,je.

  • Por cierto, hablando de Harry ¿Alguien ha visto la portada de Amazin Spiderman n

  • “Por cierto, hablando de Harry ¿Alguien ha visto la portada de Amazin Spiderman n

  • “¿Qué sale?¿Algo revelador? ¿Es un skrull?¿es Mefisto?¿es Quesada disfrazado?”
    SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
    Sale la tumba abierta de Harry Osborn. La lápida Pone algo así

  • “y éste ha tenido como consecuencia un reordenamiento de la realidad”
    No entiendo. ¿No ha dicho Quesada tropecientas veces que no ha cambiado la realidad, sino sólo los recuerdos de la gente? Según Quesada, por tanto, no se ha producido ningún reordenamiento de la realidad. Por tanto, aunque no lo recueden, Peter y MJ siguen casados (Mefisto, además, tiene unos sicarios en el registro civil, quemando certificados de matrimonio). Así

  • “Por otra parte, ¿cómo recuerda Norman la muerte de Gwenn Stacy? Porque si no sabe la identidad de Spiderman, tampoco tení

  • “Por cierto, la verdad es que poco que hacer, me he lanzado y le he preguntado a mi librero qué tal las ventas de Spiderman y me ha contestado “pues muy bien, como siempre”. Me ha dicho que él no ha notado ninguna variación, ninguna caida de ventas.
    Así

  • “Bueno, según de Pecados del pasado Norman mata a Gwen por el asunto de los hijos que tienen en comun. Nada (o casi) tiene que ver aqui la identidad secreta de Spiderman.”
    Pues Deke, ahora te tienes que tragar todas tus rajadas de Sin Past, porque segun lo que alegabas era un historia gratuita que no llegaba a ningun sitio ni tenia repercusiones. Pues segun tu ahora tiene una en tu adorado BND. Y ahora te agarras a ella para defender este bodrio. Los tienes muy cuadrados colega.

  • “Bueno, eso no quiere decir que no se vaya a contar. Hay cosas que se pueden dejar a la imaginación de los lectores (el regreso de Peter a casa de tí

  • Lo han hecho O.O
    En el AS 580 vuelve tito Stern.
    Como se han atrevido a traerlo AHORA u.u
    Y en el AS 581 empieza otro arco de Slott, esta vez entrando en el fregado de la resurrección de Harry. ¿Sabéis qué? Este hombre acabará arreglando la continuidad, ya lo veréis.
    Saltaré de Slott a Slott y tiro porque me toca. Vamos, que del AS 573 pasaré a leerme el 580 por Stern y el arco de Slott. Lo único salvable e interesante de BND.
    Pero es que que en el AS 600 vayan a explicar lo de la boda me deja sin esperanzas de ver el regreso a la continuidad anterior…

  • Por cierto:
    AMAZING SPIDER-MAN #581
    Written by DAN SLOTT
    Pencils by MIKE MCKONE
    Cover by BARRY KITSON
    Villain Variant by TBA
    “Mind on Fire” Part 1 of 2
    “The Trouble with Harry” (or “Harry Osborn and the Chamber of Secrets”)
    It would sure help HARRY OSBORN if he could remember the completely logical, non-magical, and totally plausible way he came back from the dead. A skill like that could be useful, now that his ex-brother-in-law, THE MOLTEN MAN, is out to kill him! Set your spider-sense to tingling as some of the most requested secrets from the time between ONE MORE DAY and BRAND NEW DAY are revealed. All this, and series regular, LIZ ALLEN returns to the pages of AMAZING SPIDER-MAN, but is she here to help her ex-husband, or to throw more fuel on the fire? And in answer to more requests than you would believe: Little Normie!
    32 PGS./Rated A …$2.99
    ¿Pero qué…?
    El regreso de Harry “no mágico y completamente lógico” de entre los muertos… se va a contar aquí

  • Por cierto:
    AMAZING SPIDER-MAN #581
    Written by DAN SLOTT
    Pencils by MIKE MCKONE
    Cover by BARRY KITSON
    Villain Variant by TBA
    “Mind on Fire” Part 1 of 2
    “The Trouble with Harry” (or “Harry Osborn and the Chamber of Secrets”)
    It would sure help HARRY OSBORN if he could remember the completely logical, non-magical, and totally plausible way he came back from the dead. A skill like that could be useful, now that his ex-brother-in-law, THE MOLTEN MAN, is out to kill him! Set your spider-sense to tingling as some of the most requested secrets from the time between ONE MORE DAY and BRAND NEW DAY are revealed. All this, and series regular, LIZ ALLEN returns to the pages of AMAZING SPIDER-MAN, but is she here to help her ex-husband, or to throw more fuel on the fire? And in answer to more requests than you would believe: Little Normie!
    32 PGS./Rated A …$2.99
    ¿Pero qué…?
    El regreso de Harry “no mágico y completamente lógico” de entre los muertos… se va a contar aquí

  • Por cierto:
    AMAZING SPIDER-MAN #581
    Written by DAN SLOTT
    Pencils by MIKE MCKONE
    Cover by BARRY KITSON
    Villain Variant by TBA
    “Mind on Fire” Part 1 of 2
    “The Trouble with Harry” (or “Harry Osborn and the Chamber of Secrets”)
    It would sure help HARRY OSBORN if he could remember the completely logical, non-magical, and totally plausible way he came back from the dead. A skill like that could be useful, now that his ex-brother-in-law, THE MOLTEN MAN, is out to kill him! Set your spider-sense to tingling as some of the most requested secrets from the time between ONE MORE DAY and BRAND NEW DAY are revealed. All this, and series regular, LIZ ALLEN returns to the pages of AMAZING SPIDER-MAN, but is she here to help her ex-husband, or to throw more fuel on the fire? And in answer to more requests than you would believe: Little Normie!
    ¿Pero qué…?
    El regreso de Harry “no mágico y completamente lógico” de entre los muertos… se va a contar aquí

  • Saltaré de Slott a Slott y tiro porque me toca. Vamos, que del AS 573 pasaré a leerme el 580 por Stern y el arco de Slott. Lo único salvable e interesante de BND.
    Esto es muy, muy curioso. Lo digo porque al final tú te vas a leer los tebeos de Dan Slott porque son los que te interesan. Igual que antes habí

  • Ultrón, la realidad ha sido reordenada porque simplemente es la explicación que nosotros damos a tanto desaguisado, si bien Mefisto nunca ha tenido poder para cambiar la realidad a su antojo. Diréis algunos que aunque en su ficha no dice que pueda hacerlo, tampoco dice que no pueda. Pero se supone que en las fichas aparecen los poderes de los personajes, todos los poderes, y si alguno no aparece es porque no lo tiene.
    Así

  • Hombre, Julián, es que si lo piensas, el resto de historias son paja, además ubicadas en una nueva continuidad que a mi personalmente me es indiferente como mí

  • Slott canta la música que toca Quesada. Nada más.
    Por lo que veo no sólo no se va a explicar nada sino que se va a complicar aún más la situación.
    Slott no devolverá a Spiderman al viejo status quo simplemente porque Quesada no le dejará.

  • “Van a tardar UN AñO en explicar una resurrección que no vení

  • ¿La tumba de Harry vací

  • MARVEL EL FIN, Se explica que por culpa del resucitar de los muertos la estructura del universo degenera como un cancer. Thanos se sacrifica y restaura el universo acosta de su propia vida, pero a partir de ahi ya no podra haber mas resurreciones.
    La nueva politica de Marvel:
    Donde digo digo, digo Diego. Desde aquella hubo ya alguna que otra.
    Espero que esta politica tambien valga para retificar el BND.

  • “Bueno, para empezar la explicación del regreso de Harry es (o puede ser) bien facil. Si Norman pudo volver… ”
    Teoricamente utilizó una variante de la fórmula original que es lo que le provoca la muerte, claro que mefisto también puede ser quimico o alquimista. (jo, que facil es explicar todo con mefisto, como se enteren en dc se dejan de Crisis y usan el Mefistazo)
    Además la resurrección de Norman fue una salida de emergencia. Habia que quitarse al clon como fuera y necesitaban un manipulador supremo.
    En todo caso debemos recordar que la saga del clon duró unos 32 meses y dieron marcha atrás, ya veremos lo que dura BND, si se convierte en continuidad oficial o un what if magico. Son las ventas las que van a dar o quitar la razón.
    La resurrección de harry es una cagada, como lo fué la de Norman.

  • “Teoricamente utilizó una variante de la fórmula original que es lo que le provoca la muerte, claro que mefisto también puede ser quimico o alquimista. (jo, que facil es explicar todo con mefisto, como se enteren en dc se dejan de Crisis y usan el Mefistazo)”
    No Hace falta usar a Mefisto, con decir que la fórmula del Duende verde no lo mató realmente, ya está. Más fácil imposible…

  • “No Hace falta usar a Mefisto, con decir que la fórmula del Duende verde no lo mató realmente, ya está. Más fácil imposible…”
    Esto…. deke, ¿tu te has leido el capí

  • Ya. La fórmula no lo mató realmente. Como tampoco mató el aerodeslizador a Norman. Fueron “muertes” aparentes.
    Esto, además de ser una chapuza y una falta de respeto AúN MáS GRANDE que el regreso de Norman, contradice algunos comics anteriores a BND.
    Porque siendo Norman tan manipulador como es me parece ridí

  • Si tenemos que creernos que Norman tení

  • Cierto. Tal y como están las cosas nos pueden vender la moto con lo que sea. De hecho ya lo están haciendo.
    El que quiera tragar que lo haga. Pero eso no quita que las cosas mal hechas mal hechas están.
    No hay justificación posible.
    Cualquier explicación para el “caso Harry” será de pandereta. Fácil o difí

  • mysterio017@hotmail.com

    deke, no me has dicho si te has leido el comic con la muerte de harry.
    Si te lo has leido, sabes que no hay muchas salidas para esa muerte.
    “Para mi lo de Harry es lo más facil de explicar de BND.”
    En todo caso, me gustaria ver que clase de “resurecciones” de harry te parecen correctas o creibles.
    Además,
    “Si tenemos que creernos que Norman tení

  • mysterio017@hotmail.com

    deke, si a ti cualquier cosa que te cuentan te las crees,pues bueno me alegro por ti.
    Sins of past es una patada a la continuidad de narices. A mi que gwen se lo montara con Osborn, pues bueno, me lo creo. Pero lo que es imposible es el embarazo en Londres (no habia tiempo material) Ese es el problema de Quesada, la continuidad le da igual, de hecho le estorba.
    Hay muy pocas formas creibles de justificar que Harry no murió. ¿Por que te has leido el número verdad?

  • “Hay muy pocas formas creibles de justificar que Harry no murió. ¿Por que te has leido el número verdad?”
    Es que lo de creible es subjetivo. Repito, lo que vale para Norman vale tambien para Harry.

  • “Es que lo de creible es subjetivo. Repito, lo que vale para Norman vale tambien para Harry.”
    No, lo que ocurre es que estamos tan acostumbrados a tragar basura (y en su momento la resurrección de Norman lo fue, y lo de Pecados del Pasado ya ni me molesto en valorarlo), que llega un momento en que parece que estamos sedados, y una más ya como que no importa. Pues a mí

  • mysterio017@hotmail.com

    Jorlando, coincido contigo.
    OMD es una chapuza, para no hacer a peter viudo, separado o divorciado. Han preferido usar magia.

  • “A veces parece, Deke, que piensas que el razonamiento de Márvel es “como estos tragaron la primera vez, volvamos a hacer lo mismo que seguro que tragan de nuevo”. Mucho me temo que tengas razón, pero sólo en eso.”
    No, pero las cosas crean precedente. Si algo pasa en el universo Marvel, puede pasar de nuevo. Es “posible” que pueda pasar de nuevo. ¿No quereis coherencia? Pues esto es coherencia. Si la formula del Duende tiene efectos curativos en Norman ¿por qué no puede tenerlos tambien en Harry?

  • “El problema es que tú estás justificando cagadas futuras en cagadas pasadas.”
    Se llama continuidad y coherencia.
    Hablais todo el rato de la importancia de la continuidad y la coherencia en el universo Marvel y ahora empezais a escoger “lo que os vale y lo que no os vale”.
    Pues no, si Norman resucitó así

  • “No puedes coger cagadas pasadas para justificar futuras porque las cagadas pasadas ya atentaban contra la continuidad y la coherencia. Es de cajón.”
    La resurrección de Norman estaba bien explicada. Otra cosa es que no nos guste que resucite, pero eso no tiene nada que ver con la continuidad y la coherencia.
    Pero si quereis continuidad y coherencia, teneis que aceptar tambien las “cagadas” porque tambien forman parte de la continuidad. No podeis decir “esto no me vale” simplemente porque no os gusta. Basicamente haceis lo que criticais a Quesada…

  • Estáis confundiendo términos: coherencia y continuidad son dos cosas diferentes.
    La coherencia quiere decir que las historias y los personajes sean fieles a su manera de comportarse en el pasado.
    Continuidad quiere decir que los acontecimientos presentes sean consecuencia de los pasados y no los contradigan.
    En ese sentido, la Marvel actual ha pecado mucho de saltarse la continuidad, pero suele ser coherente. Por ejemplo: los Vengadores de Bendis tienen muchos errores tontos de continuidad, pero sus personajes se comportan con mucha coherencia con respecto a su manera de ser. Bendis entiende muy bien a los personajes, aunque no se conozca su historia de pé a pá. Y yo prefiero que sea así

  • “Cosas como la resurrección de Jean Grey, la vuelta de Magneto al bando de los malos o la resurrección de Norman están dentro de continuidad: total y completamente. Pero son absolutamente incoherentes con el espí

  • “Y una cagada de continuidad por definición no entra en continuidad.”
    Al contrario. No existen “Cagadas” en la continuidad, existen “historias no contadas”.
    No puedes escoger lo que te gusta y lo que no. Si se contradicen historias, o explicas la contradicción o te pasas por el forro la continuidad. No hay vuelta de hoja.

  • “Si se contradicen historias, o explicas la contradicción o te pasas por el forro la continuidad.”
    Precisamente eso es lo que están haciendo con BND. Contradecir las historias pasadas y pasarse por el forro la continuidad.
    Esto pasa cuando no se planifican ni se concretan suficientemente bien las cosas. Al final es como meterse en arenas movedizas: a cada paso que das te hundes más y más, y no hay vuelta atrás posible. Te hundes sin remedio.
    BND ha metido a Spiderman en un terreno de arenas movedizas del que posiblemente salga con el tiempo, pero bastante mal parado. A lo mejor deberí

  • Coherentemente podemos afirmar que One More Day y Brand New Day son una tontada que rompe con la continuidad hasta entonces aceptada y conocida. Es lo único coherente que podemos de decir sin miedo a equivocarnos.
    No es un paso más o una evolución en la historia del cómic, es una modificación a lo Deus Ex Quesada que “creyó” que hací

  • Utilizando terminos de Julián (espero que acertadamente y que no me pida royalties por el copyright):
    OMD es incoherente con la historia de spiderman, pero si es continuidad (Creo que en este punto no hay mucha discusión)
    BND, es coherente con el personaje,por su caracterización de peter, etc… (otra cosa es que te gusten más o menos las historias o como en mi caso, me da un regusto a rancio por parecerme un refrito de situaciones anteriores) y es continuidad mientras no se vuelva al status quo anterior.
    El problema de OMD y BND es que reescribe la continuidad anterior, desde la boda hasta BIB (incluido). La pregunta es: ¿Es una situación temporal o definitiva?
    Y no comparto la afirmación de deke de que faltan historias no contadas. No es cierto. Peter se casó, guste o no guste, y segun comentabais el n

  • Mythos. Opino idem.

  • “Lo mismo para los autores de Brand New Day que se meten en un fregao porque ellos son empleados y el que firma los cheques es Quesada.”
    Los comics de Spiderman no son comics de Autor. Hay como minimo 3 escritores metiendo mano al tema, asi que …
    Pero probablemente los guionistas prefieran un Peter soltero que uno casado. Tendrí

  • “Los comics de Spiderman no son comics de Autor. Hay como minimo 3 escritores metiendo mano al tema, asi que …”
    Los cómics Marvel, en general, no son de autor. Pero como ya he dicho muchas veces, Spiderman es el buque insignia de Marvel. Es el personaje más reconocido por el mundo entero como Superman para DC. Lo cual repercute en una falta de libertad creativa para los autores que lo guionizan. Y con eso hemos vivido años pero lo que anteriormente los editores lo hací

  • “Y yo puedo decir que muchos de ellos estarán casados y se sentirán más identificados con el personaje como tal. Estas afirmaciones son vacuas porque no tenemos posibilidad de saberlo. Si a un buen guionista no se le ocurren buenas historias por el simple hecho de que su personaje esta casado… pues que triste. Es una manera de escudarse. Esta más que demostrado que eso no se corresponde con la realidad.”
    Esto no quita que un Spiderman soltero de más juego.Por pura lógica además, tiene más posibilidades de acción.
    El matrimonio darí

  • Está claro que para Deke lo importante de Spiderman es que esté soltero para que se pueda pasar por la piedra a todas las solteras disponibles de Nueva York.
    Ha repetido hasta la saciedad que un Peter casado es un personaje agotado. Que da más juego un Peter soltero. Que tiene más libertad. Que bla bla bla…
    Yo creo que con BND si que han agotado al personaje.
    Spiderman es Spiderman. Punto. Los lí

  • “Con un Spiderman soltero la variedad de parejas es mayor, sin impedir que Peter y MJ pudieran estar juntos de nuevo durante algún tiempo. Además, como personaje, tiene más libertad y no tiene que “volver a casa con su mujercita todas las noches”.
    Peter Parker ha tenido muchas etapas ausente de Mary Jane en que los guionistas le han buscado parejas a cada cual más rara. Dime, ¿cuantas de ellas me puedes enumerar o recuerdas?
    Todas esos nuevos intentos de emparejamiento no han cuajado en ningún momento. No habí

  • Por cierto, las pelí

  • Yo ya me canso de repetirlo. Que no esta divorciado Deke que esta lobotomizado (misticamente) que no es lo mismo.
    Tú si te quieres separar de tu pareja no te frien los sesos con descargas electricas.

  • La relación entre Peter y MJ mostrada en las pelí

  • mysterio017@hotmail.com

    Estar soltero da lugar a Historias interesantes… pues sí

  • Es que es lo que digo yo. Para mi es matar un amosca a cañonazos, y para eso ni separados formalmente estan. Osea por logica es tal chorrada de semejante magnitud, tal desbarre, tal velorciada, que por fuerza esto tiene que finalizar para ver que todo es una ilusión.
    Este Quesada es el que se invento el eufemismo de:
    “Cese temporal de la convivencia matrimonial”
    Y yo pense que esto habia pasado con Mackie pero ahí

  • “Actualmente no funcionará nunca. Porque la gente quiere historias frescas de Spiderman, no leer los ligues de turno de Peter en la discoteca.”
    Es que despues de 20 años de matrimonio, esto es algo fresco.
    “La vida de Spiderman de casado da para bastante más que la vida de Peter soltero. Porque demuestra una evolución lógica en el personaje”
    El problema es que casado o no, el personaje no iba a evolucionar mucho más. No iban a tener hijos ni nada por el estilo, con lo que estabamos estancados. Ahora tambien estamos estancados, pero en una situación que da más juego.
    “o que me parece increible es la hipocresia que han tenido. Se que me repito como el ajo, pero para romper un matrimonio no se necesita un OMD, salvo que no quieras que peter sera un divorciado-separado-viudo.”
    Ciertamente Quesada no querí

  • “El problema es que casado o no, el personaje no iba a evolucionar mucho más.”
    ¿Cuántas veces hemos leí

  • “Decir que un personaje es incapaz de evolucionar más es decir que no tenemos ni puñetera idea de qué hacer con él.”
    El problema es que no lo dejan evolucionar. No van a dejar que tenga hijos, por ejemplo, que es el siguiente paso lógico. Lo más que podí

  • ¿Y si volviera JMS?

  • deke, peter ya fue padre, pero prefieren olvidarlo… A lo mejor mefisto también lo ha arreglado.

  • deke el problema no es que sea soltero.
    Es como lo hacen soltero.
    ¿entiendes la diferencia? Seguro que si, lo que pasa es que te da igual como lo hayan hecho.

  • Acabo de acordarme de un comentario de alguien de aquí

  • “deke, peter ya fue padre, pero prefieren olvidarlo…”
    Por lo que sabemos, pudo nacer muerta. Pero como tu dices prefieren olvidarlo.
    “deke el problema no es que sea soltero.
    Es como lo hacen soltero.
    ¿entiendes la diferencia? Seguro que si, lo que pasa es que te da igual como lo hayan hecho.”
    Lo quieren soltero, no viudo ni divorciado. Con todo no se donde estará la licencia de matrimonio ahora mismo…

  • Pero es que no lo pueden tener soltero, porque se casó.
    Poderse se puede. Todo es posible. Más difí

  • “deke, peter ya fue padre, pero prefieren olvidarlo…”
    “Por lo que sabemos, pudo nacer muerta. Pero como tu dices prefieren olvidarlo.”
    No sé qué comics habrás leí

  • Hola, es la primera vez que escribo.
    Llevo dos años leyendo comics de spiderman y de marvel en genral, quizas por eso la situacion de BND no me parezca tan grave como a algunos, es mas, no me parece grave en absoluto. Aun asi he leido todo el spiderman desde dikto hasta el segundo coleccionable y la etapa de strazcinski y lo unico que me da rabia de todo este asunto es que habia una situacion muy interesante al final de la etapa de strazc. de la que no se va a volver a saber, con un spiderman desenmascarado, perseguido, con nuevos poderes y con un fondo “totemico” detras.
    Los problemas con la continuidad me dan igual, ya que en el poco tiempo que llevo leyendo marvel he leido muchisimos comics de diferentes epocas muy seguidos entre si y he visto infinidad de cagadas, resurreciones estupidas e idas y venidas de villanos sin sentido, pero al final muchas historias salidas a raiz de esas cagadas son excelentes y eso es lo que deeseo que pase con BND, y sinceramente me esta gustando lo que veo, y si slott arregla las cosas, aunque no las tuvieran asi pensadas desde un principio, mejor que mejor.
    P.D. Espero que en marvel dejen toda la coleccion de amazing a slott y sean los dibujantes los unicos que se turnen.

  • Coherencia, se llama coherencia.
    Estoy seguro que tanto deke como Ironman son “nuevos lectores” y lo digo con absoluto respeto, que todos lo hemos sido antes.
    Es decir son lectores recien incorporados que han leido una gran cantidad de comics de spiderman en un periodo de tiempo muy corto (si me equivoco, me lo decis, je,je) gracias a los coleccionables de forum y la BM o Spiderman de Romita.
    Quizás el problema de OMD es para el lector veterano que lleva mes a mes comprando spiderman durante muchisimos años…
    Creo que estos lectores, y estoy generalizando, buscamos un poco de coherencia en las cosas que nos cuentan, que casen con lo que ya hemos leido o no desentonen mucho(independientemente de que te pueda gustar una lí

  • “La niñña nunca se llegó a ver, pero algo se llevaron cuando MJ dio a luz. Algo custodió Mongrain. ¿Qué te crees que contení

  • Lo dicho. Te repites demasiado.
    A las pruebas (tus posts) me remito…
    Si para ti todo vale entonces traga con lo que te echen.
    ¿Si no se ve todo son suposiciones? ¿Otra vez jugamos al si pero no?
    Entonces lo mismo vale para esa resurrección de Harry Osborn tan fácil de contar (según tú). Se muere pero no muere. Patético.
    Las chapuzas chapuzas son, y no tienen justificación posible.
    Eres la contradicción hecha persona.
    Pronto dices que el personaje no debe evolucionar como después dices que personalmente no te importarí

  • “Eres la contradicción hecha persona.
    Pronto dices que el personaje no debe evolucionar como después dices que personalmente no te importarí

  • Más bien “transmites” lo que a ti te parece que es el punto de vista de la Marvel. Porque estoy seguro que ni ellos mismos tienen claro qué rumbo tienen que llevar los acontecimientos que han creado con BND. Al principio lo sabí

  • “Si no se ve, todo son suposiciones…”
    El que afirmaba que era un “polvo” seguro lo de la puertecita del final de la saga del clon y de que Peter si lo hizo con Gwen. Coje el argumento de refutación mio, el de: Ser y suponer son dos cosas distintas.
    Y ahora lo esgrimes en favor de tus opiniones y comentarios, pues vale.
    Deke te lo dije una vez y te lo vuelvo a decir, mides con doble rasero y arrimas el ascua a tu sardina segun te convenga.

  • “Más bien “transmites” lo que a ti te parece que es el punto de vista de la Marvel.”
    Si claro, no soy adivino. Pero bueno, me baso en los comics que he leido, las entrevistas y declaraciones, etc. Y más o menos esta claro lo que pretenden.
    Por ejemplo, es obvio que les da miedo envejecer al personaje y quieren conservarlo joven.
    “Porque estoy seguro que ni ellos mismos tienen claro qué rumbo tienen que llevar los acontecimientos que han creado con BND. Al principio lo sabí

  • “Lo de OMD/BND fue más bien una medida deseperada. Ellos tienen claro el Spiderman que quieren, pero es muy complicado llegar a él “respetando las reglas de la continuidad” propias de Marvel. Simplemente sacaron la macheta y dijeron ” Quiero este Spiderman y vamos a cuadrar esto como podamos”.”
    El Spiderman que ellos “quieren” ya existe.
    La colección se llama Ultimate Spiderman.
    Con tus palabras me vuelves a dar la razón.
    BND además de innecesario y una tomadura de pelo total se ha cargado a Spiderman como personaje. Son unos chapuceros.
    Marvel antes no hací

  • “El que afirmaba que era un “polvo” seguro lo de la puertecita del final de la saga del clon y de que Peter si lo hizo con Gwen”
    Lo de Gwen si son suposiciones, pero el “polvo seguro” de MJ no hay duda (lee los comics).
    Amazing Spiderman 149:
    PP: “cuanto me alegro de verte”
    MJ: “¿lo dices en serio, tigre? ¿de Verdad?
    PP: “Ven Aqui y te lo demostraré”
    Amazing Spiderman 150:
    “Hace una hora todo iba bien. Mary Jane estaba aqui y Peter pudo perderse en ella, en su intimidad, en su mutua necesidad”
    A mi esto me suena a polvo. Vale que no lo vemos en acción. Pero es que nunca lo vamos a ver “realmente” en acción. Son comics para todos los publicos (y más los de los años 70).
    Ahora bien ¿es seguro que la hija de Peter y MJ esté viva? No es seguro. Ojo, yo no digo que este muerta, pero podrí

  • “El Spiderman que ellos “quieren” ya existe.
    La colección se llama Ultimate Spiderman.”
    ¿Me estas diciendo que BND y Ultimate Spiderman son iguales? Yo no los veo iguales…

  • BND y Ultimate no son iguales, pero son parecidos.
    Ultimate es spiderman sin continuidad. Soltero, con tia may, etc… contemporaneo. Un spiderman sin la continuidad que es muchas veces complicada de manejar.
    El spiderman de BND es un personaje con más de 40 años de historias a su espalda.
    Spideydave se refiere a que la vuelta a los origenes ya tiene una serie propia (ultimate), el problema es que vende menos que AS.

  • Conque si no se ve, son suposiciones, ¿eh? O sea, se ve un osito de peluche, pero como no se ve a la niña, entonces es una suposición que allí

  • Jorlanddo. Como ya conté en un principio iban a traer de vuelta a la niña pero no los dejaron y trajeron a la tí

  • De hecho desde un punto de vista narrativo, lo que tu crees que son “pruebas” de que la niña está viva, podrí

  • “¿aclarado el tema?”
    No
    “Si no se ve, todo son suposiciones…”
    Son tus palabras, no las mí

  • Pero con todo no sabemos si la niña esta viva o muerta. Norman pudo llevarse solo el cadaver. O pudo matarla y comersela con patatas fritas. Son suposiciones, claro, pero no sabemos si esta viva o muerta, que era lo que decí

  • Claro, Deke, y como se la llevó muerta, le hací

  • Slott comete otra incoherencia en NWTD. SPOILER
    Cuando el Venom y el Antivenom están peleando y éste segundo ve que puede “curar” los males, anula al simbionte de Eddie Brock. Luego se gira hacia Peter porque nota que dentro de su cuerpo aún hay pequeños trozos del simbionte cuando años atrás se unió a Peter.
    Esto es incoherente porque en El Otro Peter renació por completo con un cuerpo nuevo totalmente purgado y libre de toda enfermedad.
    Por más que NWTD esté escrito muy profesionalmente el hecho de que toda esta nueva etapa de Spiderman genere tantisimos problemas la hace un despropósito.

  • !Ossstrasssssss¡ Pues es verdad.

  • Pues si, toma incoherencia. Pero ya se sabe, realidad alternativa y tal, igual el Otro nunca sucedió ¬¬
    Yo creo que Kaine anda cuidando la niña en algun lado y haciéndole de padre. Un dí

  • curioso, matalascañas.
    A mi kaine fue un personaje que me gustó dentro de la bazofia de la saga del clon.
    Siempre pensé que es un personaje recuperable y que pegarí

  • Yo creo que del tema de la niña no se han olvidado en Marvel. Simplemente La Saga del Clon tuvo mala acogida. Rescatar en un futuro a medio-corto plazo la hija de Peter Parker serí

  • Mythos acabas de exponer algo que yo siempre he pensado y que paradojas ocurrio en Lobezno y no Spider-man. Que en un futuro le aparezca May como villana. Ahora que yo si que pense en un aceleramiento del crecimiento la verdad.

  • Bueno, hay otra niña a tener en cuenta. Esa niña que aparece en OMD, la hija que Peter y MJ podrí

  • “Es obvio que dejaron la situación en suspenso, no se llega a ver a la niña en ningún momento, se cubren las espaldas porque si la hubiesen enseñado directamente serí

  • “Mythos acabas de exponer algo que yo siempre he pensado y que paradojas ocurrio en Lobezno y no Spider-man.”
    ¿Lobezno tiene una hij@? 😐
    “Desde que apareció la colección de Spidergirl (y seguro que no soy el único) siempre tuve ganas de ver un crossover entre Spiderman y Spidergirl (no sé si en Marvel tendrí

  • “En vez de matarla directamente, fueron ambiguos y dejaron el as en la manga de un posible retorno. Esto no quiere decir que la vayamos a ver alguna vez, pero la posibilidad está ahi.”
    Lo que a mi me pica la curiosidad es saber que hubiese pasado si la Saga del Clon no hubiese degenerado. Ben Reilly hubiese sido mejor aceptado y estando más tiempo como suplente. Si entonces hubiese nacido la niña de Peter Parker y May Jane sin ningún problema, ¿qué hubiese pasado entonces cuando hubiese vuelto a las mallas? ¿Habrí

  • La boda,el embarazo, la saga del clon,el desenmascaramiento, la mefistada.
    Haber si dejan de dar golpes de efecto, que cada uno es peor que el otro o lleva a circunstancias peores. Es enterrar al personaje y hacer que cave hacia abajo.

  • Sinceramente sigo pensando que Spiderman (y por ende el universo marvel entero) cada vez merece menos la pena.
    En serio ¿para qué sirve leer unos personajes condenados a llegar a una edad máxima lí

  • Mythos, recuerdo el episodio. Pero no es eso a lo que me referí

  • Jorlando, lo bueno de Kaine para una hipotética historia en BND son sus poderes de poder ver el futuro a corto plazo.
    ¿Recordáis las visiones que tení

  • Ya he visto el Amazing 572. Lo de las entradas intermitentes ahora tambien lo tiene Harry.
    Este comic empieza a tener tantos fallos que parece una pelicula de péplum.

  • ¿Qué es una pelí

  • Mira en la wikipedia, que es fácil de explicar este género pero es muy extenso:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Colosal
    ¿Las pelis del Peplum tienen tantos fallos como BND?
    No será para tanto. Al menos divierten (incluso las cutres) y no son pretenciosas (salvo Gladiator).

  • Citaré solo algunos de los más recientes: la etapa de Strac, los 12 MK de Millar, los números de Jenkins/Ramos, incluso la Gata Negra de Smith… aquello si eran señores comics: con empaque, rigor y planificación narrativa, buenos dibujantes. Ese es el nivel que hay que exigirle a los comics de Spiderman. Incluso la ochentera etapa con el tandem Conway/Buscema, sin llevar a esos niveles de calidad era francamente entretenida y con ritmo.
    Un primer problema de BND es lo mediocre que es. Los dialogos son pueriles; la acción, atropellada; los villanos, de tercera fila… En comparación con las referencias citadas, la noche y el dí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *