Amazing Spider-Man es el tebeo más vendido en enero en EE.UU.

Ya se han publicado los primeros avances de ventas en las librerías especializadas norteamericanas y, para sorpresa de muchos, el primero de los números de la nueva etapa de Amazing Spider-Man (el 546) ha sido la grapa más vendida en estos establecimientos, según la distribuidora cuasimonopolística Diamond y según el análisis que hacen de sus datos en ICv2.

 

De hecho, nuestro amistoso vecino ha ubicado los tres primeros números de Brand New Day entre los más vendidos del mes, ya que Amazing Spider-Man #547 se ubica el octavo, mientras que el siguiente (y tercero del tándem Dan Slott / Steve McNiven) lo hace el décimo. Los tres han conseguido superar los 100.000 ejemplares vendidos.


En este enlace tenéis toda la información de las ventas del mes en EE.UU.

196 comentarios

  • Daniel "Dan Defensor"

    Jue, tiene tela…
    Ya sea por crí

  • Hay motivos para la esperanza. El primer número de BND ha vendido mucho, pero el descenso de ventas entre este número y el segundo de la nueva etapa es espectacular. Y el tercero ha sido menos vendido aún.
    Las ventas de los números 547 y 548 de Amazing Spiderman son inferiores a las de los números anteriores al 546. Es decir, que exceptuando el boon del primer número de la nueva etapa (el 546) la tendencia es a la baja.
    Lo dicho. Hay motivos para la esperanza.

  • Corto y pego aquí

  • Ojala sigan bajando las ventas.

  • Y unos cuantos datos más que he encontrado en una página de los USA.
    01/07 Amazing Spider-Man #537 – 123,160
    02/07 Amazing Spider-Man #538 – 145,435
    03/07 Amazing Spider-Man #539 – 155,980
    05/07 Amazing Spider-Man #540 – 119,662
    06/07 Amazing Spider-Man #541 – 108,284
    07/07 Amazing Spider-Man #542 – 105,715
    08/07 Amazing Spider-Man #543 – 106,485
    09/07 Amazing Spider-Man #544 – 146,215
    Las ventas fueron cayendo poco a poco durante el 2007. Las ventas volvieron a subir con el primer número de One More Day (544). El segundo número de OMD, el del Mephistazo (546)vende 22000 ejemplares menos que el anterior. Las ventas se recuperan con el primer número de Brand New Day (546) pero las de los números posteriores (547 y 548) vuelven a ser tan bajas como las anteriores a One More Day.
    O sea que, por el momento, el objetivo que se marcó el editor jefe de conseguir más lectores con esta nueva etapa está fracasando estrepitosamente.
    Esperemos que la tendencia se mantenga.

  • Repito, hay motivos para la esperanza.

  • perdón, el n

  • Bueno, hay un dato que no teneis en cuenta. Amazing sale ahora 3 veces al mes y sustituye a Sensational y a neighbourg. Para ver si es un éxito o no habrí

  • Bien pensado, Deke.
    El problema es que estamos viendo los resultados de 1/One More Day. 2/ El Spider-Man trimensual. Es imposible saber a qué responden las ventas. No dejo de preguntarme por tanto como hubieran sido las ventas del Spider-Man trimensual sin antes haber hecho el OMD. Y no dejo de responderme que serí

  • Es verdad, tenéis razón. No habí

  • Una puntualizació sobre algo que se ha dicho más arriba: la MJ de las pelis sabe que Peter es Spider-Man. Hay algo que haga pensar que la de los comics no? Lo digo porque ya he leido 4 números de BND y la impresión que tengo es que sí

  • Pero, ¿cuál es el Peter “de siempre”? Porque el de BND es un Peter Parker genuino y que cumple punto por punto con las caracterí

  • ¿Que el Peter de BND es el Peter de siempre?
    ¿Has visto tú alguna vez a Peter comportándose como un vago, aceptando dinero de su amigo rico, causándole un infarto a Jameson y AVISO SPOILER trabajando como paparazzi?
    Como paparazzi, sí

  • Daniel "Dan Defensor"

    Synthetic, no sabí

  • Habrá que ver cómo evoluciona la cosa…

  • Hombre, no es exactamente así

  • Pues yo estoy con Julián…¿cómo que tenéis la “esperanza” de que el personaje deje de vender?
    Yo quiero buenas historias, no me importa tanto la continuidad del personaje en sí

  • Y lo del paparazzi..pero ¿realmente pensáis que no se verá Peter obligado a serlo odiando la profesión? ¿No es esa la suerte Parker? ¿que le pasen cosas que nadie desearí

  • Bueno, es cierto que lo de paparazzi aún no se ha publicado por aquí

  • Bueno, es cierto que lo de paparazzi aún no se ha publicado por aquí

  • Pues pakess, creo que si quieres leer buenas historias deberí

  • Como he dicho siempre, a mi el matrimonio me da bastante igual, un Peter soltero puede dar más juego y todo eso, pero lo que no consiento es que se carguen la continuidad del personaje, cosa bastante vital para Spider-Man. Si eso no es cargarse al personaje, qué lo es.
    A eso añádele un Harry totalmente descaracterizado (me huelo que es el propio Mefisto), un Peter que no parece él y que, según el propio Quesada, está en los veintipocos (¿no te quejabas de que en Marvel siempre quisieran que Peter aparentase ser tan joven, Julián?) cuando ya habí

  • Por cierto, en la entrevista que a principios de año el tal editor jefe concedió, dejó perlas como ésta.
    El periodista le pregunta que por qué un Peter soltero en Amazing, si para éso ya estaba Ultimate.
    A lo que el citado editor responde: “Spiderman no asesina a nadie en Ultimate; ¿quiere decir ésto que sí

  • No me malinterpretes: yo insisto en que hubiera preferido continuar como estábamos, con Peter en los treinta, desenmascarado y fugitivo. Desde esa situación, se podrí

  • Exacto Julián; ése era el camino a seguir si se considera que el matrimonio fué una mala idea. Se deshace dicha unión de una manera coherente, y no mediante una chapuza como ésta.
    De todas maneras, yo sigo pensando que todo tiene su momento en la vida. Tuvo su momento el Coffee Bean, el flirtear con las chicas, el pifiarla con ellas, el estar sin un céntimo y el Peter abrí

  • Está por ver, realmente, si el pasado importa o no. Yo estoy convencido que volveremos sobre el asunto de Mefisto y finalmente se deshará el hechizo. Vamos, convencidí

  • Por cierto Julián; ¿tienes pensado publicar un nuevo libro que continúe allí

  • Por cierto Julián, ¿tienes pensado publicar un nuevo libro que continúe la historia de Spiderman allí

  • No, me temo que no. ¡Si apenas me da tiempo a dejar aquí

  • Tan seguro estas de que se deshara el hechizo Julian? no se no se… Pero si las ventas le van bien a FAT JOE ¿ cuando se acabara esta era de Apocalipsis de Spiderma ? ¿2 años? ¿3?
    Yo hasta que no vuelva todo a la normalidad no comprare ningun ejemplar, me los descargo todos. Yo no pago a Joe para que se siga riendo de mi y engordando mas su asquerosa barriga con mi dinero. Por cierto, aqui la cuestion no es solo que hayan borrado el matrimonio, es que han RESETEADO TODA LA VIDA DE SPIDERMAN! volvemos a los años 70! y todo sigue igual como si el tiempo no pasara… Lo cual es patetico y demuestra un desprecio por los lectores impresionante.

  • Tengo 19 años y tengo comics de Spiderman desde antes de saber leer, en los tiempos en que solo miraba las viñetas. Si a mi ya me
    JOD_ todo esto del reseteo… ¿ Como estaran los lectores que tiene por ejemlo mas de 30 años ?

  • Si Nightmare, por ejemplo un servidor.
    No puedo quitarme la idea de que mi colección de Spiderman ha perdido gran parte de la importancia que tení

  • Bueno, no nos pongamos dramáticos. La continuidad no es que fuese muy estricta que digamos. Dependí

  • No Deke Rivers; lo de ahora es distinto. Podí

  • Y respecto a los que celebráis tanto que por fin tenemos de vuelta la mala suerte Parker … la verdad, yo nunca he entendido muy bien eso de la mala suerte. Betty Brant, Gwen Stacy, Mary Jane Watson, Debra Whitman, Felicia Hardy … que me vengan rachas de mala suerte así

  • La verdad es que si fueran consecuentes un nerd como Peter no tendrí

  • Sin desprestigiar el Spiderman de los 70 que era lo mejor. Solo que hay que avanzar, no retroceder.

  • Coincido con los comentarios que estoy leyendo por aquí

  • Lo bueno de todo este desastre (con tomadura de pelo incluida) es que los especuladores de e-bay dejarán de pedir 60 o 70

  • Es cierto que lo de la mala suerte Parker murió más o menos cuando se fue Ditko (si no antes)… El resto sólo ha sido normalidad. ¿Cuánta gente no tiene problemas para pagar el alquiler? éso no es mala suerte Parker, es ser un tipo medio normal. ése concepto murió y el propio Slott no podrí

  • Ok Jayou, de acuerdo con tu comentario. Pero un tipo normal no suele tener las mujeres que ha tenido Parker a lo largo de su vida.

  • “Pero ¿qué queréis que os diga? Aunque se haya utilizado tan engañosamente, mejor eso que haberse tragado cientos de cómics de un perdedor de verdad.
    ¿Un superhéroe nerd? Yo no comprarí

  • Yo creo que Peter no ha sido nunca un pringado. Siempre me ha parecido una persona muy normal, pero que además posee unos valores de la vida muy por encima de los que posee cualquiera de nosotros. Es decir, una persona increí

  • Por retomar el tema de las ventas, citaré aquí

  • ahi va imoteph si estas ahí

  • Gracias Salva. Euh, pondré el mensaje que puse en universomarvel,por si lo queréis leer:
    “Creo que a la hora de comparar la venta de cómics de Spiderman antes y después del OMD, hay que hacerlo sólo tomando como referencia el cómic de Amazing.
    Si sumamos por un lado los tres tí

  • Ups, perdona Salva, no me di cuenta de que ya lo ibas a citar tú. Bueno, pues ya está citado, jejeje.

  • “De este modo, pienso que si al Quesada sólo le interesaba subir las ventas de cada mes, le hubiera bastado simplemente con vender tres veces Amazing al mes y dejarse de rectoneos. Pues parece claro que con esta idea suya no ha conseguido nuevos lectores. Lo único que puede conseguir es que la gente se canse de este nuevo status sin sentido y se baje del carro.”
    Bueno, las cosas son más complicadas que esto.
    Suponiendo que el cambio sea “permanente” (algo que está por ver) serí

  • “Además lo que la gente parece no ver es que ha sido “la grapa más vendida del mes”. Dicho de otra forma, venda el numero de ejemplares que venda es EL TEBEO MáS VENDIDO DEL MES.”
    Y puesto que los siguientes números han vendido 30000 ejemplares menos; por debajo incluso de los Amazing anteriores a One More Day; el efecto Brand New Day sólo ha durado lo que duran las ví

  • “Y puesto que los siguientes números han vendido 30000 ejemplares menos; por debajo incluso de los Amazing anteriores a One More Day; el efecto Brand New Day sólo ha durado lo que duran las ví

  • Otro detalle, el coste mensual de seguir Amazing se ha multiplicado por 3. Con lo que es normal que los lectores que la sigan sea algo menor que antes.
    En todo caso podemos ver que lejos de perjudicar a las ventas, el efecto One More Day sirvió para, al menos, manternerlas a corto plazo.

  • Claro, y para “al menos mantener las ventas” ha valido la pena resetear el personaje, dejar toda la historia de Spiderman como algo irrelevante en el presente, y escupir en la cara de los lectores más veteranos.
    No, si yo tranquilo voy a dormir; quien no creo que lo haga es el señor editor si le sale el tiro por la culata.

  • Bueno, es sólo un comic. No hay que tomarselo tan a la tremenda.
    Lo de el reseteo (si es definitivo) hay que mirarlo a largo plazo y con una perspectiva más amplia, y no con los datos de ventas del primer mes.
    Y si no es definitivo ¿para que`preocuparse?

  • Francamente, me parece cien mil veces más interesante un Peter Parker maduro, con el peso de los años a sus espaldas, moldeado y marcado por las tragedias, alegrí

  • “Con el último bong del reloj, todo cambia; todo es alegrí

  • Tú lo has dicho; DC.
    No soy lector de comics de DC; si he de decirte la verdad, sólo he seguido a Spiderman y, muy puntualmente, al Capitán América; pero sé que Marvel se aleja completamente de los reseteos de DC y apuesta por la evolución de los personajes.
    Spiderman es el ejemplo más emblemático de la grandeza que supone hacer evolucionar a un personaje. Por eso ha dolido tanto que sea precisamente a él a quien se haya reseteado al estilo DC.
    No creo que el personaje hubiese evolucionado más de lo que podrí

  • “Spiderman es el ejemplo más emblemático de la grandeza que supone hacer evolucionar a un personaje. Por eso ha dolido tanto que sea precisamente a él a quien se haya reseteado al estilo DC.”
    Precisamente por eso se le reseteó. El Capitan America no lo necesita ya que casi siempre está igual, pero Spidey evoluciona y nadie sabe cual es el limite de esta evolución (bueno, para los de Marvel ya llegó a ese lí

  • Tu comentario también es reversible Deke Rivers; precisamente por ser su evolución la más emblemática del universo marvel, Spiderman es el personaje al que nunca deberí

  • Yo hubiera preferido que Peter tuviera hijos antes de se optara a resetear la serie. Hay gente que piensa que un personaje con hijos supone el fin del personaje. ¿Por qué? Se pueden escribir cantidad de historias con un personaje que tiene un hijo. La existencia de un bebé apenas supone un cambio enorme en la serie, y cuando este hijo fuera creciendo podrí

  • “Lo más lógico es que los hubieran separado con la excusa de que Peter se habí

  • >>>El divorcio serí

  • “Mira, esta es la misma teorí

  • A ver, si el problema es que la evolución acabarí

  • Supuestamente esta etapa podrí

  • “¿Que no quiere que esté separado porque lo prefiere soltero? Pues se aguanta, porque éso es parte de la historia del héroe y ocurrió mucho antes de llegar usted a la serie.
    ¿Que se arrepiente del desenmascaramiento? Busque una treta argumental para solucionar éso.
    ¿Que quiere a Harry de vuelta de la tumba? Lo mismo que he dicho anteriormente.”
    Bueno, ya se han buscado una treta argumental ¿no?
    Y ellos no se tienen que aguantar nada, son los que deciden lo que hacer con el personaje. Si no gusta a los lectores es otra historia, pero ellos no hacen comics al dictado de estos.

  • “¿Que no quiere que esté separado porque lo prefiere soltero? Pues se aguanta, porque éso es parte de la historia del héroe y ocurrió mucho antes de llegar usted a la serie.
    ¿Que se arrepiente del desenmascaramiento? Busque una treta argumental para solucionar éso.
    ¿Que quiere a Harry de vuelta de la tumba? Lo mismo que he dicho anteriormente.”
    Bueno, ya se han buscado una treta argumental ¿no?
    Y ellos no se tienen que aguantar nada, son los que deciden lo que hacer con el personaje. Si no gusta a los lectores es otra historia, pero ellos no hacen comics al dictado de estos.

  • No, Deke Rivers, no. Lo de Mephisto no es ninguna treta argumental. Es una EXCUSA para, repito, empezar desde donde a cierto individuo le ha salido de las narices que empiece todo de nuevo.

  • Hablas como si en cada comic de Spiderman se hicieran referencia a todos los anteriores publicados, y no es así

  • “Hablas como si en cada comic de Spiderman se hicieran referencia a todos los anteriores publicados, y no es así

  • “O dicho de otra forma, los acontecimientos mostrados en esos comics “realmente” han ocurrido, otra cosa es que no se tengan encuenta a partir de ahora, o se tengan encuenta de distinta forma.”
    A eso lo llamo yo cargarse la continuidad y olvidarse de los comics anteriores al quesadazo.
    En fin.
    Aunque el número que se menciona en este artí

  • “Dime, ¿no ignoró JMS practicamente la continuidad de Spiderman en su etapa? Sólo tení

  • “A eso lo llamo yo cargarse la continuidad y olvidarse de los comics anteriores al quesadazo.”
    Y tendrás razón, pero ¿no es el ignorar etapas anteriores el pan nuestro de cada dí

  • “Strazinsky es uno más”
    Para algunos, uno de los mejores escritores que jamás ha tenido Spiderman, y no creo que el tipo se haya leido más de 100 numeros del personaje en su vida.

  • STrazinsky es un gran escritor; pero para mí

  • Me gusta vuestro debate Salvador/ Deke.
    Es como una Civil War. Creo que si tuviese que posicionarme pondrí

  • “Pero me gustan los argumentos de Deke ya que dan que pensar, lo cual es bueno.”
    Yo en realidad opino (casi) lo mismo que Salvador y los demas, sólo que entiendo a Quesada y me gusta hacer un poco de “abogado del diablo”
    Y me alegro que den que pensar mis argumentos, de eso se trata, el mundo no es en blanco y negro.

  • Bueno, éso es lo bueno de estos hilos verdad? Tenemos distintas opiniones, cada uno aportando su granito de arena, y podemos hablar y discutir sobre Spiderman, que es lo que nos une a todos.
    Ahora quiero enfocar ésto de esta forma. Quiero transmitiros lo innecesario y gratuito que, para mí

  • “¿Por qué hacer ésto ahora? ¿A qué viene? Yo creo que todo el mundo estaba contento con lo que habí

  • “Se habla mucho del lector “veterano”, pero ¿que es eso? ¿Cuantos años hacen falta para sentirse veterano?, ¿realmente hay tantos que se han pasado 20 o 30 años leyendo Spiderman?”
    Yo creo que hay más de los que parecen; que se lo pregunten a Ben Reilly.

  • “Yo creo que hay más de los que parecen; que se lo pregunten a Ben Reilly.”
    Creo que lo Reilly fue más una cuestion de miedo al cambio que otra cosa. Estaban cambiando de personaje y cualquier lector (veterano o no) no le iba a gustar. Vamos, ¡si el tipo iba teñido de rubio y no le llamaban Peter Parker!
    Era imposible que funcionase.
    Pero esto es distinto, dentro 5 años, la gente ya estará acostumbrada.

  • ¿Tú crees que en estos momentos un Spiderman sin Mary Jane es un Spiderman icónico y reconocible? ¿Tras veinte años de matrimonio y con MJ siendo la chica de Spiderman en las pelí

  • Bueno, Spiderman ya era popular mucho antes de que se le pasase por la cabeza a alguien casarlo con MJ.

  • “Creo que lo Reilly fue más una cuestion de miedo al cambio que otra cosa. Estaban cambiando de personaje y cualquier lector (veterano o no) no le iba a gustar. Vamos, ¡si el tipo iba teñido de rubio y no le llamaban Peter Parker!
    Era imposible que funcionase.
    Pero esto es distinto, dentro 5 años, la gente ya estará acostumbrada.”
    ¿Que no era Peter Parker porque se teñí

  • Yo no se si va a durar o no, pero si dura la gente se acostumbrará.Quizas no los lectores veteranos pero a los que vayan surgiendo será la cosa más normal.
    Lo de Ben Reilly era más dificil de vender (pelo rubio que no le llaman Peter y que no trabaja en el Bugle…, esto si que era un personaje distinto)

  • Podemos hacer cábalas sobre si será definitivo o no. A ciencia cierta, ninguno podemos saberlo. Pero lo que queda claro es la intención de este reseteo y del individuo que lo ha llevado a cabo. Se ha hecho con el propósito de que sea duradero. él mismo lo ha dicho; “hasta el n

  • Pero el “reseteo”… ¿no es el androide que va siempre con R2-D2..? ¡Jua, jua!
    (Este chiste -malí

  • Mmmm… hay una cosa que quiero poner sobre la mesa. Y que conste que no es algo que este defendiendo ni mucho menos. Yo estoy absolutamente en contra del reseteo porque llevo muchos años (más de un par de décadas) siguiendo a Peter Parker/ Spider-man.
    Se ha hablado de DC como que no le importa resetear a sus personajes cada cierto tiempo. Yo la seguí

  • Una cosa que quiero explicar (leyendo mi comentario me he dado cuenta).
    Es cierto que lo que hizo John Byrne en esa miniserie de Spider-man no es comparable con lo que puede pasar ahora. Lo que podemos ver puede ser para siempre y lo que hizo el famoso autor no repercutí

  • Bueno, yo creo que estas reflexiones que nos hacemos surjen de la necesidad de entender por qué en Marvel han tomado una decisión como esta. No podemos leerle la mente al Quesada y tampoco nos va a decir en persona sus motivos. Así

  • Toda decisión se toma para atraer a nuevos lectores, esto no quiere decir que vayan a aparecer de la noche a la mañana.
    El objetivo de hacer soltero otra vez a Spidey es, en teorí

  • “Toda decisión se toma para atraer a nuevos lectores, esto no quiere decir que vayan a aparecer de la noche a la mañana.”
    Me parece bien que se pretenda atraer a nuevos lectores siempre y cuando no perjudique a quienes han seguido la serie hasta ahora. Pues no se trata sólo de atraer a nuevos lectores sino también a conservar y contentar a los lectores de siempre. Creo que en este caso se han olvidado de esta parte, y eso les puede terminar perjudicando.
    “Esto es algo que pasa constantemente en el mundo del comic, reescribir la historia de un personaje, eliminar cosas que escritores anteriores han hecho (¿cuantos de aqui no querrian eliminar “pecados del pasado” de la continuidad?)etc.”
    Generalmente en Marvel no se han eliminado cosas de escritores anteriores. Simplemente, si no han convencido no se vuelve a indagar en ese tema y ya está. Por ejemplo, aquella historia en la que Peter descubre que sus padres eran agentes secretos, era una idea que no terminaba de cuajar en un personaje que se intenta mostrar cercano a nosotros. Por eso, esta historia se ha vuelto a tocar muy poco. Lo mismo hubiera pasado con Pecados del Pasado. Si ningún escritor vuelve a ese tema, hubiera quedado olvidado. Pero en Marvel, nunca habí

  • “Me parece bien que se pretenda atraer a nuevos lectores siempre y cuando no perjudique a quienes han seguido la serie hasta ahora. Pues no se trata sólo de atraer a nuevos lectores sino también a conservar y contentar a los lectores de siempre. Creo que en este caso se han olvidado de esta parte, y eso les puede terminar perjudicando.”
    ¿Y quien o que son los lectores de siempre?
    Sabeis la teorí

  • “Cada cierto tiempo el mercado se renueva, o al menos deberí

  • “Si rectonean una serie están dando a entender que no tienen forma de ofrecer nada nuevo. .”
    ¡Es que no tienen forma de ofrecer nada nuevo!
    Esa es la cuestión, si quieres algo nuevo ¿para que sigues leyendo Spiderman? ¡Lee otra cosa! Deja a las nuevas generaciones leer lo que tu ya disfrutaste pero hecho en la actualidad…(estoy siendo radical pero es para que me entendais lo que quiero decir)
    Voy a poner un ejemplo, el desenmascaramiento era algo que podrí

  • “En cualquier oficio es importante conservar a los seguidores veteranos. Ese es el gran reto. Hacer que éstos no se cansen.”
    En realidad esto no es así

  • ¡¡¡Orale!!! Desde el 20 de febrero que se puso esta noticia y todavia se discute… digo ya casi llegan los datos del mes febrero y veremos como estuvieron las ventas, por cierto antes de que empezara la Civil War, distribuia como 78 mil numeros por mes, y desde ASM #533 no bajado de los 100 mil y siendo el ASM #548 el mas bajo con 105,122

  • “Voy a poner un ejemplo, el desenmascaramiento era algo que podrí

  • “Si con todo esto piensan apear a lectores veteranos creo que lo van a conseguir con creces. Y si es tan malo para el mundo del comic como dice Deke veremos lo que dura esto si las ventas no sólo no acompañan sino que caen poco a poco. Muchos lectores nuevos no se van a subir al carro de la noche a la mañana, pero una desbandada masiva de fieles seguidores hasta la fecha se tiene que notar por fuerza.”
    No se, no creo que haya tantos lectores “veteranos y fieles” seguidores de Spiderman, de esos que lleven toda la vida siguiendo la serie. Creo que sobrevalorais su peso en las ventas. Que los lectores se bajen del carro en cualquier momento y por cualquier excusa es algo constante. Vale que esta vez van a ser algo más, pero no creo que el nivel de ventas baje de forma excesiva.
    Yo estoy convencido de una cosa, lo importante (para las ventas) es la calidad de las historias. Si se mantiene un nivel de calidad medianamente decente, las ventas no caeran significativamente pese al cambio.

  • “¡Es que no tienen forma de ofrecer nada nuevo!
    Esa es la cuestión, si quieres algo nuevo ¿para que sigues leyendo Spiderman? ¡Lee otra cosa! Deja a las nuevas generaciones leer lo que tu ya disfrutaste pero hecho en la actualidad…”
    Creo que no es tan simple. Es decir, cuando seguimos una serie, ya sea Spiderman o cualquier otra, es porque nos gusta el personaje protagonista, ya sea por su forma de ser, de ver la vida, de actuar, etc. A partir de ahí

  • Creo sinceramente que el reseteo no se ha hecho por falta de ideas, sino simplemente por capricho del editor. Eso es evidente puesto que para realizar historias a partir del BND también hacen falta tener ideas y parece que de momento las tienen (si no directamente no habrí

  • Quiero referirme a dos puntos que habéis tocado anteriormente: el matrimonio y el desenmascaramiento.
    No se si a la gente le importa el matrimonio o no; lo que sí

  • “El desenmascaramiento se ajustaba a Civil War como anillo al dedo. ése era el momento justo para que Spiderman hiciera pública su identidad secreta.”
    No estoy del todo de acuerdo. Por una parte me gustó el hecho de Spiderman se desenmascarase y que luego se pasara al bando del Capitán America. Eso poní

  • Además, si Peter acabó en el bando del Capitán América ¿qué sentido tení

  • El desenmascaramiento mataba la cotidianeidad del personaje. Iba en contra de su esencia y por eso fue un error. Spiderman no puede tener una identidad pública ya que deja de ser el hombre corriente con el que se identifica los lectores. La vida de Peter Parker desaparece y es ahora Spiderman a tiempo completo.
    Es un buen ejemplo de como no todas las historias son buenas para el personaje ya que atacan a su esencia y hacen que pierda todo lo interesante.
    El matrimonio para algunos (¿verdad julián?) fue un error en ese sentido.Con un Peter Parker casado, el elemento romántico de la serie se ve muy limitado, con lo que el personaje pierde algo de su magia de antaño.

  • Ok, yo soy de los partidarios del matrimonio, pero admito que un Peter soltero puede ofrecer historias más divertidas, como dice Julián.
    Sin embargo, ¿no huebiese sido mejor separarlo que resetearlo? Un Peter separado no rompe su evolución; la continúa, como ocurre con muchos matrimonios jóvenes hoy en dí

  • “Sin embargo, ¿no huebiese sido mejor separarlo que resetearlo? Un Peter separado no rompe su evolución; la continúa, como ocurre con muchos matrimonios jóvenes hoy en dí

  • Pues separación, si lo del divorcio suena demasiado mal.
    Yo ahí

  • “Yo ahí

  • La separación serí

  • Respecto al desenmascaramiento de Spider-man:
    Creo que eso que se ha dicho de que muchos villanos saben que Peter es Spider-man es algo que salta a la vista. En un primer lugar acojonaba y era algo que planteaba muchas situaciones incómodas cuando lo sabí

  • “No me refiero a como si no hubiese pasado nada, sino a que si a alguien molestaba lo de la separación, con el tiempo se olvidarí

  • “Lo de tirar para alante con la separación de Peter/ Mary Jane no tiene mucho que ver con la continuidad”
    Me referí

  • Buen análisis Snake.
    Yo de todas maneras pienso que la situación estaba bien como estaba, no hací

  • “Lo de tirar para alante con la separación de Peter/ Mary Jane no tiene mucho que ver con la continuidad”
    Me referí

  • >>>>Creo que os creeis demasiado lo que dice Julián en sus articulos…
    ¡Eso ha sido un golpe bajo!! ;-)))
    Respecto a la edad. La última vez que dijeron la edad de Peter fue en Spider-Man 25. En la tarta de cumpleaños habí

  • Ok, no se trata de creer o no a Julián en sus artí

  • Yo respeto a Julián, pero sus opiniones son … sus opiniones. Tan validas como las de cualquier otro.
    Lo que quise decir es que la edad de Peter es indefinida, no tenemos porque pensar que tiene 30 años cuando no se ha dicho en ningun lado (salvo en los articulos de Julián).
    Y cuando digo indefinida me refiero a indefinida. Es decir, nadie sabe a ciencia exacta que edad tiene (¿entre 25 y 30 años?) y por lo tanto cualquier interpretación es valida.
    Tambien veo que mucha gente se toma el desenmascaramiento como algo que fuera a ser permanente. No es así

  • Hombre, quizás me he explicado mal en alguna cosa que he escrito (aunque no lo creo) y por eso he podido dar la impresión de que lo que dice Julián lo doy por dogma.
    Es evidente que alguien que se gana el pan (no se si exclusivamente o no) escribiendo artí

  • Snake, verás como el siguiente paso en la “evolución” de tí

  • “Dicho de otra manera, quizas veiais una evolución en lo que en realidad era un simple cambio destinado a revertirse” -Deke Rivers
    Pues suele suceder mucho la verdad. Es cierto que lo que comentas parece una revolución, un cambio, y al final dan marcha atrás en no pocas ocasiones para que todo vuelva al punto de partida.
    Cuando sacaron la saga de Spider-man “mutado” (sí

  • No lo sé Snake; lo que creo es que la muerte de Ben Parker es absolutamente intocable. Esa muerte es el motor de Spiderman, la que lo ha convertido en lo que es.
    Tal vez por eso no quisiesen tener al Ben Parker alternativo pululando demasiado tiempo por ahí

  • En fin, la cuestión es que Spiderman vuelve a tener identidad secreta y dudo bastante que se vuelva a desenmascarar. Sigue estando en contra del acta de registro pero ya enmascarado. Lamentablemente ya ni siquiera Daredevil reconoce su identidad.
    Y en cuanto al tema del matrimonio, no sé si Peter volverá a casarse con MJ en el caso de que no se retorne a la continuidad original, pero lo cierto es que Peter y MJ volverán a estar juntos ya sea casados o no.

  • “Yo prefiero ver a un Spider-man de 30 años. Pero claro, yo voy a cumplir 33 así

  • “No era ése el camino a seguir? ¿No? ¿Cuál es el camino a seguir? ¿Qué mala suerte tengo? ¿Tengo una cita pero voy a llegar tarde porque he de actuar como Spiderman? ¿Peter abrí

  • Pero Deke, ya se que es repetirme, pero esque todo eso ya estaba superado. Tí

  • “¿No lo ves Deke?. Hablas, Deke, de que no todo es blanco y negro. Pero tu actitud dice todo lo contrario: “Spiderman es lo que fue en la etapa de Ditko y Romita y ya no puede ser otra cosa ya que el personaje no serí

  • Ni tanto ni tan calvo. A todos nos ocurren cosas en la vida que nos hacen tomar unos caminos u otros, y no por ello dejamos de ser los mismos.
    Yo creo que hay que distinguir entre la personalidad y forma de comportarse de un personaje, por una parte; y las cosas que le suceden o que pueden sucederle, por otra.
    ¿Por qué el desenmascaramiento iba a acabar con la personalidad de Spiderman?
    Yo creo que hubiésemos visto al mismo Peter de siempre; lo único que ahora su personalidad, su manera de ser y sus actos habrí

  • “Yo creo que hay que distinguir entre la personalidad y forma de comportarse de un personaje, por una parte; y las cosas que le suceden o que pueden sucederle, por otra.
    ¿Por qué el desenmascaramiento iba a acabar con la personalidad de Spiderman?
    Yo creo que hubiésemos visto al mismo Peter de siempre; lo único que ahora su personalidad, su manera de ser y sus actos habrí

  • “Yo prefiero lo segundo. Para mí

  • Yo no creo, además, que el principal interes de Spiderman esté en su evolución. Ni tampoco creo que lo sea para los cientos de lectores ocasionales que leen sus aventuras y no llevan 40 años de comics a sus espaldas.
    La evolución es un aliciente pero ¿el principal?

  • Bueno Deke, las opciones que mencionas, excepto la de los Vengadores a los que después me referiré, son ejemplos irreales y estrafalarios (no te molestes, no lo digo en sentido peyorativo).
    El desenmascaramiento era algo que se ajustaba a la evolución y al contexto en que se encontraba el personaje antes de BND, y que no traicionaba su esencia. Era, simplemente, un paso adelante en consecuencia con la historia del personaje hasta ese momento. A mí

  • Y la vida seguirá igual. De vez en cuando veremos estas cosas que crean tanta polémica pero que luego vuelven las cosas por sus fueros.
    En los 90´s, creo recordar, DC hizo una votación entre los lectores para saber si Robin debí

  • Bueno, creo que en el fondo todos tenemos claro que el desenmascaramiento debí

  • Siguiendo el plantemiento de Deke, de que hay cambios que, pese a ser interesantes, quizá no deberí

  • “PD: Deke tiene razón en algunas cosas pero creo que es bastante radical en otras. Eso de que si quieres cambios en Spiderman mejor dejar la serie, pues hombre me parece un tanto radical. Creo que sí

  • Ok Deke, vamos a ver; yo entiendo tus razonamientos, como han dicho otros compañeros de foro, son argumentos que dan que pensar.
    Tu postura representa una visión práctica o pragmática del comic de superhéroes en general, y de Spiderman en particular.
    Mi visión, como la de muchos otros fans, representa un concepto, si quieres, más romántico de Spiderman y de los superhéroes Marvel.
    Yo comprendo todo lo que dices en relación a que Spiderman es un personaje de ficción y que debe mantener su esencia para que siempre resulte icónico y reconocible para todos los lectores, veteranos, noveles o de nueva incorporación.
    Pero yo creo que podí

  • El problema del divorcio o separación, creo que hemos visto el los comics (con la “muerte” de MJ, y su sepración despues) que Peter tardarí

  • Y sólo añadir que, pese a todas las concesiones que he realizado en el post anterior, yo sigo pensando que Peter sin Mary Jane no refleja hoy en dí

  • Y sólo añadir que, pese a todas las concesiones que he realizado en mi post anterior, yo sigo pensando que Peter sin Mary Jane no representa un Spiderman icónico hoy en dí

  • Precisamente por todas esas incongruencias, estoy convencido de que el reseteo no va a durar siempre. Por mucho que traten de no tocar el pasado, al final será inevitable que algún guionista lo haga, y cuando vean que nada tiene sentido terminarán volviendo a la continuidad. éso si las ventan no fuerzan antes a ello.
    Además, no olvidemos de que el reseteo afecta en realidad a todas las series de Marvel en general. El destrozo es enorme. Por todo eso, creo que el reseteo no es viable para que dure eternamente.

  • “Además, no olvidemos de que el reseteo afecta en realidad a todas las series de Marvel en general. El destrozo es enorme. Por todo eso, creo que el reseteo no es viable para que dure eternamente.”
    Tal y como comentas Imoteph el destrozo tiene que ser enorme. No serí

  • Hacer como si Spiderman no se hubiese casado con MJ no es algo nuevo para Marvel. En los números 20 y 21 de What If…? se plantea qué habrí

  • Acabo de descubrir que este debate existe y no quepo en mi asombro.
    Enhorabuena porque la cosa está interesantí

  • Ok Matalascañas, ya echábamos de menos tus comentarios por aquí

  • “Y como dicen por aquí

  • Una pregunta:
    ¿Por qué coño odia Harry a Spidey SI SU PADRE ESTá VIVO?
    Por lo demás, he leí

  • London after midnight

    El problema es Quesada ya que podrí

  • alguien mate a quesada, es la mejor solucion, y esto de debate no tiene nada, el 99,9 % de los lectores odia el reseteo.
    ahora hay que dejarselos muy claro en marvel, con lo que sea necesario.

  • Megalomano, creo que tienes un serio problema. Yo me lo harí

  • “La evolución natural, es borrar esta pifia de BND, que Tia May este muerta de verdad, y que tengan un hijo ya, que con el tiempo sea el nuevo Peter Parker”
    Te referiras a “el nuevo Spiderman”. Esto es a lo que me refiero con expectativas poco realistas.No va a haber nunca un nuevo Spiderman, igual que Bruce Wayne será siempre Batman.
    Siendo muy extremo, Spiderman solo puede evolucionar hasta tener un hijo de 5 años… Y ahí

  • Yo,como ya ha dicho alguna gente,lo veo como un gran What if,basicamente porque seria muy duro que el “malo ganase” no?
    Con lo que de verdad estoy disfrutando es con el Back in Black…Ojala algun dia panini lo saque en tomo unico para poder guardarlo en mi estanteria de los grandes comics.

  • Sinceramante, a mí

  • “Vamos a ver, ¿qué recuerdos tiene Peter de la etapa de Harry como Duende Verde exactamente? Porque, que yo sepa, Harry se ha puesto el disfraz durante varias momentos de su vida. Sin ir más lejos, durante la etapa que actuó con más asiduidad como Duende Verde estaba casado, tení

  • Esto va a cambiar, porque si fuera algo permanente
    y no una simple saga, no pondrí

  • “Vamos a ver, ¿qué recuerdos tiene Peter de la etapa de Harry como Duende Verde exactamente? Porque, que yo sepa, Harry se ha puesto el disfraz durante varias momentos de su vida. Sin ir más lejos, durante la etapa que actuó con más asiduidad como Duende Verde estaba casado, tení

  • ¡Esta discusión es interesantí

  • Flash Thompson, tú debes ser uno de los fans más veteranos que hay por aquí

  • que gran reunion de fans aracnido

  • Conmigo definitivamente lo han conseguido. Yo ya ni acabaré Back in Black. Hací

  • Yo la verdad no lo entiendo…
    O mejor aun no entiendo ni comparto algunas opiniones vuestras…
    1-Buscais buenas historias???
    La etapa jms para mi ha sido y es una de las mejores de spiderman en años….Y peter ha evolucionado mucho era vengador,tia may descubria su secreto,la civil war,ahora el back in black para luego que…..
    Ir para atras???
    El personaje tiene que ir hacia adelante siempre y evolucionar…
    Y claramente spiderman ya tiene 30 años no 20 como nos intentan hacer ver..
    El bnd me parece una basura la jackpot he visto posibles spoilers de quien puede ser y se me ponen los pelos de gallina…
    Hacia donde llegaremos con spiderman si la era de apocalipsis sigue???
    Las buenas historias se hacen por supuesto pero con coherencia y dando pasos firmes no reseteo por aqui y por alla..
    Como bien a dicho julian la solucion logica de la separacion por el tema de civil war hubiera sido la mas acertada..
    Pero en fin…Esperemos que las ventas bajen o que los lectores se quejen como en la saga del clon y veamos al peter de siempre..
    Con mj con may a su lado mas fuerte que nunca junto a jarvis y de los vengadores y desenmascarado con 2 cojones…
    A partir de one more day comprare mi spiderman por inercia….Pero no con la ilusion que lo estoy comprando ahora…
    Un abrazo a todos…

  • Casi se podrí

  • “La etapa jms para mi ha sido y es una de las mejores de spiderman en años….Y peter ha evolucionado mucho era vengador,tia may descubria su secreto,la civil war,ahora el back in black para luego que…..
    Ir para atras???”
    Creo que el personaje perdió el rumbo cuando se unió a los Vengadores. Eran historias interesantes, pero daba la sensación de que el personaje estaba como pez fuera del agua y que no sabí

  • “La etapa jms para mi ha sido y es una de las mejores de spiderman en años….Y peter ha evolucionado mucho era vengador,tia may descubria su secreto,la civil war,ahora el back in black para luego que…..
    Ir para atras???”
    Creo que el personaje perdió el rumbo cuando se unió a los Vengadores. Eran historias interesantes, pero daba la sensación de que el personaje estaba como pez fuera del agua y que no sabí

  • Yo quiero haceros una pregunta porque veo que existe una opinión generalizada al respecto.
    ¿Por qué estáis tan seguros de que esta situación va a ser temporal? Quiero decir, prácticamente todos leí

  • Me equivoqué, las frases del editor fueron “¿Es ésta la mejor solución? No. ¿Nos lleva donde queremos llegar? Sí

  • Salvador, yo creo que lo que diga Quesada en las entrevistas es circunstancial y mañana puede cambiar de idea, como ha hecho tantas veces.
    Para mí

  • Ok gracias Julián. Captado.

  • Julian no podria estar mas de acuerdo contigo

  • Yo siempre he creido que la “Layla Miller” de OMD deberí

  • Esto de que todo tuviera una explicación en Kaine serí

  • Los argumentos que diste anoche, Julián, para explicar por qué piensas que BND es algo temporal son bastante convincentes; pero hay un punto en concreto con el que discrepo.
    Me refiero al tema de que en OMD el villano, Mephisto, sale vencedor; y que habrá que volver sobre ese asunto.
    Yo, tal como está concebida la historia, no veo en Mephisto a un villano. A ver, es un villano, por supuesto, pero en esta historia no actúa como tal, sino como un comodí

  • Yo creo que es temporal, porque TODO es temporal en el Universo Marvel. Lo definitivo no existe para un personaje con décadas a sus espaldas y con décadas por venir.
    Dicho esto, Quesada es lo bastante listo para guardarse un as en la manga. Es decir, es muy facil volver atrás si el asunto no funciona, la historia en si misma te lo permite sin complicaciones.
    ¿Cuanto durará? yo le doy un par de años, dependiendo no tanto de la caida de ventas como de los eventos de los próximos años. Si logran atraer la atencion de los lectores con otras cosas que hagan que se olviden del asunto de MJ, esto puede durar mucho. Si no tienen demasiadas cosas que contar, más bien poco.

  • Supongo que Julián tiene razón y que no es viable un regreso al n

  • De momento, parece que no tienen muchas cosas que contar, pues todo es un refrito de cosas ya vistas. Dudo mucho que la gente se olvide de que Peter estuvo casado con MJ. En el fondo en Marvel saben que MJ es un personaje demasiado importante en la historia del trepamuros, y por eso no se han librado del todo de ella.
    Yo creo, como decí

  • Hombre, yo no borrarí

  • Yo creo Imoteph que el regreso de tí

  • Oye que no decaiga ésto ¿eh? ¡¡¡Que ya casi estamos en los doscientos comentarios!!!

  • Es posible eso que dices, Salvador, respecto a la resurreción de Tí

  • Lo unico que diferencia al Spiderman de ahora con el Unlimited…es que lo dibujan menos cabezon.

  • “Y lo de Tí

  • Hey cheque la correcion que hizo Diamond Comic Distributors
    2 AMAZING SPIDER-MAN #546 BND* 127,958
    9 AMAZING SPIDER-MAN #547 BND 101,213
    10 AMAZING SPIDER-MAN #548 BND 97,959
    Son muy diferentes a las primeras. De hecho Hulk 1 fue titulo mas vendido.

  • He leido que One More Day era también el punto para borrar el hecho que Gwen tuvo gemelos. Lastima que en el Fondo de Todo Marvel no gusta de los finales felices para las Feminas de Spidey.
    “I wanted to retcon the Gwen twins out of continuity, which was something I always assumed I could do at the end of my run. I wasn’t allowed to do this, and yes, it pissed me off. I felt I was left holding the bag for something I wanted to get rid of, and taking the rap for a writing lapse that I had never committed”
    http://forum.newsarama.com/showthread.php?t=141756

  • no es un regreso al pasado es una alteracion a la realidad peter ha estado soltero toda su vida vive con la inmortal tia may (esta nos entierra a todos) Harry Osborn esta vivo divorciado de liz se caso tres veces mas y ahora sale con lily hoollister una rubia con gafas MJ es famosa y vive lejos de Peter sabe que Peter es Spiderman pero nunca se lo dijo a Jameson le dara un infarto y se vendera el bugle a un nuevo personaje, yo me pregunto con quien lo liaran ahora candidatas:
    -Gata negra: podrian volver por que no
    -Betty Brant: si volvieran seria un culebron y mas ahora que se ha vuelto a interesar por Flash
    -Carlie Cooper: esta es nueva es amiga de lily hoollister y se sentira atraida por peter.
    -MJ: si vuelven seran cuando joe quesada desaparezca de la faz de la tierra y vengan nuevos guionistas y editores que aprecien a MJ y la devuelvan a su antigua vida con Peter pero eso sera en el 2080 por ahi.
    ke opinais?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *