Bueno. De todas las cosas que hay ahí lo que más me interesa es el Deluxe de Spidey. Es curioso... Aparece en la imagen como BoM, tal como se anunció al principio.

Yo lo prefiero en formato Deluxe, pero... Lo que no sé es como quedará el tema de Spiderman en CW. ¿Habrá algunos AS en el tomo previo a Civil War? Si es así... Estos no se publicaran en otro tomo, no? Con lo que si en el tomo previo tienes varios AS y otras séries como 4F, pues... Tendrás cosas que en realidad no te interesan si solo quieres los AS escritos por JMS...

Espero que Julián me aclare esto, si puede ser...

Bueno, la idea es publicar estos tomos tal y como se hace en USA. De hecho, fueron pensados para recopilarse así, porque el arco de Spider-Man es de apenas tres números, y el de Los 4 Efe, dos.

http://marvel.com/catalog/?id=5941

Gracias por contestarme, Julián.

Pues acepto que sea así. Ahora pienso que Panini hace un buen trabajo. Creo que vuestra filisofía es más bien adaptar el material USA actual al mercado español lo más fielmente posible.

Lo curioso es que me haré con el tomo previo y puede que el tomo central de CW no lo compre. Aunque no se si las historias de los 4F y demás (Creo que van los V. Illuminati y otros...) quedarán descompensadas y/o inconclusas... No sé... ¿Me lo puedes aclarar Julián? Gracias anticipadas.

Si no has leído Civil War y lees este tomo, el del Preludio, estoy convencido que querrás leer Civil War. No obstante, Civil War está tan bien hecha que, aunque sólo leyeras el cruce con Spider-Man, lo entenderías todo.... Pero de nuevo estarías deseando leer Civil War. Tú leete el preludio y luego me dices por donde tiras ;-))

Pues me has entendido perfectamente. Mi intención era esa... Primero el preludio, y luego el cruce con Spidey.

...Pero por lo que me dices, parece que no me podré resistir a leer la saga con la historia central...

Aprovecho para decirte que entiendo tu entusiasmo por el UM de Bendis (Y demás guionistas... Y a Quesada como editor, que tiene su parte en esto; está claro...). Creo que ha quedado todo muy interesante desde Vengadores Desunidos... Lástima lo de Spidey...

Nada que reprochar en sentido general a la megahistoria que ha concebido Bendis desde su llegada al universo Marvel. Cómo las cosas se trenzan y se entrelazan y dan lugar a consecuencias que llevan al universo Marvel a lugares insospechados es brillante.

Sin embargo hablo de la visión de conjunto y del panorama general, porque los sucesivos macroeventos catalizadores de cada cambio de estatus, lo que es la miniserie propiamente dicha, son bastante malos, y a cual peor. Dinastía de M es entretenidilla, pero Civil War es bastante mediocre con un final decepcionante e Invasión Secreta empieza muy bien para convertirse rápidamente en basura para orcos con todas las letras. Ahora con Siege otra vez las cosas se plantean muy interesantes, y otra vez me da miedo que Bendis no sepa escribir una historia a la altura, aunque no me cabe duda de que lo que salga como consecuencia de ella será bueno.

Bueno. Eso es cierto. Creo que tiene muy buenas ideas, pero los guiones no son tan buenos como los de otros guionistas. (Pongo a JMS como ejemplo de un gran guionista, pero tengo pendinte leerme el Capi de Bru...)
Ahora bien. Decir que la última parte de SI es basura, me parece un tanto exagerado. Yo me quedo con la idea de que los medios de comunicación son capaces de encumbrar o acabar con la carrera de cualquiera. Esto sucede en el mundo real. Tenemos personajes oscuros y mediocres con una buena imagen y apoyo por parte de los media... Y grandes genios totalmente desacreditados por los mismos medios de comunicación...
Y ya dije que le gran idea de Bendis de poner a Osborn en la élite, casi justifica su "no muerte".

En fin. A mi BMB me parece un buen guionista. (Acepto que cualquiera no esté de acuerdo en esto...) Pero es aun mejor como el capitán del barco que supone el actual UM. Como se lleve a puerto cada historia depende de cada guionista, pero el estado en como deja las cosas Bendis da mucho juego. Otra cosa es que el propio BMB aproveche bien sus propias ideas...

Brian Michael Bendis es de largo el mejor guionista de esta generación. Es el equivalente de Chris Claremont en el siglo XXI: un tipo increíblemente capacitado para escribir toda clase de cómics, con influencias que superan con mucho a las de sus contemporáneos y una enorme habilidad para manejar varias series al mismo tiempo, que decide consagrar su carrera a crear todo un universo interconectado dentro de Marvel. Y creo que con el paso de los años esto será más evidente.

Un día, Bendis se irá, y ese día muchos de los que le critican le van a empezar a echar mucho de menos. Como Dan Didio es tonto, ese día tardará mucho en llegar, pero mientras tanto es genial tener por aquí al mejor guionista posible de Batman.

Hombre, Julián. Sin ánimo de debatir sobre ello. (Y te aseguro que no voy a hacerlo...) Esto también me parece exagerado. Opino como tú que es un buen guionista de comics... Y seguramente es la pieza más importante de la máquina que supone la actual Marvel. (Otros dirán desde otra perspectiva, que el guionista más importante de la Marvel actual es Brubaker...) Pero decir que Bendis es el mejor guionista de esta generación... Cada uno tiene su punto de vista respecto a esto, pero yo trato de verlo desde varios aspectos. El de la narrativa seguramente es el más importante, pero no el único. Al final lo que queda es el tipo de historias que se cuentan ( O se contaron) en cada periodo... Las de Bendis (Yo he leido Los NA y SI...) son entretenidas e interesantes... Puede que en algun punto inconsistentes, pero altamente atrayentes, pues los conceptos en los que se basa para crearlas son ciertamente de interés. Ya he leido en varias entrevistas que se basa en historias de periodismo y prensa, organizaciones secretas, e incluso en archivos descalificados que fueron alto secreto de Servicios de Inteligencia... Con esas fuentes... El resultado es cuanto menos atractivo. En fin. Me parece una persona seria, que trata de documentarse para crear grandes historias. Además de que trata de hacerlas amenas y accesibles, aunque la trama se vuelva algo compleja. Esto no es tan sencillo a veces...

Mi opinión es que es un gran guionista de comics de super-heroes; y ahora mismo, una pieza insustituible en la Marvel actual; pero no creo que sea el mejor guionista de su generación... (Aunque creo que es más joven que JMS... Otros seguramente estan a la altura... O son grandes narradores y/o escritores...)

Dos comics de Spiderman sin el correo del Dr. Átomos :(:(
¿BND también se ha llevado una de las figuras icónicas de los comics de Spiderman? Es un poco triste.

No es el sitio adecuado pero acabo de leer esto:

http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/marvel-presenta-demanda-mantener-derechos-personajes/serpro/20100109csrcsrcul_1/Tes

Nos quedaremos sin Spider-Man?

(evidentemente, no. es sólo una pregunta retórica)

No sé sobre los demás superhéroes, pero que los herederos de Kirby pretendan recuperar los derechos sobre Spiderman es de tener la cara como el cemento armado. Si algo hay que agradecer a Kirby es que se mantuviese al margen, o que Lee lo mantuviese al margen a la hora de crear a Spiderman.

De haber visto la luz el Spiderman que Kirby tenía en mente, dudo mucho que Spiderman hubiese llegado más allá del Amazing Fantasy 15.

Lo tienen muy crudo los herederos de Kirby. Todos esos personajes fueron co-creados con Stan Lee, con ambos como empleados de Marvel. Es un caso muy distinto del de Siegel y Shuster, donde el personaje fue creado antes de que entraran en DC, y aun así, tampoco tienen gran cosa que hacer.

Y el caso de Spider-Man ya es de traca. Kirby pasó por allí e hizo cinco páginas que nunca se publicaron, y nada tenian que ver con el personaje que luego diseñaría Ditko.

Julián, sobre Siegel y Shuter, ¿qué se sabe? Porque tengo entendido que hace unos años vivían poco menos que en la indigencia.

Los dos ya murieron hace tiempo, en los noventa. Cuando se estrenó la película de Richard Donner, Neal Adams peleó con DC para conseguirles una pensión vitalicia, y finalmente Warner cedió. Los que están litigando ahora son los herederos.

Kirby pretende tener derechos de autor sobre Spidey? Esto si que es alucinante...

Bueno. Lo que he leido es que los herederos de Kirby pretenden recuperar los derechos de autor sobre algunos super-héroes Marvel... Pero entre estos no está Spidey... De todas maneras, las leyes al respecto, sean justas o injustas, no creo que se lo permitan...

Kirby no, el pobrecillo murió en el 94. Sus herederos.

"Los dos ya murieron hace tiempo2

Claro, lapsus el mío, esa última noticia sobre su estado econónico la leí a finales de los 90 :(

Me acuerdo del boceto sobre Spiderman que tenía Kirby en mente y, de verdad, pienso que su Spiderman no hubiese llegado demasiado lejos. Había mejores héroes que ése, aparte de que existía una descompensación entre la idea de Lee y el diseño de Kirby, como muchas veces has comentado.

De hecho, pienso que uno de los factores clave en el éxito de Spiderman fué que éste buscó su propio hueco en el mundillo. Si hubiese entrado para competir de tú a tú con los ya existentes, hubiese fracasado, porque había otros mejores. Spiderman, en cambio, fué en una dirección opuesta, buscando lo diferente, lo raro, lo singular o anti-heroico, para encontrar su propio espacio.

Y acabó ganándoles a todos por la mano.

Una cosa, ¿Por qué el tomo de este mes de Spiderman tiene la peor portada de las posibles?

Cualquiera de las dos otras alternativas era infinitamente mejor que esta:

1. Una genérica con Spidey y los 4F

2. Otra con la Antorcha Humana quemando la máscara del arácnido...

Eso es para ir a tono con BND. Jejejeje.

Nah, es broma.
Esto mismo ya pasó alguna vez en la etapa Forum.

Lo habitual es que la portada del primer número sea la que vaya en el tomo. A veces cambia esto, pero suele ser lo habitual.

"A veces cambia esto, pero suele ser lo habitual."

Pues ya puede ir dejando de ser lo habitual.

Teniendo donde escoger...

Además, es que no es ni representativa del contenido del Tomo (donde la historia con los 4F ocupa la mayor parte).

Vamos, ya sea por estética, repersentatividad o comercialidad, las otras 2 portadas eran mejores.