Bueno, sobre todo agradecer y felicitar a Snake por este estupendo artículo.

No sabía nada acerca de las posibilidades que tuvo Spiderman de ser llevado al cine previas a James Cameron. Por una vez, la suerte Parker no fué tal y los directores barajados se quedaron sin poder arruinar la imagen de Spiderman de por vida.

Respecto al cartel del Spiderman de Cameron, me hubiese encantado ver a Nikkie Cox como Mary Jane. ES Mary Jane. Pelirroja, explosiva, provocadora ... Si la Mary Jane que se buscaba era la de sus primeros años en la serie, ésta era la actriz. Pero como ya se ha comentado por el foro parece ser que eligieron a una MJ ultimatizada, con rasgos de Gwen, y ahí Kirsten Dunst cuadra perfectamente.
Otro cantar es el del actor que iba a interpretar a Peter Parker. MENOS MAL. Nunca te lo agradeceremos lo suficiente, Tobey.

Según los enlaces del guión, parece que esta película hubiese sido C*JONUDA. Sólo he leído las primeras partes del guión original, pero de entrada ya hay una cosa que me gusta. La primera parte de la película es sobre Peter y su transformación en Hombre Araña. Esa fué una de las cosas que no me gustaron del Spiderman de Raimi. Se contó el nacimiento del héroe a la par que el del villano. Y eso no tocaba. Por mucho que fuese el Duende Verde, el nacimiento de Spiderman debería haberse narrado sin interferencia alguna con nada, ni siquiera con la génesis de su archienemigo. Y Cameron lo hubiese hecho así.

Me gusta también la voz en off para toda la peli. En la de Raimi también se utiliza, sólo que al principio y al final. Es decir, que parece ser que ambos directores consideraron acertado introducir la narración del propio protagonista en mayor o menor medida.

Otra cosa que se intuye es que Cameron diseña un Peter más nerd que Raimi. Me da la impresión que MJ es mucho más imposible para el Peter de Cameron que para el de Raimi. Y eso es también un acierto. Al tiempo que se aprecia una MJ más ligona, más líder, en sintonía con la del "face it, tiger". Creo que esta MJ sí que hubiese sido la MJ clásica, no la del Ultimate.

Y bueno, Cameron también cuenta bien la complicada tarea de ser héroe para Spiderman, alejada de la perfección con la que otros héroes ejecutan su tarea. Lo siento, pero nunca me gustaron los lanzarredes orgánicos, por mucha lógica que tuviesen, y éstos fueron idea suya. Y el traje de Spiderman es el que es, punto.

Es cierto que no se nota mucho humor, tan sólo pinceladas. Quizás ese es un aspecto que no hubiese estado demasiado acertado. Pero en general, así por encima, nos perdimos una gran película. Cierto que se trata de un storyboard, pero transmite muy buenas vibraciones.

En fin, la que acabó viendo la luz tampoco estuvo nada mal. No es tiempo de lamentaciones.

P.D: nos quedamos sin ver el semi-desnudo de Mary Jane :(

Me alegra que te haya gustado el artículo, Salvador.

A mí el guión de Cameron no lo veo nada mal. Quizás me sobrase tanto enemigo junto en una película. Incluso el mafioso no lo veía yo muy bien en el tema.

Por otra parte, la voz en off habría quedado bastante bien en gran parte de la película. Como bien dices, Raimi lo hace, pero muy esporádicamente. Y es que hay cosas que se rescataron del guión de Cameron.

A mí Mary Jane me habría gustado más voluptuosa y fiel a los cómics. Pero entramos en el eterno debate de las licencias que se toman para las adaptaciones. Un bombón acojonante habría sido casi impensable para Maguire.

Pero vamos, si algún día empiezan de nuevo la saga, con otros actores, igual nos ponen caras nuevas y todos contentos. Nunca viene del todo mal un "reseteo" (glups! olvidad lo que he dicho :P).

Estoy de acuerdo contigo, Snake, lo del mafioso no pegaría, igual que un número excesivo de enemigos, pero por lo demás se veían buenas ideas las de Cameron;

Una pregunta, lo del poster con Leonardo Di Caprio, ¿fue un fake o realmente se pensaba en él para el papel? ¿Esto fue tras Titanic o antes?

Un saludo!!

La elección de Di Caprio para el papel de Spidey fué antes de que hiciese Titanic.

Y lo del poster tengo mis dudas de si fué hecho por un fan y al final acabase como el oficial. Yo recuerdo haberlo visto en algún cómic de forum haciéndose eco de la noticia. Pero eran unos tiempos donde cualquier rumor relacionado con una adaptación hacía la boca agua a cualquier fan.

Incluso tengo en mente alguna imagen de la serie (inencontrable incluso en la mula) de "Generation-X". Sólo he visto el el "opening" y no pintaba nada bien. La actriz que interpretaba a Emma Frost no era precisamente la acertada. Por decir algo :P.

Ahora, no se lo digas a nadie. Pero la primera vez que ví a Spider-Man hablando con la máscara puesta (cuando se enfrenta al Duende Verde) casi me caigo. Creo que fué la novedad. Me dije a mí mismo: "joer! así va a resultar en pantalla???". Y es que no era lo mismo la costumbre de verlo en cómic, que en carne y hueso. Luego te acostumbras, como es normal :P. Pero en un primer momento me pareció cutrecillo verlo hablar bajo la máscara.

Para cutre, cutre, aquellos chinos con palos con los que luchó en la adaptación fílmica de finales de los setenta. ¡Y pensar que yo fuí a verla tres veces al cine! XD Lo que hace la infancia y el amor por Spiderman.

Ejem, ejem, ejem. Al menos ahí (si es que hay algo salvable :P) se curraron un poco la tela de araña. En las siguientes películas que sacaron en vhs, directamente lanzaba una "red" de pescador. Creo que por arte de magia aparecía en sus manos y las lanzaba a los villanos.

Y la escena en la que trepa por su casa es antológica. Por no hablar del parecido que tiene el actor que interpreta a J.J. Jameson ;)

Menos mal que fue Raimi el que al final hizo la saga (que no ya solo la primera película).
Y luego algunos todavía se quejan...

¡Pedazo artículo y pedazo manera de estrenarse en la web! Felicidades a Godot, que ha escrito un reportaje cojonudo.

Una aclaración: el póster con DiCaprio fue cosa de los chicos de Wizard, en uno de sus análisis del año y de lo que le gustaría para el siguiente. Eran tiempos de litigio por los derechos de spider-Man, y básicamente querían que se solucionase el tema para que Cameron pudiera hacer la película

"Menos mal que fue Raimi el que al final hizo la saga (que no ya solo la primera película)."

Pues no sé, Raimi ha hecho una adaptación buena en general, con su pico en la segunda parte, pero lo que se ve del Spiderman de Cameron no pintaba nada mal.

"Felicidades a Godot, que ha escrito un reportaje cojonudo."

Dios, me he perdido completamente. ¿Quién es Godot?

Me alegro que me aclarases lo del cartel. Desconocía que fuese de la revista Wizard, pero es cierto que en alguna ocasión han hecho algo parecido con cosas similares. Si no recuerdo mal.

"Dios, me he perdido completamente. ¿Quién es Godot?"

Yo también me he quedado fuera de juego. Así que aquí estamos "Waiting for Godot" XD

Jajaja Godot ya llegará...
Sí, sí, ahora las pelis de la Cannon nos parecen monstruosas, pero bien que nos las tragábamos cuando éramos chavalines, jejeje

Con todo me hubiera gustado ver la version de la Cannon (más incluso que que la de Cameron) por cutre que fuera.

La de Cameron me tiene una pinta muy similar a lo que finalmente vimos...

La de la Cannon parece como la serie de los 70, pero algo mejor hecha.

Ni caso, chicos! Me he hecho un lío con otro artículo que he recibido hoy para la web y que proximamente vereis por aquí... Mis disculpas para Snake, que como siempre se ha currado un estupendo artículo.

0:20 y Godot sin aparecer. Pero mañana seguró que vendrá. Good night! XD

ese poster de dicaprio salio en un wizard magazine....y no era de fan-art, erea de los que la misma revista encargaba a hacer y con letras chiquitas ponia que era falso...y fue luego de titanic....

"y fue luego de titanic...."

De hecho, la cara de DiCaprio del poster esta sacada de Titanic...

"Con todo me hubiera gustado ver la version de la Cannon (más incluso que que la de Cameron) por cutre que fuera"

Por curiosidad no habría estado mal. Aunque el regustillo en el fan (después de la serie de tv) no habría sido precisamente bueno :P

px favor que verguenza de traje que lleva el pardela ese!!!! jajajajaajaja madre mia lo coje el maguirre y lo rebienta!!!! sigo diciendo que sam raimi ha exo obras maestras y aun le faltan 2 obras mas!!! la 4 y la 5!!! ni james cameron ,ni el actorucho ese!!!! RAIMI Y TOBEY MAGUIRE SPIDERMAN 4

Tengamos en cuenta que, seguramente, Spider-man 4 sea la última película para Raimi y todo el equipo. Además, el nuevo guión para Spider-man 5 y 6 podía servir de reseteo (así se dijo).

¿Quien dice que, ahora que Cameron a vuelto con Avatar al panorama de cine actual, Sony no le propone una millonada para que se haga cargo de la nueva saga?

PEDROM VEO QUE SIEMPRE TU Y YO PENSAMOS IGUAL!!!! JEJEJEEJ ME ALEGRO DE QUE AYA GENTE CUERDA....

Si ser cuerdo implica pensar que Spiderman 3 es una obra maestra, bendita sea mi locura.

Y sobre la película aquella setentera de los chinos, ya no sólo por los efectos especiales o por los personajes alejados del comic, es que argumentalmente era también para darse de cabezazos contra la pared.
Ya he comentado que no me gustó que Raimi contara el origen de Spiderman y del Duende Verde al unísono, porque esa franja de la peli debería haberse reservado para contar el origen del Hombre Araña como se merecía. Pero es que en esta otra película la cosa era aún peor. Ahí había una trama acerca de un señor que controlaba mentalmente a una serie de personas, y en medio de esa historia, así como quien no quiere la cosa, resulta que a un tipo llamado Peter Parker le picó una araña y le dió por hacerse un disfraz y subirse por las paredes. Daba la impresión de que la historia era lo principal, y Spiderman simplemente giraba en torno a ésta.

"Ahí había una trama acerca de un señor que controlaba mentalmente a una serie de personas, y en medio de esa historia, así como quien no quiere la cosa, resulta que a un tipo llamado Peter Parker le picó una araña y le dió por hacerse un disfraz y subirse por las paredes. Daba la impresión de que la historia era lo principal, y Spiderman simplemente giraba en torno a ésta."

No estoy de acuerdo.
La trama principal es el origen de Spiderman y sus primeros pasos comos superhéroe. Lo del tipo que controla las mentes es una trama claramente secundaria (que es cierto que ocupa gran parte de la "película").

De todos modos Salva caes es el error en el que caen todos. Esta "película" es el episodio piloto de una serie de televisión. Esto lo sabe todo el mundo (o casi todos).
Además de contar con poco presupuesto sigue el esquema del típico piloto de serie de televisión. La cosa no podría dar más de sí.

Tratan de ir al grano sin más. Mostrar a Spiderman de carne y hueso.
Desde luego podrían haber escogido otra trama secundaria, pero creo que lo hicieron así para resultar más "realistas".
Poner a un supervillano tal vez hubiera eclipsado al propio Spidey.

"Desde luego podrían haber escogido otra trama secundaria, pero creo que lo hicieron así para resultar más "realistas"."

¿Y sabes a qué obedece todo ello? Creo que a lo que leí en algún sitio hace tiempo acerca de que los directores de aquella época no eran lectores de comics de superhéroes. Insisto, si ves la película nuevamente parece que Spiderman sea una pieza más en el juego. Los directores de entonces no hacían buenas pelis de superhéroes (excepto la gran excepción de Superman) porque no los entendían. Puede que los considerasen como algo infantil, y en ese film se ve la necesidad que tenía el director de crear una historia eje en la que Spiderman se viese involucrado. Y esa historia no tenía nada que ver con el origen de Spiderman. La historia del controlador de mentes marca su territorio desde el principio, y lo que viene después, el nacimiento de Spiderman, ya parece como un elemento más del engranaje de la historia principal.
Aunque bueno, no sabía eso de que era un episodio piloto y por supuesto que eso condiciona ya de entrada la película.

Los directores de ahora entienden a los superhéroes porque los han mamado desde niños. Y algo parecido pasará con los videojuegos, de los que casi no se han hecho buenas películas (la lamentable "Silent Hil"). Están por venir aún los directores que han jugado con sus consolas desde niños.

"Los directores de entonces no hacían buenas pelis de superhéroes (excepto la gran excepción de Superman) porque no los entendían."

Creo que lo que pasaba es que hacían "compromisos" en la adaptación. Lo que te hacian era adaptarlo de tal manera que encajase con lo que podria esperar de una peli tradicional de aventuras-fantastica-o-lo-que sea...

No intentaban ser realmente fieles, sino que pretendían adaptarlo al tipo de espectaculo que conocian y que sabian que funcionaba.

Es lo que pasó con la serie de Hulk, por ejemplo. No deja de ser una revisión del Fugitivo.

La mentalidad era ¿como podemos sacar de esto una Serie/pelicula? y no ¿como podemos adaptar fielmente esto?

Y curiosamente, el que decidió salirse del canon (Donner) fué el que dió en la diana.

"No intentaban ser realmente fieles, sino que pretendían adaptarlo al tipo de espectaculo que conocian y que sabian que funcionaba."

Exacto.

No estamos hablando de una peli al uso sino de un episodio piloto de una serie de televisión de ínfimo presupuesto.
Ni se molestaron en hacer casar ese Spiderman con el de los comics. Simplemente utilizaron el icono y lo metieron con calzador en la típica serie de televisión de la época para ver si funcionaba o no.

Está claro que Spiderman se merecía mucho más.
Y Salvador, tengo las 3 "pelis". Y las revisiono varias veces al año.
Pese al cutrerío y la caspa se me hacen bastante amenas, pese a que de Spiderman tienen bastante poco. Cosa de la que soy consciente en todo momento.

Ah. No comparemos todo el trabajo de producción que tuvo la PELÍCULA de Superman de Donner con la limitada producción de esta SERIE DE TELEVISIÓN. No seríamos justos. Y nada tiene que ver una cosa con la otra.

Sinceramente Spideydave. Con tu explicación creo que estaría todo dicho. Coincido al cien por cien.

Tengo unas dudillas que me gustaría que me aclarases respecto a las pelis de los setenta.
La primera la conseguí a traves de "Ares", pero me ha sido imposible conseguir las otras dos. De las cuales no recuerdo sus títulos, pero sí sus carátulas (en una de ellas se veía cómo Spider-Man daba una patada al aire y en pequeño se veía peleando con unos villanos. Y en la otra Spidey en primer plano y luego en un helicóptero en pequeño).

¿Las conseguiste con la mula? Lo digo porque con ese programa tengo bastantes problemillas :P

La 2ª se titula Spiderman 2: El Hombre Araña en Acción (sale Spidey en grande en primer plano y a un lado sale colgado de un helicóptero). La 3ª se titula Spiderman: El Desafío del Dragón (la de la patada).

Yo las conseguí en la mula hace bastantes años, gracias a un ripeo de los vhs originales que se hizo en una página de cine llamada Deskastaos (de la que soy colaborador).
De hecho varias carátulas que circulan por la red son las que hice en su día para esta web que te digo (las hice tomando como base las carátulas vhs originales, pero retocadas un poco).

Pásate por el foro que te digo y a ver si todavía hay fuentes para descargar (que lo dudo bastante). A ver si tienes suerte.
Yo hace siglos que no uso eMule.

Muchas gracias Spideydave. Aunque si es por mula lo tengo crudillo :(

Mi pc o la conexión, o lo que sea, no me permite bajar cosas por medio de ese programa. Aunque el Ares me ha permitido bajar "joyas" como Los 4 Fantásticos producida por Roger Corman, El Capitán América de Albert Pyun y The Punisher con Lundgren, entre otras.

Por cierto, ¿no habrá algún friki (como yo) ochentero que posea "El Arquero de Fuego"? Lo digo porque me haría gracia que alguien tuviese esa película olvidada :P

Creo que no he visto nunca "El Arquero de Fuego".
¿Qué tipo de peli es? ¿Algo del estilo caspa como Ator o Cromwell, Rey de los Bárbaros?
Espero que no tenga nada que ver con Conquest: La Conquista de la Tierra Perdida. Un truño de cuidado en el que sale un guerrero y arquero al más puro estilo Dragones y Mazmorras (los dibujos animados).

Yo tengo bastante cine caspa ochentero, pero no esa peli que buscas.
Las otras "joyas" que mencionas también las tengo.

"Simplemente utilizaron el icono y lo metieron con calzador en la típica serie de televisión de la época para ver si funcionaba o no."

A eso, a eso me refería. Spiderman es el protagonista, claro, pero en ningún momento destaca de manera estelar. Hay una trama y Spiderman es un elemento de la misma.

Pues es de ese estilo. Lo que pasa que los recuerdos nostálgicos te vienen a la cabeza y luego ves la película y te echas a llorar.

Tengo pendiente volver a ver esa película y "She". En la cual salía la prota de "Conan, el Bárbaro". Tambien de fantasía, pero por algunas fotos que ví hace un par de años, cutre cutre y recutre.

Por cierto, la película "Los Bárbaros" era malísima, pero siempre me partí de risa cuando intentan ahorcarlos y revientan con su cuello la soga. Eso fué impagable :p

"Hay una trama y Spiderman es un elemento de la misma."

Si. Justo como en Spider-Man 3. Jejejejeje.

En "El Desafío del Dragón", incluso es desenmascarado, pero no por Harry Osborn en una escena dramática, sino por un chino que va a practicarle la acupuntura. No, no miento XD
http://www.youtube.com/watch?v=qPzS9grMPgA&feature=related

Y la chinita esa tan guapa tampoco es Sha Shan.

"Por cierto, la película "Los Bárbaros" era malísima, pero siempre me partí de risa cuando intentan ahorcarlos y revientan con su cuello la soga. Eso fué impagable :p"

Esta peli era la pesadila del domingo por la tarde en Telecinco y similares. Jejeje. Hace años que no la he vuelto a ver.
La escena esa de cuando los van a ahorcar es mundial. Se ponen a mugir o algo parecido y rompen la cuerda con el cuello. XDDDD.

Por cierto, la peli de "She" la han remontado hace poco en otra web de cine caspa. Seguramente la encuentres más fácil que la del arquero.

"En "El Desafío del Dragón", incluso es desenmascarado, pero no por Harry Osborn en una escena dramática, sino por un chino que va a practicarle la acupuntura. No, no miento XD"

No. No mientes. :)

Y luego se quejan de verle la cara al Maguire en las pelis de Raimi. Jajajaja.

Más que "no miento", debería haber dicho "no estoy borracho" XD
Hay que ver el tirón que tenían las artes marciales en esa época. De tres películas de Spiderman, dos tomaron elementos de este tipo. Incluso creo que la del "Desafío del Dragón" situaba la acción en Chinatown.

Y ésto también es ac*jonante. "Night of the clones". http://www.youtube.com/user/Spideyoh#p/a/u/0/TPddY9bPimg

"Hay que ver el tirón que tenían las artes marciales en esa época. De tres películas de Spiderman, dos tomaron elementos de este tipo. Incluso creo que la del "Desafío del Dragón" situaba la acción en Chinatown."

Extraño fué que no se enfrentase a Sho Kosugi. Un imprescindible de las pelis de artes marciales, y más concretamente de Ninjas.

Acabo de encontrar la del Arquero de Fuego para archivos de Bitcomet. Si hay fuentes incluso tendré suerte y todo.

Y ya que hablamos de pelis casposillas pero nostálgicas, ¿alguien recuerda tambien "Los Siete Magníficos del Espacio?. Joer, en aquellos tiempos se situó entre mis favoritas ;)

Lo extraño es que no saliese Sho Kosugi. Habitual de las pelis de artes marciales, y más concretamente de ninjas en los años ochenta.

Por cierto, el vídeo que has puesto Salvador, demuestra la fidelidad que había en la serie respecto a los cómics ;)

Joer, me he repetido porque pensaba que no se había publicado el anterior comentario. Sorry! :(

Lo mejor que pudo haber pasado es que removieran a Raimi en la segunda pelicula subiendolo a la categoria de productor y que Cameron entrara como director, pero el resultado tal vez huebiera sido el mismo. Ni Raimmi o Cameron respetan el trabajo de los escritores, si quitas las escenas de accion de las peliculas de Raimi y Cameron, no queda nada o queda muy poco. No tiene esa sustancia de desarrollar perosnajes. claro, mas en el caso de Cameron.

Claro, afortunadamente los productores de peliculas de superhroes ya se han afinado un poco en la produccion de una pelicula de superheroes y ya se ve un mejor punto medio entre la accion palomera y el desarrollo de los perosnajes.

Las malas peliculas de superheroes son cuando el director y los escritores no se meten al comic y solo se quedan en la portada (o ni eso) y empieza re-inventarse al personaje en vez buscar la mejor forma para que cuadre todo lo propuesto por el comic en 120 minutos.

"Ni se molestaron en hacer casar ese Spiderman con el de los comics. Simplemente utilizaron el icono y lo metieron con calzador en la típica serie de televisión de la época para ver si funcionaba o no."

Exacto.La serie de Spiderman no deja de ser la típica serie de intriga, solo que el protagonista resulta ser un Superheroe.

"Y curiosamente, el que decidió salirse del canon (Donner) fué el que dió en la diana."

No es tan asi. El Superman de Donner bebe muchísimo de las pelis de catástrofes de la época.

"Claro, afortunadamente los productores de peliculas de superhroes ya se han afinado un poco en la produccion de una pelicula de superheroes y ya se ve un mejor punto medio entre la accion palomera y el desarrollo de los perosnajes."

Esto no es para nada cierto. Y como muestra Spider-Man 3.

A los productores les importa 3 pimientos desarrollar a los personajes. Ellos quieren que sus directores dirijan una película que de dinero, sea esta película o no sea fiel a los comics.
Y cada vez impera más la acción palomitera. De hecho creo que siempre ha estado ahí.

"¿alguien recuerda tambien "Los Siete Magníficos del Espacio?. Joer, en aquellos tiempos se situó entre mis favoritas ;)"

Yo mismo. Pese al cutrerío está bastante bien.

"Incluso creo que la del "Desafío del Dragón" situaba la acción en Chinatown."

Y en Hong Kong.
De hecho la clínica en la que le desenmascaran cuando está herido es esa cuidad china.

Si, Spider-Man 3 y sobre todo X-Men 3 estan totalmente fuera de lugar y son estas peliculas las que arruinan la continuidad de una saga. Yo pienso que Raimi ya cumplio su ciclo, mucho gusto, el que sigue. Si Hasta a Burton le enseñaron donde esta la puerta de salida mas a Raimi con este ultimo churrazo.

Serian peliculas como Ghost Rider, Daredevil o Hulk las que estan en el punto medio y Spider-Man 2 Iron-Man y Batman Dark Knight las que adaptan en la pantallas la vision de un director que tomo muchos elementos de las historias de los mejores comics de los personajes.

""""Aunque si es por mula lo tengo crudillo :(""""

Haciendo una busqueda rapida he encontrado en descarga directa "El Desafio del Dragon". Yo es que ya tengo las tres y no se si los enlaces habran caducado pero por si acaso...

http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/1540368/Spiderman-y-El-Desafio-Del-Drag%C3%B3n-Espa%C3%B1ol-1979.html

P.D.: Por cierto, es un latazo tener que esperar cierto tiempo entre enlace y enlace, pero hay metodos para evitar esa espera. :P

muy buen articulo

Pues cameron hubiera hecho una gran pelicula con spiderman, sin lugar a dudas, hizo t2 la mejor de las peliculas de arnold junto con mentiras arriesgadas,y luego la taquillera titanic y ahora avatar....
Estaria casi a la par de sam raimi y el para mi odiado y me gusta spiderman si me das un buen cheque mcguire....
Dioooos mioooo lo que se va a embolsar ese tio por las 3 pelis restantes...
Por favor que sam raimi lo hace por amor al personaje y tobey and company por el dinero no porque quede una gran pelicula....

Por lo que recuerdo de leer los storyboards, Carlton Strand tenía los poderes de Electro y su secuaz, cuyo nombre no recuerdo, los del Hombre de Arena. Si se usan personajes ya existentes... qué necesidad hay de cambiarles el nombre?

Por cierto, el cartel falso se puede ver en el libro "Spider-man Biografía no autorizada", y abajo pone "Parody". El resto del plantel son Kevin Spacey, Robert Guillaume (un Robertson clavado), Bill Paxton, Michael Douglas como ¿¿¿Jameson???, Katharine Hepburn como tía May y la música, de James Horner.

También, si mal no recuerdo, las telarañas, aun siendo orgánicas, tenían un disparador porque Peter pensaba que si la gente creía que las producía él lo tomarían por un monstruo.

"y su secuaz, cuyo nombre no recuerdo, los del Hombre de Arena."

Se llama Boyd.

Esto era una de las cosas que no me gustaron cuando leí el guión de Cameron por primera vez. Sólo le faltó llamar a tía May la abuelita Mary y a Peter Parker Leo DiCaprio. XDDDD.

Aunque la peli de Raimi parte en mucho del guión de Cameron me quedo con la peli que se estrenó en cines. La propuesta de Cameron no me convence del todo.