Pues es raro lo de Baker porque tenia todas las papeletas para que el Lagarto apareciera en este film.

Ahora...¿Quienes serán los villanos?

Y me da mucha alegria que Raimi, que me cae genial, tras "Arrastrame al infierno" haya conseguido aprobar el curso de humildad y vuelva a conocer sus limitaciones y no pasarse. Suena todo muy bien con esta cuarta parte...

Volver a lo básico... A ver si es verdad!

Puede que se vuelva a hacer algo interesante con Spider-man en el cine, después de todo.

Hablando de super-villanos... A mi siempre me viene a la mente El Buitre... No sé si es que ya estoy un poco "caducado". Lo de que saliera el Lagarto, con tanto anticipar el personaje con las apariciones anteriores del Dr. Connors, estaría muy bien...

De momento nadie, ni siquiera Dylan Baker, ha desmentido que vaya a salir el Lagarto en la peli.

Creo que Raimi da pistas.
Esto de volver a los orígenes y señalar que “creo que tener tantos villanos desmereció la experiencia. Estaría de acuerdo con las críticas” indica que sólo habrá un villano en la peli.
¿Cuál? Eso ya es otra historia.

En la 3 se dedicó demasiado a Peter Parker que a Spider-Man y quizo agregar más villanos. Claro, una de las cosas que casusaron la aparición de un Venom fueron las expectaciones de los fans, y tratando de satisfacerlos, Raimi los desepcionó. Una buena fórmula para la 4° película sería Spider-Man vs. Kraven vs. Lagarto.

Creo que las palabras de Raimi son esperanzadoras y muestran sensatez. Yo personalmente quisiera ver a Electro. Es un villano que, aunque en los comics no tiene mucho peso, llevado a la pantalla puede ser realmente impactante visualmente y se suprimiría el hecho de que todos los villanos de la saga tengan algún tipo de implicación personal (en la primera el Duende Verde era el padre de su mejor amigo, en la segunda el Dr Octopus trabajaba para Harry y conocía a Peter y en la tercera el Hombre de arena era el asesino de su tio y Veneno era compañero del bugle... ya es un poco repetitivo)

Tamnién me haría ilusión ver a Electro. Estoy de acuerdo. Y es verdad que Kraven y el Lagarto parece que pueden dar mucho juego juntos...

Es que hay tantos... Estos de los que hablamos son todos de la época Ditko, pero después también se añadieron otros bastante interesantes. Lo que para mí está claro es que el mejor es el Duende, pero tal como se ha tratado la historia de Norman y Harry en la gran pantalla no tendría sentido que volviese el Duende otra vez.

¿Cuales os gustan de la época posterior a Ditko? (Sin contar a Veneno. Más no, por favor...)

Para mí el mejor villano para una peli seria Misterio; éste sí que causaría un enorme impacto visual (efectos especiales a tope), daría mucho juego como único villano.
Pero si Raimi y Sony quieren ganar pasta gansa, yo introducía a Morbius, el rollo vampírico gusta mucho, siempre está de moda, y además en su historia siempre hay trasfondo personal (matar para beber, que tragedia, etc...) que, en la línea de las anteriores películas, es lo que le mola a Raimi.

De los villanos que no fueron creados por Ditko, me gusta Kingpin, pero éste ha pasado a ser propiedad del Cuernecitos. Luego también me gusta el Chacal, aunque contar la historia de los clones no es tarea fácil en una sóla película. Coincido con dynolo respecto a Morbius, aunque conforme han estado tratadas las películas de Spiderman, en relación a aquéllo de que debe ser apta para los niños, dudo que incluyan un vampiro en la misma.

En fin, con lo alejada que se encuentra ya la franquicia respecto al comic, poco importa ponerse puntilloso con los villanos. El Lagarto sería una buena elección. Me gustaría que fuese acompañado de Morbius, como homenaje al arco de los Amazing 100-102.

Estaría bien algo así como el Lagarto y Electro (Kraven no porque sus primeras apariciones eran pelín ridículas y si quisieran ponerlo con código de honor y tal, tipo "La última cacería de Kraven" si que quedaría demasiado forzado).
Si hacen la de Veneno acabaría creándose Matanza y Spiderman 5 iría de Spidey y Veneno contra Matanza.

Raimi sería capaz de hacer algo terrorífico tanto con El Lagarto como con Morbius. Ya hizo bastante espeluznante al Doctor Octopus (recordad la escena en la que despertaba en el hospital).

Por otra parte, me parece encomiable que reconozca que Spider-Man 3 salió mal. Eso es un mensaje más interno que para nosotros. viene a decir: "no me jodais con tropecientos villanos que saldrá otro truño".

No dudo que sería capaz, el terror es su especialidad, ¿pero podrá hacerlo en Spiderman, película para todos los públicos? No olvidemos lo "malo" que era el Spiderman del traje negro...

"Malo" en el sentido de malvado.

Por poder puede. Ya lo demostró en Spider-Man 2 con Dock Ock. Un personaje malvado (por las circunstancias), pero dentro de lo tolerable para todos los públicos.

Incluso en Spider-Man 3 presentaron a Veneno como un supermalvado espeluznante (recordemos la escena en la que agarra a Spidey por la cabeza. Todo un guiño a Alien 3). Pero los pocos minutos en escena y el poco desarrollo que tiene el personaje hizo de Veneno un enemigo muy flojo. Muy light (y desde luego para todos los públicos).

¿Si Raimi lo puede hacer mejor? Evidentemente si. Si le dejan puede.
Y más teniendo en cuenta que esta vez el guión no es suyo y que tiene mayor libertad.

Totalmente de acuerdo con Spideydave.

La escena de los tentaculos de Spiderman 2, o ese Veneno que mostraba en pocas ocasiones su lado terrorifico, ya daban muestras de un Raimi que queria dar miedo con esos personajes... pero no acababa de despegar, precisamente, por ser peliculas para todos los publicos. Pero que nos quieten lo bailao con esas escenas.

Sobre lo malvado que era Spiderman con el tRaje negro, yo lo sigo diciendo; a la gente parece mas pesarle un bailecito estupido que el hecho de ver a Spiderman ASESINANDO, desfigurando, y regodeandose en ello. Lo siguiente, hubiese sido un Spiderman Joker...XD

Villanos posterios a Ditko... Kingpin, el Escorpion, Rino, Morbius, Matanza, Morlun, Carroña, Alimaña, el Duende, Cabeza de Martillo (y asi nos dejamos de monstruos y seguimos con un Spiderman mas contra la mafia, que siempre mola verlo contra tipos con pistolas y demas...), Cabello de Plata, Tarantula, Tarantula Negra, etc, etc.

Misterio... Otro clásico. Pero creo que este no acabaría de funcionar...

Lo de Dr. Octopus... Yo creo que impresionaban más los tentáculos que él. A mi hasta me pareció divertido. Me encató esa interpretación del personaje.

Morbius puede estar muy muy bien! Lo mismo que El Lagarto y El Cazador...

El Escorpión no es de la época Ditko? Yo creo que Raimi con él puede hacer una reinterpretación de ese personaje realmente terrorífica.

Pero el mejor puede ser Mefisto!!! Ja, ja, ja, ja!!! Ya se que todos lo habéis pensado...

Si al final sale el Lagarto yo pido un cameo de Quesada paseando por la calle mientras el Lagarto sale de una alcantarilla, le coge de un pie, le mete para abajo y luego se lo zampa.

Lástima que sólo sería ficción. Jejejeje.
Es broma, ¿eh? Que ya sé que por aquí hay mucho fan de Quesada.

Ja, ja, ja, ja!!! Pues estaría bien. Pero puede que Stan Lee tuviese que convencerle...

Stan: Ya verás... Te sentirás como Alfred Hitchkok... Al menos es lo que yo siento.

Joe: Si es lo mejor para Marvel y eso hace que hasta los fans descontentos nos hagan ganar pasta, lo haré!

...Por lo menos eso haría que tuviese un tono más divertido. Al estilo de la 2...
...A no ser que alguien encontrase más divertido que ridículo ese Peter que se nos brindó en S3.

"Sobre lo malvado que era Spiderman con el tRaje negro, yo lo sigo diciendo; a la gente parece mas pesarle un bailecito estupido que el hecho de ver a Spiderman ASESINANDO, desfigurando, y regodeandose en ello. Lo siguiente, hubiese sido un Spiderman Joker...XD"

No he hablado del baile. Lo que ocurre es que recordemos a qué se redujo la maldad del Spiderman del traje negro: a denunciar ante Jameson a un tipo que había cometido un fraude fotográfico y a poner celosa a MJ quedando con Gwen. Ah, y a reclamarle más pasta a Jameson por las fotos.
Vamos, que más que hacerlo malo, el traje negro lo que hacía era convertir a Peter en una persona normal.

No hablo de asesinar ni de mutilar, pero no creo que aquéllo tan "light" estuviese demasiado acertado.

"a denunciar ante Jameson a un tipo que había cometido un fraude fotográfico y a poner celosa a MJ quedando con Gwen. Ah, y a reclamarle más pasta a Jameson por las fotos"

Y a asesinar a un villano y desfigurar a su mejor amigo, leñe XD

"...A no ser que alguien encontrase más divertido que ridículo ese Peter que se nos brindó en S3."

Yo lo encontre mas divertido que ridiculo la primera vez que lo vi. Supongo que ya estaba curado de espantos en cuanto al "Raimi-humor" que se gasta el director...

No asesinó al villano. Más bien lo intentó y creyó lograrlo.

Y a su amigo lo desfiguró sin la menor intención. Se quitó la bomba calabaza de encima por puro instinto y se la comió Harry.

Tanto el traje negro como la faceta oscura de Peter Parker están muuuuuy desaprovechados en Spider-Man 3.
A lo mejor mejora algo la cosa con la versión extendida.
Porque tiene más mala leche el Peter Parker de la serie de los dibujos animados de los años 90 que el de la peli. Y eso tiene delito.

Para nada. Cuando le lanza la bomba-calabaza a Harry en la peli la intención de Peter es matarle, nada de evitar comerse la la calabaza.

Para mí la interpretación del Spidey oscuro en 'Spider-Man 3' es perfecta, sobre todo porque hay que tener en cuenta que por muy malvado que se volviera, tampoco podía llegar a ser un villano, ya que de fondo Peter era una buena persona...

"No asesinó al villano. Más bien lo intentó y creyó lograrlo.
Y a su amigo lo desfiguró sin la menor intención. Se quitó la bomba calabaza de encima por puro instinto y se la comió Harry."

En mi opinión, esos son detalles que no hacen menos "malo" su comportamiento.

En el primer caso, es como si Punisher acribilla a Puzzle, este cae en un charco de sangre, muerto, y seis numeros despues descubrimos que se recupera en un hospital. No sólo se ha pasado seis numeros "muerto", sino que la intencion del protagonista estaba clara: matarlo. Y la de Spiderman estaba clara: cargarse al Hombre de Arena. Y luego se lo cuenta tía May, esperando que la señora se alegra.

En el caso de Harry, yo creo que la intención de lanzarle la calabaza estaba clara. Quiero decir, el instinto fue esquivar la calabza, y sun intencon lanzarsela a su amigo. Y, hay que tener en cuenta que, momentos antes, estaba partiendole la cara a Harry, insultandole y metiendose con la memoria de su "pobre" padre muerto...

¿En serio os parece eso tan flojo? Y no estoy defendiendo ya la pelicula o que el tema esté bien tratado, pero me sorprende que actos así, en un personaje tan moral como Spiderman, os parezcan... flojos y poco malos.

Hay que tener también en cuenta, que, como se ha dicho por ahi, Peter se transforma, en algunas cosas, en una persona "normal" (yo no eo normal la escena de los celos, pero bueno...). Es decir, Peter Parker es un héroe, en parte por ser cómo es en su ida diaria; es capaz de sacrificarse y seguir siendo Spiderman, a cambio de su felicidad con MJ, entra otras cosas. Es logico que, transformado con el traje, no le eamos ser un asesino en serie XD

En la escena del baile (que descoloca bastante, y lo peor de la pelicula) se nos quiere demostrar lo subido que está, por asi decirlo. Hace gracia, es una escena ridicula, pero en mi caso, he contemplado tipos creidos haciendo tonterias mas grandes. XD

"Porque tiene más mala leche el Peter Parker de la serie de los dibujos animados de los años 90 que el de la peli. Y eso tiene delito."

No te creas.

Yo la he revsionado hace poco (bastante buena, en general, y con algunos capitulos MAGNIFICOS) y tampoco se comporta de manera muy diferente; se muestra agresivo con Flash (igual que con Brock en la pelicula), está a punto de matar al Rino y a Shocker (y en la pelicula llega más lejos), se muestra agresivo con tia May (sustituyela en la pelicula por MJ y ademas, golpeandola) y poco más. No exageremos...

Lo curioso es que, el tema del traje aumentando la agresividad, se muestra en la serie de dibujos; creo recordar que en los cómics no pasaba...

Una preguntilla... ¿Cómo debería haber actuado Peter de mal con el traje para que os pareciera bien?

"Para mí la interpretación del Spidey oscuro en 'Spider-Man 3' es perfecta, sobre todo porque hay que tener en cuenta que por muy malvado que se volviera, tampoco podía llegar a ser un villano, ya que de fondo Peter era una buena persona..."

Sasto.

Puestos a decir que el tema no está bien cogido en la pelicula, lo mismo se puede decir de los comics y la serie animada donde tampoco se le mostraba TAN agresivo.

Bien, no recordaba lo que referís del Hombre de Arena y la bomba calabaza a Harry. Responde a momentos de lucha del superhéroe y no puede decirse que actuase a propósito para cargarse a sus enemigos, pero sí es verdad que no hacía mucho por comportarse como un héroe, más bien le cegaba el poder o el deseo de venganza.

"Una preguntilla... ¿Cómo debería haber actuado Peter de mal con el traje para que os pareciera bien?"

Que quedase bien patente que se había convertido en un hijo de tal. Pero topamos con lo de siempre, que es una película para todos los públicos y los niños podrían acabar traumatizados. Por ese motivo nos perdimos la muerte de Gwen en el cine, o no hemos llegado a ver a Spiderman saliendo de su tumba, entre otras cosas.

"como se ha dicho por ahi, Peter se transforma, en algunas cosas, en una persona "normal" (yo no veo normal la escena de los celos, pero bueno...)"

No digo que lo sea, pero a día de hoy, con 7 de cada diez matrimonios fracasados según las estadísticas, puede considerarse como algo normal XD.

Por cierto, Van Fanel, no te quites el "Van" de tu nick que te da un aire de lo más holandés XD ;)

Y una corrección, eran 6 de cada diez matrimonios :)

Pues yo opino que la reinterpretación que se hizo en el film de la mala influencia del tarje "alien" sobre Peter es totalmente nefasta.

Eh! Y lo de la calabaza explosiva en la cara de Harry fué a propósito. Creo recordar que Peter la tira por encima de su hombro o algo así, a la vez que está sonriendo de una forma digamos que cínica... Pienso que da a entender que quiere matar a Harry y que además le importa poco que suceda... Y luego aparece su gran amigo como salvador y aliado suyo... A mi no me gustó nada... Y lo del Hombre de Arena como asesino de tío Ben... Y Peter diciéndole: Te perdono. Fué vomitivo. Y no me quiero poner a criticar a Venom, porque no me acaba de gustar ni en el cómic. Pero lo peor de todo no fué todo lo anterior, además de otras chorradas como lo del bailecito. Lo peor de todo fué el papel que le dan a Gwen. Es como VIOLAR su personaje en el cómic. O sea que Gwen para Raimi y compañía no es más que una tontita (de buen corazón, eso sí...) de la que se sirve Peter para dar celos a MJ. Hasta ahí la película me pareció poco menos que infantil... Pero eso hasta me cabreó. No he leido todo lo de JMS. Solo tengo los dos primeros tomos de BOM. Espero que su interpretación del personaje de Gwen no siga esa linea, si es que trató con ese personaje; porque empezaré a pensar que no es tan bueno como pensaba. Está claro que su tía May no es exactamente la de Stan Lee, pero hace que todo funcione. Pero lo que no entendería sería una falta de respeto hacia el personaje de Gwen (Quien dice Gwen, dice Liz Allen o MJ, aunque está última sale muy muy bien parada en las pelis...) como la que se muestra en S3.

"Y lo del Hombre de Arena como asesino de tío Ben... Y Peter diciéndole: Te perdono. Fué vomitivo."

Lo peor de la película. Sin duda.
Mucho peor que el bailecito ridículo.

"No he leido todo lo de JMS. Solo tengo los dos primeros tomos de BOM. Espero que su interpretación del personaje de Gwen no siga esa linea"

¿Te parece que han "violado" al personaje de Gwen en la peli? Para nada.

Ya verás cuando leas Pecados del Pasado...

Si. Segun tengo entendido, Pecados del Pasado es lo peor de JMS. No sé si llegaré a leerlo. Puede que si lo hago, pase de leer lo que viene después. De momento, me gusta lo que he leido de JMS. Mucho. Pero puede que esa saga me desencante de él. No sé.

No me importa que pongáis spoilers. Podéis decirme que es lo más recomendable de este autor e incluso en que tomo lo puedo encontrar. Yo después decidiré que hago. Incluso podéis asesorarme sobre que es lo mejor de AS desde los 90 hasta ahora. Ya que esa etapa la conozco poco... Aunque se que esto no tiene mucho que ver con las pelis... O sí?...

"Podéis decirme que es lo más recomendable de este autor e incluso en que tomo lo puedo encontrar."

Te recomiendo toda la etapa con JRJR (ya recopilada toda ella en tomos). Los mejores tomos son el 1, 2 y 3, pero yo me los compraria todos (creo que son 5)

Pecados del Pasado (tambien recopilado en un tomo),no es un mal comic tecnicamente hablando. Se puede comprar y leer, y para un lector veterano es incluso recomendable (si se tiene un corazón fuerte).

Para mi no es "lo peor de JMS", a su manera tiene cierta gracia y ciertamente es mas disfrutable que otros comics de JMS que vinieron despues.

Como ya ha escrito Deke, léete la etapa de Strazinsky en la que Romita estaba a los lápices. Es la mejor en cuanto a calidad. Una vez se marcha Romita, digamos que el autor pasa a escribir siguiendo directrices editoriales, pero lo hace muy bien también. Y efectivamente, si te lees "Sins Past y le tienes tanto cariño a Gwen, ten preparado un buen vaso de bicarbonato XD.

Respecto a Amazing Spiderman desde los noventa hasta ahora ... Lo mejor ha sido la etapa de Strazinsky como ya hemos señalado. De lo demás, puuufff, no es fácil encontrar demasiado bueno. Si te gustan los dibujantes estrella McFarlane y Larsen puedes leer esa etapa. Eso sí, no esperes argumentos de peso, eran más bien historias insustanciales escritas por Micheline.
La Saga del Clon no estuvo mal hasta el número 400. Más o menos desde el 394 al 400. En esa etapa los comics de Amazing eran crossovers con las otras colecciones. Por cierto, el número es el de la muerte de tía May, de lectura obligatoria aunque ya sabemos que para poco sirvió.

Ya fuera de Amazing puedes leer "Los Años Perdidos", excelente miniserie sobre los años que Ben Reilly vagó por los Estados Unidos a los lomos de su moto; o la etapa de la segunda cabecera "The Spectacular Spiderman" con DeMatteis y Buscema al mando. Ahí hay bastantes buenas historias como "El Niño que llevas dentro" (publicada en España en Marvel Héroes), "Trámites Funerarios" o la muerte de Harry Osborn en el número 200 (mira, otra muerte que tampoco ha servido de mucho).

No sé, si a alguien se le ocurre alguna otra historia que aconsejar que añada algo :)

Si después de hacer la 4ª pelicula la cagan,mi opinión es que ya explotada la franquicia en formato cinematografico,reinicien al personaje en una serie de TV con actores de carne y hueso con digamos de 10 a 12 temporadas aproximadamente.
Asi podrian salir todos los villanos y todas las tramas posibles.

Bueno, se me olvidaba, si también te referías a historias del siglo XXI, puedes probar las de "Peter Parker: Spiderman" con los guiones de Paul Jenkins, mola sobre todo cuando era dibujada por Humberto Ramos. Luego también estan bien las primeras historias de la colección "The Spectacular Spiderman" (el volumen 2) en las que Jenkins redefinió algunos villanos como Octopus y contó historias interesantes como la de Veneno. Y también aquélla en la que Spiderman se transforma en una araña y adquiere lanzarredes orgánicos.
Después también están los doce primeros números del "Marvel Knights" de Millar, o las miniseries de Spiderman y la Gata Negra de Kevin Smith, la titulada "The Pulse" sobre el Duende Verde o la de "Spiderman y la Antorcha" de Dan Slott.

Lo dicho, añadan lo que consideren oportuno XD.

"el número es el de la muerte de tía May,"

el número 400 quería decir :)

Ah, "Revelaciones", la conclusión de la saga del clon, también es bastante buena y de lectura obligatoria.

Pecados del Pasado tiene el unico fallo de que fuerza la continuidad (la fuerza, no la deshace como otras cosas que yo me sé) hasta límites insospechados e introduce elementos sobre el pasado que distorsionan la percepción de varios personajes añadiendo matices a una historia que de por sí era buena y que no solo no requería de esos matices sino que si los tienes en cuenta casi que la estropean.

Pero el comic en sí mismo, si eres capaz de tomartelo como un what if?, no está nada mal (cosa que no pasa con otras historias que no mencionaré, que aparte de necesitar abstraerte de ciertos elementos están escritas como el culo), contiene dosis de emotividad e intriga suficientes como para ser disfrutable y a la hora de la verdad no cambia nada de las historias originales que leimos en su dia (al contrario que otras que yo me sé) simplemente añade nuevos datos, que en general, es cierto, no aportan nada bueno.

Y como tiene que ver con el mundo del comic, ¿alguien sabe por qué google viene hoy con dibujos de Asterix y Obelix? ¿Se celebra algún aniversario de estos personajes?

"y a la hora de la verdad no cambia nada de las historias originales que leimos en su dia (al contrario que otras que yo me sé) simplemente añade nuevos datos"

Hombre, entiendo lo que quieres decir, pero creo que estas hilando fino.

Para empezar, a nivel de continuidad no es que la historia encaje demasiado. Vamos, que necesitas darle martillazos para que entre dentro de las historias pasadas.

Para seguir, esa "información adicional" quieras o no, "cambia" la historia. Como tu dices le añade matices que no tenía antes. Matices MUY IMPORTANTES.

"Pero el comic en sí mismo, si eres capaz de tomartelo como un what if?, no está nada mal"

Si, es muy disfrutable en ese sentido.

"Y como tiene que ver con el mundo del comic, ¿alguien sabe por qué google viene hoy con dibujos de Asterix y Obelix? ¿Se celebra algún aniversario de estos personajes?"

50 Centenario de Asterix, si no me equivoco. Ha salido un TBO nuevo con motivo del aniversario.

Dios!!! quería decir 50 Aniversario xD

Gracias por el dato, Iron.

""""50 Centenario de Asterix, si no me equivoco. Ha salido un TBO nuevo con motivo del aniversario.""""

¿Tanto hace que se crearon esos personajes? :P

""""Dios!!! quería decir 50 Aniversario xD""""

xD

¿¿Julian,hay alguna posibilidad de publicar el Spiderman Mithos en grapa???¿o ya se ha publicado y no me e enterado?

Os "copypaseteo" lo que escribí en esta web el 10 de Octubre. Lo hago porque me refería justo a esto.

"A lo que me refiero es que muchas veces un director no está acostumbrado a lidiar con un proyecto tan grande.
Con esto no me refiero a que no sea lo suficientemente profesional, sino que es un entorno donde si no te reafirmas en tus decisiones, las decisiones que tomen "los de arriba" (los de producción o los del estudio, márketing o distintos departamentos que puedan tender a cruzar ciertas líneas profesionales y llevar la batuta que no les corresponde) van a tender a comercializar la película por encima de la creatividad de quien se ponga por delante.
Como profesional, esas cosas sólo se aprenden con experiencia, y creo que la línea que ha cruzado Raimi en Spidey 3 en ese sentido es definitiva.
Por este motivo creo que él mismo necesitaba hacer algo como Drag me to Hell, para reafirmarse en dar prioridad de decisión a la creatividad por encima de todo, y ver que los resultados le acompañan (no huir de la franquicia, que no lo ha hecho). Fijaos que la condición que puso para hacer la cuarta entrega era que se le considerara más en cuanto a decisiones finales.

Hago una no-apuesta con no-premio incluido XD: fijaos a partir de ahora en Raimi, cómo se desenvuelve ante las preguntas que le hagan respecto a la peli. Ya veréis como se podrá distinguir una claridad en él nunca antes vista en entrevistas anteriores (siempre con cara de asustado :D)
Como si fuera "más director" que en Spiey 1, con más decisión, más contundente, en definitiva, con otra mirada, más adulta y sincera, sin miedo a las repercusiones comerciales. Más "al pan pan y al vino vino"
Ya lo veréis. Me puedo equivocar, pero lo dudo mucho. "

No creo que esto sea cierto pero en esta web aseguran que solo habra un villano, y que sera el Lagarto

Repito, no nos fiemos, pero veamos como las cosas van tomando forma poco a poco(en el sentido de que no habra muchos villanos):

http://marketsaw.blogspot.com/2009/10/exclusive-spider-man-4-will-have-only.html

Ojalá sea así Saulo. Aunque la libertad creativa de Raimi tampoco va a garantizar un optimo resultado. Veremos...

Permitidme que yo siga un poco con lo mio, apartándome un poco del tema de este hilo...

Gracias a Deke, Salvador y Ultron. (Espero no haberme dejado a nadie. Perdone aquel que no he nombrado...). Pues de momento tengo los 2 primeros de JMS. El primero acabado desde hace tiempo y el segundo muy avanzado. Si acabo este con una muy buena sensación. (Que sí sentí con el 1º) Iré a por el 3º!!! La épca McFarlane no me interesa nada (aunque esté por ahí Venom...). Pero puede que trague con parte de ella porque estoy haciéndome con "Los Imprescindibles". Ya tengo el nº4 de la época Lee/Romita.(3 AS y 1 SS) Después vendrá el 5 (Octopus) el 6 (Duende de Conway/Kane) y el 7 (Saga del Clon). El 8 ya lo tengo todo en el 1er BOM de JMS, así que no lo compraré. Lo que tengo claro es que relegaré lo de Micheline y McFarlane (los 2 primeros "Imprescindibles") al final. Incluso antes compraré el 3 (Kraven). El tema es que en esa colección estan cosas que ya sé que me gustan y por eso quiero tenerla, al menos en parte. Aunque si lo de JMS me deja muy entusiasmado seguiré esa série dándole preferencia. Pero también me da algo de miedo a que se descatalogue algo...(Espero que no pase con los primeros de Los Imprescindibles) Me parece que las BM de Spider-man pulbicadas en Panini estan descatalogadas. Esto supone una putada para mí, porque prefiero esa época (Por ejemplo, esta lo de Stern...Duende y demás...) a otras posteriores. Aunque el primer arco argumental de JMS y el nº del 11S son una auténtica pasada, en todos los sentidos. Veré que hago.

Respecto a lo de Ben Reilly...
Aunque sea algo digamos "exótico". También me interesa! ¿Alguien puede decirme si Panini lo ha publicado y donde está?

También me interesa lode NA en la série Deluxe ya lguna que otra saga... Pero ya me voy mucho del tema.

Podéis darme algunas recomendaciones en cuanto al orden que debería llevar a la hora de comprar cada tomo, pensando siempre en que se puede descatalogar alguno de un día para otro...

Ah! Se me olvidaba! También tengo el 1er BOME de Lee/Ditko. Por supuesto me quiero hacer también con los otros 2!

Es que no tengo claro que es lo que Panini publicó primero y lo que puede tener más demanda. Por eso no tengo muy claro qué es lo que puede quedar primero fuera de catálogo.
Ya véis que hay mucho que me interesa y no tengo. Pero no sé que comprar primero.

Vuelvo a pedir disculpas por salirme del tema, pero como he visto que estais dispuestos a audarme me he permitido volver a pedir ayuda. Por cierto, Julian. Creo que tú puedes darme alguna pista en el sentido que apuntaba antes de cual es el mejor orden a seguir para completar (o adquirir en parte) cada série.

"Por eso no tengo muy claro qué es lo que puede quedar primero fuera de catálogo."

Bueno, los tomos (de JMS o Ditko) se suelen reeditar (hacer otras ediciones, mejor dicho), no creo que haya peligro de que se descataloguen.

Los tomos de los imprescindibles no creo que se reediten, pero creo que las tiradas eran muy altas con lo que...(con todo, el material de Romita no me extrañaria que se editase otra vez en tomos tipo Ditko...).

¿Que haría yo en tu lugar?

Depende del interes que tenga por cada material, pero probablemente iría primero por lo que no he leido (JMS) y luego por aquello que me parezca ediciones "definitivas" (el Spiderman de Ditko) y luego por el resto.

"Respecto a lo de Ben Reilly...
Aunque sea algo digamos "exótico". También me interesa! ¿Alguien puede decirme si Panini lo ha publicado y donde está?"

Panini que yo sepa no ha reeditado esta etapa. Así que te toca o bien buscar la edición original Forum o bien descargártelo de Internet.

Gracias Deke y Spideydave.

Pues estoy de acuerdo contigo, Deke. Creo que me voy a hacer con los tres primeros de JMS. Bueno. Con el 3º, que los otros 2 ya los tengo. Es que también estoy avido de material nuevo. (Es nuevo para mi, se entiende...) Es que si hay una posibilidad aunque sea remota de que se vuelva a publicar la época Romita en menos de dos años... Sabré esperar. (Eso de que se pudiese publicar en BOME, o quizá en BOM, sería genial. ¿No será que Deke sabe algo que algunos no sabemos?)

Esto es lo que haré: Tragarme el 4 de Los Imprescindibles, ya que lo tengo. Aunque lo voy a disfrutar, cuando lo lea otra vez. Es que es verdad que no me acaba de convencer la série... Pero como es la única posibilidad de poder tener algo de lo de Romita y Conway/Kane...(que no esté fuera de catálogo...) Pero puede que mientras me hago con el/los de JMS y los dos BOME de Ditko que me faltan (son caros de cojones) se llegue a publicar algo de lo que me gusta y ya he leido en BOME o BOM. Y también me haré con el tomo 1 (Deluxe) de los NA.

La etapa Romita debería estar recopilada en tomo, pero la verdad que son muchos números...quizá por eso se decidió editar en grapa.

Bravo sam se que haras un peliculon, e ideas tienes a mogollon....
Seria la caña ver la saga del clon en pelicula...

Yo sigo apostando por los 6brazos/Morbius. Pagaría por ver eso de la mano de Sam.

No sabéis la alegría q me da escuchar estas palabras por la decisión de un sól villano.

Sam es un humilde aprendiz que hace obras de artesanía. Me encanta que siga creciendo y no se estanque. Por este motivo, mi apuesta sigue alta por él.

yo se que no la va a cagar..... va a impactar muxisimooo !!no le gusto nada como tubo que acabar la trilogia.. y ara viene to achinao a darle caña otra vez al spiderman y esta vez lo subira en un liston muxo mas alto y si no al tiempo. 2 pelis seguidas... ummm que bien huele ... maguire+spiderman+raimi= spiderman 4