Sam Raimi entre los 25 mejores directores en activo según Entertainment Weekly
Entertainment Weekly ha publicado una lista con los 25 directores con más talento y más demandados en la actualidad junto con el film más prestigioso de la carrera de cada uno de ellos. Logicamente aqui entra la polémica de cada uno no sólo por los nombres incluidos sino por los directores que no lo estan (¿Michael Bay, con lo taquilleras que son sus películas, y no lo ponen? ¿consideran entonces que es un mal director?) así como la posición que ocupa cada uno en el ranking (porque en algunos casos se han caracterizado por una filmografía muy dispar en calidad y recaudaciones) pero eso es cuestión de gustos. Entre ellos, y relacionado con nuestro arácnido favorito y el motivo de este post, está Sam Raimi en el puesto 15.
El listado en cuestión sería el siguiente:
- Steven Spielberg (’La Lista de Schindler’)
- Peter Jackson (’El Señor de los Anillos’)
- Martin Scorsese (’Infiltrados’)
- Christopher Nolan (’The Dark Knight’)
- Steven Soderbergh (’Traffic’)
- Ridley Scott (’Gladiator’)
- Quentin Tarantino (’Pulp Fiction’)
- Michael Mann (’Heat’)
- James Cameron (’Titanic’)
- Joel and Ethan Coen (’No es país para viejos’)
- Guillermo del Toro (’Hellboy’)
- David Fincher (’El Club de la Lucha’)
- Tim Burton (’Sweeney Todd’)
- Judd Apatow (’Lio embarazoso’)
- Sam Raimi (’Spider-Man’)
- Zack Snyder (’300′)
- Darren Aronofsky (’The Wrestler’)
- Danny Boyle (’Slumdog Millionaire’)
- Clint Eastwood (’Million Dollar Baby’)
- Ron Howard (’Una mente maravillosa’)
- Ang Lee (’Brokeback Mountain’)
- Paul Thomas Anderson (’Pozos de ambición’)
- Paul Greengrass (’El Ultimátum de Bourne’)
- Pedro Almodovar (’Volver’)
- Jon Favreau (’Iron Man’)
Fuente: Worst Previews















Comentarios
Los mejores directores en activo o los más comerciales? Porque a mi es lo que me parece. Y una cosa no implica necesariamente la otra aunque haya muchos directores con talento en la lista.
Pero que Peter Jackson este segundo... por haber echo tres películas, por buenas que sean, por encima de, no sé, Clint Eastwood y algunos otros... O que Jon Favreu que en su haber estan Zathura y Ironman que lo máximo que se puede decir es que es una película correcta y que no es ninguna cosa del otro mundo...
No aparecen directores como Woody Allen, Roman Polanski, David Lynch o David Cronenberg, que no necesariamente son mis favoritos, pero son reconocidos por tener un estilo propio a la hora de filmar aunque sus películas no sean tan comerciales como los de la mayoria de la lista.
Esta claro que barren, y mucho, hacía casa... y no por la nacionalidad de los directores sino por la nacionalidad de las películas que hacen.
Posted by: Mythos | 20 de Febrero 2009 a las 10:57 AM
¿'Infiltrados' el film más prestigioso de Scorsese? ¿'Gladiator' el de Ridley Scott'? Son dos películas que me gustan bastante, pero de ahí a ponerlo como lo más destacado de la filmografía de los directores de 'Uno de los nuestros', 'Alien', 'Toro Salvaje', ' Blade Runner'... Vamos, que veo la lista algo descompensada y con algunos puestos un tanto "extraños" con bastantes carencias importantes...
Posted by: Ludwig | 20 de Febrero 2009 a las 11:22 AM
Sam Reimi entre los 25 mejores? de risa...
Posted by: Nightmare | 20 de Febrero 2009 a las 11:41 AM
La lista en general es un total despropósito, como que Spielberg figure el primero (¿será por Inteligencia Artificial? ¿Por Minority Report? Que Tiburón ya tiene 30 años...), Que Ridley Scott, que lleva años haciendo basura esté el sexto o el director de Un dos tres Splash y El código DaVinci se haya colado en la lista... Bueno, resulta evidente que es una lista tonta del estilo de las que hacen los aficionados que votan en IMDB.
Y Sam Raimi sí merecería estar en una lista de los 25 mejores directores actuales. Por supuesto que sí. Y ya puestos lo que no se entiende es que falte Bryan Singer...
En todo caso, tampoco es que me importe mucho. Hace demasiado tiempo que el buen cine, y los grandes contadores de historias mediante imágenes, están en la televisión, no en el cine.
Posted by: Julián | 20 de Febrero 2009 a las 11:58 AM
Esa lista es horrible. Primero, porque aparecen muchos directores que no lo merecen. Segundo, porque no aparecen directores que lo merecen. Tercero, porque los puestos no hacen gala de la calidad de los que ahí salen. Y cuarto, porque en el 90% de los casos, la película que aparece ahí no es, ni de lejos, su mejor obra.
Posted by: Zarten | 20 de Febrero 2009 a las 12:03 PM
Vaya, parece que voy a ser el unico mas o menos contento con la lista de directores; faltan muchos y no sé a que vienen muchas de las peliculas que ponen, que no me cuadran (la mejor de Del Toro me parece "El laberinto del fauno" por ejemplo y algun que otro director aunque me guste, sobre, pero en general, me ha contentado.
Posted by: Van Fanel | 20 de Febrero 2009 a las 01:15 PM
Estoy de acuerdo con Julian en todo.
Por cierto odio a Tarantino, lo único que me consuela es que no metierón a Rodriguez.
Posted by: miguel | 20 de Febrero 2009 a las 01:31 PM
Me parece un despropósito de lista, demasiado interesada y politizada.
Faltan muchos directores que merecen aparecer en la lista y sobran bastantes.
Y por supuesto Sam Raimi merece estar en el ranking. Ya no me meto en qué puesto, pero merece estar.
¿O acaso es mejor director Jonh Favreau por haber dirigido Iron Man? ¿O Judd Apatow? Por favor...
Posted by: Spideydave | 20 de Febrero 2009 a las 02:24 PM
"¿O acaso es mejor director Jonh Favreau por haber dirigido Iron Man? ¿O Judd Apatow? Por favor..."
Esos no sé ni qué hacen hay...
Y mejor no decir nada sobre la eleccion de "Titanic" como mejor pelicula de Cameron...¡Y esa obra maestra llamada "Terminator 2" donde está!
Posted by: Van Fanel | 20 de Febrero 2009 a las 03:45 PM
"Y mejor no decir nada sobre la eleccion de "Titanic" como mejor pelicula de Cameron...¡Y esa obra maestra llamada "Terminator 2" donde está!"
Es que queda más "serio" mencionar Titanic para James Cameron o La Lista de Schindler para Spielberg.
Ya sabes cómo son los críticos y la gente que hace estas listas...
Por cierto. Se me pasó comentarlo. ¿Qué leches pinta Almodóvar en la lista?
Este, junto con Judd Apatow, no merecen estar dentro del top 25 ni de coña.
Ya sé que ahora Pedro se ha puesto de moda al otro lado del charco y que si no lo mencionan los críticos yankees no quedan bien de cara a sus compañeros, pero a mi me parece un director del montón que empeora con el tiempo.
Sus primeros trabajos eran mucho más significativos que lo que hace ahora. Y además se repite más que el ajo. Siempre lo mismo.
Posted by: Spideydave | 20 de Febrero 2009 a las 03:53 PM
Tampoco sé qué pinta Almodóvar.
Está de moda al otro lado del charco, pero es un director que empeora con los años. Y siempre repite los mismos esquemas. Todas sus pelis son calcadas. Y con las mismas temáticas.
No merece estar en el top 25 ni de coña.
Posted by: Spideydave | 20 de Febrero 2009 a las 03:55 PM
Almodovar a mí me aburre desde hace muchos años. Creo que la última película suya que me gustó fue Átame. Desde entonces, se ha repetido más que el ajo.
Y por mucho, muchísimo, que me guste Iron Man, Jon Favreau todavía tiene que dirigir algunas películas más.
Lo dicho, una lista que parece hecha en función de las superproducciones más recientes con ausencias inexplicables e inclusiones bochornosas...
Posted by: Julián | 20 de Febrero 2009 a las 04:49 PM
Vaya. Repetí comentario sobre Almodóvar porque pensé que mi mensaje se había borrado...
Curioso, Julián.
Opino lo mismo que tú. Considero Átame su última mejor película. Las que han venido después... ejem, ejem, cof, cof.
De todos modos no es un director que me entusiasme.
Más que nada por los temas que suele tratar.
Posted by: Spideydave | 20 de Febrero 2009 a las 05:11 PM
"Tampoco sé qué pinta Almodóvar.
Está de moda al otro lado del charco, pero es un director que empeora con los años. Y siempre repite los mismos esquemas. Todas sus pelis son calcadas. Y con las mismas temáticas.
No merece estar en el top 25 ni de coña."
No importa que lo repitas es una gran verdad.
Y eso que parece que la Marvel actual parece que se inspira en sus peliculas.
Todo transexuales: Loki,Pantera Negra,Siniestro,Bullseye,Kraven Jajajajaja.
Posted by: miguel | 20 de Febrero 2009 a las 07:29 PM
Michael Bay es un buen director pero ,siempre es de elegir malos guiones.
Ultimamente un mal guión que eliguió es "Transformers 2 :La venganza de los caidos"
Es demasiado fantasiosa.
Posted by: Spider-Man | 21 de Febrero 2009 a las 02:55 AM
Totalmente de acuerdo con la lista, que viva STEVEN SPIELBERG!!, y por supuesto que SAM es un gran director, arriba el aracnido direct!
Posted by: Geraman | 21 de Febrero 2009 a las 06:57 AM
Hombre, por supuesto que Michael Bay es un mal director. Que la gente vaya a ver los transformers por sus efectos especiales no significa que sea bueno.
Como toda lista es relativa, pero si que casi todos me parecen a la altura (Ang Lee, Aronofsky o Anderson merecerían estar más arriba). Ridley Scott lleva décadas sin hacer una peli que merezca la pena. Me importa un bledo que ruede bien las escenas de acción si luego lo que se sale es un cagarro de historia plana y maniquea.
A mi lo más destacado es que hayan incluido a Almodovar... Lo cual me alegra y demuestra lo bien considerado que está en USA (aquí, como es de izquierdas y homosexual, le odia la mitad de la población).
Y, por supuesto, los yanquis siempre mirándose el ombligo. Supongo que pelis como "La Clase" a esta gente le suena a chino, aunque sea mejor que cualquiera de las últimas pelis de casi todos los de la lista.
Posted by: Sombra Azul | 27 de Febrero 2009 a las 01:41 PM
"A mi lo más destacado es que hayan incluido a Almodovar... Lo cual me alegra y demuestra lo bien considerado que está en USA (aquí, como es de izquierdas y homosexual, le odia la mitad de la población)."
Va a ser que no es eso.
Te lo dice uno que ha visto el 80% de la filmografía de Almodóvar.
Ya lo hemos comentado un poco más arriba.
Posted by: Spideydave | 27 de Febrero 2009 a las 02:18 PM