Interesante. Todo lo que sea rememorar etapas pasadas y no esté en la nueva etapa que nos ha dejado Quesada vale la pena echarle un vistazo. Evidentemente no sólo por eso, Veneno siempre me ha gustado y ver más sobre Eddie Brock antes y cuando adquirió el traje me llama la atención.

http://www.airamnoda.blogspot.com

Pues digo lo mismo. Al menos nos queda el refugio de las historias ambientadas en el pasado para reconocer a los personajes... Supongo que éstas se las comprarán los que han abandonado "Un Día Más"...

"Supongo que éstas se las comprarán los que han abandonado "Un Día Más"..."

Supones bien. Al menos por la parte que me toca.

Yo ya he leído el primer número y la verdad es que vale la pena, no me lo esperaba.

OOO genial, Angel Medina a los lapices!!! Ya pensaba que lo habian olvidado desde que lo contrato la marvel... Desde los numeros de Spiderman no se le habia vuelto a ver.
Y si, lo cogeran los que se hayan bajado del carro. Pero... entonces si Quesada esta tan empeñado en borrar todo el pasado, ¿Por que da salida a una serie ambientada en el Pre-OMD? Yo creo que en realidad no quiere borrar nada.

"ZW: Eddie Brock, antes de Veneno, definitivamente tenía algunos problemas. Busca atención tan desesperadamente que protege a un asesino en serie para conseguir una buena historia."

¿Qué se supone que quiere decir? ¿Cuándo protegió Brock al Comepecados?

Es que ya ni se leen los cómics ni se esfuerzan por disimularlo.

"Se ha sugerido en historias recientes que el simbionte encontró a Eddie Brock porque tenía cáncer. El simbionte fue atraído por la adrenalina que su cuerpo estaba produciendo.Personalmente me quedo con la original, que la razón de su unión fue motivada por el carácter"...

Pues a mí esto me parece una patraña tan grande para Veneno, como Brand New Day lo ha sido para Spiderman. "Esto lo cojo porque me gusta y esto otro no porque no me gusta"
No sé si alguien se habrá percatado de esto, pero viene a ser lo mismo.
Me explico: con Brand New Day se han cargado de un plumazo 20 años de historias, y con esto, Zeb Wells se va a cargar un brillante historia de Paul Jenkins, y una de los mejores comics que yo, personalmente, he leido jamás sobre Veneno.
Si Paul Jenkins dijo que el simbionte elegió a Eddie Brock porque tenía cancer y por la adrenalina que producía, pues queda dicho. Porque además de estar bien escrito, encajaba perfectamente con la trayectoria del personaje.
Pero claro, como al señorito Wells no le gusta pues se lo pasa por el forro y dice como Quesada: "Esto no ha pasado nunca por que a mí me sale de las narices"
¿Abrá sido poseido Zeb Wells, al igual que Quesada, por el espíritu de Mefisto"
Parece ser que sí. Total: otros cómics que nunca debería haber comprado, porque ahora, supuestamente, sus historias nunca han ocurrido.
¿Alguien opina igual que yo?

NUFF SAID

Yo he leido ya los dos primeros numeros y como gran fan del personaje me han sorprendido MUY MUY gratamente. Bien escritos, bien llevados, y con un uso de la continuidad BRUTAL y además desarrollando al personaje de Brock de manera magistral. Espero que la mini-serie siga así.

"Se ha sugerido en historias recientes que el simbionte encontró a Eddie Brock porque tenía cáncer. El simbionte fue atraído por la adrenalina que su cuerpo estaba produciendo. Personalmente me quedo con la original, que la razón de su unión fue motivada por el carácter. Era demasiado jugoso como para pasarlo por alto"

Bravo, bravo, bravo. Yo tambien me quedo con la historia original. Lo del cáncer no encajaba en ningun sitio...vaya idea de Jenkins, la verdad.

"Es un sociópata. Si tuviese que darle una característica definitoria, diría que se desespera por ser el “bueno de la peli”, el “héroe”, pero no tiene la fuerza de carácter para hacerlo de forma honesta. Hace trampa"

GENIAL. Y es que verlo asi pega perfectamente con su etapa de antiheroe. Quiere ser el heroe pero hace trampas. Mola :)

"Si Paul Jenkins dijo que el simbionte elegió a Eddie Brock porque tenía cancer y por la adrenalina que producía, pues queda dicho. Porque además de estar bien escrito, encajaba perfectamente con la trayectoria del personaje."

No estoy PARA NADA de acuerdo, es más, no encaja para nada en la historia del personaje, del simbionte y de los dos juntos. No sé por qué dices que encaja perfectamente(por ejempo...¿Tantos años y nunca se habia descubierto el cancer de Eddie? ¿Ni su mujer lo sabía? ¿Y las veces que se han separado por que no veiamos que tenia cancer?)pero supongo que será porque te faltaran cosas por leer del personaje.

La explicación del cáncer siempre me pareció demasiado pillada por los pelos.

Además es sabido que el simbionte, al separarse definitivamente del cuerpo de Spiderman en el campanario, escoge a Eddie Brock primero porque es el huésped más cercano que encuentra y segundo porque percibe el odio hacia Spiderman que siente Brock en ese momento.
El rechazo por parte de Peter Parker favorece la unión simbionte-Brock.

Y lo de la adrenalina tampoco es que sea nuevo.
Ya cuando lo llevaba Peter el simbionte le hacía columpiarse en red dormido para absorber su adrenalina. Pues con Brock lo mismo, pero siendo Eddie consciente.

Brock usa el simbionte como fuente de poder para vengarse de Spiderman. Cree que tiene el control. Pero el simbionte ha traicionado a Brock unas cuantas veces a lo largo de su "simbiosis perfecta". Brock realmente no controla al simbionte. Es todo lo contrario.

Habrá que esperar a leerlo, pero creo recordar que el cáncer que padecía era un tumor productor de adrenalina, tipo Feocromocitoma o algo así...

Yo pienso que el origen más purista es siempre el primero, por supuesto, pero el añadido del cáncer no me parece malo tampoco. El simbionte pudo haber elegido a Brock por ambas cosas; por el odio que percibe en él hacia Spiderman y por la enfermedad que padece que le hace producir una mayor cantidad de adrenalina. Para mí son dos explicaciones absolutamente complementarias, y la segunda enriquece a la primera.

Es como la segunda Saga del Clon. Según la historia original el clon de Spiderman muere y el Trepamuros lo arroja a una chimenea en llamas. La vuelta de tuerca que se da a esa historia en los noventa es plausible; tiene cabida argumentalmente hablando y servía para contar una nueva historia muy prometedora. Que luego saliera como salió ya se debe a otros factores.

NOOOOOOO MEDINA NOOOO! XD

Y es curioso. Wells se muestra muy purista con el origen de Veneno y, sin embargo, se toma sus libertades en lo referente a la muerte de Jean DeWolff. Si no recuerdo mal, ésta muere en su despacho de comisaría, y no en la cocina de su domicilio particular mientras sirve café a Carter como puede leerse en el segundo número de la serie.

Salvador, ¿DeWolff no moría en su casa mientras dormía?

Vamos, que ni lo uno, ni lo otro. Pero lo digo de memoria, igual soy yo el equivocado.

Creo que llevas razón, Matalascañas, pero desde luego no muere en su cocina preparando café a su asesino.

Sep, confirmado. Moría en la cama de su casa, mientras dormía. Un vecino avisaba de un olor raro a la poli, entran y ven el cuerpo.

Estos errores de continuidad ya son demasiado habituales, pero en fin... lo que no entiendo es, ¿sirviéndole café? ¿Por qué? O.o

Hablo sólo por pura intuición pero me ha hecho pensar en la muerte de Kevin Spacey en L.A.Confidential, también en una cocina y con un café.

Igual no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero leyendo los comentarios previos es lo que se me ha venido a la mente.

Esto de los errores de continuidad en las series limitadas empieza a ser un cachondeo en el Mundillo Arácnido... je... jeje... jejeje... jejejeje

Sí, vuelve...

FOXXXXXXXXXXX