« Spider-Man: Web Of Shadows, vídeo de la invasión simbionte | Principal | Spider-Man: Un Nuevo Día: Todo lo que necesitas saber... y no te apetece buscar »

Todo menos la boda

La pasada semana se desarrolló un retiro del equipo creativo de Spider-Man y los responsables editoriales de Marvel: Jim McCann, Joe Kelly, Bob Gale, Mark Waid, Stephen Wacker. Joe Quesada, Dan Slott, Tom Brevoort y su ayudante, Tom Brennan, e incluso algún dibujante, como Phil Jiménez.

El martes pasado, el editor de ComicBookResources, Brian Cronin, mantuvo un largo chat con Stephen Wacker (el editor en jefe de la línea de títulos de Spider-Man) y Tom Brevoort en el que se desvelaron algunos detalles de dicha reunión.

A continuación tenéis la traducción de (casi) todo el chat. Avisando que se hablan de muchas cosas que ya se han publicado en Estados Unidos y que todavía no lo han hecho en España.

spider-man brand new day year book 2008

Brian Cronin: Gracias por venir, Steve, tenemos unas 100 preguntas ¡y casi 20 de ellas son utilizables!


Stephen Wacker: Ya puedes ir diciéndole a todo el mundo que no vamos a dejar de publicar Spidey o volver a un Pete casado, así que si estas cosas te molestan, es mejor que dejes de leer ahora.

BC: Tomamos nota. De hecho, en el tema de las preguntas utilizables, un tío me ha mandado una pregunta que comenzaba así: "Gracias por hacer esta consulta. Como periodistas, espero que deseéis tratar algunas cuestiones críticas constructivamente con S. Wacker."

SW: Esa es buena. "¿La chupas bien, Steve?"

BC: E incluye gemas como estas: "¿Cuándo vais a deshacer este absolutamente destructivo retcon? Hacédnoslo saber para que sepamos cuando estar al menos un poco interesados en Spider-Man de nuevo". Así que tengo curiosidad, ¿cuál ha sido la manera más convulsa en la que alguien ha intentado insultarte a través de una pregunta?

SW: Ojalá pudiera recordarlo. Cuando te conviertes en un regordete y tartamudo vagabundo llamado Wacker, los insultos tienden a amontonarse. Aquí va un secreto sucio, estos títulos no son creados con un gran barómetro basado en lo que a ciertos fans en particular les puede cabrear. La rabia es una parte importante del proceso de poner en marcha estos títulos y lo ha sido durante 40 años.

BC: Cierto, pero para los que SI me escribieron estas cuestiones con buenas intenciones, ¿cómo les explicas que no tienes la intención de despreciar sus sentimientos?

SW: Me encanta leer sus opiniones, pero en general me guío más por mis propios instintos, por los de mi jefe y, sobre todo, por los instintos de mis creadores.

BC: Está bien, he dicho en el blog más de una vez que prefiero antes a un creador que hace lo que cree que es mejor que a aquel que toma decisiones basadas en lo que piensa que los fans piensa. Por supuesto, si el resultado resulta ser pobre, es cosa de los creadores, pero la idea inicial... creo que deberían tener todo la libertad de acción para hacer lo que consideren que es mejor.

SW: En realidad si los fans tuvieran el control, Bucky no habría vuelto, Daredevil nunca habría sido un ninja, el Doctor Manhattan sería el Capitán Atom y un millón más de cosas con las que una parte de la gente no estaba de acuerdo. El tema es que la decisión de que Pete ya no estuviera casado se tomo en el momento en el que tanto yo como los guonistas de Spider-Man estábamos aterrizando por aquí, pero todos estuvimos de acuerdo con el asunto. Esto trata de metas a largo plazo, no de sentimientos expresados en un foro en el corto plazo. Dicho lo cual, como has mencionado, alguien puede pensar que la serie apesta y sinceramente creo que en ese caso no deberías leer algo que no estás disfrutando. Si te tienes que marchar, adelante, de acuerdo.

BC: Respecto al enfoque "fan contra editor", me he dado cuenta que, en la mayoría de los casos, los fans probablemente no pedían esto, pero prácticamente TODOS los creadores durante la pasada década lo han hecho. Y si creadores tan diferentes como John Byrne y Joe Quesada, y muchos otros creadores entre ambos, están de acuerdo en este aspecto (aunque, por supuesto, no están de acuerdo en cómo llegar hasta este punto), aunque ciertamente no tengas que estar de acuerdo con este aspecto, hay que darle cierto mérito.

SW: EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS (en mayúsculas para que no pase desapercibido) los fans quieren que las cosas se queden como estaban cuando personalmente a cada uno le ha parecido el mejor momento. Sin embargo, la verdad es que todo esto es un péndulo que se mueve de un lado al otro para mantener al personaje interesante. Me encanta el feedback, tenemos un montón y está muy bien, a la gente le preocupa de verdad. Y por cierto, Mark Farmer acabará con su próximo número el lunes.

BC: Tengo algunas preguntas referidas a la continuidad. ¿Cómo se va analizar la continuidad durante el próximo año y poco? Habéis realizado un buen montóne de cambios en la continuidad que tenéis planeado tratar, ¿cierto? ¿Es una cuestión de "vamos a tratar de X el próximo año, después de Y el siguiente" o no está todo tan planeado a largo plazo?

SW: ¿Te refieres al tema de la boda? El próximo verano. Lo mismo con el tema de la identidad. Es una gran historia. Lo estamos dirigiendo hacia el número 600, pero sigue cre

ciendo. Acabamos de hacer una reunión en la que hemos planificado el resto del año 2009, y os aviso que no han cambiado muchas cosas.

BC: Vale, pasemos a algunas preguntas más específicas. Con todos los personajes relacionados con el Duende que aparecen, ¿hay alguna manera de que veamos al Duende / Hobgoblin en algún momento?

amazing spider-man family 3

SW:  No hay planes para el Duende. Roger Stern hizo un buen trabajo cerrando esa historia.

BC: ¿Tienes algún plan para el futuro que incumba a Stern? Un lector ha preguntado que hace falta reunir de nuevo al dúo Stern/JRjr.

SW: Tengo aquí mismo una propuesta para la próxima historia de Stern y está esperando a que le pase las notas.

BC: ¡Estupendo!

SW: JRjr está ocupado ahora. Empieza su nueva historia la semana que viene.

BC: Algunos lectores han preguntado por las Stacys, Jill en particular. ¿Alguna opción de verlas por aquí?

SW: No hay planes para Jill Stacy.

BC: ¿Podría ser Spider-Man Family el lugar para ubicar alguna vez historias de Spider-Man 2099?

SW: Por lo que respecto a 2099, ya lo tengo anotado. No hay planes por el momento, pero seguro que estaría bien.

BC: Algunos lectores han preguntado por la etapa de JMS. ¿Se va a tratar en la colección alguno de los temas de esa época?

SW: Deberían preguntar por cosas más específicas de JMS para obtener una respuesta. Quitando lo de la identidad que ha vuelto a la caja [una expresión americana que significa más o menos "donde debería estar"], todo está en continuidad.

BC: Claro, cosas que JMS ha dejado sin resolver en su etapa, como la historia del futuro de Spider-Man.

SW: Hemos hablado sobre el futuro de Spider-Man y Slott incluso escribió algo, pero no hay nada seguro.

BC: ¿Por qué se ha publicado la historia relacionada con Invasión Secreta por separado y no en tres números de Amazing?

SW: Teníamos demasiadas cosas planificadas en la serie regular para ser capaces de hacerle espacio al material de Invasión Secreta. Ya lo habíamos planeado todo cuando SI era sólo un relfejo en el ojo bueno de Bendis.

BC: Eddie Brock / Anti Veneno parece recordar la idendidad de Spider-Man, ¿supone eso que tal vez otros personajes recuerden su identidad secreta, como el caso de la Gata Negra?

SW: Nadie recuerda la identidad de Spider-Man excepto Peter.

BC: Y hablando de la Gata Negra, ¿hay planes de futuro con ella?

SW: Sí, hay planes con la Gata Negra en Amazing Spider-Man.

BC: Un lector tiene una pregunta sobre los tomos. ¿Han mejorado las ventas de los TPBs con la serie publicándose tres veces al mes, ya que cierto número de lectores (incluyéndome yo) prefieren un TPB cada dos meses que tantos cómics cada mes? Ahora que ha desaparecido el logo de BND [Un Nuevo Día], ¿el patrón para la publicación de los TPBS continúa siendo la edición en tapa dura [HC] y después la de tapa blanda [TPB]? ¿Hay algún otro formato planeado (tamaño digest, tapa dura más grande, omnibus, etc.)?

SW: No creo que el plan de los TPBs vayan a cambiar. Los tenemos planificados de una manera relativamente regular.

BC: Otra sugerencia para Spider-Man Family de un lector (parece que algunos ven ese título como el lugar para ubicar sus ideas raras) sería volver a contar historias de Spider-Man, como La muerte de Jean DeWolff, en la que el tema principal sea que Daredevil conoce la identidad de Spider-Man.

SW: Sólo vamos a volver a contar una historia. No hay necesidad de volver a contar nada más. Todo ha sucedido.

[Tom Brevoort se une a la conversación]

Tom Brevoort: Una nueva historia contando La muerte de Jean DeWolff sería exactamente igual que la versión publicada. En ese momento, Daredevil conocía la identidad de Spider-Man.

BC: Vale, pasemos a otra pregunta. ¿Así que el cambio respecto a la identidad es una de esas cosas místicas que no han cambiado el pasado, sólo el presente?

TB: Sólo ha cambiado una cosa, y ha sido la boda.

BC: Pero la gente que conocía la identidad de Spider-Man antes de la boda no la sabe ahora, ¿cierto?

TB: Daredevil, el Duende, Veneno, etc., sabían que Pete era Spider-Man, pero en cierto punto sus memorias han sido borradas. Ese cambio se produjo durante Un Día Más. Solían saberlo, todo el mundo lo sabía, pero ahora no lo saben. Exactamente cómo sucedió tal cosa será la base de una futura historia.

amazing spider-man 580

BC: ¡Entendido! ¿Liz y el pequeño Normie todavía están por aquí?

SW: Normie y Liz salen en diciembre. ¡Preparaos para el Niño Ígneo / Molten Kid!

BC: Un lector ha preguntado respecto a la raza de la ex-mujer de Eddie Brock en Venom: Dark Origin. ¿Se trata de un error del coloreado o es un cambio, ya que solía ser blanca y ahora es negra?

TB y SW: Es un error de coloreado.

SW: Debo añadir que Warren Simons ha patrocinado el error de coloreado. ¡Por una vez no he sido yo!

BC: Un lector pregunta: El taxista que aparece en la primera historia de Dan Slott, ¿era el mismo taxista que llevó al detective Gonzales durante el número de Rashomon? ¿Le veremos de nuevo?

SW. Sí, y sí. Buena apreciación. Es un Travis Bickle [el personaje que interpreta Robert de Niro en Taxi Driver] benévolo.

BC: Otro lector apunta algo que creo que es importante: ¿Ha sido rejuvenecido Peter Parker durante Un Nuevo Día? Y si es así, ¿qué edad diríais que tiene el personaje? Para mí es un aspecto importante ahora que Peter está soltero, ya que Peter no ha sido rejuvenecido, pero parece que lo haya sido porque cuando estaba casado parecía que estaba en los 30 cuando el tipo debería estar en la segunda mitad de los 20.

SW: Yo apuesto a que está a mediados de los 20.

TB: Pete tiene exactamente la misma nebulosa edad que tenía antes de Un Día Más. No ha sido rejuvenecido. Lo tratamos como si fuera más joven, nada más. Cuando Spider-Man parece que tenga la edad de tu padre es cuando tenemos problemas serios.

BC: Un amigo hizo una tabla de edades que publicaron en un antiguo número de Los Vengadores de la Costa Oeste y estaba bastante detallada. Y dedujo que Pete tenía 23 años entonces, por lo que me parece que 25 es una edad razonable en estos momentos.

SW: Eso está muy bien, pero no me siento obligado por ello.

TB: Ese tipo de cosas sólo te provocarán dolores de cabeza, porque los personajes en títulos distintos no envejecen de manera consistente.

SW: Solía hacer el mismo tipo de cosas en Atari Force y en New Teen Titans.

BC: ¿Está Pecados del Pasado en continuidad?

TB: Sí, te guste o no. Todo lo que entraba en continuidad sigue en continuidad, con una sola excepción.

BC: Un lector quería saber si vamos a volver a ver a Carlie Cooper.

SW: Sí. Tiene mucha importancia en Character Assessination [El asesinato de un personaje] que saldrá en un par de meses.

BC: Un lector quiere saber si es verdad que Kick Ass vende más que Spider-Man.

SW: Sólo en el foro de Mark Millar.

TB: ¿Te mentiría Mark Millar? ¿Sería capaz de hacerlo? Lo importante es que Fantastic Four vende más que Kick Ass.

SW: Pese a que Kick Ass vende más que 1985. ¿Habrá una secuela para 1985?

BC: Un lector plantea una buena pregunta: Ya que estamos en año electoral, ¿hay alguna política que intente mantener las apariencias iguales entre los candidatos? ¿O los guionistas pueden presentar a cualquier candidato que les plazca tan a menudo como quieran?

SW: No hay una cláusula de tiempo equitativo en el Universo Marvel, pese a que McCain-Feingold estén relacionados con los orígenes de la Guerra Kree-Skrull.

BC: Algunos lectores preguntan si Peter tendrá una cita en el 2009.

SW: Aquí tienes el comienzo del texto de la solicitud del número 583: "Lo has pedido, y aquí lo tienes. ¡Peter Parker tiene una cita!"

BC: Un lector pregunta: ¿Hay alguna razón para no incluir al Espadachín, Piedra Lunar y Penitencia con el resto de los Thunderbolts en Nuevas Formas de Morir?

TB: Fue tan solo una cuestión de no ser capaces de meter a tantos personajes en el espacio que teníamos. Hay que asumir que los otros miembros de Thunderbolts estaban en algún lugar a la caza de los jugadores de la liga de fútbol americano.

BC: El mismo lector pregunta si el nuevo Kraven tendrá su propio nombre o se la llamará sencillamente Kraven.

TB: El nuevo Kraven tendrá su nombre así que la gente la podrá llamar de alguna manera.

SW: En la oficina la llamamos Kraven, pero Ana también es aceptable.

amazing spider-man 581

BC: ¿El Blank que aparece en el número de diciembre de Amazing Spdier-man de Roger Stern es el mismo Blank de su etapa en West Coast Avengers o un villano completamente nuevo?

SW: El mismo Blank.

BC: Sé que probablemente no podáis revelar el equipo creativo que hará el número 600 el próximo verano, ¿pero podríais decirnos si hay más de un guionista involucrado?

TB: Habrá al menos un guionista involucrado en Amazing #600.

BC: Un lector pregunta si hay algún villano del pasado de Spider-Man que no os gustó en su momento pero que os gustaría ver cómo un guionista lo vuelve a tratar para hacerlo chulo.

SW: Erik Larsen.

TB: ¿Y quién es? Debo haberme perdido ese número.

SW: Nunca me gustó mucho Slyde / Escurridizo, lamento decirlo.

TB: Me gustaría ver un tratamiento interesante de Kaine.

BC: Otro lector pregunta si vais a seguir presentando villanos nuevos una vez que los viejos villanos comiencen a regresar, o si principalmente vais a usar a los nuevos que ya habéis presentado (como Paper Doll / Muñeca de Papel, etc.).

TB: Vamos a hacer las tres cosas, presentar a tipos nuevos, traer de regreso a los nuevos villanos que ya hemos usado y traer y renovar a los villanos clásicos.

BC: No me había dado cuenta de lo siguiente, así que puede ser una de esas cosas que un lector puede entender malo, pero si tiene razón, la pregunta es de interés. ¿Cuándo ha dejado de salir el texto más grande de lo normal en los bocadillos? Creo que tenían buen aspecto y ayudaban visualmente, es decir, ¿qué ha pasado?

TB: Pete dejó de hablarse a sí mismo durante Nuevas Formas de Morir. Pero regresarán tan pronto como alguno de los guionistas opte por volver a usarlas.

BC: Sobre los villanos, otro lector se pregunta si los nuevos han sido creados por el equipo o son obra del guionista de la historia en la que se presentaron.

TB: La mayoría de ellos han sido la creación de un solo guionista, del tipo que escribió su historia. Así que el Señor Negativo y Muñeca de Papel son de Dan, Freak es de Bob, la pequeña Kraven es de Guggenheim y en buena parte de Phil Jimenez... Y Amenaza es algo así como un trabajo de grupo.

BC: Un lector se ha preguntado, aparentemente durante una década, ¿Se contará lo que le pasó a Lance Bannon en Web of Spider-Man? Aunque la historia fuera mala, ha estado esperando que viniera alguien a acabar la historia.

TB: En algún momento alguien tratará el tema, pero no hay ningún atisbo de interés. Asume tan sólo que era un mutante inhumano y ya está.

BC: Otro lector dice que puesto que la serie de animación Spectacular Spider-Man es la mejor interpretación del personaje hasta el momento, ¿hay alguna manera de hacer que alguno de sus guionistas tengan una oportunidad con el mundo de Peter en el Universo Marvel?

SW: No conozco a quienes hicieron la serie, pero sería una buena idea, la verdad. Pero Brevoort odia los dibujos animados de Spider-Man, todos ellos.

venom dark days 5

BC: Un lector quiere saber si habrá algún romance entre los personajes secundarios.

SW: Ya hemos comenzado a ver que Lilly está interesada en Peter.

TB: Yo no voy a salir con ninguno de los personajes secundarios, y no creo que Steve lo haga. Tal vez Brennan [el ayudante del editor].

SW: John Romita jr. y la tía May también han empezado a quedar ya que su edad es tan parecida...

BC: Hablando de amoríos entre los personajes secundarios, ¿pensáis que Peter y Betty Brant se acostaron cuando ella estaba casada con Ned Leeds? Es algo que he leído hace poco...

TB: No, Peter nunca se habría acostado con Betty mientras estaba casada. Si lo hubiera hecho, habría leído sobre el tema y su autoindulgencia en los bocadillos de muchas páginas.

SW: Deberíamos hacer que ese Spidey regresara.

BC: ¿Veremos más interacción entre Spider-Man y la policía, como en los días de DeWolff, o es principalmente un fugitivo en estos momentos?

TB: Definitivamente habrá más interacción entre Spidey y los polis, pero no necesariamente desde el mismo lado de los barrotes.

BC: Algunos lectores han preguntado si el Puma regresará en el futuro.

SW: El Puma volverá, pero no será pronto.

BC: Imagino que estará molesto por haberles pagado las vacaciones a Peter y MJ sin motivo.

TB: Son buena gente, y le ayudaron. Y es rico, así que no hay tema.

BC: Algunos lectores preguntan por varios villanos clásicos: el Doctor Octopus, Misterio... ¿Qué otros villanos clásicos aparecerá en el 2009?

SW: La mayoría del retiro de la semana pasada trató sobre los clásicos.

TB: Sí, poco a poco colocaremos en la escena a más villanos clásicos de Spidey. Ya has visto a Norman y a Veneno, y has oído hablar del Hombre Ígneo...

SW: Puedes haber visto a un villano clásico y no haberte dado cuenta de ello.

TB: Kraven, cómo has cambiado..

BC: Un lector quiere saber qué hay del perdón que Tony Stark prometió a todos los héroes que ayudaran durante World War Hulk.

TB: El trato era una amnistía, pero tenían que firmar y registrarse. Parece que mucha gente no se ha dado cuenta del detalle.

BC: Un lector pregunta qué sucede con el pelo de los Osborn en Nuevas Formas de Morir.

TB: Se trata de un sofisticado gel desarrollado por Osborn Chemical. Y también retarda las llamas...

SW: El pelo es culpa mía. JRjr y yo tuvimos un malentendido sobre lo que estaba sucediendo. Intentaremos solucionarlo para el tomo recopilatorio.

BC: Un lector quería saber cuál es la situación actual de la amistad entre Peter y la Antorcha Humana.

TB: Spidey y la Antorcha siguen siendo rivales amistosos. Pete y Johnny se han visto, pero no son especialmente cercanos.

SW: Aún se llevan bien.

BC: Un lector quería saber si Ron Frenz tendrá alguna oportunidad en el título principal en el futuro y si Spider-Man volverá a utilizar el traje negro.

TB: No hay planes inmeditos de Ron en Amazing, tiene el plato lleno con Spider-Girl. E inevitablemente volveremos a ver el traje negro. Posiblemente a principios del 2009.

amazing spider-girl 27

BC: Otro lector pregunta porqué no se le da más publicidad a Spider-Girl.

SW: Spider-Gurl tiene una cantidad decente de promoción, teniéndolo todo en cuenta. Lo mires como lo mires, el título ha sido un éxito. ¿Qué otra cosa durante los últimos diez años se ha mantenido tan estable?

TB: Mencionamos Spider-Girl cada vez que tenemos ocasión. ¡SPIDER-GIRL!

BC: Otro lector quería saber si vamos a ver más cosas de JJJ en el 2009 en comparación con el 2008. Y lo mismo para MJ.

SW: JJJ sale en el número 577. SPIDER-GIRL

TB: JJJ saldrá en el 2009. SPIDER-GIRL

SW: MJ está en Spider-Girl.

BC: Un lector plantea cómo se puede mantener el interés en la vida personal de Peter Parker si ya se sabe que por cuestiones de política editorial su destino es no conseguir a la chica.

SW: El lector se ha inventado esa norma.

TB: Pete puede conseguir a la chica, sólo que no se puede casar con la chica.

SW: Pete tiene a la chica. La ha tenido durante 20 años. Entonces algo provocó su ruptura. Es una comedia de situación, este tipo de cosas suceden.

TB: ¡SPIDER-GIRL!

BC: Un lector pregunta si Pete va a averiguar qué le ha sucedido a la Araña de Acero / Steel Spider.

SW: Warren [Simons, su asistente] lo fastidió... ¡lo que fue un verdadero bofetón en la cara de mi infancia!

TB: Con la Araña de Acero, todo es posible, pero no hay planes inmediatos.

BC: Además de no utilizar a los villanos clásicos, ¿había alguna otra regla que era obligatoria para los escritores en los primeros días de Un Nuevo Día?

SW: Les indiqué a todos que los lanza-redes tenían que fallar. En serio, acordamos no tratar el tema de Un Día Más y comenzar con historias nuevas.

TB: Todos tenían algo que decir acerca de lo mucho que les gustó 52 [la serie semanal de DC].

SW: ¡Oye, que yo edité la mayoría de esa serie!

BC: He juntado los escritores y dibujantes sobre los que la gente quiere saber si hay planes para que realicen historias de Spider-Man, y son JM DeMatties, Matt Fraction, Ed Brubaker, Peter David, Brian Reed, Jeff Parker y Jason Aaron.

SW: Creo que la mayoría de estos tipos estarán escribiendo alguna historia de Spidey de una manera u otra durante el próximo año. No todas serán para mi oficina.

BC: Y por la parte artística: Leinil Yu, Terry Dodson, el regreso de Steve McNiven, Frazer Irving, Arthur Adams y Mike Allred.

TB: La mayoría están asignados a otras cosas en estos momentos, pero después nunca se sabe.

Comentarios

Joé, ¡vaya currada!
Por favor, sube una foto de Wacker, para conocer el careto al menos de la persona que más asco me da en el mundo...

Pues sí se les ve seguros con su plan... dios, ojalá se estrellen.

¿En serio no ha habido fans en Estados Unidos que se hayan plantado delante de estos dos tipejos para tirarles de cabeza al pilón? Porque es lo que te dan ganas de hacer leyendo sus respuestas, con ese tono de insultante superioridad y desprecio por las opiniones de lso fans. Bien, cuando sigan bajando las ventas a ver si siguen manteniendo esos aires.

"Por favor, sube una foto de Wacker, para conocer el careto al menos de la persona que más asco me da en el mundo..."

Pues a mi me cae vien y dice cosas muy sensatas. Pero bueno, si esperais que se flagelen y pidan perdon por sus pecados...vais listos.

¿De verdad les gusta el BND a los americanos? No te digo yo que no tenga sus cosas divertidas, pero de ahí a hacer de esta situaión algo definitivo... Yo pensaba que esto sería algo transitorio, pero me estoy empezando a asustar.

¡Tíos, que o mucho cambian las cosas o esto va para siempre!

"Ya puedes ir diciéndole a todo el mundo que no vamos a dejar de publicar Spidey o volver a un Pete casado, así que si estas cosas te molestan, es mejor que dejes de leer ahora."

Me parece una falta de vergüenza y de respeto hacia la gente que precisamente les da de comer. Efectivamente es mejor dejar de leer, que es lo que yo he hecho. Pregunta: ¿qué pasaría si casi todos los lectores hiciesen precisamente eso, y sólo compraran Amazing cuatro pelagatos? ¿Seguirían en sus trece?

!Vaya desfachatez¡. !Que soberbia¡.

Bueno menos mal que tras esta entrevista van a bajar mas las ventas.

Esto fomenta las peleas de gallos-!El pá chulo yo¡

Una acotación que parece que estáis pasando por alto.
Esa respuesta tan "directa" es a un mensaje en el que prácticamente los manda a freír espárragos a todos, a la gente que no deja de quejarse día sí y día también de que no le gusta la serie de manera violenta verbalmente, y no al conjunto de los aficionados.
El editor dice lo que muchos de vosotros lleváis afirmando que hacéis por aquí desde hace meses: si no te gusta la serie, no la compres. No veo la falta de respecto por ningún lado.
Que va de sobrado, por supuesto, pero precisamente en eso me parece que no.

Deke, estas declaraciones son la prueba exacta de que no tienen ni idea de a dónde van. En OMD hicieron a MJ decir y prometer a Peter que pasara lo que pasara volverían a estar juntos (por si hay que dar marcha atrás), vemos a MJ hacer un trato secreto con Mefisto, del que nunca sabremos nada (como anzuelo por si hay que dar marcha atrás). Tras eso, hacen que MJ parezca recordar la continuidad anterior, por si hay que dar marcha atrás. Debido a unos éxitos puntuales, como Nuevas Formas de Morir, la caída de ventas se ve frenada, y si la serie vende, pues las cosas seguirán así. Si de deja de vender, con todo lo anterior tendrán forma de dar marcha atrás.

Las declaraciones de estos individuos están sesgadas por las ventas. Mientras la serie de venda, las cosas seguiràn así, y que se joda al que no le guste, total, son cuatro gilipollas montando el pollo. Si bajan las ventas, bueno, pues mira, hemos sembrado los comics de pistas suficientes para que el lector vea que esto es algo temporal, la idea de que MJ vuelva siempre ha estado ahí, nunca dijimos lo contrario, ejem.

Lo que me toca las narices es que no existe ningún criterio artístico para esto, ni argumental, ni narrativo. Es sólo dinero. No hay más.

"Me parece una falta de vergüenza y de respeto hacia la gente que precisamente les da de comer. Efectivamente es mejor dejar de leer, que es lo que yo he hecho. Pregunta: ¿qué pasaría si casi todos los lectores hiciesen precisamente eso, y sólo compraran Amazing cuatro pelagatos? ¿Seguirían en sus trece?"

Vamos a ver, si ya no comprais su comic ya no les dais de comer ¿quieres que sean simpaticos con gente que quiere que fracasen en su trabajo?

¿Arrogancia?, puede. Pero bueno es que ya no estan escribiendo los comics para vosotros...

>>Lo que me toca las narices es que no existe ningún criterio artístico para esto, ni argumental, ni narrativo. Es sólo dinero. No hay más.

Exacto.

¿Escribimos en la web de Marvel nuestra opinión, a ver cuánto tardan en borrarla?

"Deke, estas declaraciones son la prueba exacta de que no tienen ni idea de a dónde van."


¿estas leyendo la misma entrevista que yo?

Te estan diciendo a las claras lo que van a hacer. Otra cosa es que tu quieras que den marcha atras y no lo vayan hacer, pero eso es otra historia.

Quizá no sea éste el sitio exacto para comentarlo, pero me hace gracia. ¿Sabéis quién ha sido también retconeado, aunque al final acababa bien? La Cenicienta. El otro día saqué del video club la Cenicienta 3, para mi hija. En ella, la madrasta mala encuentra la varita mágica y cambia completamente la realidad. El hada madrina nunca se apareció a la Cenicienta, ésta no asistió al baile del Príncipe, no conoció al príncipe, no bailó con él, no hubo zapatitos de cristal. Estaba viéndola el otro día y me preguntaba si Quesada había tenido algo que ver en el guión.

Al final, por una serie de cuestiones, el principe y la cenicienta se conocen y se enamoran. El hada madrina, recupera la varita, y va a tratar de restituir la realidad anterior, pero descubre que no hace falta, pues el príncipe y la Cenicienta ya están enamorados en esta nueva continuidad, y se van a casar de nuevo y a ser felices. Como está bien lo que bien acaba, deja las cosas como están.

En vez de deshacer el Quesadazo, ¿algún editor o guionista en el futuro tendría el valor de hacer que MJ y Peter se volvieran a enamorar y casar?

Sí, Deke, leo la misma entrevista. Y leo claramente lo que van a hacer. Y leo claramente que mientras se siga comprando la serie, seguirán en sus trece. ¿O tú crees sinceramente que si las ventas bajasen en picado, no cambiarían las cosas? Eso es lo que digo, nada más. No es que me guste o no me guste el retconeo. Sólo digo y sostengo que todo lo que puedan haber sembrado antes, es humo para cubrirse las espaldas si necesitan deshacer todo este tinglado. Pero mientras siga el público comprando, las cosas seguirán así.

Uff, la verdad es que tiene su aquel... cualquier cosa con tal de que todo vuelva a ser como antes.

"Y leo claramente que mientras se siga comprando la serie, seguirán en sus trece. ¿O tú crees sinceramente que si las ventas bajasen en picado, no cambiarían las cosas? Eso es lo que digo, nada más."

Vaya, has descubierto la polvora...

¡Pues claro que si las ventas caen en picado hay que cambiar las cosas! ¡Menuda novedad! ¡ eso pasa en todas las series!

Pero por lo que se ve no tienen intenciones de rectificar por lo de ahora, y tienen pensado lo que van a hacer. Negar esto es estar mirando para otro lado..

La pregunta es: ¿para quién los escriben?
Ya veremos si siguen tan chulitos de aquí a cinco años. Los editores no son eternos y las palabras se las lleva el viento. Si algun día las ventas de Spiderman se vuelven insostenibles, la primera cabeza que rodará será la del chulo piscinas éste.

Deke, por más que me dé rabia admitirlo creo que tienes bastante razón, que conste.

Ahora ya pregunta personal: ¿a ti te está gustando todo esto?

De buen rollo.

"Ahora ya pregunta personal: ¿a ti te está gustando todo esto?

De buen rollo."

No tengo queja.Pero bueno, tambien me valía la situación tal y como estaba en la etapa de JMS y JRJR. Con lo que me da bastante igual que rectifiquen o que no.

Pero bueno, yo tampoco espero "evoluciones" ni cosas asi en el personaje. Se más o menos lo que Marvel puede ofrecerme con Spiderman.

Sí, parece que la no-evolución es algo que nos vamos a tener que ir comiendo con patatas. ¿Qué opináis?

Pero es que se pueden hacer historias tan buenas... En fin, una pena. Y si evolucionáramos y evolucionáramos, al final tendríamos al personaje muerto, y eso obviamente es lo que se evita.

Lo que comenta Jorlando es algo que me rondaba la cabeza desde el principio. Si nos acogemos a lo contado en OMD y a las pistas que se dejaron entonces ("volveremos a estar juntos" y conversación secreta MJ/Mephisto) los guionistas dejaron muy a las claras su intención de volver sobre esa historia, de cerrar ese final abierto.

Ahora bien, como ya comenté por aquí hace unos meses: ¿y si BND empieza a venderse bien? No sería la primera vez que se dejan todas las pistas del mundo para volver sobre una historia que al final queda desechada, y todas esas pistas en el fondo de la papelera. A todo el mundo le quedó claro que la pequeña May había sido secuestrada por Alison Mongrain, al servicio de Norman Osborn, y de aquéllo nunca más se supo ... peor aún, nos endilgaron a la vieja May en lugar de al bebé.

Respecto a la entrevista, sí, me parecen unos tipos bastante prepotentes y maleducados. Me parece muy bien que crean en lo que están haciendo (si no creen ellos en BND, ¿quién lo va a hacer?) pero hay formas y maneras de dirigirse a los fans, de quien esta gente come y bebe.

Y lo de la boda ... ¿cómo pueden decir que aquí sólo ha sido borrada la boda de continuidad? ¿Y que todo lo demás sigue igual y ha sucedido? ¿De verdad piensan que los lectores nos podemos creer éso?

¿Cómo se puede ser tan majadero?

"Y lo de la boda ... ¿cómo pueden decir que aquí sólo ha sido borrada la boda de continuidad? ¿Y que todo lo demás sigue igual y ha sucedido? ¿De verdad piensan que los lectores nos podemos creer éso?"

Bueno, tienes 2 opciones:

1. Creertelo

2. Que se chafen 20 años de historias y de continuidad.


Me parece a mi que la mejor opción es la primera. Y no es tan dificil, con cambiar las palabras marido y mujer por novio y novia, y más o menos cuela. Y si no cuela solo tienes que recordar la segunda opción y ya veras como si te empieza a colar...

>>>Otro lector dice que puesto que la serie de animación Spectacular Spider-Man es la mejor interpretación del personaje hasta el momento>>>

Qué gran verdad.

"No digas tonterías, no te puedes poner una venda en los ojos, la segunda opción es la verdadera, porque la primera no te la puedes creer porque no te puedes creer algo que no es verdad. Punto."

¿Y por que no? Cambias marido y mujer por novio y novia y, más o menos, ya está. Para mi es mas facil aceptar esto que hacerse las pajas mentales del "efecto mariposa".

Además ¿prefieres que se chafen los 20 años historias? ¿no es mejor ponerse la venda en los ojos?

La tercera opción está en dejar la serie, pero es ya la dió Stephen Wacker...

"Pero es que se pueden hacer historias tan buenas... En fin, una pena. Y si evolucionáramos y evolucionáramos, al final tendríamos al personaje muerto, y eso obviamente es lo que se evita."

No es lo mismo envejecer que evolucionar (y menos en un comic de ciencia ficción).

Un personaje que nacio en el año 62 teniendo 17 y que en 2008 tiene solo entre 25 y 30 tacos, para cuando le pusieran canas (aunque solo fueran las sienes )los que aqui suscriben estariamos muertos.

Otra cosa, viendo los argumentos de esta gente y el resultado que da en los comics convirtiendolos en una soberana estupidez incongruente y retorcida, no me extraña que haya gente que sienta verguenza si pasa de una edad en comprarselos, o que sepan que los leen. Todo el avance que hizo el 9º Arte se va a tomar por...

"tienen pensado lo que van a hacer"

Afirmar esto es lo mismo que afirmar que uno no ha leído ni un sólo número de Spiderman desde OMD.

Salvador, has interpretado correctamente mi post. Las pistas que han ido poniendo, apuntaban a una futura marcha atrás, pero la subida de ventas, mantendrá las cosas así, mientras no empiecen a caer nuevamente. Y eso, Deke, no tiene nada que ver con lo que yo pueda opinar de la serie ni nada. Aunque fuese el fan número 1 de Quesada, aunque me gustase BND más que a un tonto un lápiz, o fuese justo al revés, eso no cambiaría nada. No me dejo llevar por mis gustos. Yo me limito a observar.

Tú dices lo que van a hacer. Yo me limito a decir que harán eso, si las ventas son propicias. Hay una diferencia de matiz que tú no usas. Que la Marvel diga que van a hacer eso y al que no le guste que se largue es una gran prepotencia y una fanfarronada. Da por sentado que ellos piensan que la caída ventas es imposible. A lo mejor tienen razón. Lo único que digo es que el tiempo lo dirá. Pero lo hará el tiempo, no los editores Marvel, ni nosotros. Nosotros diciendo cosas no haremos nada. Lo hará la gente que no gustándole la situación actual, deje de comprar la serie. Y no sé si dichos lectores serán suficientes para que Marvel dé marcha atrás o no.

Sí, admito que mis deseos serían que las cosas fueran como antes. Pero eso no tiene nada que ver. Depende de si hay muchos como yo, sobre todo en Estados Unidos. Pero aunque me gustase, y siguiese comprando Spiderman, los comentarios de aquí arriba, de los dos iluminados, de que el que no esté de acuerdo que se largue, me parecería una invitación muy tentadora. No soporto a los prepotentes, y cuando uno trabaja con algo de cara al público, debería tener un poco más de cortesía. Si yo tengo un comercio (no lo tengo, es un ejemplo), y me entra un cliente que busca algo que yo no puedo ofrecerle, no me parece que la mejor postura sea decirle que eso no lo tengo, y si no le gusta, que se largue con viento fresco.

"Las pistas que han ido poniendo, apuntaban a una futura marcha atrás, pero la subida de ventas, mantendrá las cosas así, mientras no empiecen a caer nuevamente."

A eso se llama tener un as en la manga. A ver, en Marvel no son tontos y si algo bueno tiene OMD es que permite dar marcha atras si es necesario. Y aqui está la clave: SI ES NECESARIO.


Esto no significa que tengan o tuvieran pensado en algun momento dar marcha atras, simplemente son listos y no se cierran puertas.

He leido tan solo, y unicamente, las primeras lineas de esta entrevista, las primeras preguntas y las primeras respuestas. No he podido mas, ha sido contemplar la falta de respeto por el aficionado de esta persona, su groseria y prepotencia, que me han dado arcadas. Esto, caballeros, es una soberana mierda y ahora contemplando a uno de los genios tras la basura aracnida, podemos comprenderlo. Que lastima, pero que lastima, el perder a un amigo como Peter por estos egolatras indeseables

Deke, yo no me puedo creer lo que no es cierto. Cambiar las palabras marido y mujer por novio y novia no soluciona nada. Harry, lanzarredes orgánicos, identidad secreta que nadie conoce pero que parece que algunos sí que conocen; y otras cosas que ya hemos dicho miles de veces por aquí y que no me apetece volver a enumerar ni a recordar.

La segunda opción que mencionas es la que hay que aceptar porque éso es exactamente lo que ha ocurrido.

Por éso me sorprende lo que estos dos personajes comentan en la entrevista. Todo menos la boda. Si dijeran: "señores, creemos conveniente resetear a Spiderman porque no da más de sí, así que lo colocamos donde creemos conveniente y con quienes creemos conveniente; partimos de cero y la explicación es la magia". Oye, pues bueno, irían de frente. Pero que no nos tomen por estúpidos diciendo cosas que hasta un niño de primaria sabe que no son ciertas sólo con echar un vistazo a los dibujos de los comics.

Suscribo lo que dice Miguel; mi hermano se cachondea de mí por ser seguidor de Spiderman: "¿qué interés tiene para tí un comic donde todo el que muere acaba resucitando?" me ha llegado a decir.

"Harry, lanzarredes orgánicos, identidad secreta que nadie conoce pero que parece que algunos sí que conocen; y otras cosas que ya hemos dicho miles de veces por aquí y que no me apetece volver a enumerar ni a recordar."


Eso se puede explicar sin afectar a la continuidad de comics pasados. Vamos, Harry pudo resucitar como cualquier otro personaje de comic.Lo de la identidad secreta, bueno, de alguna manera borraron esos recuerdos a la gente (esto no cambia las historias pasadas). Lo de los lanzaredes tambien se le puede buscar explicación.

El reseteo realmente solo puede afectar al matrimonio. Todo lo demás se puede explicar con historias actuales ( sucedidas en el famoso intervalo que hay entre OMD y BND).

Es decir, las viejas historias si pueden seguir siendo validas si exceptuamos el "detalle" de que estaban casados.

Pues ya veremos. Desde luego, les espera un trabajo titánico.

Haber Deke que veo que eres un perfecto sofista.
Si lo que queria Mefisto era el amor de la parejita si fuerón alguna vez pareja, no se llevo nada solo ha cortado la relación ( Es la excusa mas gilipollas que he visto en mi vida para quitar de en medio un contrato vinculante). Hasta anular el matrimonio por cualquier chorrada como el que los caso no tenia licencia seria mas soportable que esta chorrada. Y lo coñero es que ni siquiera estan divorciado sino amnesicos. Es todo una ilusión, mefisto no puede alterar la realidad solo puede distorsionar su percepción.

"Pete tiene exactamente la misma nebulosa edad que tenía antes de Un Día Más. No ha sido rejuvenecido. Lo tratamos como si fuera más joven, nada más. Cuando Spider-Man parece que tenga la edad de tu padre es cuando tenemos problemas serios."

No hijos no, cuando se tiene problemas serios es cuando se artifializa la vida de un personaje de tal manera que no pueda tener la vida plena de TODA persona real. He ahí el problema.
Cuando un personaje tiene un máximo de edad límite al que llegar, su vida está condenada a no vivir todas las experiencias y sensaciones que conlleva una vida PLENA y por lo tanto está condenado a vivir ciclos y ciclos que no pararán de repetirse hasta que la gente explote y diga basta.

Cuando el protagonista de una serie no puede evolucionar y tener todas las experiencias de una vida NO tiene ningún sentido seguir leyendo la serie. Es entonces el momento de emigrar a otro tipo de comic.

PD: No le respondais más a Deke. No es mas que un tipo hambriento de protagonismo y que disfruta sintiéndose el centro de atención sólo por estar haciendo de defensor del diablo a sabiendas de que sus argumentos son tan banales como todos los de Quesada, Brevort y Wacker. Un iluso que se cree todas las pamplinas de la cuchipanda que dirige Spiderman sólo porque dicen que "todo sigue igual, sólo ha cambiado la boda" cuando está archidemostrado que eso es una falacia, una mentira y han cambiado miles de cosas.

"Además ¿prefieres que se chafen los 20 años historias? ¿no es mejor ponerse la venda en los ojos?"

Alma de cántaro, YA se han chafado esas historias, no se trata de ponerse vendas en los ojos, cambiar "mujer" por "novia" y hacer como si todo siguiese perfecto. No se trata de elegir qué ha pasado en Spiderman y que cada lector se engañe con su opción. No, las cosas han pasado y lo que se ha jodido se ha jodido y eso va más allá de lo que elijas para engañarte.

"PD: No le respondais más a Deke. No es mas que un tipo hambriento de protagonismo y que disfruta sintiéndose el centro de atención sólo por estar haciendo de defensor del diablo a sabiendas de que sus argumentos son tan banales como todos los de Quesada, Brevort y Wacker. Un iluso que se cree todas las pamplinas de la cuchipanda que dirige Spiderman sólo porque dicen que "todo sigue igual, sólo ha cambiado la boda" cuando está archidemostrado que eso es una falacia, una mentira y han cambiado miles de cosas."


?????????????????????????????????????????

A ver, Si dicen que todo sigue igual es que todo sigue igual. Han encontrado una forma/explicación para que todo siga igual. Puede que no convenza o encaje al 100% (estoy segurísimo que le vais a poner pegas sea cual sea la explicación) pero es lo que hay.

Ahora bien que prefirais poner pegas a lo de "todo sigue igual" y no aceptar la explicación cuando vuestro mayor temor es que se j*da la continuidad y las viejas historias... Pues no tiene ningun sentido.


Hoy por hoy es la mejor "oferta" que teneis...


¿A nadie se le ocurre pensar que de repente si han planeado la historia con anticipacion?

Es decir, leyendo el ultimo de New Avengers, Secret Invasion calza hasta con House of M, asi que no me parece raro que puedan haber planeado un par de años de BND luego del tremendo cataclismo de CW

Como muchos habeis dicho, esta gente son unos prepotentes de cuidado, y sí, en mi opinión han cogido lo que les interesaba, han desechado lo que no y punto;

No tenían imaginación suficiente para hacer evolucionar al personaje y han optado por la explicación más fácil: MAGIA!!!

Sobre lo de Deke, ahí no me quiero meter, pero entiendo que para muchos sea molesto que el 99% de tus posts sea copiar lo que dicen los otros, y rebatir, copiar y rebatir, copiar y rebatir, en vez de poner un post "propio" diciendo tu opinión, en vez de limitarte a rebatir la de los demás...aunque también entiendo que hay gustos para todos, y si te gusta la nueva situación tras BND, me alegro de que al menos alguien disfrute con ello...

Como muchos habeis dicho, esta gente son unos prepotentes de cuidado, y sí, en mi opinión han cogido lo que les interesaba, han desechado lo que no y punto;

No tenían imaginación suficiente para hacer evolucionar al personaje y han optado por la explicación más fácil: MAGIA!!!

Sobre lo de Deke, ahí no me quiero meter, pero entiendo que para muchos sea molesto que el 99% de tus posts sea copiar lo que dicen los otros, y rebatir, copiar y rebatir, copiar y rebatir, en vez de poner un post "propio" diciendo tu opinión, en lugar de limitarte a rebatir la de los demás...aunque también entiendo que hay gustos para todos, y si te gusta la nueva situación tras BND, me alegro de que al menos alguien disfrute con ello...

"A eso se llama tener un as en la manga. A ver, en Marvel no son tontos y si algo bueno tiene OMD es que permite dar marcha atras si es necesario. Y aqui está la clave: SI ES NECESARIO."

No, Deke. Tener ases en la manga es tener preparadas de antemano explicaciones coherentes para tanto desajuste. Al menos a eso parecía referirse Quesada en su momento, en el contexto de sus propias declaraciones. A lo que yo me refiero es a que no saben a dónde ir, y dejan puertas abiertas para posibles rectificaciones. Es normal hacerlo así, lo admito. Pero sólo si tenemos en cuenta el marketing, no la coherencia narrativa.

Lo está haciendo mucho mejor Brubaker en el Capitán América. Para mí, el Capitán América sólo puede ser Steve Rogers. Lo han sustituido antes por otro y salió mal. Podría pensarse que no eran los adecuados, pero hay que admitir que una persona con la integridad de Rogers, con su sentido del deber, y todas las cualidades que admiramos en el Capi, son un caso único, algo que sólo se ha dado excepcionalmente en un sólo ser humano, llamado Steve Rogers. Con todo lo anterior, quiero decir que la muerte del Capi, me fastidia bastante, pues no deseo un sustituto. No sé a estas alturas si el Capi original volverá, mediante algún golpe de efecto (si tal cosa ocurre, lo juzgaré en su momento, y si alguien ha leído algo en números yanquis, por favor, que no me cuente nada porque dicha serie sólo la sigo en español). Pero si no vuelve y sigue muerto, la forma en que lo ha hecho Brubaker es admirable, un ejemplo de cómo se debe contar una historia, y mantener la colección en el candelero sin que siquiera aparezca su protagonista.

Cuento todo esto para que se vea que aunque una determinada situación en una colección no me guste, no por eso dejo de admirar la valentía conque se están haciendo las cosas, lo bien escrita que está la trama, y la sensación de que a leerla, Brubaker, sabe perfectamente a dónde va.

Esa sensación no la veo en Spiderman. Veo una colección cobarde, que espera a ver las cifras antes de tomar una decisión creativa, lo mal escrita que está y la sensación, al leerla, de que Quesada y sus esbirros no saben a dónde van.

Deke dixit: "Eso se puede explicar sin afectar a la continuidad de comics pasados. Vamos, Harry pudo resucitar como cualquier otro personaje de comic.Lo de la identidad secreta, bueno, de alguna manera borraron esos recuerdos a la gente (esto no cambia las historias pasadas). Lo de los lanzaredes tambien se le puede buscar explicación.

El reseteo realmente solo puede afectar al matrimonio. Todo lo demás se puede explicar con historias actuales ( sucedidas en el famoso intervalo que hay entre OMD y BND).

Es decir, las viejas historias si pueden seguir siendo validas si exceptuamos el "detalle" de que estaban casados."

Pero, Deke, alma de cantaro, ¿tu eres consciente de cuantas aventuras de Spider-Man derivan precisamente de la relacion de Peter con MJ? ¿estas siguiendo la historia de esta pareja que, en diversos articulos, vienen presentando en esta web?

La gran mayoria de esas historias quedan INVALIDADAS por la supresion en la continuidad del matrimonio Parker.

Lo de los lanzarrederes inorganicos y demas, son detalles que tambien merecen consideracion, y que no se acepta excusarlo con "se puede explicar... " si todavia no se ha explicado. Cuando se dignen a explicarlo en el comic, hablamos, de momento es una cagada de las gordas. Y no me insistas con que se puede explicar, que lo se, pero el problema es que todavia NO LO HAN HECHO, y parece que solo pretenden explicar lo de Harry, asi que, ¿la etapa de JMS ha sido borrada de la continuidad?

Estoy 100% con la última opinión de Jorlando. Parece que en Marvel, hoy por hoy, hay dos maneras de actuar diferentes: la de hacer bien las cosas y con sentido, es decir, Brubaker y su Capitán América, y la de los chapuzas a domicilio, es decir, la de Quesada y su cuchipanda de mataos. Lástima que nos haya tocado a nosotros cargar con el mochuelo.

Je,je,je.

Como me rio, leyendo algunos post. Jo son geniales.

Para los que dicen que todo vale para volver a spiderman a sus origenes, todos los que aplauden con las orejas a OMD..... Por favor, si es una historia que no casa con spiderman ni de coña. Elementos mágicos utilizados a lo matrix con efectos secundarios como la resurreccion de muertos y borrados de memoria. Esa idea es una gran bola de mierda, en vez de utilizar un abogado especializado en divorcios.

El que diga que OMD es un mal menor para poder llegar a la situación de BDN, es que no tiene capacidad critica. Es decir, puedo entender que hay gente que prefiera la situación de peter como está ahora, lo que no comprendo es que defienda la forma de hacerlo, ya que la considero una forma pueril, ridicula y muy pillada por los pelos. Pero.... de todo hay en la viña del señor.

Alguien que dice que lo unico que cambia es que en vez de señor y señora es que hay que leer pareja, es que no tiene ni p. idea. Una cosa es la retrocontinuidad (Ejemplo El fantasma del espacio vs C. América) donde te da nuevas perspectivas (nuevas motivaciones de los personajes, justificaciones...) y otra cosa es que donde hay un matrimonio ahora hay una pareja de hecho (eso no es un cambio de perspectiva, sino de realidad)

Y si es tan sencillo ese cambio, seguro que ninguno de los nuevos guionistas está tratando de limar las incongruencias que han generado (Yo no lo sé por que no leo AS usa, pero creí leer en el blog que slott lo estaba tratando de hacer)

La credibilidad de estos señores, ahora mismo es muy bajita. ¿Que tienen claro lo que van a escribir? ja,ja,ja,ja.

Van dando saltos de Mega-crossover a Mega-crossover. Esto demuestra que son unos mediocres. Saben que quieren llegar a un punto, pero una vez llegan allí están más perdidos que una tortuga en el desierto. Se olvidan de las consecuencias de llegar a ese punto, y se vuelven a tirar al monte. Que repercusiones tiene ahora la etapa de JMS, ¿y el otro?, ¿desenmascarse? y ¿BIB?

Lo que pasa es que hay que dejar tiempo al tiempo. El mercado pone a todo el mundo en su sitio. Si las ventas funcionan estos tios serán los nuevos mesías arácnidos, y si no serán los nuevos ROB liefeld. Ahora Stephen Wacker y Tom Brevoort son como esos entrenadores de futbol que les acompañan los resultados, pero el juego de equipo es para olvidar....

Son ciclos, los dibujantes hot mandaban, ahora son los guionistas que se pasan por el forro la continuidad.... Ya volverán los equivalentes a los Mark waid, busiek, etc...

Yo de BND, espero que se vaya enderezando con gente como slott, waid, kelly, etc. Por que es mi último consuelo.

Lo que si me gustaría es que todos los que consideran BDN y OMD como la panacea, pasados unos años mantengan sus opiniones. Sobre todo si se vuelve al statu quo. Lo digo por que como son tan comprensivos con las formas con las que se está haciendo este reseteo, si todo vuelve como antes, seguramente no les molestará para nada.

Añado a todo lo que estáis diciendo que, pese a la aparente confianza que muestran los dos entrevistados, me da la sensación de que ya desde el principio se han visto obligados a rectificar o modificar las ideas iniciales que tenían sobre el reseteo.

Ante las preguntas de JMS acerca del regreso de Harry, los lanzarredes orgánicos, la eliminación de los nuevos poderes o la casa de Forest Hills intacta ahora, el editor le respondió: "No tienes que explicar nada, es magia".

Yo pienso que ésa era la intención primeriza de los responsables de Spiderman. El Hombre Araña se resetea y si alguien busca explicaciones los poderes mágicos de cierto demonio son la fuente de todos esos cambios.

Sin embargo, me parece que debido al descenso en las ventas han empezado a dar marcha atrás. Se mantienen en sus trece respecto al Peter soltero, porque piensan que les puede dar más juego; pero, sinceramente, ¿alguien se cree que cuando trajeron a Harry de vuelta lo hicieron pensando en que al cabo de un año darían una explicación de por qué murió pero sigue vivo? ¿Que lo presentaron junto con una chica de escándalo teniendo presente a Liz y a Normie y que al cabo de los meses aparecerían por la colección para explicar su status quo actual?
¿Que la desaparición de los poderes adquiridos durante "El Otro" se explicarían en su momento? ¿Igual que el adiós a los lanzarredes orgánicos? ¿Que la casa de Forest Hills?
¿Que Mefisto borraría el recuerdo de la identidad de Parker a todo el mundo pero que se explicaría esa amnesia con una treta argumental ajena a Mefisto?
¿Que Peter y MJ no se casaron pero han estado viviendo juntos?
¿Que la historia de JMS respecto al futuro de Spiderman estaría presente en el Spiderman reseteado?

Puedo estar equivocado, pero pienso que el revisionismo que se avecina es fruto de la desbandada general de lectores durante los últimos meses. Por mucha confianza que transmitan, me da la impresión de que se están viendo obligados a explicar o fusionar los acontecimientos pre-OMD con el status quo establecido en BND, y que su intención inicial no era ésa en absoluto.

Lo dijo el editor en su día: "hasta el nº545 hemos asistido a la primera etapa en la historia de Spiderman; a partir del 546, asistimos al comienzo de la segunda".

¿A qué viene, pues, ese afán ahora por explicarlo y conectarlo todo?

"Pero, Deke, alma de cantaro, ¿tu eres consciente de cuantas aventuras de Spider-Man derivan precisamente de la relacion de Peter con MJ? ¿estas siguiendo la historia de esta pareja que, en diversos articulos, vienen presentando en esta web?

La gran mayoria de esas historias quedan INVALIDADAS por la supresion en la continuidad del matrimonio Parker."

Peter y MJ Pudieron ir a vivir juntos como novios pero sin casarse. Eso hace que el 95% de las historias sigan siendo validas. No estaban casados pero vivian juntos como pareja.

"Sobre lo de Deke, ahí no me quiero meter, pero entiendo que para muchos sea molesto que el 99% de tus posts sea copiar lo que dicen los otros, y rebatir, copiar y rebatir, copiar y rebatir, en vez de poner un post "propio" diciendo tu opinión, en vez de limitarte a rebatir la de los demás...aunque también entiendo que hay gustos para todos, y si te gusta la nueva situación tras BND, me alegro de que al menos alguien disfrute con ello..."

¿Y cual es el problema de que intente rebatir vuestras opiniones? ¿Es más divertido una serie de Post insultando a los editores? (si os leyerais, a más de uno se le caería la cara de vergüenza)

Por cierto, mi opinión la he dado cientos de veces...

Si no se te cae a ti y a ellos defendiendo el BND, pues a nosotros menos.
Es mas lo de ellos tiene un agravante nos insultan de un modo u otro y cobran. Y encima mienten y con falacias descaradas como no pages y vete. !Claro¡ Que los comics estan asegurados y van a percibir igual.

OMD es bazofia que se les ha ido de las manos.

OMD es una historia con elementos mágicos que son bastante ajenos a Spiderman. Nos encontramos con un pacto con el diablo a lo matrix que cambia la realidad con amnesia general y resurrecciones gratuitas.

Estos señores van a mata caballo, y son unos mediocres. Me explico, deciden que quieren llevar al personaje hasta cierto punto (poder totemicos, tia may conoce su identidad, se arrejunta con mj, se desemascara, sufre lo del otro y tia may es herida de muerte por sus acciones), y lo hacen. Pero cuando llegan allí, no tienen ni idea de como manejar la situación, así que se tiran al monte y aparece OMD, para poder tener un marco que ya conocen BND. Lo dicho unos MEDIOCRES. Eso sí han hecho caja de puta madre mientras tanto, ah por cierto, nadie les obligó ha desarrollar al personaje hasta allí. Lo que me joroba es la arbitrariedad o ligereza con lo que lo han hecho.

Totalmente de acuerdo.

Yo recuerdo que Quesada, cuando Spiderman se desenmascaró, dijo que tenían planeadas historias de Spiderman para los próximos dos años.

"Si no se te cae a ti y a ellos defendiendo el BND, pues a nosotros menos."

No, si eso ya se ve. Pero claro, yo no insulto a nadie, pero aun así soy el "antipático".

Son comics, tios, son solo comics...

"Son comics, tios, son solo comics..."

Sí, ¿y?

"Sí, ¿y?"


Que no hace falta una respuesta tan acalorada.

Por ejemplo, en esta entrevista se dicen muchas cosas interesantes, pero como no dicen lo que quereís oir, os quedais con lo que son unos tipos "arrogantes y que faltan al respeto de los lectores" (¡como si los lectores no lo fueran!).

"Son comics, tios, son solo comics..."

Claro y si te compras un comic en mal estado o mal editado como paso BoM de Strac y J.R.Jr. para que pedir que te lo cambien por otro rectificado, para que quejarte, para que subsanar un error.
Por que vamos pintar sienes y unas patillas. !EEEHHH! Es solo un comic un arte menor, subcultura que solo leen niños que no saben leer y frikis. Ahora eso si que pagen por ellos.


"Peter y MJ Pudieron ir a vivir juntos como novios pero sin casarse. Eso hace que el 95% de las historias sigan siendo validas. No estaban casados pero vivian juntos como pareja."

No, Deke, no. Creo recordar, pues puedo estar equivocado, que se comenta que Peter no ve a MJ desde la boda que no fue, pero que alguien me corrija, por favor. De ser asi, significaria que no convivieron juntos y que todas esas historias que derivaban de su relacion quedan invalidadas. Pero, insisto, que alguien me corrija si no estoy en lo cierto.

"¿Es más divertido una serie de Post insultando a los editores? (si os leyerais, a más de uno se le caería la cara de vergüenza)"

¿Es mas divertido que los editores nos insulten a nosotros? ¿Tu te has leido las primeras lineas de esa entrevista? ¿La falta de respeto que muestra ante la cuestion de un aficionado, que no ofende en su planteamiento, pero si se muestra critico con las decisiones tomadas? ¿es asi como responden a las opiniones, sin intencion de ofensa, de sus lectores? ¿A ti te parece eso justo, que ellos si puedan menospreciar e insultar, pero que nosotros no podamos proceder de la misma manera?

"Por ejemplo, en esta entrevista se dicen muchas cosas interesantes, pero como no dicen lo que quereís oir, os quedais con lo que son unos tipos "arrogantes y que faltan al respeto de los lectores" (¡como si los lectores no lo fueran!)."

El problema es el sesgo que realizamos de la informacion. Tu te quedas con lo que pueda resultarte interesante, y nosotros criticamos lo que nos parece menospreciable. Ambas cosas pueden estar ahi, que lo estan, y es justo reconocerlo. Pueden habernos dicho cosas interesantes, si, pero las maneras en que lo dicen, como se dirigen a sus lectores, a esas personas que plantean sus cuestiones, resulta de lo mas ofensiva y repugnante. Ahi esta, puedes leerlo, en las primeras lineas por ejemplo.

"Son comics, tios, son solo comics..."

Y nosotros los consumidores. Es una serie que lleva publicandose mas de cuarenta años, muchos de nosotros la coleccionamos desde hace veinte, hemos comprado, invertido en ella, y es justo que como consumidores exijamos un minimo de calidad del producto que nos venden. No son solo comics, son un producto que nosotros consumimos, y por el cual manteniamos un enorme cariño, pero debido a la mala calidad actual, nos sentimos en la necesidad de abandonar este producto que tanto apreciamos y que hemos consumido durante tanto tiempo, y es por esto, que estamos en nuestro derecho de sentirnos frustrados y de exigir esa calidad perdida. Y cuando al hacerlo los editores nos responden con esa prepotencia y menosprecia, entonces nosotros nos defendemos, y criticamos, aun mas y merecidamente, la actitud que muestran.

Mc Donalds lleva cuarenta años realizando hamburguesas con carne de vaca, y un dia deciden vender carne de perro. Los consumidores no estamos conformes con esto, y criticamos esta nueva politica de mercado. ¿Estamos en nuestro derecho de hacerlo? SI. Pero desde Mc Donalds responden con petulancia, ofensivamente, haciendo insignificantes y pateticas nuestras palabras, y declarando que ellos saben lo que es mejor para nosotros. ¿Estamos en nuestro derecho de sentirnos ofendidos y responder en justa medida? SI.

Si tu te obcecas en defenderlos, ten presente todo esto


deke, en mi caso me da bastante igual lo que digan estos señores. No me doy por aludido, y como lo unico que hago es calificar su trabajo, pues tampoco se sentiran ofendidos por mi (je,je,je)

Y tienes razon dicen cosas muy interesantes.... pero como en los ultimos tiempos han cambiado tantas veces de dirección al personaje... pues como que paso bastante de sus planes.... todavia recuerdo lo de quesada y los años de historias con spiderman desenmascarado (JA,JA,JA,JA,JA,JA)

Estos 2 lacayos de Quesada son unos impresentables.
Cualquier lector en su sano juicio vería de inmediato que se están choteando de todos los fans.
Y que siguen en sus trece de mentir y seguir mintiendo. Ahora digo una cosa y dentro de 2 meses digo otra.
Además lo dejan bien claro: putear al personal
crea polémica y la polémica vende. Pues de mi
no van a sacar un euro más (llevo 1 año y pico
sin comprar los tomos mensuales de Spiderman.
Repercute mayormente en Panini y en menor medida en Marvel).

¿Si no estamos de acuerdo con lo que hay que
dejemos de leer la serie? Mira. Completamente
de acuerdo. Yo ya lo he hecho.
Eso no me impedirá poner a parir una decisión
editorial que está está estropeando la continuidad de Spiderman y la personalidad y
esencia del superhéroe más humano que existe y existirá.
¿Qué Spiderman va a entregar esta gente a las
nuevas generaciones? XDDDDD.
No es justo para los que amamos el personaje
aunque ya no lo seguimos, ni para los que aún
se siguen tragando esta bazofia, ni mucho menos
para los que se van subiendo al tren. ESTO NO ES SPIDERMAN.

Por lo demás me hecho gracia cómo esquivan la pregunta de la caída de ventas, no respondiendo a una pregunta directa que se les hace.
Ojos que no ven corazón que no siente.
Ya veremos si siente de aquí a 1 año...

Vaya post más raro que me ha salido. Qué estructura más rara. Jejejeje. :)

"¿Es mas divertido que los editores nos insulten a nosotros? ¿Tu te has leido las primeras lineas de esa entrevista? ¿La falta de respeto que muestra ante la cuestion de un aficionado, que no ofende en su planteamiento, pero si se muestra critico con las decisiones tomadas? ¿es asi como responden a las opiniones, sin intencion de ofensa, de sus lectores? ¿A ti te parece eso justo, que ellos si puedan menospreciar e insultar, pero que nosotros no podamos proceder de la misma manera?"

Si he leido la entrevista y los editores no insultan a nadie: Es cierto que son arrogantes, pero no les culpo despues de leer cosas como las que se dicen en este foro, pues yo tambien estaría hasta los C*jones.

"Mc Donalds lleva cuarenta años realizando hamburguesas con carne de vaca, y un dia deciden vender carne de perro. Los consumidores no estamos conformes con esto, y criticamos esta nueva politica de mercado. ¿Estamos en nuestro derecho de hacerlo? SI. Pero desde Mc Donalds responden con petulancia, ofensivamente, haciendo insignificantes y pateticas nuestras palabras, y declarando que ellos saben lo que es mejor para nosotros. ¿Estamos en nuestro derecho de sentirnos ofendidos y responder en justa medida? SI."

Y McDonalds tiene todo el derecho de mandaros a tomar por c*lo si quieren. Es su negocio. Vale que es mal negocio despreciar a clientes potenciales, pero sigue siendo su negocio.

Os estan diciendo a las claras que si no os gusta la nueva dirección que os largueis. Vale que no es una buena politica de negocios, pero bueno, eso es asunto suyo.

"Claro y si te compras un comic en mal estado o mal editado como paso BoM de Strac y J.R.Jr. para que pedir que te lo cambien por otro rectificado, para que quejarte, para que subsanar un error"

Está claro que no voy a insultar al librero por ello. Y si no me lo cambian, pues dejo de comprar en su tienda y santas pascuas...

"Sí, ¿y?"


Que no hace falta una respuesta tan acalorada.

No doy una respuesta acalorada, de ninguna manera, y lamento haber dado esa impresión. Simplemente digo que sí, que son tebeos, ¿y qué?

O sea, que como son tebeos, yo no tengo derecho a criticar ni a opinar, ni a decir lo que me parece mal.

"No doy una respuesta acalorada, de ninguna manera, y lamento haber dado esa impresión. Simplemente digo que sí, que son tebeos, ¿y qué?

O sea, que como son tebeos, yo no tengo derecho a criticar ni a opinar, ni a decir lo que me parece mal."

Con lo de respuesta acalorada me referia a que si son solo comics, pues que no hay que tomarselo todo tan a pecho. La gente esta llevando esto a terreno personal, insultando a los editores y poco menos que haciendo Vudú con ellos.

Criticar y opinar está bien, pero hagamos crítica constructiva y no decir simplemente " estos c*brones se han cargado a Spiderman" O "esto es una bazofia y no hay por donde cogerlo"...

"Y Deke, dime por favor qué cosas interesantes han dicho porque yo no hago más que leer las mismas paridas repetidas mil veces que han dicho siempre. Así que no me vayas a decir que han dicho que están en continuidad, porque ya sabes lo que pienso."

Para empezar han dicho que los comics viejos no se verán afectados (salvo por lo de la Boda). Eso en teoría sería buena noticia para los que temían que se chafasen 20 años de historias... pero veo que no, que siguen dandole vueltas al asunto.

Otro tema interesante es lo de la edad del personaje(que tu y yo discutimos cientos de veces). Confirmado, la edad es la misma, solo que lo caracterizan algo más joven de lo solían hacer ultimante. Es interesante que la visión que tienen de Spiderman es de un tipo de veintitantos "y que si parece como tu padre es que tenemos un problema".


Que Slott tiene pensado una historia sobre lo de el Spiderman del Futuro que dejó pendiente JMS..(y que lo que contó JMS sigue en continuidad)

El regreso de la Gata Negra, y el hecho de que vamos a ver a Peter teniendo citas amorosas...


Obviamente no es lo que quereis oir, pero cosas interesantes dicen...

Lo único interesante es que retomen la historia del Spiderman del futuro. A ver si así acaba todo por fin.

Por lo demás son todo memeces.
Los últimos 20 años de continuidad arácnida se los han cargado. Y lo único que están vendiendo estos señores es humo.

La edad no es la misma. Es la edad "ideal" que le gusta a Quesada. Hasta ahí va a envejecer Peter Parker. antes tenía unos 30 años (físicos y mentales). Lo han involucionado.

Que regrese la Gata Negra o que Peter tenga citas amorosas es lo de menos. Ya lo hemos visto antes 1000 veces.
Ahora será para peor.

BND ES UNA BAZOFIA. Deberían rodar las cabezas editoriales.
¿Te molesta? ¿No es lo que quieres leer/oir? Pues no leas. Es lo que hay, macho. Te parezca bien o mal.

"La edad no es la misma. Es la edad "ideal" que le gusta a Quesada. Hasta ahí va a envejecer Peter Parker. antes tenía unos 30 años (físicos y mentales). Lo han involucionado."

Nunca se confirmó que tuviera 30 años... Nunca.

Ahora bien, es cierto que ahora lo hacen "parecer más joven" que antes. Pero es una manera de ver al personaje.

"BND ES UNA BAZOFIA. Deberían rodar las cabezas editoriales.
¿Te molesta? ¿No es lo que quieres leer/oir? Pues no leas. Es lo que hay, macho. Te parezca bien o mal."

Me parece estupendo, me estais dando la razón en lo que digo...

Compañeros:...He seguido y coleccioné fervorosamente la historia de este personaje de los 6 a lo 20 años..de ahí en adelante algo sucedió...a alguien se le ocurrió la maravillosa idea de que el hombre araña que yo había seguido.....era un clon...y el original había estado en el autoexilio...por lo tanto 20 años de continuidad (aquí salían cada semana las ediciones y después quincenalmente)es decir las aventuras con numerosas encarnaciones del duende verde, las guerras secretas, infierno, el devorador de pecados, Los Actos de Venganza, Punisher,Venom, Carnage MAXIMUM CARNAGE, y situaciones personales del personaje es decir sus intentos pos soportar la muerte de Gwen , su romance con MJ, los problemas de ayudar a la Tía May y su matrimonio con MJ los había compartido con un personaje que era una copia genética de otro....a partir de ahí JAMAS volví a comprar una revista...ni de edición mexicana ni de edición americana... (vivo en la frontera con USA). Poco después las ventas bajaron en los USA y Marvel se declara en bancarrota...alguien ve una similitud?. No fue hasta Civil War que volvía comprar una revista...cuando desenmascaran a Spidey...fue algo impactante...porque sabía que algo MUY MUY MALO iba a suceder en su futuro...y sucedió como todos conocemos. Si Joe Quesada no le interesa tanto tener a un spidey soltero...porque no saca otra revista que se llame "Joe Quesada's Spider-Man"..así con SU nombre en la portada...para que de una vez por todas se convenza de que sus "grandes ideas" no le importan al grueso de los fans...Díganme los que fueron a ver las películas...cuantos de los adultos fueron a verla porque son fans de spidey y los hijos de esos fans lo son también? Creen que lo conocen desde los dibujos animados de los 90's? Es tan ilógico que en una historia donde la ciencia juega un papel muy importante (The Other fue muy entretenida) todo suceda por Magia de un Demonio...POR FAVOR...les aseguro que cuando leí un a parte de OMD..ví la cara de Joe Quesada en Mephisto..y vaya que lo es.
Gracias por leer mi comentario respeto las opiniones de todos..pues son eso opiniones al igual que las de un servidor.

"BND ES UNA BAZOFIA. Deberían rodar las cabezas editoriales.
¿Te molesta? ¿No es lo que quieres leer/oir? Pues no leas. Es lo que hay, macho. Te parezca bien o mal."

"Me parece estupendo, me estais dando la razón en lo que digo..."

Si lo he dicho por picarte, tonto. No por darte la razón. ;)
Pero lo dicho. Si te molesta leer eso a otros nos molesta leerte una y otra vez la misma cantinela. Quesada al final te adoptará. Fijo.

Se me olvidaba.
O te adopta o te pone un pisito. Jejejeje.
Es broma. Pero ya te vale, macho.

Pues te diré que realmente no hay mucha base instalda de fans en la ciudad fronteriza (McAllen, TX, USA) sin embargo fui a comprar unos posters para el cumpleaños de uno de mis primos lso cuales saben todas las historias de spidey por medio de mi experiencia (y el darles oportunidad de leer algunas de mis revistas) y el mismo dueño de la tienda...me dijo que OMD aun con los spoilers en internet se vndio aceptable no tanto como los de CW. Sin embargo OMD..fue un declibe...tanto que creo que( y lo voy a averiguar) los numero sobrantes los vendera en bolsas de plástico con otras revistas a granel. Además al hablar un poco sobre todo lo ocurrido tenia una cara de queja y precupación..sería por las ventas? todavia no me convence la interaccion de spidey con lo demás heroes por lo de Secret Invasion...digo aun no teniendo mucho poder spidey es realmente respetado por muchos en Civil War se puso de manifiesto..desde el Cap para abajo...y eso es MUCHO que decir.

Se puede decir que BND es una escalofriante colección de sinsentidos, horrorosamente perpetuados y que no conducen a nada. Y que en absoluto estoy de acuerdo con sus creadores.
Pero, casi mejor digo que es una basura gestada por la cuchipanda de Quesada.
¿Molesta? Pues qué le vamos a hacer, mala suerte. Yo en absoluto me siento mal por decirlo, por eso estamos en un país libre. ¿Y falta de respeto? Pues no, y si lo es, menos me han respetado ellos por forzarme con sus comics a abandonar una colección que llevo comprando veinte años.
Así que sí, son una panda de nefastos guionistas que están realizando una castaña pilonga.

Sería interesante una saga "What if... One More Day nunca hubiese ocurrido?"

Y que tuviera tanto éxito que eliminara los acontecimientos OMD y BND.

Saludos a todos desde Chile, vengo leyendo Bajo La Máscara hace un buen tiempo y me alegra encontrar este espacio donde puedo observar a otros lectores de spiderman que también sienten la pérdida de nuestro personaje por culpa de 4 sujetos.

Creo que ya hay en marcha un What if con todo este tema. Se trata de si la herida hubiera sido MJ en vez de la tía May. En realidad es una hipótesis más interesante. Mefisto podría salvar a MJ a cambio de que Peter renuncie a ella para siempre. Eso sí hubiera sido más propio del Spiderman que conozco y admiro.

Eso sería, claro, si hubiera habido algo de sentido común tras esto. Lo que no sé es exactamente de qué va este What if. Como todos, o casi todos, se verá que lo que ha pasado oficialmente es menos malo que si hubiera sido de otra manera.

pues por como van las ventas...si el famoso what if que se esta cocinando tiene exito....le mandaria un mensaje muy claro a Quesada y sus complices...creo que ellos serian los verdaderos "4 Horrendos" o Frightful Four :)

Pero ese What If no acaba de reflejar el heroísmo de Spiderman, pienso. Si Spiderman acepta el pacto con Mefisto, renuncia a MJ para siempre. Si no lo acepta, MJ muere. En cualquiera de los dos casos, Peter pierde a Mary Jane. Es normal entonces que haga el pacto, puesto que así consigue salvar la vida de su esposa. No me parece algo heroico, sino algo de sentido común.

No, yo no digo que el What if mencionado vaya de eso, Salvador. No tengo ni idea de acerca de qué va, ni cómo lo van a desarrollar. Digo que la hipótesis de que fuera MJ la herida podría desembocar en algo como lo que digo.

Ok Jorlando, entiendo.

Olvidate del que fuera un What if...¿Que tal si esa es la válvula de escape de Quesada y sus secuaces para salir de esta piltrafa de historia? Creo que tendré que leer desde el instante del disparo en adelante y ver en que momento en el tiempo Peter tiene una alucinación ó se detiene el tiempo y piensa en las posibles consecuencias ó es un sueño..o la combinación de todas. Ya se demostró en CW que Spidey puede ir "contra su instinto arácnido" y ponerse el mismo en peligro...que tal si la bala realmente le dió a él?..piénsenlo sería algo asi como "La Divina Comedia" de Dante visitar los infiernos, el purgatorio, el cielo y el LIMBO..donde es una eterna agonía y NADA cambia..no es el cielo ni es el infierno.. es decir BND=LIMBO...

No sería mala idea: Peter fue el que recibió el disparo para salvar a la tía May. Actualmente está en coma y BND es un sueño.

Pero esto además de ser un plagio (ya está hecho) nunca será una realidad puesto que Quesada & friends ya han dejado claro por dónde van los tiros con BND.
Vamos. Que juran y perjuran que esto está en continuidad. Y que el status quo mágico viene para quedarse (en mayor o menor medida).

No llevo mucho tiempo leyendo Spiderman pero si algo me gusta de Spiderman es que es humano que tiene sus momentos bajos y ahi estaba MJ para apoyarle. ¿Porque les cuesta tanto a Marvel que tengan algun personaje con una vida asentada? ¿No fue ya doloroso el perder a Gwen? Quieren un Spiderman sin matrimonio ¿porque dijo Quesada que su vida era mas interesantes antes de casarse? Vale supongamos que no hay boda... pero podria haber una relacion con MJ... Y sobre lo de dejar de leer, pienso descargarmelo de internet y el numero en el que sale MJ en España es el ultimo que me pienso comprar, es una pena ya que estaba haciendo coleccion de Thor, IronMan, Hulk, Spiderman, ... Como no les interesa que siga disfrutando de mi lectura pues se acabaron todas las colecciones, prefiero quedarme en aquello que disfrute al leer, que seguir leyendo esperando a que vuelva la historia que conoci... Una pasta que me ahorro ^^

Hola!!! la verdad no veo porqué tanto alboroto por un comics, la verdad es que ellos pueden hacer lo que quieran con sus personajes y además no tiene que ver en nada que Peter deje a MJ, eso no es la vida real. Además en los comics pasan cosas demasiado raras y fuera de lo común como para echarnos a morir por el nuevo Parker, él hizo un trato y se debe alejar de MJ, así de sencillo gustenle o no...
Por mi parte yo si seguiré leyendo a Spiderman.

Lo mejor que podemos hacer como fans de spiderman, es dejar de leer las estupideces que estos tipos nos venden cada mes.
imaginemos que one more day fue el ultimo capitulo de spiderman y fin.
Es lo mas decente que podemos hacer por este heroe.

Escribe un comentario









Todo sobre Spider-Man. El Desafío

Todo sobre Spider-Man Un Nuevo Día

Spider-man 3 segun BJLM

Spider-man 3, tu que opinas?

Todo sobre Spider-man Back in Black

¡Enlázanos!