Julio es mejor mes que mayo para los estrenos cinematográficos.

P.D.: Tengo ganas de ver la nueva de Batman. Espero que supere a Batman Begins, que se me hizo pesada.

Que no, Oscar, que no, que el titular no es ese.

El titular sería: Spider-Man 3, número uno de la historia durante más de un año. ;-)))

Por ahora, toda la gente que la ha visto dice que es genial, la mejor pelicula de heroes y la mejor pelicula del año. Tengo ganas de verla, a pesar de los pelmas que dicen que ni 30 pelis de Iron Man y el Increible Hulk no valen ni para limpiar las suelas de esta cinta

Pero bueno, tengo ganas de ver a un Joker sadico como nadie :)

Que no! La notícia es falsa. En primer lugar se trata de cifras estimadas no definitivas. Pueden bajar o subir, esto no lo sabremos hasta el lunes por la noche o martes por la mañana. Por otra parte, esta entrega de Batman se estrenó en pases de madrugada de los que no gozó Spider-man 3, así que en caso de superarla, que de momento no está claro, contaria con un margen superior de sesiones respecto a Spidey 3.

Pues no me extrañaría, aparte de que Spidey 3 salió bastante mal parada en critica.

Yo creo que si será superior este Batman a cualquier peli de Superheroes, a ver si así, el resto de editoriales / ejem, compañias cinematográficas, se meten caña y no vuelven ha hacer cagarros como DD, Motorista Fantasma, Catwoman etc, etc...

Spiderman 3 no merecia ser el numero uno en taquilla, lo unico que se logro con eso es que los productores se crean que hicieron bien las cosas y vuelvan a repetir la formula.

Espero que con esto vean que el record se logra con una pelicula bien hecha y no solo con un personaje famoso.

Ama a Spiderman pero la 3er pelicula me dio asco.

la pelicula de batman the dark knight es impresionante, el mejor guion de heroes hasta hoy, soy fan de spidey antes que nada pero hay que reconocer lo que es hacer las cosas bien, si supera todos los records se lo merece, en verdad.

espero que los directivos le den por culo a raimi de una vez por todas y cuando el directorcete este vea the dark knight se de cuenta de como se hacen las cosas, plantear a los personjes de una manera coherente, hacer un exelente cast, explotar el potencial histrionico y no solo dejarse llevar por efectos especiales apantalla tontos...

batman demostro que no se necesita desenmascarar al heroe en las escenas finales (como es costumbre de raimi) para quedar bien con los actores, ni se necesita que los villanos se arrepientan en el ultimo momento, como sandman y octopus, fastidiando por completo el escaso guion.

en hora buena por batman de dark night.

siento furia de lo que quesada y raimi le hicieron al buen aracnido, exijo justicia.

Yo lo que me pregunto hace mucho tiempo es sí la crítica cinematográfica habrá sido tan dura en USA con Spiderman 3 como lo fué en España (y no, no me malinterpretéis, que no digo que no se mereciera toda la caña que le han dado, que si cabe aún se quedaron cortos).

Lo que quiero decir, es que del mismo modo que aquí en España un sector de lectores de cómics arácnidos se queja de que Quesada y Marvel solo van a tener en cuenta las ventas en Yankilandia para calibrar el éxito o el fracaso comercial de BRAND NEW DAY, posiblemente Raimi y Sony solo reaccionen a su patinazo en función de lo que la crítica americana haya dicho de la cinta.

Por eso me interesa saber a mí si allí también dió verguenza ajena lo del bailecito, lo del penoso guión, y demás parafernalia.

¿O considerarán acaso que lo han "bordao"?

Ya se que alguno me dirá que de lo único que van a hacer caso Raimi y Sony es de la taquilla, y que ahí funcionó de maravilla, pero aún así, realmente me importa saber que dijeron los medios en USA.

¿Alguien lo sabe?

Jonathan, si te pasas por RottenTomatoes.com y buscar Spiderman 3 verás un recopilatorio de las críticas que tuvo, que si no recuerdo mal fueron positivas un 61% (en comparación con esta de Batman que ronda el 95% o las dos primeras de Spiderman que también tuvieron buenas cifras).

PERO COMO NO VA HA SUPERAR BATMAN A SPIDERMAN 3 EN TAQUILLA?? SI SPIDERMAN 3 ES UN TRUÑO COMO UN PUÑO! TANTO OS EXTRAÑA QUE BATMAN LE SUPERE?

A mí sinceramente y sin ofender, me la sopla cual de los millonarios gana más pasta, no por eso Batman es mejor que Spiderman ni nada de eso. A ver si se ponen a contar los cómics que venden cada uno (y ojo, que a mí me gustan los dos, aunque Spidey era, es y será el amo).

A ver, ¿cuántos de los que estáis aquí diciendo que Spider-Man 3 es mala fue a verla al cine?

Servidora, dos veces.

Y eso también es taquilla.

Si yo estoy convencido que Dark Knight será cojonuda, claro que sí. (No lo afirmo rotundamente porque no la he visto, como parece que sí la ha visto Zero... ¿O eres de ésos que hablan de una peli o un libro en función de si les ha gustado el avance o la contraportada?) Pero yo esto lo veo un poco como un chiste, como la típica pelea de quién es más fuerte, si Hulk o la Cosa.

Y al final llegará Spider-Man 4 y batirá a Dark Knight, y luego llegará la Liga de la Justicia (o similar) y batirá a Spider-Man 4. Mientras tanto, nos divertimos, que de eso se trata.

jajaj por favor... Tranquilizaos.. MARVEL es mucho mas exitosa que DC.. desde siempre..tienen muchos mas personajes,y éstos tienen mas historia.. y son mas .. '' superhéroes '',no que Batman,a paarte de q fue entrenado por ninjas,y está forrao, .. se pone un traje y ala.. soy el mejor...

''Y al final llegará Spider-Man 4 y batirá a Dark Knight, y luego llegará la Liga de la Justicia (o similar) y batirá a Spider-Man 4.''

... Olvidais el spin off de Lobezno? Olvidáis Iron man 2??,Olvidais la peli del capitán america?!! y lo mejor ... !!¿¿CÓMO OS HABÉIS PODIDO OLVIDAR DE LA PELI DE LOS VENGADORES?!!! QUÉ SERÁ UNA SECUELAA!! Y EN LA TERCERA PARTE SALDRÁ LA CIVIL WAR!! dios mio,.. Marvel gana a DC.. está clarisimo.

todos esos son estrenos marvel.. y ahora dime alguna película de Dc q pueda tener mas exito q esas que he mencionado. :D

Estoy de acuerdo.
Que una peli exitazo en taquilla no es indicativo de que sea muy buena película. Y las taquillas están hechas para romperse. Por eso cada año se ruedan cada vez más y más películas.

El Caballero Oscuro tiene pinta de ser muy buena película y hasta que no la vea no opinaré.
Pero Batman Begins me pareció un tostón, y no la maravilla que dicen algunos que es, superando al Batman de Burton (¡Ja!). Claro que con los bodrios que la precedían era fácil que saliera una cinta medianamente decente (que no una obra maestra ni una maravilla).

P.D.: Yo fuí al cine a ver Spider-Man 3.
No digo que es una mierda porque no lo es. Simplemente Raimi se equivocó un poco en las formas, Maguire sobreactuó, se tomaron muchas licencias con respecto al comics, etc. Una peli mediocre, pero muy divertida. La peor de la (de momento) trilogía.
Que fuera éxito de taquilla dependió de las ganas que tenían los seguidres de ver de nuevo al trepamuros en el cine. Vamos, lo mismo que ocurre ahora con la nueva Batman.

Vi The Dark Knight el jueves y el sabado pasado y la verdad que es impresionante!. El nivel de la pelicula es excelente y las actuaciones totalmente correctas. Pensar que yo no tenia la mas minima fe en Ledger para el joker. Como me equivoque!! excelente interpretacion, sin duda la mejor de su carrera.
Yo soy fan de spidey, es mi personaje preferido, pero sin lugar a dudas esta ultima pelicula de batman es muy superior a spiderman 3. Esperemos que este sea el punto de inflexion y que de aqui en mas todas las peliculas de superheroes sigan el ejemplo de the dark knight, que demuestra que se puede hacer una pelicula adulta y seria de superheroes sin necesidad de que sea para niños.

P/d: no es aconcejable llevar a niños pequeños a verla. es muy violenta pra niños

"jajaj por favor... Tranquilizaos.. MARVEL es mucho mas exitosa que DC.. desde siempre..tienen muchos mas personajes,y éstos tienen mas historia.. y son mas .. '' superhéroes '',no que Batman,a paarte de q fue entrenado por ninjas,y está forrao, .. se pone un traje y ala.. soy el mejor..."

Bueno tampoco nos transformemos en marvel zombies. DC tambien tiene grandes personajes, batman sin duda el mejor.
A parte tenemos que estar contentos que cada vez se hagan mejores peliculas de superheroes sin importar si son de DC o Marvel, porque esto benecia al genero de peliculas de heroes y sobre todo salimos beneficiados nosotros los fans de los comics =)

Me hace una gracia tremenda lo de los fines de semana de estreno.

Todo el mundo se fija en esa recaudación, y nunca en la recaudación final de la peli. O, si lo hacen, sólo en la cifra en USA y no en la mundial.

Spider-Man 3 recuadó 890 millones de dólares en todo el mundo el año pasado (quedó en tercer lugar después de Piratas y Potter).

Este año, ni Indy ha conseguido de momento llegar a los 700 (está siendo un año malo), y para mi que Batman tampoco va a pasar de ahí. Las más taquillera del año, visto lo visto, para mi que sera Potter, que llega en Navidad.

No digo que DC sea una mierda.. solo que MARVEL.. es mejor.. y es evidente.. y lo digo,el mejor personaje,y el que mas m gusta de DC es Batman .. (underwoman .. tss qué cosas..) y por eso,la peli me va a encantar seguro.

PD: yo tbn vi spiderman 3 en el cine... reservé las butacas 2 semanas antes xD

¿El caballero oscuro? ¿esa es la traduccion en españa? que curioso

Aca en Latinoamerica se titula "El Caballero de la Noche" que me parece suena y se ve mejor :)

lo siento,m equivoqué,quería decir '' wonderwoman y no underwoman '' xDD es que.. no se puede jugar al counter strike y escribir a la vez ^^'

Yo casi que prefiero que la cosa se quede como El Caballero Oscuro a que metan uno de esos títulos tan demenciales que se les ocurren ultimamente para los estrenos (por ejemplo Leatherheads de George Clooney que se tituló Ella es el partido o la próxima de Ben Stiller llamada Tropic Thunder y con el (sub)título en España de ¡Que guerra más perra!)

Por cierto, mañana martes voy al pase de prensa de El Caballero Oscuro en Barcelona si no hay causas de fuerza mayor que me lo impidan. Por la tarde/noche de mañana estará el comentario en mi blog.

Se lo merece! Sin entrar a más detalles porque en españa aún no se estrena, es la mejor pelicula basada en un comic que he visto, y no es que ea la mejor por su fideldad, es tremenda Pelcula por muchas cosas que cuando la vayan a ver entenderán, lo recomiendo con subttulos para que no se pierdan la Tremenda interpretación del desaparecido Heath Ledger, Ahora entendo porque se murio... no habria más trabajao que superara al Joker.

Y por supuesto, sin necesidad de Efectos creados por Computador y un par de errores de edición, ésta se convierte en la Pelcula con la mayor recaudación en su primera Noche, primer día y primera semana de estreno... Y lo mejor ésta no descepcioan como SM3

Why Sooo Serious?¿

Lo del título es cachondo... Porque en España dejaron Batman Begins y ahora es el Caballero oscuro. Ahora traduzco, ahora no. A mí que me hubiera gustado que fuera Dark Knight.

Sombra Azul: miramos el primer fin de semana porque esto va de darse de hostias. Batman le pega una hostia gorda a Spider-man, y luego Spider-Man se la devolverá. Es un juego, y ya está

Dani: cuánta razón tienes. Marvel es mejor. Siempre mejor. Objetivamente. Y en cines, DC no tiene nada que hacer, aunque quizás DK sea un buen comienzo para empezar a copiar algunas de las buenas ideas que está teniendo Marvel.

julian, ambas peliculas las he visto el dia de su estreno...

en el caso de spidey varias veces en cine y video, y no por eso se le quita lo bodrio cada vez.

no te digo que es mala nada mas por decirlo o por que no me haya gustado, te digo que es mala por sus tremendas fallas argumentales, soy lic. en ciencias de la comunicacion, se analizar cine a nievel teorico no solo basado en mi opinion, el dia que gustes te invito a pensar objetivamente y juzgar una obra por su contenido y no por solo por la taquilla o si tu tremendo fanatismo justifica que una porqueria como spiderman 3 sea para ti un exito.

por cierto, para no dejar dudas, a mi me importa un bledo que compañia vende mas comics o que estudio gana mas en taquilla con las pelis, yo hablo de la calidad de las obras.

hoy poe hoy visto lo visto la mejor pelicula de superheroes es sin ninguna duda Batman TDK, ¿que comolo se por que en españa no ha salido? bueno la he visto de otra forma...XXDD y es genial lo mejor que se ha hecho y no me ha sorprendido nada que sea la mas taquillera, supera incluso a Begins y esta ya superaba mucho a las de burton (si, las pelis de Burton no le llegan a begins ni a la pantorrilla solo le supera en la estetica de Gotham) y a las de schumacher (no hacia falta poner esto)

Discrepo.

Batman Begins está bastante alejada de lo que fue Batman de Tim Burton. Y es bastante inferior, no sólo en escenografía.
Y es que Batman Begins no es la típica peli de superhéroes. Es la historia de Bruce Wayne antes de ser el Batman definitivo. Y en la película tarda mucho en ser Batman. Por eso yo la califico de el drama de Bruce Wayne, muy bien orquestado, pero nada del otro mundo.

Batman de Tim Burton fue un auténtico boom porque la peli lo merecía. Buenas actuaciones, espíritu de los comics intacto (cambia al Joker por el asesino de los Wayne y Harvey Dent es negro, por lo demás muy bien adaptado), una banda sonora de LUJO, escenografía de lujo también. La obra de Burton es muy personal y puede que peque de poco realista, pero la prefiero 1000 veces a la peli de Nolan.
Podría extenderme más pero no me apetece.

Y como ya he dicho de momento no opino sobre The Dark Knight porque no la he visto.
Lo que me parece curioso es que muchos la están viendo de screener en inglés. No se pueden esperar al estreno en España.
Veremos luego si repiten en cine. La taquilla lo dirá, ¿no? Veremos...

de todas formas no es tan fiel como decías,.. en primer lugar.. la vestimenta de batman es .. '' un pijama '',no una ''armadura'' como sale en la peli... y bueno.. creo que no hace falta habalr de ese tanque..digooooooo del batmóvil ..

yo desde luego si repito, merece la pena y sobre gue en batman begins, el personaje de batman tarda en salir.....bueno teniendo en cuenta que la pelicula se divide en dos partes "el entrenamiento y motivacion de Bruce" y la lucha de este contra el crimen....poco lo que se dice poco no es. Ya que desde que aparece en los muelles a por Falcone asta el fin es todo puro batman y en las pelis de batman de Burton sale en cuatro ocasiones....me da ami que me quedo con la misma proporcion de batman en amabas versiones sin contar claro esta yestoes gusto personal que me gusta mas el aspecto realista de Nolan que el sobreactudado y caricaturesco de Burton

Tienes razón. Para gustos los colores.

A los amantes de las de Burton nos gusta ese Batman pomposo, sobreactuado, y a los amantes de las de Nolan les gusta un Batman más "realista" (entrecomillo porque estamos hablando de un persoanje de comic).

Respecto a lo que dice Dani la armadura ya se introdujo en las pelis de Burton. Y se mantuvo en las de Nolan.
Poner a Batman en "pijama" hubiera sido un paso atrás. Ya no se estila eso.
Y lo mismo pasa con el Batmóvil de las de Burton o la tanqueta de la peli de Nolan. El diseño cambia con el tiempo y se adapta.

Volver a la estética kitch de la serie de Adam West de los 60 sería un poco ridículo. Y eso que estéticamente era un Batman fiel a los comics, y sus artilugios también.
Claro que en cuanto a actuación y escenografía era una parodia de los comics de Batman de esa época.

- Han actualizado los datos de taquilla del fin de semana del caballero oscuro. los datos estimados habían sido de 155 millones de dólares pero finalmente han sido 158. Esa cantidad junto con lo recaudado fuera de eeuu en aquellos países donde ya se ha estrenado ha hecho que ya lleve recaudados en apenas 4 días 199 millones de dólares. la peli costó 180. Ahí es nada. Y las críticas positivas siguen. -

Hay que diferenciar entre taquilla y peli buena o mala. Todos fuimos a ver Spider-Man 3 porque nos gustaron las anteriores, así que ese dinero se recaudó aunque la peli sea un bodrio. En El Caballeros Oscuro se ha superado la de Spidey y además dicen que es buena. Así que lo que queda claro es que la de Batman ha despertado más interés que la de Spider-Man, eso es innegable, pero no tiene que ver con lo buena o malas que sean.

http://www.airamnoda.blogspot.com

Poner a Batman en "pijama" hubiera sido un paso atrás. Ya no se estila eso.

Luego habrá que presuponer que en pelis como Superman Returns o la trilogía arácnida... ¿las vestimentas de los protas están fuera de lugar?

DISCREPO ABSOLUTAMENTE.

Me parece que aún siendo evidentes actualiizaciones de las clásicas versiones comiqueras, mantienen TOTALMENTE la esencia y el espíritu de los uniformes en cuestión.

Es decir, son PERFECTAMENTE RECONOCIBLES, aquí y en la China Mandarina.

El uniforme de Batman en el cine...¡ejem!.

No respeta ni los materiales del uniforme original (armadura en lugar de lycra), ni algo tan básico como los colores que definen (o definieron) al héroe (negro en lugar de grís y azul).

Otra cosa es que el cambio haya calado más o menos bien entre el público.

Pero que eso séa así, no lo convierte para nada en una versión fiel.

¿Alguien se imagina una película sobre digamos el Real Madrid (por decir cualquier equipo, a mí no me gusta el futbol), en la que los jugadores vistiesen de granate de la cabeza a los pies?

Personalmente, a mí no me parecería una película sobre el citado club, y mucho menos un homenaje al mismo.

No, es que el diseño original se había quedado un tanto desfasado, y requería ese cambio, y bla, bla, bla, dirán tanto los creadores de la peli, como los defensores a ultranza de la misma.

Pues si a usted no le gusta el diseño de un concepto tan exitoso, como para que gente tan lista como usted quiera hacer un filme sobre el mismo, tal vez debiera usted rodar una película sobre otro concepto que sí se ciña más a sus ideas estéticas, o mejor aún, inventarse su propio superhéroe, que seguro que es maravilloso, le respondería yo (si tuviera ocasión).

Y lo mismo pasa con el Batmóvil de las de Burton o la tanqueta de la peli de Nolan. El diseño cambia con el tiempo y se adapta.

Sí, pero con matices.

El Batmóvil, a mi entender, tiene que tener algo de Bat (aparte del nombre).

En las de Nolan tiene...mmmm,(¡¡ha sí!!, que también es negro como un murciélago).

"¡¡Kitt, te necesito!!!" (que entonces tú también me vales).

una imagen vale mas que mil palabras

http://www.thebadandugly.com/wp-content/uploads/2008/07/fmsvmu.gif

Jonathan. En parte tienes razón y en parte no.
Y sobre todo no te confundas. A continuación paso a matizar.

Los trajes de las pelis en Spider-Man o Superman Returns distan BASTANTE de ser un pijama (o el típico disfraz de spandex de los comics).
Para empezar su diseño es mucho más orgánico. La tela no sé si es gruesa o no pero lo parece. En general están adaptados a los nuevos tiempos que corren.

De todos modos yo prefiero esos disfraces de tela a la típica armadura de las pelis de Batman. Como no lo dije antes lo mismo me malinterpretaste.
El diseño de la peli de Burton me gustó, pese a las limitaciones de movimiento de cabeza. Creo que la "armadura" sólo estaba en la parte pectoral, y que el resto era tela o goma (aunque hay escenas en que para golpes de espada con los brazos y saltan chispas).
Me pareció un diseño moderno en su época pero ha quedado un tanto desfasado. Y sin embargo se basaron en él para las siguientes películas.
El diseño del traje en Batman Begins no me gustó nada. Parece que Bale tuviera cuello de toro con ese mazacote de goma pegado a la máscara. Y lo mismo pasa con los guantes.
Y el diseño de la nueva entrega sólo lo he visto un poco en los trailers y me gusta aún menos. Parece Solid Snake de negro, con capa y capucha.
Lo único que han mejorado es la movilidad del cuello, pero con la máscara puesta Batman parece un bolo cabezón.

Aún así el uniforme de Batman es PERFECTAMENTE reconocible en todas las pelis (aunque en las de Schumacher son de vergüenza ajena con los pezones marcados).
Que no sea calcado al de los comics y todo de tela es secundario. Estamos ante películas que ADAPTAN un comic, no ante un comic en imagen real.
Un Batman con el traje de tela sólo lo he visto en la serie de Adam West y en los cortos tipo Batman Dead End. Y el principal problema de estos "pijamas" es que se doblan y arrugan, quedando fatal en ciertos planos.
Son fieles a los comics, pero no son nada serios (y eso que me gusta cómo le queda el traje al tipo de Batman Dead End).

Respecto al Batmóvil me encanta el diseño del de la peli de Burton. Moderno, robusto. Un paso más en el diseño del Batmóvil de los comics. Negro y con alerones de murciélago.
En cambio la "tanqueta" de las pelis de Nolan no me gusta demasiado. Es un diseño demasiado sobrio que no le pega mucho a Batman. La idea era modernizarlo y hacerlo más realista. Y lo han conseguido. Pero no queda demasiado bien.
Veremos la Batmoto que creo que sale en la nueva entrega de Batman.

En resumen. Que no es lo mismo cine que comic. Que lo que funciona bien en viñetas no tiene por qué funcionar exactamente igual en la gran pantalla.
Si asumes esto es más fácil disfrutar de las pelis de superhéroes que se hacen ahora.
Si te vuelves muy purista te pierdes muchas cosas.

Yo tampoco soy un gran fan de Batman Begins, aunque tiene cosas remarcables. PERO, mejores criticas que Spiderman 3 las saca hasta el truño de la nueva peli de Indy, y mas dinero tampooc e smas dificil porque esta siendo un verano bastante malo...y el rollo de ser peli postuma de Ledger ayuda un cojon de pato.

De todos modos estoy muy seguro que sera una buena pelicula, el cast es solidisimo con la inclusion de Maggie Gylenhaall.

Van por buen camino, de todos modos Batman requiere otro tipo de cine, DC tiene otro tipo de caracteres en sus heroes...aunque el Batman de los comics, el tio mas inteligente de la tierra, el mejor detective...ese sigue sin aparecer en ninguna adaptacion.

Nos lo han cambiado por Bat-Ninja.

Pero la vere hoy y comento.

Hellboy 2 es muy divertida!!!

A mi me encanta Batman, la verdad es que el puesto 1° de mi super-héroe favorito, esta en una eterna lucha entre Spider-Man y Batman.
Batman: El Caballero de la Noche es una excelente película, Ledger la rompe con el Guasón y me encante el nuevo traje de Batman. Aparece Harvey Dent, como el fiscal y como ya saben. Es impresionante, como dice la probaganda de la Yerbe Mate Armiño- "Cuando algo es bueno, no hay mucho que decir. Armiño, está bueno." Por lo que digo tengo una pregunta: WHY SO SERIOUS?

Creo que coincido en todo lo que comenta "Zero".

Veo que la gente esta tirando mucho por el frikismo de la editorial Marvel (de la cual soy fan desde la infancia, pero no por ello voy tirando cohetes y vertiendo por el desague lo que ha hecho y hace DC (tanto en cómic como cinematográficamente). Eso simplemente es fanatismo puro y duro por parte de los lectores enrocados en una opinión extremista y sin meditación alguna.

Hay que tener en cuenta que hablamos de una película que puede ser -no la he visto aún- que haya hecho coincidir a público y crítica. Lo cual en estos tiempos no suele ser fácil. Incluso se habla de que Dark Knight haya traspasado el umbral de "película adaptada de un cómic" y se este valorando como una PELÍCULA. Seamos realistas, hay una serie de subgéneros -como es el de superhéroes, basadas en cómics, videojuegos, etc...- que nunca las sitúan entre el resto. Si ha conseguido romper ese tópico se abre una puerta y habría que alegrarse por ello. ¿Que no lo ha hecho Spider-man? pues bueno, ya tuvimos nuestro momento de disfrute. Parece que cuando las cosas le van bien a los demás (la competencia) nos llevamos las manos a la cabeza.

Por otra parte, lo que comentas Julián

"cuánta razón tienes. Marvel es mejor. Siempre mejor. Objetivamente. Y en cines, DC no tiene nada que hacer, aunque quizás DK sea un buen comienzo para empezar a copiar algunas de las buenas ideas que está teniendo Marvel."

es típico de un Marvel Zombie (esperaba que fueses más justo pero en fin...). Así que lo veo entendible y justificable. DC tendrá que estar siempre por debajo de Marvel para que "todos" nos sintamos mejor y podamos dormir a pierna suelta (yo duermo de maravilla habiendo leído "Dark Knight" de Miller por ejemplo). Aún teniendo obras muy reconocibles y alabadas -si somos justos sabremos que Batman ha obtenido mejores historias que Spider-man en las ultimas décadas. Sin ser eso un obstáculo para que Spider-man siga siendo un grandísimo personaje (llevo desde los 8 años siguiéndolo y así seguiré -aunque veo que más de uno se baja del barco en cuanto cambia el rumbo. Eso debe ser una fidelidad algo rara, pero en fin... ).

Creo que lo mejor sería valorar las cosas en su justa medida y aceptar cuando los de "en frente" hacen algo bien y alabarlo. Tanto los seguidores de Marvel como los de DC. Si no esto acaba siendo ridículo a más no poder (verlo en el colegio con 10 ó 12 años aún tiene su pase).

Un saludo!

Ya la he visto y la cosa merece MUCHO la pena. Mi reseña aqui: http://chacalx.blogspot.com/2008/07/el-caballero-oscuro-dark-knight-de.html

Ni que Marvel se luciese en cines demasiado... quitando las 2 primeras partes de X-Men y Spider-Man, Iron Man y tal vez El Increible Hulk, no es que haya mucho más potable de Marvel. El resto son regularcillas o malas directamente. Otra cosa es que ahora esté tomando un buen camino con su propio estudio.

DC tiene el Superman de Donner, el Batman de Burton, V de Vendetta que si nos olvidamos del pedazo de cómic del que proviene, no está tan mal... y Batman Begins ya apuntaba maneras. The Dark Knight tiene pinta de peliculón, y tengo más ganas de verla que incluso con Spider-Man 3 (antes de saber lo que era, que ojo, tampoco me parece tan mala como a muchos).

Yo hubiese preferido "The Dark Knight" o "El Señor de la Noche" antes que "El caballero oscuro". Pero ya me he acostumbrado.

Por cierto, Watchmen pinta genial de momento :D

He de reconocer que de DC conozco poco, pero tiene obras maestras que ya quisiera Marvel. Yo en esto de los cómics nunca he vivido el fanatismo por las compañias, me parece absurdo. Dios, ya lo tengo que aguantar en los videojuegos, aquí no... XD

La peli de Batman la espero con ansia, para saciar el mono de superheroe os dejo este video de un muñeco con las habilidades de batman y spider-man,

http://es.youtube.com/watch?v=mLKkY-jSKis

Spideydave, estoy totalmente de acuerdo contigo en lo de que si te vuelves muy purista te pierdes muchas cosas, ya que cine y cómic son dos conceptos diferentes.

Yo lo único que critíco (y creo que en eso me darás la razón), es cuando se cambian cosas (y además importantes), simplemente "porque sí", por que les sale de los mismísimos, y por nada mas que eso.

Aún recuerdo cuando allá por el año 2.000 o 2.001 (no lo se con exactitud), se filtraron ciertos diseños conceptuales de lo que supuestamente íba a ser el traje de spider-man en la nueva adaptación de 2.002, y sinceramente lo que ví me cayó fatal.

El referido uniforme se alejaba sensiblemente del traje clásico que creo que todos conocemos y amamos, y entre otros muchos detalles casi sacrílegos (por ejemplo haber prescindido del popular cinturón rojo y de la telaraña que lo cubría), mostraba los brazaletes lanzaredes por fuera de los guantes.

No se, es difícil de describir con palabras si no víste esos diseños en su día, pero a mí me recordaba bastante más el traje de Ben Reilly (y spidergirl) que el de Peter Parker.

¿Por qué era necesario ese cambio?. No lo se, dímelo tú.

Afortunadamente, la elección final fué la que ha venido vistiendo Tobey Maguire en la trilogía, y que salvo tres o cuatro "innovadoras" pijadas de escasa importancia, viene siendo el traje "de siempre" (a Dios gracias).

Pues creeme que lo que digo a continuación en absoluto es por crear polémica, pero cuando yo ví aquellos horribles "diseños conceptuales", lo primero que pensé fué:
"Horror. Ya nos han hecho lo que a Batman".

Y no es por nada, pero el traje clásico de Spidey es de los más chulos que ha vestido jamás superhéroe alguno, por no decir EL MEJOR.

Y ya para finalizar, te diré que tal vez a tí los trajes de Tobey Maguire y de Brandon Routh no te parezcan los típicos "pijamas" de spándex o lycra sinó de una tela más gruesa (y seguramente en realidad tengas razón, ya que será un material tipo goma o látex con algo de relleno muscular y todo).

Otra cosa, es que con eso lo que pretendan séa plasmar como quedaría el spándex o la lycra si un actor de carne y hueso se la vistiera en la realidad, y en lugar de quedar ridícula (en imagen real), quedara tan flipante como en los cómics.

Es por esto que digo y mantengo que los trajes cnematográficos de Spiderman y Superman tratan (y logran) ser lo más fieles posibles a las vestimentas comiqueras.

Batman quedará "muy guay" con armadura negra, no lo niego, pero la fidelidad al concepto original de traje clásico se la pasa totalmente por los Bat-Huevos.

Admítelo.

Yo espero sinceramente que el exito del caballero oscuro de nueva vida a spiderman en cine, y me explico.

Me quede hace meses, con que el guionista de Zodiac estaba con el guion de Spidey 4, asi que espero un thriller de Spiderman. Yo creo que el tema de malo viene a joder y secuestra a MJ se ha agotado, yo creo que ahora toca algo como adaptar la saga de la tablilla, y que entren en juego las bandas de NY y sus relaciones con los villanos en pijama que ya toca. Y no seria copiar el tema de The Dark Knight, seria "cojer" ideas, puesto que en el tema de bandas controlando NY y los villanos con poderes de fondo en spidey, viene de los 60's cuando Batman aun se daba de hostias con la polilla y el joker gastaba bromas...

pues a mi me parece bien,con Spiderman 3 la cagaron bastante yTDK debe de ser un peliculon en la pagina IMDB(o como sea xD)la han puesto...el numero 1!!

PD:Dani,de donde has sacado de que va a ver secuela de los vengadores años antes de que se estrenase(aunque seguro que pasa)y sobretodo de donde sacas que en la 3 va a salir Civil War...??

hola a todos!!!!!
me extrañaron
no creeo tiene mucho que no escribo aqui
jejejejeje
este lamento informarle a todos que el caballero oscuro le gana por mucho a spider-man 3 sin ofender head leager como el guason eso si es un villa
no me mal interpreten spider-man como personaje es mucho mejor que batman tiene mejor historia y mejores villanos que batman y prefiero a marvel a matar pero el caballero oscuro se salio totalmente de el comic es otra forma de ver batman y con la decepcion de venon la unica forma es que spider-mam 4 sea mas cruda y que pongan a un carnage mas loco demente y sangriento que el guason, por que a mi ver el guason es el hombre mas enfermo que eh visto en mi vida le gana a todos hace que hannibal paresca un ladron de 15 años jejejeje

Correcto ahi es la explicacion, soy un fan de spiderman, pero sabiendo ya omo era esta burda triogia de piderman yo no fui al cine a ver la tercera ni la segunda despues de ver la primea, deibido a que no se hacrcaa lo bastnte al comics, en cambio si fui a ver Darck kinight por que se sabe la mann de su diretor (nolan), ojas que co piderman pase lo mismo que con batman, eperemos 10 añosy renovmo por cmpleto la historia...y este es unuen mesaje para los productores que les demustra que una historia con algos efectos especiales le puede ganar a puros efecto epeciales...

PD: han vistos los dibujos de alex ross del green goblin , que habia diseñado ar la primera pelcula? eran geniales

Correcto ahi es la explicacion, soy un fan de spiderman, pero sabiendo ya omo era esta burda triogia de piderman yo no fui al cine a ver la tercera ni la segunda despues de ver la primea, deibido a que no se hacrcaa lo bastnte al comics, en cambio si fui a ver Darck kinight por que se sabe la mann de su diretor (nolan), ojas que co piderman pase lo mismo que con batman, eperemos 10 añosy renovmo por cmpleto la historia...y este es unuen mesaje para los productores que les demustra que una historia con algos efectos especiales le puede ganar a puros efecto epeciales...

PD: han vistos los dibujos de alex ross del green goblin , que habia diseñado ar la primera pelcula? eran geniales

Correcto ahi es la explicacion, soy un fan de spiderman, pero sabiendo ya omo era esta burda triogia de piderman yo no fui al cine a ver la tercera ni la segunda despues de ver la primea, deibido a que no se hacrcaa lo bastnte al comics, en cambio si fui a ver Darck kinight por que se sabe la mann de su diretor (nolan), ojas que co piderman pase lo mismo que con batman, eperemos 10 añosy renovmo por cmpleto la historia...y este es unuen mesaje para los productores que les demustra que una historia con algos efectos especiales le puede ganar a puros efecto epeciales...

PD: han vistos los dibujos de alex ross del green goblin , que habia diseñado ar la primera pelcula? eran geniales

La verdad es que no vengo a hablar de spiderman 3 por que esa pelicula hace tiempo que paso de moda, y la critique en su momento...lo que si es que acabo de ver a batman el caballero de la oscuridad y me parecio que como que a christian bale le dijeron crea fama y hechate a dormir, ya que en la pelicula anterior begins, se veia con una condicion ateletica mejor y en esta se veia como mas delgado y en ocaciones como que me recordaba a cepillin.