Te van a crucificar en los comentarios

Por cierto a mi tampoco me parece malo el "Bran niu"

No me queda claro... ¿te gusta el tomo o no? Es que dices buenas cosas de el, pero le puntuas con un uno...

Es que me veo incapaz de darle más puntuación. Harry Osborn y Tía May haciendo tortitas para un Peter viviendo en su casa pesan mucho. Y, sobre todo, tener que obviar y separar a Peter Parker y Spider-Man. El segundo es más fácil que pase por como si no hubiera ocurrido nada, eso lo salva.
Si esta misma historia se hubiera publicado dentro de la continuidad normal, sin los elementos extraños que Quesada se ha sacado de la manga, o de la magia, le hubiera dado sin duda un cuatro. Sí señor.
Espero haber podido aclararte algo más mi opinión.

como comic para leer y entretenerte esta muy bien la verdad, me ha sorprendido gratamente por el tema mafioso, aunque claro menudo cagancho revelarme en el tomo 0 quien es el malo, se lo podrian haber callado. Ahora eso si lo que dice latro es verdad, ami me ha mosqueado ver a tia may en la casa de forest hill haciendo tortitas cuando hace meses yo saltaba de alegria por que a la mujer ledaban ya descanso...me ha matado, pero ya se sabia. Bueno como entretenimiento esta bien como comic que sigue la continuidad es una porqueria

Lo cierto es que a mi me ha gustado bastante el tomo. Tiene escenas chulas y una trama que me gusta bastante. De hecho, he de decir que me ha gustado más que lo que llevaba viendo en Spidey desde El Otro.
Comprendo el cabreo del fandom por lo que se ha hecho con el personaje pero creo que por fin Spiderman podría tener alguna saga como las del comienzo de Stracynzsky (uyy...)

Ha sido el primer tomo de Spiderman que no compró tras 22 años seguidos, y no estoy arrepentido la verdad. Eso sí, tuve la oportunidad de leerlo gracias a Internet y te puedo decir Davader que según mi opinión la trama de Slott y Co no le llega ni a la suela de los zapatos a la primera saga de Strac.

A mi esto del "One more day" me parece una tomadura de pelo. No entiendo el motivo, vale que probablemente se hubiera llegado a cierto límite con la identidad pública de Peter, pero a ese límite llegaron a sabiendas que vendría Mefisto y su puta madre. Es una serie de despropósitos que a lo mejor me obligan a abandonar la serie. El aquí no ha pasado nada, pues vale; separación de MJ, me parece una cobardía por parte de los guionistas que no saben como llevar esa relación ; regreso de Harry, eso ya es para mear y no echar gota, falta de imaginación galopante (¿que se creerán los americanos que es Europa, Mu, el continente perdido?)

Yo lo que no acabo de entender es la vuelta a los lanzarredes mecánicos. Además de reseteo de memoria también involuciona después de "El Otro".

¿Realmente tan mal estaban las ventas de las series del arácnido?

Antes, Amazing estaba en muy buen puesto y las otras se mantenian en mayor o menor medida.
Ahora entre OMD,el BND y la periodicidad nuevas. Las ventas de Amazing bajan a un nivel precipitado y descedente. Y esto solo en America, en Europa que somos menos lectores de comics y mas puristas ni te cuento.

Grimoso, yo tengo una teoría para el regreso de los lanzarredes mecánicos. Mira, es muy fácil. Tal y como están las cosas, estoy seguro de que todos los guiones tienen que ser elaborados y reelaborados y matizados, y explicados y tal con bastante tiempo de antelación. Seguramente los guiones de todo el tinglado de Brand New Day ya estaban más o menos bosquejados desde mucho antes de One More Day. Dan Slott se marca un guion precisamente que gira en torno a esos lanzarredes. Le diría a Quesada algo así como "oye, Joe, tengo un guion morrocotudo, pero necesito los lanzarredes orgánicos". Y Quesada dio sus órdenes "Oído cocina, avisa a Mefisto que cuando cambie las cosas, traiga de vuelta los lanzarredes orgánicos, que aquí el amigo Slott los necesita".

De esa manera, ya no son los artistas los que se adaptan al personaje y a la historia. Ahora es la historia la que se adapta a los guionistas. Y si Dan Slott hubiera dicho, "oye, que necesito que Peter Parker sea gangoso", pues no hay problema. Como todo es por arte de magia, pues tenemos a Peter Parker hablando un poco rarito.

Evidentemente no tengo una bola de cristal, por tanto no sé exactamente qué pasa por la cabeza de la gente de Marvel, pero seguro que mi hipótesis de los lanzarredes no está muy equivocada. Suele ocurrir cuando lo editores piensan que los lectores son gilipollas.

Tampoco es que lo de los lanzaredes organicos fuera a durar mucho...

Hay que tener en cuenta que todos los cambios de este tipo se revierten tarde o temprano. Se hacen para una temporada y ya está.

Es como lo de Peter profesor, ¿alguien pensaba realmente que no iba a volver nunca más al Bugle?

"Hay que tener en cuenta que todos los cambios de este tipo se revierten tarde o temprano. Se hacen para una temporada y ya está"

Sí, es el sexto postulado de Euclides.

"Sí, es el sexto postulado de Euclides."

Creo que es el segundo, y dice algo asi "todo cambio revertirá en aquel momento en el que los guionistas se cansen del mismo"

El sexto es algo asi "-Y nunca volverá a ser lo mismo- es tan sólo una frase publicitaria"

¿Porque iban a ser los lanzaredes organicos para solo una temporada?

Superman al principio no volaba, Hulk y Thor no eran invulnerables, Susan Storm no controlaba campos de fuerza, Nova no lanzaba rayos, el Capitan Marvel no tenia la conciencia cosmica.

"Tampoco es que lo de los lanzaredes organicos fuera a durar mucho..."

"Hay que tener en cuenta que todos los cambios de este tipo se revierten tarde o temprano. Se hacen para una temporada y ya está."

¿Y por que no?

Superman al principio no volaba, Hulk y Thor no eran invulnerables,Susan Storn no controlaba campos de fuerza, Nova no proyectaba energia, el Capitan Marvel no tenia la conciencia cosmica.

La bronca que le monta Peter a JJJ es la escena más absurda que se les ha podido ocurrir. Peter no perdería nunca los nervios así. Ni en este Universo, ni antes , ni despues , con Mephisto o con la madre que lo trajo.

Que pasa? con el reseteo Peter se ha vuelto un imbécil cometortitas? Es eso mirar hacia adelante porque Peter Parker no es un tio con problemas, es JOVEN?

y lo de Jackpot? Se les ocurrirá hacer lo que parece?

"Superman al principio no volaba, Hulk y Thor no eran invulnerables,Susan Storn no controlaba campos de fuerza, Nova no proyectaba energia, el Capitan Marvel no tenia la conciencia cosmica."

Bueno Spiderman lleva como 40 años creado como para necesitar reinventar la rueda...

Dicho de otra forma los lanzaredes organicos llagan 40 años tarde. Lo siento, eso es demasiado tiempo... Sería como pretender cambiarle el traje permanentemente. Si se hubiese hecho al principio cuando estaba sin definir el personaje...

"La bronca que le monta Peter a JJJ es la escena más absurda que se les ha podido ocurrir. Peter no perdería nunca los nervios así."

¿seguro? Yo he visto a Peter perder los nervios cientos de veces

"La bronca que le monta Peter a JJJ es la escena más absurda que se les ha podido ocurrir. Peter no perdería nunca los nervios así."

"¿seguro? Yo he visto a Peter perder los nervios cientos de veces"

¿Por dinero?, ¿Atribuyendose el hecho de haberle creado con esa prepotencia?, ¿Con esa "mala leche"?

"Bueno Spiderman lleva como 40 años creado como para necesitar reinventar la rueda..."

"Dicho de otra forma los lanzaredes organicos llagan 40 años tarde. Lo siento, eso es demasiado tiempo... Sería como pretender cambiarle el traje permanentemente. Si se hubiese hecho al principio cuando estaba sin definir el personaje..."

Por esa regla de tres, que no creen personajes nuevos ni nada, y por esa regla de tres que la Bestia deje de tener el pelo azul.
Por cierto, Superman que fue un boom desde el principio. No se le creo un punto debil hasta casi veinte años despues(Y el personaje ya estaba bastante definido). La Kryptonita nacio en un serial radiofonico y anda que desde aquello no se exploto este talón de Aquiles.

Por cierto ¿Tu crees que no le cambian el traje a Spider-man?. A grandes rasgos es el mismo pero evoluciona igual que el personajes asi que se puede decir que cambia permanentemente.

Cambia el antifaz que puedes ser de tela o de vidrio como una gafa. Pueden ser tambien mas grandes o mas pequeños.

Puede llevar alerones de teleraña o no debajo de los sobacos.

La araña del pecho es lo mas cambiado, la de la espalda lo menos modificado pero tambien lo ha sido.

Tonto de mi y me olvidaba mencionarte el cambio mas grande.
Anda que no pasaron bien cuarenta años desde que Wonder Woman dejo su ridiculo avión invisible y empezo a ser autonoma volando.

Exacto, a mi me parece que si no se añaden cosas nuevas al mito de Spider-Man es por perrería o falta de ideas, o simplemente porque no les da la gana y ya está.

Es que el hecho de tratar a sus personajes como mitos inamovibles les va a parar factura en Marvel. A mi me parece erróneo ver a los héroes Marvel así, vamos, es como ir en contra de lo que pretendió ser Marvel en su día: un universo coherente y cohesionado, con superhéroes con problemas cotidianos y una evolución gradual.

Peter creció hasta llegar a los 30, eso es impepinable. La sarta de tonterías que se han creado para congelar al personaje en el tiempo no han hecho más que molestar. En Marvel las cosas cambian, o eso pasaba hasta ahora. Si Spider-Man desde el principio hubiera sido un personaje congelado en el tiempo no pasaría nada. Pero que nos lo hagan ver tras 45 años de historia... eso sí que canta, y no darle nuevos poderes al personaje, que se puede considerar lógico tras tantas historias sin cambiar nada de sus habilidades.

Hombre, Deke, a mi que Peter se ponga así me pareció forzadísimo cuando leí el cómic en su día... no venía a cuento de nada. Peter a veces ha perdido los estribos, pero cuando le han pasado un cúmulo de cosas. Creo recordar que aquí se enfada por las buenas con JJ, y queda un poco fuera de personaje. Será que Peter no ha tenido paciencia con los broncotes de Jonah hasta ahora...

Hablando de JJ ... este reseteo anula la posibilidad de una trama que hubiera dado mucho: la demanda del Bugle contra Peter por el "engaño" de las fotos... con Hulka por la parte demandante!!! Que si.. ella ya no esta con el lobito pero aun asi hubiera sido divertido.

Ironias de la vida, fue Slott el que hizo centrar la atencion en el tema

La chapuza nuestra de cada dia..

"Por cierto ¿Tu crees que no le cambian el traje a Spider-man?. A grandes rasgos es el mismo pero evoluciona igual que el personajes asi que se puede decir que cambia permanentemente.

Cambia el antifaz que puedes ser de tela o de vidrio como una gafa. Pueden ser tambien mas grandes o mas pequeños.

Puede llevar alerones de teleraña o no debajo de los sobacos."

El traje cambia, pero en esencia es el mismo. Pero incluso con esto hay modas. La moda de los ojos grandes remitió y JRJR se los dibujaba pequeños.Y las telas en los sobacos depende de si le hacen gracia al dibujante de truno, con lo que se puede decir que no hay cambios totalmente permanentes...

"Hombre, Deke, a mi que Peter se ponga así me pareció forzadísimo cuando leí el cómic en su día... no venía a cuento de nada. Peter a veces ha perdido los estribos, pero cuando le han pasado un cúmulo de cosas. Creo recordar que aquí se enfada por las buenas con JJ, y queda un poco fuera de personaje. Será que Peter no ha tenido paciencia con los broncotes de Jonah hasta ahora..."

Forzado si, pero no fuera de personaje. He leido cientos de broncazos de Peter con JJJ.

"Por cierto, Superman que fue un boom desde el principio. No se le creo un punto debil hasta casi veinte años despues(Y el personaje ya estaba bastante definido). La Kryptonita nacio en un serial radiofonico y anda que desde aquello no se exploto este talón de Aquiles."

¿La Kryptonita no es de los años 40? y Superman se creó en el 38...

La bronca de Peter Parker con Jameson se basa en la idea de que todos estos años el Bugle ha vendido ejemplares única y exclusivamente por las fotos de Spiderman. Ahora que Peter no hace fotos, el Bugle quiebra. Todo eso es evidentemente una estupidez como una casa de grande. Entre otras cosas porque hace mucho tiempo, J.J. se negó a comprar fotos de Spiderman porque ya no vendían. Y de hecho, aunque luego volvió a comprar alguna, la fuente de ingresos de Peter en el Bugle perdió bastante, con lo cual acabó encontrando trabajo de profe.

"¿La Kryptonita no es de los años 40? y Superman se creó en el 38..."

Para ser exactos aparece en los seriales radiofónicos en 1943 (los seriales habían empezado en 1940). La primera aparición en los comics fue en 1949, concretamente en Superman 61.

"¿La Kryptonita no es de los años 40? y Superman se creó en el 38..."

Exactamente...

"La kriptonita hizo su primera aparición en el programa de radio The Adventures of Superman en 1949."

Y en el mismo año fue su primera aparición en cómic, en el Superman nº 61, casi 10 años después del debut de Superman.

Yo creo que el hecho de que los cambios en un personaje sean aceptados o no y peduren en el tiempo depende de muchos factores. Técnicamente todos los personajes acaban cambiado con el tiempo aunque sea meramente estético.
Algunos son más receptivos a los cambios por el mismo hecho de su genesis, por ejemplo, que Ironman cambie con el tiempo de armadura o haga mejoras tecnologicas en ella es mejor aceptado porque es un personaje que juega con ello y que, de hecho, necesita de esas actualizaciones para no quedar obsoleto.
También es más fácil si el personaje es de segunda fila. Daredevil fue cambiado por completo por Frank Miller y le dio una personalidad propia. Antes era una mera copia de Spiderman o del héroe clásico del momento. Y de ahí deriva que en la última decada sus cómics esten orientados en clave de cine negro.
Brubaker y Fraction actualmente han reiventado a Puño de Hierro en gran medida. Ampliando sus mitologia y, a priori, parecen cambios que tienen visos de volver atras. Otra cosa es que autores posteriores juegen con ello o lo ignoren por completo.
Spiderman es un personaje muy reacio a cambios a no ser que sean mutaciones espontaneas. Admitamoslo. Ser Mary Jane a veces me da la sensación que no debe ser tan fácil. Debe dar un poco de asquito tener un novio que lo mismo se convierte en una araña gigante, como le salen seis brazos, como de pronto tiene lanzarredes organicos.
No obstante, ha habido algún cambio, sin ir más lejos el traje negro de mediados de los 80 que tuvo y ha tenido siempre muy buena aceptación. Spiderman vistió ese traje, tanto en su version simbionte como puramente hecho de tela, durante mucho tiempo. Y aún, de vez en cuando, como en Back In Black vuelve a él.
Los X-men cambian de traje cada año. Algunos gustan más que otros, aunque hay miembros que permanecen más inalterables, pero supongo que esa consciencia de grupo los convierte en algo diferente.
Bestia tardo mucho en convertirse en la Bestia azulada que hoy todos conocemos y es como hoy en día se la reconoce más. Jen Grey tardo mucho en convertirse en Fénix pero es un cambio que ya le ha acompañado para siempre.

Así que a mi modo de ver los cambios en personajes de este tipo dependen de muchos factores. Lo más fácil suele ser crear personajes nuevos basados en los clásicos y cambiarlos tanto como para que sean diferentes a sus referentes pero conservando el carisma de estos. De ahí salen cosas como las nemesis de los héroes de toda la vida, como Venom, personajes como Spiderwoman o incluso Spidergirl, o Masacre.
La evolución de los personajes de toda la vida es esa.

Hay otra posibilidad a contemplar. Estamos hablando mucho de evolución y crecimiento espiritual de los personajes, a ver si llegan al nirvana o se quedan estacandos en una estasis permanente. No tengo muy claro si es buena una cosa u otra.

Lo del crecimento de los personajes, puede ser interesante para seminarios y cursos de verano. "El lenguaje del comic en el albor del nuevo milenio", o "Maduración psicológica de personajes en términos semióticos". Y cosas así.

Yo, fundamentalmente espero leer comics que me hagan disfrutar. Sólo pido buenas historias, y dibujadas con un mínimo de calidad. Está claro que disfruto con obras algo más maduras, como Watchmen, o similares, pero no descarto tebeos de Mortadelo y Filemón, pues me río con ellos a mandíbula batiente (los de Ibáñez, no los horrores que publicó Bruguera en sus últimos años). Se da la circunstancia de que los tebeos de Spiderman posteriores a OMD, me parecen una bazofia infumable. No me importa ya si Spiderman ha madurado, ni me importa si es una vuelta al pasado, ni me importa si el reseteo era necesario, ni me importa la separación de MJ, ni me importa la vuelta de Harry, ni me importa la pérdida de nuevos poderes, ni los lanzarredes orgánicos, ni nada de eso. Habrá gente a la que le parezca bien y otra gente a la que le parezca mal. Lo importante para mí es que BND me parece posiblemente de lo peor que he leído en cómics en muchos años. Y por tanto, no compro.

Ayer vi esto:

Amazing Spider-Man 546 $3.99 Marvel 127,856
Amazing Spider-Man 547 $2.99 Marvel 101,132
Amazing Spider-Man 548 $2.99 Marvel 97,881
Amazing Spider-Man 549 $2.99 Marvel 101,048
Amazing Spider-Man 550 $2.99 Marvel 90,817
Amazing Spider-Man 551 $2.99 Marvel 88,029
Amazing Spider-Man 552 $2.99 Marvel 89,808
Amazing Spider-Man 553 $2.99 Marvel 82,624
Amazing Spider-Man 554 $2.99 Marvel 81,048
Amazing Spider-Man 555 $2.99 Marvel 86,885
Amazing Spider-Man 556 $2.99 Marvel 78,442
Amazing Spider-Man 557 $2.99 Marvel 77,041
Amazing Spider-Man 558 $2.99 Marvel 76,944
Amazing Spider-Man 559 $2.99 Marvel 74,184
Amazing Spider-Man 560 $2.99 Marvel 73,991

Amazing cada vez se aleja mas de los primeros puestos del ranking de ventas.

Si cancelaron las otras dos series porque no iban muy bien, y asi repuntear la serie fuerte
¿Por que ahora la que va para mal es la serie estrella?
Mataron el perro, pero no a la rabia. Se la contagiaron a Amazing.

Miguel, las ventas están cayendo estrepitosamente porque lo que han hecho con Spiderman era lo que el personaje (y sobre todo los lectores) necesitaba. Nótese la ironía en mis palabras.

Todavía no puedo entender cómo hay gente que va diciendo por ahí que el BND era necesario, que pone al personaje en su sitio, que lo convierte en icono (si ya lo era antes, pero ahora es de todo menos icónico).
Está claro que a los que les gusta BND son minoría (amplia, no voy a decir que no, pero minoría).

Si en Marvel tienen algo de sentido común deberían dar marcha atrás cuanto antes y no esperarse al Amazing 600 (se nota que están esperando a ese número). A lo mejor al alcanzar el nº600 las ventas ya están por debajo del 25% de lo que era habitual hasta la llegada de BND. Y colecciones importantes se han cancelado por pérdidas en las ventas menos gordas de las que tiene ahora Spiderman...

¿Todavía hay alguien que OSE decir que esto era necesario?
Como experimento les ha salido rana. De necesario nada de nada.

"Yo creo que el hecho de que los cambios en un personaje sean aceptados o no y peduren en el tiempo depende de muchos factores. Técnicamente todos los personajes acaban cambiado con el tiempo aunque sea meramente estético"

Lo que pasa tambien es que es un tanto absurdo hablar de cambios permanentes en personajes que tienen una vida editorial indefinida. Todo puede pasar con el tiempo.

Por ejemplo, en su día yo nunca creí que fueramos a ver otra vez a Lobezno con el clasico traje amarillo-azul (horrible en comparación con el marrón) y ya ves, despues de un monton de años y con el marron completamente consolidado...

¿Vosotros creeis que aqui descenderan las ventas? Porque fui el lunes a mi tienda habitual, y quedaban 4 o 5 ejemplares, en menos de una semana...

Es triste, pero espero que no se de el caso de que por cada uno que deje la serie, no aparezcan 3 aficionados nuevos

En mi tienda habitual, estan todo el lote.

!Ojo¡ el número 20 se vendio como rosquillas.

Yo me pregunte ¿Sere yo el unico?

Pero con el número 21 es distinto, mientras otras veces la primera semana ya quedaban unos pocos, esta mes no se han pillado ni uno y del número 0 solo uno. Y lo coñero es que le enviaron mas de lo habitual a mi librero, como el mes anterior solo le sobro uno al cuarto dia y tambien le mandaron mas de los que solia recibir. Esta vez la maniobra les salio mal. Por cierto en el X-Men:Complejo de Mesias, te lo anuncian como imprescindible. Yo a eso lei entre lineas lo siguiente: !MIEEEDDDOOOOO¡

Y mes has recordado que hara un año andabamos a hostias por la Civil War en mi libreria y despues del cuarto número ya era mas facil conseguirlos. Hubo mucha gente que empezo a comprarlos por toda la marea de noticias que arrastraba dicha saga y al final se apearon de la miniserie. Tambien no eran de los compradores habituales lo reconozco. El mas listo es un colega que esta esperando al TPB, les esta tardando un huevo eso si pero como ya me leyo los mios pues... aguanta. Eso si como fan de los X-men se pillo el especial de turno.

Un aumento repentino de ventas, a estas alturas es normal. En Estados Unidos tuvieron que reeditar el primer número de Brand New Day. A todos los efectos es como si fuera un nuevo número 1, y eso siempre atrae. No obstante ya habéis visto cómo han descendido las ventas en los siguientes episodios.

Respecto a mi caso, también mi librero agotó One More Day, pero en cambio, ya ha recibido avisos de clientes (entre ellos yo) de que no le guarden más números de Spiderman.

Es que además la premisa de Amazing tres veces al mes es una decisión digna de alguien de pocas luces. Claro que Amazing se ha vendido siempre más pero porque es la serie troncal donde seimpre se han contado los grandes acontecimientos del personaje.
Quesada se creyó muy listo al pensar que las otras series no vendían solamente por no tener la palabra Amazing en la portada.
Eso es muy simplista.
Primero, haces un retconeo con la intención de atraer nuevos lectores y darle una patada a los de toda la vida, y a esos nuevos lectores les dices que ahora, si quieren seguir la historia, tienen que comprarse Amazing tres veces al mes.
Aquí esa medida, más o menos, nos va bien (a mi me iría si fuese a comprarlo, claro). Nos lo publican en un tomo que a la larga nos sale economico y además nos deja una serie más compacta y cohesionada pero en Estados Unidos eso no es más que una temeridad.
Alguien que empieza una nueva colección es más fácil que no la continue al comprobar que tener que comprar la serie tres veces al mes es algo pesado y no quiere tener esa carga. Y, a mi modo de ver, el hecho de publicarse tres veces al mes desprestigia la serie porque no le da la sensación de exclusividad que debería.

Mythos, has hablado como Salomón. Efectivamente, el público americano comprará la serie que le apetezca comprar, que suele ser Amazing, si no puede comprar otras. De repente se encuentra conque le salen tres números al mes, y muchos de ellos se dirán "para comprar tres números al mes, ya hubiera comprado las otras series antes". Así que se ven en la obligación de dejar de comprarla.

Dicho de otra manera, antes, si tenían poco dinero, compraban sólo una serie y la seguían mes a mes. Ahora si desean seguir la serie, les han triplicado los gastos.

"Quesada se creyó muy listo al pensar que las otras series no vendían solamente por no tener la palabra Amazing en la portada."

Esto es muy simplista, lo que Quesada creyó es que lo que tu dices: Amazing es la serie importante donde pasaban cosas y la que las demás seguían.Los lectores "solo necesitaban" leer Amazing.

Conclusión: haz una serie que obligue a los lectores comprarsela 3 veces al mes, en vez de tener 3 series diferentes.

Quizas sea demasiado para el lector seguir una serie que sale 3 veces al mes. Es demasiado desembolso.

Eso si, a los lectores españoles esto nos viene de perlas...

Si de perlas a los que os gusta BND. A los que no pues... esto es como las rebajas. Por muy rebajado, que este el producto, por muy buena que se la ganga, si no lo necesitas ni te gusta...
El ahorro esta en no comprarlo. Por eso yo no lo compro.

En España descenderán también las ventas de Spiderman.

Los lectores ya están avisados de lo que viene. Y muchos lo han leído previamente vía Internet y no repetirán comprando la versión impresa de esta infame estratagema editorial creada por la mente preclara de Joe Quesada.

De todos modos le doy la razón a Deke. Como en España la serie se publica en el mismo tomo mensual los que quieran seguir en BND lo tienen de perlas. Y seguro que sale más barato que en yankilandia.
Pero hace falta tener estómago y tragaderas para seguir.

"Pero hace falta tener estómago y tragaderas para seguir."

Hombre, no es para tanto. Los comics están para pasar el rato, y en ese sentido cumple (yo no sentí arcadas al leerlo y por la noche dormí bien, así que...).

!Por eso!

"Hombre, no es para tanto. Los comics están para pasar el rato, y en ese sentido cumple (yo no sentí arcadas al leerlo y por la noche dormí bien, así que...)"

Le estas dando la razón a Spiderdave. Ademas que si los comics solo estuviesen para pasar un rato, no los colecionariamos ni los compriamos. Los internautas directamente los leriamos en cbr de manera gratuita.

"Ademas que si los comics solo estuviesen para pasar un rato, no los colecionariamos ni los compriamos. Los internautas directamente los leriamos en cbr de manera gratuita."

Yo compro comics para leerlos, no se lo que harán los demás.

Sólo quiero comentar un poco el primer número de BND: Ante todo, decir que es una pena que esta no sea la continuidad tradicional porque la historia -excepto algunas cosillas- es realmente entretenida. Pero, sobre todo, destacar el magnífico dibujo de Mcniven y, el no menos mejor entintador, Dexter Vines. (Una lástima que no vayan a seguir) De Mcniven -aunque sus figuras sean un poco estáticas- me gusta ese estilo entre Romita Sr., Gil Kane y Ross Andru, pero actualizado. Simplemente fijaros en la "splash-page" del segundo capitulo, donde Spidey aparece por primera vez... ¡El tío le dibuja hasta las costuras del disfraz! Impresionante...
Lo dicho, una lástima que esta saga no sea de la continuidad normal...

Ya, hombre ya.

Ya supongo que no los compraras para envolver el bocadillo. Pero a diferencia de la mayoria de las revistas, el comic, por lo menos por el lector asiduo, es conservado. Asi que se puede decir que cada lector aporta su granito de arena a la conservación de una manera de arte. Que dicho sea de paso, en ese granito va un buen porcentaje economico para expolear este arte y conservar la industria del comic.

Oye y si el comentario jocoso lo has tomado como algo personal disculpame. Lo que pasa que estoy muy quemado con este tema. Ahora bien, por mucho que lo critique respeto tu opinión.

Expandir perdon. Dios tengo un dia tonto del todo.

A ver, Deke. Ya supongo que no te entren ganas de vomitar después de leer estos números y me alegro que duermas bien por las noches.

Lo de tener estómago y tragaderas lo digo porque hay mucha gente a la que se le revuelve el estómago al leer BND y sin embargo piensa seguir la serie contra viento y marea. Les gusta el personaje y van a seguir apoyándolo comprando.
Es una opinión que no comparto pero debo respetarla. Yo sin embargo ni la compro ni la pienso seguir vía Internet. Ya estoy cansado.

Espero que dentro de unos años me de por interesarme de nuevo por cómo le va a nuestro amistoso vecino Spiderman y que ya no quede rastro del Quesadazo. Entonces me alegraré por todo aquél que siga la serie porque ya no estará contaminada.
Para mí esto del Quesadazo lo único que ha hecho es contaminar a Spiderman y crear un mal rollo entre los seguidores de toda la vida (una situación que no nos merecíamos).

P.D.: Los comics además de para leerlos y coleccionarlos valen también para quemarlos, para limpiarte el ojete cuando vas al baño, etc. Todas esas cosas que pudimos ver en algún video venido del otro lado del charco mostrando las opiniones de lectores descontentos con BND y que también duermen tranquilos por la noche.

Me he leído esta mañana el BND (del número 0 pasé gracias al aviso de Latro de que spoileaba);

Suscribo lo que se decía por ahí de que como número independiente está bien, pero a la hora de ubicarlo...realmente toca los º!"··$%

Lo que más me ha fastidiado es que en la narración no se referían PARA NADA a lo acontecido antes del reseteo, era todo como si aquí no hubiese pasado nada, oye; ¿se creen que somos tontos o qué? Había leído opiniones de todos los gustos, pero admito que no joroba lo mismo cuando aún no lo tienes en tus manos como cuando lo has leído;

La historia está bien, pero YA ESTÁ TODO VISTO ANTES, y lo peor no es que esté todo visto antes, sino que hayan pasado de todo lo anterior así, "haciendo magia"

En fin...

Por cierto, sobre Jackpot yo no tengo tan claro que sea MJ, la "CSI" también podría serlo...lo que no sé es si llegaré a ver quién es o no...

Gracias por los datos, Miguel. A veces unos números valen mas que mil palabras...

Con un descenso del 42% de las ventas, en la mayoria de las empresas te vas a la p.. calle. Espero que Quesada rectifique o que alguien tome la decisión de cesarlo. Yo si fuese directivo de Marvel no estaria muy contento con semejante ineptitud: se estan cargando su serie estrella y a su personaje mas icónico.

Jordi, porque es Spidey. Si es otro personaje, a lo mejor las ventas hubieran hecho que la cancelasen o cambiasen el retcon

De nada. Si a alguien le interesa ver como van las ventas mes a mes. La pagina se llama The Comics Chronicles.

A MÍ ME HA MOLADO.

NUFSAID!!!!!

A mí me ha parecido horrible e innecesario.

Nuff said!

para gustos los colores, el comic esta bien, pero como dias despues del omd es una bazofia

Hola, soy de Rosario, Argentina y tengo 21 años. Hace mas o menos una semana me empece a interesar por los comics de Spider-Man. En fin voy a mi problema.

Umtimate Spider-Man es escrito por Bendis, esto no tengo problemas. Mi drama esta con Amazing Spider-Man que creo que su guionista es Straczynski. Pero tambien encuentro el comics Asombroso Spider-Man que segun lei es escrito por Dan Slott y tambien trae las Amazing.

¿Me pueden explicar esto?

Por otro lado ¿Cuales tienen? ¿Que precio tienen?

Has puesto el dedo en la llaga, Ariel (o Rosario), y se lees detenidamente en esta página diversos hilos te podrás enterar de qué ha pasado. Efectivamente, Straczynski era el guionista de Amazing Spiderman. Y lo fue hasta el Amazing 545, número publidado en el tomo 20 de Panini. En este tomo de Panini, que contiene Amazing 544, 545, Sensational v2 41 y Friendly Neighborhood Spider-man 24 se publica la polémica saga One More Day, que tiene bastante quemado al personal. Podrás leer detalles de la misma en esta página web. A partir de ahí, las series de Sensational y Friendly desaparecen, y sólo se publica Amazing, tres números al mes, con guiones de Dan Slott a partir del número 546 (número 21 de Panini, más un número cero, a modo de prólogo para que nos enteremos de la nueva situación de Spiderman, publicado por Panini el mismo mes que el número 21).

Si eres una lectora novel y no puedes conjugar bien lo que ocurre antes de One More Day con lo que ocurre después, tranquila. Hay aquí lectores veteranos a los que les pasa lo mismo. Reclamaciones al Señor Quesada, don Joe, en Marvel.

Si tenemos que creernos que Norman tenía 2 hijos perdidos por ahi (los de Gwen), podemos creernos cualquier cosa.