Hombre, estaban ya pensando en nuevos candidatos para el papel de Peter Parker, pero si Raimi la dirige, el siempre ha dicho que contaria con Maguire...
A mi la trilogia en general no me parecio para tanto (bueno, la 2 me encanto), asi que no se si alegrarme o hecharme a temblar visto lo ultimo sacado...
Ah,y casi que digamos que ni el Lagarto ni Matanza saldrian, por muy logico que sea. Lo digo porque si las sagas de Spidey son para todos los publicos, dudo que metan monstruos asesinos por los niños, y si los sacan, les cambiaran la esencia y pasara algo similar a Veneno...
Me voy a callar que estoy bastante pesimista :p

Tranqui Scarecrow, tras la última entrega como para no estar pesimista. Yo tampoco tengo mucha fe en la próxima, la tenía en la tercera (y como yo supongo que muchos otros). Es que la segunda estuvo genial y aunque fuera difícil de superar no se esperaba algo, a mi modo de ver, inferior incluso que la primera. En fin. Tocará esperar a ver que sale al final, pero yo preferiría un cambio de equipo porque me parece que el actual ya dió todo de sí y se acabó quemando.
http:/www.airamnoda.blogspot.com

Espero que se replanteen esta nueva peli de Spiderman como hicieron con Hulk con un reparto nuevo, salvo J. K. Simmons que borda el papel de J.J. Jameson y por supuesto con un Raimi cuanto más lejos mejor. Además volviendo al caso de personajes como el propio Hulk o mirad las nuevas pelis de Batman que han cortado de raíz la noñería de filmes como Batman y Robin.

Yo creo que Marvel debería dejar de renovarles los derechos y pasar a realizar ellos su propia película de Spiderman. Asi ya no habría problema luego para cruzarlo con otros superhéroes marvel en otras películas.

"Yo creo que Marvel debería dejar de renovarles los derechos y pasar a realizar ellos su propia película de Spiderman. Asi ya no habría problema luego para cruzarlo con otros superhéroes marvel en otras películas."

Creo que Marvel no lo tiene nada fácil para hacer eso que dices.
Pasó con Hulk porque la peli de Ang Lee no funcionó como esperaban y Marvel recuperó lo derechos que tenía la Universal.
Pero con Spidey los de la Sony no van a dejar perder la gallina de los huevos de oro cinematográfica.

De todos modos Marvel Studios como productora en sí no tiene medios para afrontar una superproducción de la altura de Spider-Man.
Prefiero que sigan los de Sony hasta que la caguen definitivamente (que en alguna de las secuelas pasará, como con Superman o Batman antaño).

ami si me gusto spiderman 3 escepto algunas menudencias, pero el guionista de zodiac da buenas sensaciones

Que gran noticia!

Estoy de acuerdo con Darío, Marvel debería de hacer Spiderman con su ya famosa productora y no renovar los derechos a terceros...
Pero también estoy de acuerdo con un comentario de Spideydave "Pero con Spidey los de la Sony no van a dejar perder la gallina de los huevos de oro cinematográfica."

En fin, cambio de guionista y mucho tiempo de por medio para reflexionar. Esperemos una buena película.

Saludos...

http://www.danieldandefensor.blogspot.com

Hombre yo creo que no es tan complicado. La propiedad principal y legítima del personaje es y será siempre de Marvel. Los derechos caducan cada cierto tiempo y Marvel lo único que tiene que hacer es sencillamente no volver a venderselos a nadie. No lo veo tan imposible.
Naturalmente si esto ocurre probablemente veamos un reinicio del Spiderman cinematográfico, pero para mi sería lo ideal. Marvel debe hacer sus propias películas ¿quién mejor para entender a los personajes que quienes los escriben mensualmente?

Naturalmente quitando a Quesada de esa pregunta.

Si la cosa dependiera de Marvel es evidente que no habrían renovado los derechos. El problema es que Marvel habrá pactado con Marvel la cesión de los derechos por tres películas en un determinado periodo de tiempo, pero ese mismo contrato especificaba LA OPCIÓN A RECOMPRAR LOS DERECHOS posiblemente por otras 3 películas, 10 años más o lo que sea.
Vamos, que Marvel está obligada a ceder estos derechos a Sony al menos una vez más. ¿Hasta cuando? Eso solo lo saben los mandamases de Marvel y Sony.

FOXXXXXXXXXXX

2, 2, 3, 4... Me pregunto si el tiempo de años entre Spider-Man 4 y 5 serán 5 años, cada vez más años de intervalo entre las pelis, eso no me gusta.
Espero que en esta peli se pueda confiar, que no le exploten de villanos y SIN BAILES RIDICULOS, yo recomendaría que entrara la Gata Negra, y M.J. y Peter se casaran.
Los guionistas hicieron unos cuantos errores, mis sugerencias: Que en vez de que apareciera Gwen en la 3° que apareciese en la 1°, presentaran a M.J. al final de la 1° y dejar en CHAN!, que el Duende perdiese la memoria, en vez de morir, asi apareciera en otras, en la dos, que este Ock, en la tres pudiese volver el Duende, en la cuarta Venom, o antes de la 4 que hicieran como uan Secret Wars con todos los personajes, que Spider-Man empezara la cuarta con el traje negro, que hagan un cameo los 4F, podría Marvel venderles los derechos de este grupo a Sony mientras que no se hace otra de los 4F y bueno, me tengo que ir.

Ah! y que Gwen muriese en la 1° como en los comics.

Si la peli es para el 2011 creo que Maguire es demasiado mayor para el papel : Nació en el 75.

"Si la peli es para el 2011 creo que Maguire es demasiado mayor para el papel : Nació en el 75."

No si entre Spider-Man 3 y Spider-Man 4 pasan unos cuantos años "fílmicos".
De todos modos si al final escogen a otro para el papel no voy a llorar mucho por Maguire (visto que en Spider-Man 3 fue poseído por el espíritu de Jim Carrey, y eso que Mr. Muecas no está muerto).

De Spiderman a Spiderman dos pasaron dos años, de la dos a la tres pasaron tres, y por lo visto, de la tres a la cuatro pasarán cuatro.

¿Os habéis fijado que el número que acompaña a la secuela en preparación siempre coincíde con lo que tarda en aparecer dicha secuela?

Se que no es más que pura casualidad, pero no me negaréis que no deja de ser un detalle ciertamente curioso.

A mí también me parece mucho esperar eso del 2.011, pero desde luego, lo que tengo claro es que el ansia con la que esperé la fallida entrega anterior no volverá a ser tan grande en esta ocasión.

Es una pena, porque los que de verdad conocemos al personaje sabemos sobradamente que tiene potencial para contar aún un buen puñado de historias excelentes (y más con semejantes presupuestos).

Seguramente por ser tan conscientes de ello nos duele tanto que en lugar de eso, tengamos que esperar varios años para finalmente encontrarnos un producto mediocre e infantilizado.

En sus manos estamos.

"No si entre Spider-Man 3 y Spider-Man 4 pasan unos cuantos años "fílmicos"."

Hombre, el Spiderman de los comics tiene como mucho 30 años. Maguire ya supera esa cifra en la actualidad, no hablemos ya en el 2011.

Creo que no se ha hecho nunca pero hubiera sido un detalle que antes de poner a James Vanderbilt a escribir el guión de la peli se hubiera sondeado la red para ver qué es lo que realmente demandan los seguidores de Spiderman para la nueva película o que directamente se hubiera hecho una encuesta o algo por el estilo.

Ya sé que a ver las pelis va más gente que no sabe nada de los comics y que les da igual con tal de ver a Spidey en acción, pero si en vez de poner enemigos porque sí e historias pastelosas que ya cansan preguntaran a los que de verdad saben de qué va el personaje la calidad de estas pelis aumentaría considerablemente. Simplemente mostrando un poco de interés por los lectores que han hecho posible que la vida editorial de Spiderman llegue hasta donde ha llegado.

Y Deke, creo que Maguire pese a su edad sigue pareciendo bastante crío.
Cuando llegue el momento de Spider-Man 4 ya no tendrá que interpretar a un adolescente ni a un universitario que lleva apenas 2 años en la Universidad (espero).
Pero ya te digo que si escogen a otro y encaja bien no voy a echarle de menos.

"Y Deke, creo que Maguire pese a su edad sigue pareciendo bastante crío."

En Spiderman 3 ya se le notaba un pelín pasado. Sinceramente dudo mucho que pueda seguir interpretado a un veinteañero durante mucho tiempo más. Es ley de vida...

"Creo que no se ha hecho nunca pero hubiera sido un detalle que antes de poner a James Vanderbilt a escribir el guión de la peli se hubiera sondeado la red para ver qué es lo que realmente demandan los seguidores de Spiderman para la nueva película o que directamente se hubiera hecho una encuesta o algo por el estilo."

Bueno, en Spiderman 3 tuvimos a Veneno casi "por petición popular" y mira como acabó resultando el asunto...

"Simplemente mostrando un poco de interés por los lectores que han hecho posible que la vida editorial de Spiderman llegue hasta donde ha llegado."

¿Que lectores? Yo no estaba en los 60 cuando Spiderman se hizo popular. Spiderman no me debe nada...

No estabas en los 60, pero posiblemente estabas a finales de los 70 y seguro que estabas en los 80, 90 y 2000.
Spiderman como personaje te debe el tiempo que le has dedicado en tu vida, por poco (o mucho) que haya sido. ¿No?
Sin tu granito de arena y el de otros muchos no habría llegado a donde ha llegado.

Respecto a meter a Veneno con calzador en Spider-Man 3 fue más bien cosa de los productores, que Raimi quería que el final de la peli fuera el origen de Veneno para tenerlo en la 4ª. Y así escribió en principio el guión.
Los lectores pedían que se incluyera el personaje en la peli, pero fue decisión de Ziskin y Arad.

Bueno, espero que esta vez se tomen tiempo para hacer algo bien hecho y no intenten meter demasiadas cosas como pasó en spider-man 3, donde al final todo aparece muy precipitadamente. A mi Maguire, nunca me gustó como Peter Parker pero la verdad que ya me he acostumbrado a verlo y no me gustaría que me lo cambiasen. En fin, veremos a ver que pasa...

Noooooo!!!! , no sigan destruyendo al mayor personaje de los comics, no tiene que salir la cuatro , las otras tres son pesimas (mas la tres que las otras, pero la 1 y 2 no se quedan atras) lo que tiene que hacer la "bruja Ziskin" es hacer un alto, esperar y luego sacar un nuevo comienzode spiderman con ecritores de verda ( no tengo nada contra Vanderbilt ) y con directores que si puedan aguantar un personaje grande como spiderman (odio a raimi)...esta bien se que el dinero mueve al mundo y eso queda demostrado en lo que han variado todos lo personajes de los comics (incluyendo a spiderman), pero a la hora de las peliculas se debe sacar lo mejor de la escencia de los personajes NO lo mejor de los efectos especiales...

PD:"los derechos derechos de explotación cinematográficos del personaje" , muy bien puesto el nombre, solo explotan y explota sin ninguna mesura y respeto por la historia de los personajes.

habla unos breves segundos Sam Raimi sobre Spider Man 4
http://www.youtube.com/watch?v=y5s-Ug44Hhs

Saimi espera que lo llamen como Director y tambén espera ser uno de los Productores de la misma.