"The past is past, so don't look back -- look forward"
Sin comentarios (yo no puedo hacerlos, tengo q recoger mi mandíbula que se me ha caído por ahí).

PD: A ver si hay suerte y Klaus Janson tb es asignado entintador para las páginas de Romita JR aparte de esta ilustración.

Pero siguen sin explicar que tiene que ver que Peter no se haya casado nunca con Mary-Jane con que nunca haya adquirido la telaraña organica y los aguijones...

Wow, nos se que decir... salvo...

QUESADA MUST DIE!!!!

Yo leo tebeos de superhéroes principalmente porque suelen construirse sobre una base ética. Por ahí he leído que si esque Spidey se ha vuelto un personaje de Disney. Ojalá fuera así, porque es el personaje que más mensaje transmitía en los 60 y 70, y por esa definición tan clara de lo bueno y lo malo es lo que lo hacía, aparte de por el talento de Lee y Romita, el mejor superhéroe. Como lector duele un poco que te timen con sagas como Civil War, o todo lo que quieran anular, pero yo, al darle mas importancia al mensaje del tebeo que a la continuidad, pues lo seguiré comprando, porque creo que puede ser algo muy bueno lo que salga a raíz de BND. Ah, tambien compro tebeos porque es la mejor manera de seguir mejorando en mi pasión que es dibujar, y si vuelve Romita, no dejaré de comprar Amazing. Además, y lo siento por los de trentia parriba XD, tengo 21 años y yo tuve una relacion importante hace pocos meses, asi que es cuando más identificado me siento en cuanto a situación actual con Peter, pero tambien es cierto que mi epoca de golfeo con las mujeres acabó. Veamos como se desarrolla, le daré la oportunidad, eso seguro.
Ah, y ya que me siento timado en el aspecto friki, quiero que me devuelvan a Ben Reilly!
¿Os imagináis a Ben de vuelta con una historia buena teniendo en cuenta la continuidad, explicando por qué el hecho de que MJ no se casase con Peter hizo que no muriese nunca, o simplemente que apareciese ahora como personaje desconocido?
En realidad, si se ponen a explicarnos cómo afecto a cada personaje, o a cada historia el no-matrimonio de Peter y MJ y lo contaran cada vez que toque y de forma coherente, podría ser muy interesante, pero el hecho de que la magia lo trastoque todo segun conveniencias editoriales, y que la splash de Romita parezca todo lo que hay que saber del personaje desde los 70, pues toca las narices. Pero tengamos fe en Slott por Dios. O esperemos a ver como tratan a los villanos clásicos. A ver que pasa con Venom, el Escorpion, Norman Osborn, etc.. que por cierto, estan todos en Thunderbolts, a ver que nos cuentan, porque de algun modo no podrán escapar de la continuidad tan tajantemente. Hay cosas que hay que explicar por narices.

Pues todo esto suena interesante aunque un poco incoherente con respecto a lo que hemos leído últimamente en Civil War.

Pero uno que es fan del araña, seguirá comprando las historietas.

Saludos y felicidades por su estupendo blog.

Aquí otro que es fan de Spidey desde hace muchos años, y que lo seguirá siendo para siempre, pero sin seguir ya sus andanzas comiqueras.

Me alegro de la vuelta de Romita Jr.
Así los que se queden al menos disfrutarán de historias fruto de un gran maestro del comic (aunque la continuidad brille por su ausencia y las cosas sucendan "por arte de magia").
Lo de que me alegro por su regreso no va con segundas, ¿eh? Lo digo en serio.

Y lo que comenta Pakess sobre Ben Reilly creo que es bastante factible. Si con el tiempo no vuelven las aguas a su cauce algún guionista lo traerá de vuelta (por arte de magia o no, porque ahora su muerte nunca existió, y si Gwen sigue viva entonces el doctor Warren nunca llegó a ser el Chacal, pero su manía por clonar no se la quita nadie).
En fin. Pajas mentales que se hace uno viendo los cauces que toman los acontecimientos arácnidos gracias a Joe "Magic" Quesada.

Rectifico (no había leído la página esa).
Gwen sigue muerta en esta nueva continuidad.

El caso es con Chacal o sin Chacal habrá clones de Spidey (al menos 1, y se llamará Ben Reilly).

Copio y pego el comentario que he puesto en Zona Negativa, más algún añadido nuevo (hablando de una bonita miniserie de Dan Slott):

Tiene huevos la cosa.

Hala, ya podemos tirar los 545 números anteriores de Amazing Spider-Man y derivados, que no sucedieron como los leimos. Solo sucede lo que dice esta página y punto.

Me imagino que esto significa un “no more flashbacks”,¿verdad? Nadie se atreverá a recordar algo del pasado porque… reconozcámoslo… ¡Spider-Man ya no tiene pasado coherente! A partir de ahora, cuando leas un número anterior no estarás leyendo el pasado del personaje. Bueno, sí. Lo es y no lo es. ¿Qué hace falta entender? ¡Lo hizo un mago! ¡No mires al pasado, tira a la basura tus números anteriores o véndelos!

Esta splash page está excelentemente dibujada pero es un despropósito. Los cambios están hechos al azar, como un niño que pilla un berrinche y cambia a su antojo las reglas de un juego para poder ganar.

¡¡Nadie sabe quién es Spider-Man!! ¡¡Ni siquiera Daredevil!! A la basura la historia de la muerte de Jean DeWolff tal como fue, pues. Y la conversación tras la muerte de Karen. Y todas las escenas entre Peter y DD posteriores a esa genial historia de Peter David. Eso deriva en que la amistad Peter / Matt ya no existe. Pero tranquilos, que no cambia nada, ¿eh? ¬¬

¡Lobezno tampoco lo sabe! A tomar por saco Spider-Man / Wolverine. ¿Ned Leeds está vivo? Ah, no, solo Harry. Y exactamente… ¿por qué? No se sabe.

Es más... la miniserie de Dan Slott, Spider-Man y la Antorcha Humana, queda retconeada. Porque la Antorcha Humana tampoco debe saber quién es Spider-Man, ¿verdad?

El Duende Verde no sabe que Peter es Spider-Man. ¡Adiós primeros números de Romita, Spider-Man Magazine 2, Saga de las drogas, muerte de Gwen Stacy, saga del clon, saga de Ben Reilly, Crisis de Identidad, la Unión de los Cinco, Capítulo Final, Saga de Millar, parte de Civil War! ¿Por qué mató el Duende a Gwen? La pilló al azar, mira. ¡Veneno no sabe quién es Spider-Man! Pues no existe, entonces. Eddie Brock se tuvo que suicidar. O el simbionte tenía alzheimer. O tampoco existe.

La Gata Negra no sabe quién es Spider-Man. Adiós a otra relación.

¿Mary Jane no sabe que Peter es Spider-Man? Vale, adiós al UTSM 16 y del AS 258 para alante. ¡Ya no tienen sentido!

Bueno, y así hasta el infinito. En fin, paro ya que no se por qué pierdo tiempo hablando sobre un personaje que ni siquiera me gusta. Porque este no es Spider-Man. Es “Joe Q’s Spider-Man, lo tomas o lo dejas”.

Pues yo lo dejo.

Y me despido como solo se puede hacer en estas situaciones. Para cualquier pregunta:

¡Lo hizo un mago!

Nuevamente le has dado en el clavo Matalascañas, añado:

Existio alguna vez una chica llamada Liz Allen que se caso con Harry Osborn?
El libro de Debra Whithman fue secuestrado magicamente, no?
Kraven esta vivo, verdad?

Lo dicho.... dejare de comprar la serie.

Pues yo preferiría que se fuese a DC.

En parte porque ya lo he disfrutado en casi todo el UM y me gustaría verlo dibujar personajes DC algún día, y en parte en plan fantasía egofriki diciéndole a Quesada: Ahí te quedas con tu criatura.

Voy a intentar dejar la continuidad de lado y enfocar todo ésto desde otro punto de vista.

Digamos que aceptamos que el nuevo status quo del personaje es el que es, que todo lo anterior es válido y ha ocurrido, sólo que el editor jefe, por boca de Mephisto, ha dispuesto un nuevo escenario con un nuevo plantel de personajes; y que su magia es la que explicaría que nadie recuerde quién es Spiderman, que él y MJ no recuerden su matrimonio, y que digamos que partan casi de cero; un nuevo comienzo que no anula todo lo anterior.

Fantástico. Pero ni usted, señor editor jefe, ni su amigo Mephisto, por mucho que se esfuercen, pueden conseguir que nos desliguemos de una sensación; y es la sensación de que toda, toda la historia de Spiderman ha dejado de tener sentido; o, como declaraba el gran Julián Clemente recientemente, sentimos que todos nuestros comics ya no son tan importantes como sentíamos que eran.

Usted, señor editor jefe, que tanto alardea de conocer al personaje y de querer devolverlo donde nunca tuvo que salir, ha dinamitado algo tan inherente a Spiderman como el trepar paredes. Me refiero a la relación causa-efecto, a que todo lo que ocurría en los comics de Spiderman tenía su consecuencia.
Le citaré algunos ejemplos.

Remontémonos al Amazing Spiderman 26 y 27. Creo recordar que anteriormente a estos números, tía May descubre el traje de Spiderman de Peter y se lo confisca pensando que es un disfraz. Peter se ve obligado a comprar úno de una tienda de disfraces que le viene pequeño, así que tiene que confeccionarse uno nuevo.
Otro ejemplo. Cuando Peter va al trabajo o a la universidad vestido de Spiderman, debe vestirse de paisano una vez llegue allí. ¿Qué hacemos con la ropa de calle? Pues la transporta en una mochila de red a la espalda.
Uno más. En una batalla contra Octopus, el villano desenmascara al lanzarredes. Éste ha de “tomar prestada” una máscara de otra tienda de disfraces que, al ser más barata, le deja los ojos al descubierto. Así que durante unos números tenemos a un Spidey al que todo el mundo puede ver sus ojos, lo que curiosamente le facilita librarse de unos mafiosos que se distraen al pensar en ese hecho.

Así pues, la historia de Spiderman está llena de detalles que muestran una relación causa-efecto. ¿Quieres ir a la universidad como Spiderman? Llévate ropa de calle para cambiarte después. Hasta los detalles más costumbristas.

Ustedes, señores, se han cargado todo ésto de un plumazo. No se han cargado detalles ni momentos concretos, ni siquiera episodios puntuales. Con el nuevo status quo del personaje, todos los acontecimientos, causas o acciones que llevaron la historia de Spiderman a la saga “One More Day”, no tienen consecuencia alguna a la conclusión de dicha saga. Todo lo ocurrido durante los más de 45 años de historia de Spiderman no tiene ninguna consecuencia con la splash page inicial de Brand New Day.
¿Se han parado ustedes a pensar en la monstruosidad que han hecho? ¿De verdad tienen intención de mantener ésto como dicen?

Usted, señor editor jefe, ha destruído uno de los pilares sobre los que se asentaba la franquicia arácnida y que acercaba tanto a Spiderman a sus fans; que todo lo que hacía o le ocurría tenía su consecuencia, como nos sucede a todos en la vida real. ¿Y usted dice conocer al personaje?

La splash page inicial de Brand New Day me recuerda a la película “Atrapado en el tiempo”, en la que no importaba lo que Bill Murray hiciera a lo largo del día, puesto que al día siguiente despertaba siempre en el mismo punto de partida y como si nada hubiera sucedido. Ahí tampoco había causa-efecto.

Aquella película estaba hecha con imaginación y mucha gracia. Ustedes, discúlpenme, no tienen ni la una ni la otra.

Completamente de acuerdo con Salvador.

A mí la continuidad me importa hasta cierto punto, pero lo que molesta es que traten al personaje como un muñeco sin vida.

Han vuelto a convertir a Pinocho en un ser de madera otra vez.

Y ciertamente, esa imagen tan característica, ahora cambia completamente de sentido y nos muestra a todos "Atrapados sin Salida", por seguir con los símiles cinematográficos.

Pues no es por llevar la contraria, pero personalmente pienso que tal vez haya una posibilidad de que esto salga bien, y me explico.
Si somos capaces de darle a Marvel el beneficio de la duda respecto a este nuevo punto de partida, el problema ya no estaría (en principio), en dicho punto, sinó en su posterior desarrollo. Y para mí entender, ese desarrollo solo puede tener dos posibles caminos: o el PATETICO o el GLORIOSO.
No creo que para algo de tal envergadura exísta un termino medio. Opino que, o tienen al bueno de Spidey agonizando y esto será el tiro de gracia que acabe de rematarlo de una vez por todas, o por el contrario, pudiera suceder que tengan a Spidey agonizando, y esta delicada operación lo deje "como nuevo" para al menos otro buen "puñao" de años.
Todo depende de que tal jueguen sus cartas a partir de ahora.
A mí, que de entrada me gusta ser optimista, me parece que voy a cruzar los dedos y CONFIAR en el buen hacer de esta gente.
Si de algo estoy SEGURO es de que no se la van a jugar a la ligera con la gallina de los huevos de oro que (admitámoslo), todavía es Spider-Man. Les va demasiado en ello.
A mí por lo pronto, todo este cambio me trae de vuelta un "tufillo" a Spider-Man GENUINO que hace muchos años que mi pituitaria echaba mucho de menos.
Eso sí, igual que digo una cosa digo la otra, y es que si en un plazo máximo de dos años esto no ha cogido trazas de cierta coherencia e interés general, Spidey estará DEFINITIVAMENTE DIFUNTO.
Lo dicho. A cruzar los dedos, pues.

Lo de "Spider-Man genuino" que comenta Striker también lo noto yo. ¿Pero a qué precio lo vamos a disfrutar? Es más, ¿lo vamos a disfrutar?

Porque aún recuerdo lo que sentía con las lecturas de la época de Ben Reilly. Cogías el cómic y sí, la cosa era medianamente aceptable, pero no era mi Spider-Man. No me sentía identificado con él, y me traían al pairo sus secundarios. O sea, que no acababa de disfutar de la historia. Y unos meses aguantas, pero al sexto ya te planteas si tiene sentido lo que haces... Salvo que entonces seguía la edición española y ya se barruntaba la vuelta de Peter antes de que me planteara la retirada en serio, así que mantuve mi fidelidad.

Ahora creo que sí la cosa va mal, habrá marcha atrás. Pero sí va bien... Deseo que al menos hagan un guiño a los lectores antiguos y alguien elimine (o explique) las cosas que ahora más nos molestan de este BND que envuelve en en magia la continuidad.

Estoy con Matalascañas. Yo tambien lo dejo a partir de ahora me lo descargare todo no pienso dar ni un duro a FAT JOE.

Hola.
Dentro de todas las incoherencias...¿alguien encuentra una explicación coherente a que Harry haya sido duende verde, aunque no lo recuerde segun la viñeta, si su padre sigue vivo y en activo?, lo unico que llevo a Harry a ser duende fue la muerte de Norman no?...je je y además ahora es el dueño del Coffee Bean...

Ah y si Harry no recuerda que fue Duende y su padre sigue vivo...¿Por que dice que quiere vengarse de Spider-man?...

eso eso. porque ademas si lo unico que se borro fue el pasado de spidey pero todo lo demas ocurrido en el universo marvel, civil war incluida sigue adelante, que pasa con norman ( q por logica tendria que desaparecer, pq sino el odio de harry esta injustificado)si esta incluido en los nuevos thunderbolts???

Prefiero que mas que un bonito dibujo del hijo romita, me expliquen que ha pasado y que no ha pasado: La civil war si ha pasado, pero entonces? el capitan america si murio? que pasa con los demas villanos? comentan lo de Eddie Brock, que pasa con el? y Venom , ahora resulta que el traje no aporta nada, ni los pensamientos de peter? esta vivo Kraven? muchas dudas me plantean , solo que por suerte Gwen Stacy esta muerta, faltaria eso que encima reviviera y Norman Osborn?

Lo dicho: Adios Spiderman , has muerto.

PD: Spiderman 3 fue el aviso de Sam Raimi de decirnos: si la peli era mala, esperate a los comics

Esperemos a ver que pasa,igual lo hacen bien y todo...

El aviso no fue Spider-Man 3. Fue Civil War y el maldito desenmascaramiento.

Creo que el detonate de esta situación no ha sido que Quesada se quiera cargar el matrimonio entre Peter y MJ (aunque algo de esto hay).
El detonante fue el hacer pública la identidad secreta de Spidey. Ni más ni menos.
Es una situación interesante para un What If, pero si metes eso en la continuidad de los comics del trepamuros te lo cargas, sin más. Y la prueba es lo que estamos viviendo.
Al desenmascarar a Peter ante todos se perdió algo demasiado importante en el personaje.

Como no han sabido aprovechar la situación y la veían inviable (por falta de creatividad) se han salido por la tangente y han optado por la vía fácil, es decir, volver a lo que funcionaba porque sí, sin más (magia, magia).
Marvel no necesitaba un Peter Parker perseguido por todos al conocer su identidad secreta. Marvel necesitaba a Spiderman. Un Spidey con identidad secreta.
Lo más fácil ha sido volver a enmascarlo otra vez, a costa de toda esta parafernalia y daños colaterales.

Está claro que a Marvel los lectores veteranos se la trae al fresco.
Actualmente buscan una nueva hornada de lectores que se identifiquen con el Spiderman de las películas.
Pero las ventas les van a explotar, como ya pasó con la saga de Ben Reilly. Y darán marcha atrás. Y si aún así no lo hacen será un insulto todavía mayor hacia los lectores veteranos y una sobrada más de Quesada.
Y aunque todo vuelva a su cauce es difícil que los que lo dejen vuelvan pronto después de vivir "esto". Algunos ni volverán (cosa que me estoy planteando, una vez dejada la colección).

Todo el mundo estamos de acuerdo: esto es una cagada mas. pero no deja de ser una cagada que sigue haciendo al personaje polemico. Al final, esta trama dara marcha atras o dara lugar a otra que la borre. esta parece haber sido la tonica habitual en spiderman para concluir de alguna manera etapas largas del personaje.Hubo gente que no le gusto que se casara, que fuera a tener una hija, lo del clon, lo de pecados del pasado, el desenmascaramiento... en fin. no son mas que ,momentos del personaje que va viviendo etapas, unas mas convulsas otras menos, pero que hace que sus fans sigamos atentos a lo que le pasa. Dejar de leer a spidey por esto me parece, en mi sincera opinion, una tonteria. ya veremos que ocurre en proximas etapas, pero este nuevo comienzo no significa mas o menos que por ejemplo su evolucion en the other. Ademas, recordemos que se trata de un sortilegio de mephisto.¿porque tiene que ser algo definitivo? Acaso lo fue el desastre producido por la bruja escarlata? A lo mejor viene el doc extraño y nos devuelve a nuestro spiderman.

Dejar de leerlo por esto es una tontería, exactamente la misma tontería que seguir leyendo la serie.

Y ya que sale a cuento House of M no leí ni un número de esta serie (ni siquiera de Spidey). Porque no me gustaba la trama.

Y usar la magia en un comic Marvel puede ser lícito. Y siempre tiene marcha atrás.
Pero usarla "por que sí", sin coherencia argumental alguna es tratar a los lectores de gilipollas (con todos mis respetos a los que decidan seguir leyendo Spiderman).
Esto es 1 pasito p'alante y 2 p'atrás.
Y para tener a un Peter con status quo similar al Parker de las pelis ya estaba Ultimate Spiderman (bien cargadita la serie de nuevos lectores de esos qe busca Quesada, y de veteranos también).

pues si, ultimate spiderman tenia ese aire a las pelis, aunque mucho mejor. y claro que tiene lectores tanto jovenes(mi caso) como veteranos, ya que aunque sea joven yo no conoci el ultimate hasta despues de la saga sins past. lo que me gustaba de comprarme las dos series es que por una parte tenia a un peter parker mezcla al de las peliculas y el de la serie de los 90, de 15 años y con problemas de chicas. Mientras al spiderman de siempre le tenia como al hombre que se habia convertido. si ahora me dicen que voy a tener lo mismo pero algunas distinciones, pero al fin y al cabo lo mismo.... pues pa eso me quedo en ultimate, que pa eso se creo, pa poner cierto orden en los 40 años de personaje de una forma nueva y devolviendole toda su juventud y adaptandolo al siglo XXI. contando historias parecidas pero con la esencia del personaje como fondo, ademas de todos lo guiños quie tiene el comic.

saludos

A los comentarios, que tiene que ver Peter Y mary Jane con venom?

Aunque no se hayan casado, peter fue lo mismo a la secret War y trajo el simbionte, y por deduccion se lo pasa a Eddy, y si no me equivoco (corrijanme) y Peter se desprende del simbionte antes de casarse.

Y me olvide de una cosa, si leen bien el cuadrito de la esquina superior derecha, claramente dice que Spiderman es un heroe no registrado en el gobierno, asi que Civil War si sucedio pero Spidey no participo, y como pasaba antes, ahora va a ser perseguido por la policia y Shield por ser un ilegal...

Erase una vez la historia de un muchacho que de Spider-man sabia segun ciertos comics, segun las series, y si, se sabia su historia en general, siempre hasta cierto punto. Dicho muchacho gran aficionado a los comics pues siempre que podia se compraba cualquier cosa o bien Marvel o bien Manga, pues este era reacio a DC, un buen dia vio un trailer de la futura pelicula de Spider-man de Sam Raimi y fue la oportunidad que tuvo ese muchacho de conocer aun mas a Spider-man, pues gracias a la misma, se comenzo a editar el coleccionable de su decada ochentera y fue el momento en que supo ciertas cosas que anteriormente desconocia, implementando su conocimiento sobre el trepamuros asi como mayor interes por el. Ese interes ha alcanzado el nivel que ha dia de hoy me permite estar escribiendo esto:
Comienzo asi, pues noto cierto recelo a los nuevos lectores de Spidey a causa de las peliculas, yo reconozco que le segui mas fervientemente a raiz de la pelicula, pero tambien es cierto que adquiri muchos comics de nuestro amigo mucho antes de saber sobre dicha pelicula, y de ahi que mi interes por el personaje aumentara.
Tras intentar coleccionar la etapa Stracynski/Romita y no lograr mas que varios numeros, me decante por obtener todo lo anterior, informandome para realizar las mejores adquisiciones.
Desde su primera aparicion hasta Venom pasando por el Duende Verde, Muerte de Gwen, El comepecados, El duende, etc (lo mas reseñable).
Cual es mi sorpresa cuando si mal no recuerdo en agosto del 2005 compro el numero 40 de Spider-man(tomo) de Panini, ya no de Planeta (cambio que nunca vi con buenos ojos) y me encuentro con una historia en la que una carta perdida de Gwen a Peter reaparece y como este es atacado por dos individuos, trama interesante, cual es mi sorpresa con la posterior conclusion, y que decir de la tipa que convierte a Peter en Araña ¿pero que c.....? pense para mis adentros, de repente, se vuelve otra vez Peter y ta-chan, telarañas organicas. Fui positivo, pero no vi mas que la dichosa influencia de las pelis.
Desde esos primeros numeros, la gran mayoria de historias posteriores, han tenido en mi un PUF!, bien, se me hizo interesante la Saga del Otro, incluso logre obtener la Saga totemica y entonces lo vi con buenos ojos, es una vuelta de tuerca interesante, que por rara y poco real que en principio pueda parecer, Stracynski convierte
en algo creible e interesante, y que narices, acabo por gustarme, pues le dieron via libre para hacer algo grande, y ¡si! controvertido, pero dentro de todo, no rompia nada de lo anterior, solo le hacian evolucionar, crecer, como tu y como yo.( Por ejemplo, yo mañana evolucion o o muero, comienzo las practicas en el hospital, y madre mia, estoy hecho un flan)

Tras este paron, (NO cuento Pecados del pasado, pues ahi Strac se emociono mas de la cuenta y le salio la vena de culebron venezolano).

Al poco tiempo se hablaba de una nueva revolucion, un nuevo traje para Spider-man, BUO, dije al principio, interesante, y que ademas servia de prologo a la que a mi juicio ha sido una pura estratagema ( compinchados con DC) comercial, pero ¡eh! bastante bien llevada, al menos en lo que al eje principal de la historia se refiere, pues usando temas de actualidad tan escabrosos como la seguridad nacional hacen estallar el conflicto entre los heroes. Por desgracia es un crossover muy reducido y el tema politico podria haberse ampliado mucho mas, asi como acabar el conflicto de una forma mucho mas pacifica, se centraron demasiado en la hora de las tortas.

Luego posterior muerte de el Capitan America, me parecio interesante, pero meten trama en plan espias que no me termina de convencer, pero chapo para Marvel por dos motivos, 1) Un icono iba a morir, alguien que lucho por su pais y tuvo una muerte misera.(Me recuerda a Jesucristo). Fue un paso valeroso y bueno, el capi ya estaba mayor de espiritu, muchas viencias desagradables, ya necesitaba descansar. 2) hacernos ver que hasta el mas grande de nosotros puede acabar como el mas misero de los reptiles, me explico, en este caso el ejemplo es que por mucho que hagas y lo bien que lo hagas no siempre tendras la recompensa merecida, pero eso no es sinonimo de desanimo, ojo, no es algo que me guste promover.

Mas adelante tenermos Back in Black, que a mi juicio ya era hora de que Peter, pues es Peter y no Spidey, le pusiera en su sitio a Kingpin.
En esta historia es cuando Strac debia haber abandonado Spider-man y no manchar salvo algunos gazapos, su etapa aracnida. Pues bien, segun se rumoreo en esta misma pagina, Strac tenia en mente algo totalmente revolucionario, algo que llegaba al estatus de peligroso, pues ningun guionista tendria la capacidad o el valor suficiente de coger a Spidey tras eso.

Francamente, debian haberle dejado hacer, pues son mas los grandes momentos que he pasado con Strac como guionista que malos.

No voy a repetir lo que ya se ha dicho. que si Quesada se la tenia jurada al matrimonio Parker, y que en Civil War no midieron sus actos cuando desenmascararon a Spidey, si haces algo grande, tienes que saber llevarlo, o pueden pasarte cosas tales como la desdichada Saga del Clon.

Con One More Day, pues, pensaba que MJ la palmaria, y ojo, es un personaje que me encanta, pero por lo que decia en sus entrevistas el tonto del tio Joe, me inclinaba por esa opcion, ya cuando supe que era una separacion, la cara comenzo a desfigurarseme, y cuando finalmente lei los Spoilers y me lei el comic, dije, no solo el dibujo es horroroso, sino que el guion es un cumulo de sin sentidos, para esta mierda que hubiesen dejado a Strac resucitar a tio Ben, ya puestos. SI jodemos 40 años de historia, pues hagamoslo desde el comienzo y que Peter sienta remordimientos por algo que no fue, y MAGIA BORRAS, aparecera el Todopoderoso, en forma de Gwen Stacy, eso amigos mios, es creatividad, segun nos lo quiere hacer creer JOE QUESADA. Francamente, nose si Stanlee sigue la actualidad de sus personajes o mas bien si le importa, pues tras sus cameos en ciertos bodrios de peliculas pues ya no se que pensar, pero no creo que se sintiese muy orgulloso de que aquel joven quinceañero que se parecia a todos nosotros acabe rechazando a la mujer que ama, jugando con la magia.

Conclusion, todo esto acaba siendo un sacacuartos, y como ya han dicho, es una forma de dar cancha al personaje, crear polemica y asi estar atento al mismo, y sabeis una cosa, por desgracia o por fortuna, en mi lo han logrado.

El sentimiento de recelo hacia los nuevos lectores que conocieron y se engancharon al personaje gracias a la peli de Raimi no va por esos derroteros.
Claro que muchos chavales se aficionaron gracias a la peli, como antes lo hicieron con la serie de animación de los 90, como antes lo hicieron con la de animación de los 80...

El problema es que cuando un editor de comics escupe a la cara de lectores que llevan leyendo comics de su personaje favorito bastante más tiempo del que lleva él dirigiendo el cotarro en favor de traer carne fresca al redil lo normal es que escueza. Y mucho.
No es nada personal contra los nuevos lectores. Es algo personal contra Quesada y su séquito.

Spiderman como personaje vale mucho y sus comics siempre resultaron entretenidos, coherentes y realistas en la medida que un comic puede serlo. Por lo tanto siempre ha contado con lectores nuevos que se han ido subiendo al carro con los años (bien por campañas de marketing como pueda ser la peli o bien porque un día cogieron un número y les gustó).
Todos hemos sido nuevos lectores alguna vez.
Pero tramar semejante campaña de marketing (que es lo único que pretende Quesada, sin mirar a las consecuencias) sólo con vistas a que lleguen nuevos lectores y que los veteranos o bien se vayan apeando del carro o bien aguanten estoicamente el chaparrón me parece lamentable.
Spidey siempre contó en su vida editorial con campañas de marketing encaminadas a esto mismo, pero jamás de la baja calaña que ha demostrado Quesada. Porque lectores nuevos vendrán, pero los que han ido manteniendo las ventas hasta ahora hemos sido los lectores veteranos de toda la vida. Y de películas no vivirán los comics eternamente (que se lo digan a Superman). Pero eso se debe pensar Quesada, porque es lo que ha vivido desde que comenzó el boom de las pelis Marvel y él comenzaba como editor.

Hala. Ya me he quedado a gusto.

Y añado:
Los lectores que llevan poco tiempo siguiendo las colecciones arácnidas o los que se subieron al tren con las películas son los que menos tienen que perder en esto. Porque no van a notar un cambio tan radical como los que llevamos décadas siguiendo sus andanzas. Por eso hace Quesada lo que hace.
Eso es lo que opino. Todo en favor de los nuevos lectores.

Quiero explicar nuevamente lo que quería decir con lo de la continuidad y la relación causa-efecto, porque antes he estado un poco espesito.

Cito nuevamente la película "Atrapado en el tiempo" para explicarme mejor. En esa película no puede decirse que no hubiera continuidad; era una sucesión de días, el mismo día que se repetía una y otra vez, en los que el protagonista volvía a revivir las mismas situaciones encarándolas de distinta manera.
Lo que no había en el film era la relación causa-efecto, porque no importa lo que hiciera Bill Murray, no importa que hiciera las cosas bien, mal o regular, porque al día siguiente volvía al mismo punto de partida en el que nadie recordaba lo que él había hecho y para todos seguía siendo el mismo impresentable de siempre.

Pues con "One More Day" sucede algo parecido. Se puede aceptar que la historia de Spiderman tiene continuidad; con muchos cabos sueltos, por supuesto, pero tiene continuidad; e incluso Mephisto puede caber en esa continuidad.
Lo que ya no existe, y es una de las cosas que hacía grande al personaje, es la relación causa-efecto; puesto que toda la historia, todas las situaciones vividas por el personaje, ya no tienen repercusión al final de la saga.
Como Bill Murray, no importa las cosas que haya hecho Spiderman; al final del día, todo ha quedado como estaba hace mucho tiempo, pero en este caso incluso peor, porque el nuevo status quo es una invención artificial, ni siquiera ha quedado como quedó hace veinte años.
¿Encuentran ustedes la relación causa-efecto por algún lado? Yo desde luego no.

Podría argumentarse que la magia es la explicación que mantiene la relación causa-efecto vigente; pero, sinceramente, me parece una argumentación tan vaga y peregrina, que a mí no me vale. Para mí, es como si no hubiera explicación. Y por lo que leo por ahí, para mucha gente tampoco.

Ni siquiera para Peter David, que me parece uno de los guionistas que mejor conoce a Spiderman (muy por encima de su editor jefe, no hace falta ni decirlo). Y si Peter David también lo ve así, a mí me sobra.

Y ya no os doy más la paliza con ésto.

P.D: Bravo Spideydave.

Yo soy de los pocos que sigue con la teoría de que esto es temporal. Reconozcamoslo, a Quesada le gusta más hacer ruido que a un tonto un lápiz y esto es más una maniobra suya para que hablen de él aunque sea mal. Fijaos en que definen a Brand New Day como saga, y no como era ni nada parecido.

a partir de ahora esto va a ser tipo perdidos, no sabemos nada del pasado de peter parker, lo iremos descubriendo a lo largo de la casa, joder una cosa es traer aires fresco a las series y otra destrozar toda la cronologia aracnida. Quesada esta como una puta cabra

Es curioso, cuanto más lo pienso más veo que Quesada tiene razón.

Antes de nada solo decir que prefiero a un Spidey casado y que evolucione, pero:

1.Las pelis y las series de animación estan yendo a por el spidey clásico y no adaptaban al moderno con lo que había un desfase total entre los comics y sus adaptaciones.

2. Marvel realmente nunca iba a hacer evolucionar al personaje (sueño de lectores treitañeros que quieren a un personaje de su edad, algo imposible) y nunca le van a dar hijos (como ya vimos, no es ningun secreto).

3. Si los lectores veteranos quieren ver a un Spiderman padre de familia tienen a Spidergirl.

4. La continuidad no es tan importante (total, la mayoría de los guionistas ya la ignoraban de forma implicita) y de todas maneras los comics anteriores no pierden validez (son cosas que realmente "han pasado" en la vida de Spiderman aunque ahora se olviden).

5.Todo esto da tabla rasa al personaje y los comics que salgan de aquí serán buenos o no por meritos propios (que esto funcione o no depende de la calidad los autores).

Derek Rivers, respeto tu opinión, pero no puedo estar más en desacuerdo contigo.
Intentaré dar réplica a los cinco puntos que mencionas.

1. Las pelis y las series de animación son posteriores a las series regulares de Spiderman, y no digamos a Amazing Spiderman en particular. Deberían ser las últimas las que se adapten a las primeras, no al revés. Y, si no se adaptaban, era su problema.

2. Marvel ha acabado no haciendo evolucionar al personaje porque no quiere, no porque no se pueda. Strazinsky se atrevió de alguna manera y nos brindó excelentes historias.
Personalmente, yo tengo 34 años pero no estoy casado ni mucho menos podré estarlo con una tía tan buena como Mary Jane; así que aparte de sentirme identificado con Peter, también me separan muchas cosas. Luego lo de que los treintañeros nos queramos sentir identificados a toda costa con el personaje no es verdad. Si podemos hacerlo, estupendo; pero, en el fondo, lo que queremos es una evolución lógica como existió hasta la boda de Peter. Ésa es la esencia del personaje; si le quitas eso, se convierte en un personaje plano, como el que tendréis en Brand New Day.
Respecto a lo de los hijos; no se los dan porque no han querido. Anda que no hay historias que se puedan contar ahí. Desde los peligros que acechan a la infancia (pequeña Madeleine, Dios te bendiga estés donde estés) hasta una pequeña May ya crecidita y en el instituto (yo soy profesor de secundaria y os aseguro que ahí habría mucha, mucha tela que cortar).

3. Me parece una ofensa que a los lectores veteranos partidarios de la evolución nos remitas a seguir un puñetero spin-off.

4. La continuidad no será importante para los lectores y guionistas noveles; para los lectores y guionistas de los años 60 y 70 te aseguro que era importantísima, y para mí lo sigue siendo. Y los comics anteriores, sobre todo los de los veinte años de matrimonio, no son válidos, lo diga quien lo diga y lo pinten como lo pinten. Reléete los capítulos 3 y 4 de One More Day y la splah page inicial de Brand New Day y me darás la razón. Y si para tí la magia lo explica todo, estás muy equivocado. Como he leído en algún sitio, hasta la magia ha de tener reglas. Aquí la magia la utiliza un determinado editor jefe para reescribir TODA la historia de Spiderman y empezar desde donde a él le ha salido de las narices.

5. Los comics que salgan a partir de ahora no me interesan; no me interesa lo que Slott y compañía tengan que contarme porque el Peter perdedor, sin pasta, pifiándola con las chicas y sobreprotegido por su tía ya lo he leído más veces de las que puedo contar. Y posiblemente tú también. Y me hastía tanto que por muy cojonudos que sean guionistas y escritores, a partir de ahora van a escribir y dibujar para muchos menos lectores. Por lo menos, ése es mi deseo.

He dicho.

1. ¿Problema de quien? ¿De Sony que recauda 800 millones de dolares? ¿o de Marvel que vende unos 100.000 ejemplares cada més de Spiderman?

2.Es obvio que Marvel no quiere evolucionar a Spiderman, pero esto no es nuevo. Llevan así años (mira lo que pasó con su hija).Y aunque quisieran, siempre habrá un límite a esa evolución (¿40 años? ¿50 años?).

3.Spin off o no, ahí teneis lo que parece que quereis.

4. Aunque se reescriba la historia esto no significa que lo anterior no haya sucedido "realmente". Para reescribir hay que escribir primero.
Y la continudad depende del uso que se haga de ella. JMS hizo grandes historias sin tener demasiado en cuenta la continuidad (y cuando la tuvo en cuenta fue para cagarla).

5. Bueno, a ti no te interesa pero quizas si a los nuevos lectores de comics. En teoría, el público de comics se renueva y por tanto siempre puedes contar lo mismo una y otra vez. Es lo que se hace desde siempre, contar lo mísmo y que parezca diferente.

Lo que nos comenta Deke bien lo podría haber firmado Quesada. Y no te ofendas, Deke. Pero le estás haciendo un gran favor al orondo editor.
Claro que tu gusto y opinión son tan respetables como los de los lectores veteranos que no quieren esto en lo que se ha convertido Spiderman (cierto es que hay algunos les da igual y van a seguir).

Paso de discutir que si Sony ha sacado pasta con la franquicia, que si el personaje debe evolucionar o no, que si la hija o no la hija, que si se venden más comics que antes, etc.
Lo que me parece un insulto grave a los veteranos es eso que has señalado ya 2 veces seguidas: ahí os queda Spider-Girl que parece que es lo que queréis (sólo te faltó decir que es lo que nos merecemos).
Un poco más de respeto, macho. Que si a tí te gusta lo que están haciendo a otros no. Y lo mismo que tú tienes libertad para decirlo los otros también. Pero de ahí a decir claramente que nos den y que nos aguantemos con la serie de la hija arácnida es pasarse.
Además yo eso no es lo que quiero, fíjate tú.

Lo dicho. Lectores "fieles" como tú es lo que busca Quesada. Y como lo respalden muchos más la serie no se va a mover en años. Viva la involución.
Y no te ofendas, que tú opinas y yo opino. Sin más.

Y me faltó decir:
si queréis un Spiderman como el de las pelis buscadlo en Ultimate Spiderman que para eso está.
Pero eso sería caer tan bajo como otros.

Y si esto sigue así dentro de poco todo será Ultimate...

Spideydave ya te ha respondido por mí.

¿Pero que tiene de malo Spidergirl?

Es tan legítima como Ultimate Spiderman ¿no?

Yo lo que quiero es el Spiderman casado (como todos), pero entiendo la postura de Quesada.

y soy consciente de los limites de la evolución en un personaje como spiderman. ¿cuantos años creeis que puede cumplir el Spiderman Oficial? ¿40, 50, 60, 70?

A mi el matrimonio de Peter y MJ ya me cansaba. Nunca estuvo realmente bien tratado, y yo estaba a años luz de identificarme con él. Es más, hubo una época que lo que realmente disfrutaba era recuperando los huecos que tenía de la época de Roger Stern.

Por ese lado, entiendo que se quisiera volver a ese Peter ochentero, a esa splash page dónde reaparece MJ en el piso de Peter, que se encuentra besuqueado "sin desearlo" por Amy, la novia de Lance Bannon que en paz descanse (si es que no lo han sacado a él de su tumba también).

A eso me ha recordado la primera página de Brand New Day, por eso he hablado más arriba del tufillo "genuino" de esta nueva etapa. Y puesto Marvel no sabía tratar el matrimonio y se negaba a hacer evolucionar más a Peter, entiendo que prefieran tenerlo libre. Ahí concido con Quesada, el estado de picos pardos da más juego hasta al guionista más petardo (ese que ponía a MJ lamentándose en la ventana para cumplir el expediente matrimonial).

¿Qué pasa? Qué me parece nefasta la manera en la que han llegado a ese estado. El retconeo, Harry, One More Day... Me parecen soluciones penosas, hechas a toda velocidad sin medir las consecuencias. Pero de ahí a insinuar que Deke es casi una especie de "traidor", ni tanto ni tan calvo.

Es más, curiosamente, si dividiéramos rápidamente a los fans españoles de Peter en tres hornadas (veteranos de Vertice, ochenteros de Forum y novatos de Panini), Marvel ha pasado (sin querer, claro) de mimar a los primeros con el Peter treintañero y profesor a dorar la píldora a los últimos con este Parker retconeado que se intuye juerguista y alegre, saltándose a los aficionados solteros pero amantes de la continuidad que estában enmedio.

A ver. Aquí nadie está tachando a nadie de traidor por expresar su opinión. Pero son ciertas opiniones (como la de Deke, por ejemplo, pero veo que hay más) las que le vienen que ni anillo al dedo a Joe Quesada y su equipo de patanes.
Yo estoy en contra de lo que ha hecho Quesada y por tanto así lo expreso. Y seguro que por dejar la colección alguno me llamará traidor y me tachará de no ser fan del personaje, cosa que me resbala porque es ridículo.
El único traidor aquí es Quesada, que ha traicionado el espíritu del personaje y lo ha llevado a un callejón de difícil salida (seguro que sale, sí, pero dudo que con la cabeza alta).

En Marvel hace tiempo que se han quedado sin ideas para llevar hacia delante a Spiderman. Por ello optan por llevarlo hacia atrás.
El matrimonio podía ser una carga para el personaje, vale (yo no lo veía así), pero había formas más coherentes de devolver a un Peter soltero sin necesidad de magias ni gaitas. Divorciándolo, sin darle más vueltas.

Pero vuelvo a insistir que el problema del que parte todo esto no es el matrimonio sino el hacer pública la identidad secreta de Spiderman. Les pareció un bombazo la idea pero vieron que no daba para más que para un par de números. ¿Y luego qué? Esa pregunta se haría Quesada y ha demostrado sobradamente que no sabe qué responder. Y cuando no sabes qué hacer lo mejor es tirar a lo seguro, a lo que vende, caiga quien caiga.
Me parece rastrero y así lo expreso.
Y apoyar este tipo de actos sobre la continuidad de un icono del comic me parece aberrante.

LLevo leyendo cómics de Spiderman desde justo antes de la aparición de Bruguera. Pero no me considero dentro de ninguna de esas categorías de las que has mencionado.
Y me fastidia tener que dejar algo que llevo bastantes años leyendo. Pero lo tengo que hacer, por principios.
Lo fácil sería hacer como que aquí no ha pasado nada y seguir adelante. Pero entonces sería el marvel zombie que Quesada quiere que todos seamos a partir de ahora. Y paso. Que uno tiene su dignidad.

El divorcio haría más daño que bien.

La gente no se da cuenta de que lo que viene con magia tambien se va con magia, y por lo tanto, de ser necesario dar marcha atras al asunto, la solución es facilísima.

Por cierto, mis opiniones no tienen nada de malo, yo no tengo la culpa de que Quesada tenga, aunque sea tan solo un poquito, algo de razón.

Yo lo resumiría en que sólo falta que Panini publique en España los próximos Amazing en blanco y negro y con portadas de López Espí. Es como la peli Regreso al Futuro...¿lo habrá algún día?
Además, si la historia continúa en el presente ¿qué edad tiene Peter?¿Sigue estudiando o es profesor ayudante de Universidad?¿Ha conocido ya a la Gata Negra?¿De dónde sale Harry?¿Sigue vivo el Prof. Warren?
Es un desbarajuste y muy poco serio. Una falta de respeto a los lectores habituales (no hace falta remontarse a las Cruzadas).
Yo empezé leyendo los cómics de Vértice (herencia de un primo mayor que yo.¡qué suerte!), continué con Bruguera, con Forum, con Panini, y lo que toque...
Tengo 31 pero entiendo que haya chavales de 15 que les gusten otras historias o tengan como referencia las pelis, las series de TV, los videojuegos, etc...que se han ido realizando los últimos 10-15 años (aún recuerdo el video juego de Atari de mi infancia, jejeje).
Pero de ahí a aceptar los resultados de One More Day media un abismo.
Seamos serios: en el mundo de los negocios vale casi cualquier cosa para ganar dinero y hay que aprovechar las ocasiones. En Marvel han visto una ocasión pintiparada para hacer pasta a costa de adaptar Amazing al resto de productos arácnidos, del mismo modo que se hizo en su día respecto la boda de Peter y MJ. Ahora bien, la vía para llegar a tal resultado es poco creíble incluso dentro de una serie de superhéroes; crea una situación extraña dentro del Universo Maravel, en general, y del universo arácnido en particular; y lo que me parece más triste y penoso es la falta de ideas de los guionistas de la cada vez menos "Casa de las Ideas".
En efecto, en literatura se cuentan siempre las mismas historias, y la genialidad estriba en que parezcan originales: lo que se hace ahora no destila genialidad sino vulgaridad extrema, no rezuma originalidad sino que apesta a rancio, como el pastel que nos van a servir tres veces al mes en el Coffee Bean de Harry.

Yo creo que la edad de Peter es la misma de antes, sea cual sea esta (entre 20 y 35 años).

No creo que haya que darle más vueltas al asunto de la continuidad, el dibujo nos dice todo lo que "necesitamos" saber, al menos por ahora.

>>>Es una situación interesante para un What If, pero si metes eso en la continuidad de los comics del trepamuros te lo cargas, sin más. Y la prueba es lo que estamos viviendo.

Repetiré lo mismo una y otra vez hasta el infinito.
¡¡ESTO ES UN WHAT IF...?!! A lo grande, vale. Pero un What if...? al fin y al cabo.
Tarde o temprano se volverá a la situación normal y recordaremos con nostálgia BND, especialmente si mantiene las cotas de calidad del primer número). Se han dejado demasiadas puertas abiertas para afirmar que esto es definitivo.

FOXXXXXXXXXXX

FOXXXXXXXXX

En eso tiene razón Deke. No hace falta darle más vueltas a la continuidad porque esa página lo explica todo. Pero todo, todo.

No piensen más, marvel zombies. Todo es producto de su imaginación.
"It´s a kind of magic..."

No lo explica todo, pero si lo que "necesitamos" saber. Obviamente hay cosas que aclarar "importantes" y supongo que se aclararán con el tiempo.

Pero es que veo que la gente se centra en los detalles de si tal historia de los años 80 sucedió así o asá que francamente es algo que no tiene sentido preguntarse.

No se trata de si Tía May llevaba moño y rebeca verde en tal número...eso son minucias.
Aquí lo importante es que un tío que vivía solo con su mujer, por arte de magia, pasa a vivir de nuevo con su tía; su amigo muerto resucita y odia a Spiderman por la muerte de su padre (que aún vive) y ahora sirve cafés, cosa que ANTES nunca hizo; todo el mundo recuerda la Civil War, pero no que Spiderman se desenmascarase en público, cuando este hecho fue uno de los elementos fundamentales de la historia (ver nº 2 de CW); ha luchado codo con codo con los Vengadores y ya nadie sabe quién es...
ES ABSURDO, INCOHERENTE, CONTRADICTORIO.
Por cierto Fox, creo que con Spiderman ya se están escribiendo demasiados What if grandes de los que tú comentas: Chapter One, Pecados del Pasado, El Otro, el desenmascaramiento, ahora Brand New Day...¿cómo lo resolveran?: ¿con el Dr. Extraño luchando a muerte con Mefisto en una limited y devolviendo a Peter al plano de la realidad del Universo Marvel?¿Dirán que es una acción de Ezekiel, que todavía vive, y trataba de que Peter fuese sacrificado y no él? Más aún, ¿se tratará todo de un sueño de Peter del que despierta por su Tía May reclamándole que vaya al Instituto a presenciar unos experimentos sobre radioactividad mientras su Tío Ben le prepara unas tortitas?
¿Os imagináis que mañana los jefes de gobierno de la Unión Europea acuerdan acabar con el euro y volver a las antiguas monedas nacionales porque no les gusta la continua subida del Euribor, prometiendo que así el futuro va a ser mejor, para luego retomar el euro en dos años?
Es posible que lo venidero strictu sensu sea positivo, pero eso no quita, Deke Rivers, para que vuelva a reiterar que ESTÁ HECHO DE MANERA CHAPUCERA, SIN SENTIDO, SIN GUSTO Y SIN ARTE.

Respondo a Derek; pues mira, no sé si Spidergirl y Ultimate son legítimas o no porque no he leído ni un sólo número de ninguna de las dos. Y no por desprecio, sino por lo que te comentaba antes, porque no me interesa ese Peter Parker. A mí me interesa el Peter que conocí cuando tenía cinco años; el que empezó con el Amazing Fantasy 15 y ya va por el Amazing Spiderman 545. Las actualizaciones, spins-off, realidades alternativas y demás las respeto, pero no me interesan.

Por eso quiero que entiendas que el hecho de que ese Spiderman actualizado, renovado y "cool"; haya invadido el territorio de nuestro Spiderman de toda la vida, es el motivo por el que tantos lectores veteranos nos hayamos sentido tan dolidos.

Respecto a cuál es el límite de la evolución del personaje; no lo sé, supongo que un héroe debería retirarse cuando supere la barrera de los 40 años, cuando esté cerca de los 45, para mí.
Una vez hecho éso, retirado Spiderman, se ceden las mallas a ótro que le releve con todos los honores. O bien se inicia una nueva etapa al estilo de las Untold Tales of Spiderman insertada en diferentes momentos de la historia del personaje (¿ves? ésta serie sí que la seguí porque lo que se contaba en élla se insertaba admirablemente en la historia del Spiderman de siempre). Éso sí, todo ello sólo a la retirada o muerte del personaje; pero fíjate que, si en más de 45 años sólo se ha acercado a la treintena o apenas la ha superado, imagínate si seguía habiendo cuerda para rato.

Pero todo ésto es ya muy personal y discutible; es lo que a mí me hubiera gustado que fuera la historia de Spiderman. Igual de respetable que la visión que tienes tú o cualquier otro.

Pues mira, no sé si Spidergirl y Ultimate son legítimas o no porque no he leído ni un sólo número de ninguna de las dos. Y no por desprecio, sino por lo que te comentaba antes, porque no me interesa ese Peter Parker. A mí me interesa el Peter que conocí cuando tenía cinco años; el que empezó con el Amazing Fantasy 15 y ya va por el Amazing Spiderman 545. Las actualizaciones, spins-off, realidades alternativas y demás las respeto, pero no me interesan.

Por eso quiero que entiendas que el hecho de que ese Spiderman actualizado, renovado y "cool" haya invadido el territorio de nuestro Spiderman de toda la vida es el motivo por el que tantos lectores veteranos nos hayamos sentido tan dolidos.

Respecto a cuál es el límite de la evolución del personaje; no lo sé, supongo que un héroe debería retirarse cuando supere la barrera de los 40 años, cuando esté cerca de los 45, para mí.
Una vez hecho éso, retirado Spiderman, se ceden las mallas a ótro que le releve con todos los honores. O bien se inicia una nueva etapa al estilo de las Untold Tales of Spiderman insertada en diferentes momentos de la historia del personaje (¿ves? ésta serie sí que la seguí porque lo que se contaba en élla se insertaba admirablemente en la historia del Spiderman de siempre). Éso sí, todo ello sólo a la retirada o muerte del personaje; pero fíjate que si en más de 45 años sólo se ha acercado a la treintena o apenas la ha superado, imagínate si seguía habiendo cuerda para rato.

Pero todo ésto es ya muy personal y discutible; es lo que a mí me hubiera gustado que fuera la historia de Spiderman. Igual de respetable que la visión que tienes tú o cualquier otro.

Hoy he pillado un cómic al azar de mi colección de Spider-Man. Como hace mucho que no reviso la saga del clon, me he pillado el especial El Diario de Osborn, y me lo he leido entero.

¿Y sabéis qué? Podéis decir lo que queráis de la saga del clon de los noventa, pero tenía total y absoluto respeto por la vida de Peter Parker y su evolución desde el Amazing Fantasy 15. Da gusto leer un diario del mayor enemigo de Spider-Man referenciando gran parte de la trayectoria vital del trepamuros, trayectoria que uno ha seguido, y que ésta se utilice para dar forma a una historia de conspiraciones y engaños como es la saga del clon sin tener que retconear una puñetera coma de todo lo publicado. Todo lo leido, lo vivido por Peter Parker, sirve para construir historias en base a ellas y enriquecer su mundo. Todo forma parte de la vida de un personaje, como si se tratara de una persona real, que es a lo que más se acerca Peter Parker. Peter ya puede estar casado con una supermodelo, que yo con 10 años lo seguía con pasión para saber hacia dónde avanzaba ahora. No necesitaba identificarme con él, aprendía con él de algo que yo no he vivido (evidentemente, yo nunca llegaré a pegarme a las paredes sin ventosas XD).

Visto ahora, la vida de Peter Parker dejó de avanzar con el fin de la saga del clon. Yo creo que lo que más daño le ha hecho al personaje es lo que vino después, no lo que fue la saga en sí, a pesar del descontento por parte de los lectores de intentar sustituir a Peter por Ben (cosa que desde el principio se planeó como temporal). Una saga en la que tía May y el Dr. Octopus mueren (la primera no sin antes revelar que conocía el secreto de su sobrino), Mary Jane queda embarazada, se presentan multitud de nuevos villanos (como Kaine, ojalá alguien lo trajera de vuelta) y se referencia continuamente la historia entera del personaje no puede ser ni comparada con una saga que coge a Spider-Man y lo convierte en puro marketing, escupiendo en todo lo que ha sido la vida de Peter Parker hasta ahora. La Saga del Clon es un mito comparado con la bazofia de One More Day.

Ya simplemente nunca más veremos una historia construirse sobre los cimientos de un pasado formado por miles de cómics. El Peter Parker que yo conocía ha muerto en el momento en que ya no tiene pasado. "No miréis atrás, mirad hacia delante!". Suena a chiste.

Por cierto, no se si habéis visto el declive del personaje desde que acabó la Saga del Clon: se resucita a Octopus, se deshacen del bebé para traer de vuelta a tía May e intentan deshacer el matrimonio. Con la llegada de Strac todo vuelve a avanzar, tía May vuelve a saber el secreto de su sobrino y Peter y MJ se reconcilian. Entonces llega Civil War y se da un nuevo y gran paso en la historia del personaje. Y entonces, la gran pifia. Se coge todo y se crea un personaje atemporal y canónico que recupera el Peter Parker de Romita (pero peor) y que no importa a nadie. Excepto a los nuevos lectores, claro.

Llamadme iluso, pero un Peter de cuarenta años podría seguir siendo interesante. Y con una hija en el colegio, si hace falta. Al menos, a mi sí. No necesito identificarme con el personaje: lo llevo toda la vida siguiendo, lo conozco bien, con eso ya me vale. Y un nuevo lector podría seguir el proceso que seguí yo. Spider-Man debería continuar hasta que Peter muriera o se retirase. Igual que el resto de personajes. Y entonces, sí, plantearse crear un nuevo Universo Marvel (que por cierto, ya existe, y se llama Universo Ultimate).

Está visto que Spider-Girl es el mejor futuro de Peter Parker de los posibles. Larga vida a Spider-Girl.

Hola yo soy un lector que ha segido a las aventuras de spider-man desde la saga del clon pero tengo comics desde las guerras secretas lo que yo dedusco de One more day es que va a pasar algo parecido a Marvel: el fin recordemos que en esa saga Tanos mata a todos pero al final regresa todo como estaba antes de One more day o inclusive antes de Civil war la otra opcion es de que no haya marcha atras y que pues si se rescriba toda la historia de spider-man antes de que se casara y que la vayamos conociendo poco a poco,y al final de cuentas peter acabe otra ves con Mary jane

Realmente Spiderman no ha evolucionado mucho desde hace 20 años (cuando se casó). Cambios ha habido (ahora es/era profesor, pero bueno ya lo había sido antes). Intentos de desacerse de MJ y volver a un Spiderman disponible ha habido cientos (La saga del Clon, la "muerte de MJ", la separación...).

"Aquí lo importante es que un tío que vivía solo con su mujer, por arte de magia, pasa a vivir de nuevo con su tía; su amigo muerto resucita y odia a Spiderman por la muerte de su padre (que aún vive) y ahora sirve cafés, cosa que ANTES nunca hizo; todo el mundo recuerda la Civil War, pero no que Spiderman se desenmascarase en público, cuando este hecho fue uno de los elementos fundamentales de la historia (ver nº 2 de CW); ha luchado codo con codo con los Vengadores y ya nadie sabe quién es..."

Como tu dices es por arte de magia. Quesada tiene razón en esto, la magia es magia, no pidas demasiadas explicaciones muy especialmente si no quieres liar el asunto aun más.

La opción tipo "Regreso al futuro" de JMS probablemnte tenía más lógica y era más coherente, pero si que tenía más consecuencias de las deseadas (la resurrección de Gwen por ejemplo) y afectaba más al resto del universo Marvel.Y probablemente habría sido igual o más polémica.

No se trata de liar, usado en tiempo futuro, el asunto: el asunto ya está liado y bien liado.
Usar la magia en Thor, Doc Extraño y similares...vale, tiene su lógica con el tipo de personaje y de historias...pero para Spiderman...no es que chirríe...es que el tren acaba de descarrilar...
La opción "Regreso al Futuro" sería coherente y lógica pero igualmente desacertada para el personaje: ¡déjenle crecer de una vez!

"Usar la magia en Thor, Doc Extraño y similares...vale, tiene su lógica con el tipo de personaje y de historias...pero para Spiderman...no es que chirríe...es que el tren acaba de descarrilar..."

JMS abrió la veda en su etapa ¿recuerdas?

Dr. Extraño, Loki, viajes en el tiempo (creo recordar que había viajes en el tiempo en la historia donde salía el Spiderman viejo ese, pero tendría que releerla), etc.

Leido el primer número de Brand New Day.

Y... qué decir... ¿este es Slott?

Bueno, ya se que no está escribiendo sobre Spider-Man, pero su nuevo Peter Parker tampoco me gusta. Harry no es Harry. Peter no es Peter (¡lleva 100 días sin ponerse las mallas! ¿y lo del poder y la responsabilidad?). Si nos quejábamos de Peter durmiendo en la calle en vez de ir a casa de tía May, el tercio contrario también es algo triste: duerme en casa de su tía, acepta dinero de Harry, le dan unos zapatos en un centro de caridad (donde trabaja May, pero es igualmente raro. No se si se trataba de un chiste, pero a mí no me ha parecido divertido). Y ahora nos quieren hacer creer que Peter tiene veintipico. Ja.

¿Qué opináis los que lo habéis leido? A mi no me motiva ni un poquito como para seguir comprándolo (cosa que ya no iba a hacer, pero leerlo me ha hecho darme cuenta de que es aun peor). Y los complementos la verdad es que también son bastante feos. Una historia de tres páginas con Harry Franco hablando con su suegro. Curioso.

Respondo a un comentario de Deke Rivers donde hace alusión a Spidergirl y Ultimate.
Pues mira, no sé si Spidergirl y Ultimate son legítimas o no porque no he leído ni un sólo número de ninguna de las dos. Y no por desprecio, sino por lo que te comentaba antes, porque no me interesa ese Peter Parker. A mí me interesa el Peter que conocí cuando tenía cinco años; el que empezó con el Amazing Fantasy 15 y ya va por el Amazing Spiderman 545. Las actualizaciones, spins-off, realidades alternativas y demás las respeto, pero no me interesan.

Por eso quiero que entiendas que el hecho de que ese Spiderman actualizado, renovado y "cool" haya invadido el territorio de nuestro Spiderman de toda la vida es el motivo por el que tantos lectores veteranos nos hayamos sentido tan dolidos.

Respecto a cuál es el límite de la evolución del personaje; no lo sé, supongo que un héroe debería retirarse cuando supere la barrera de los 40 años, cuando esté cerca de los 45, para mí.
Una vez hecho éso, retirado Spiderman, se ceden las mallas a ótro que le releve con todos los honores. O bien se inicia una nueva etapa al estilo de las Untold Tales of Spiderman insertada en diferentes momentos de la historia del personaje (¿ves? ésta serie sí que la seguí porque lo que se contaba en élla se insertaba admirablemente en la historia del Spiderman de siempre). Éso sí, todo ello sólo a la retirada o muerte del personaje; pero fíjate que si en más de 45 años sólo se ha acercado a la treintena o apenas la ha superado, imagínate si seguía habiendo cuerda para rato.

Pero todo ésto es ya muy personal y discutible; es lo que a mí me hubiera gustado que fuera la historia de Spiderman. Igual de respetable que la visión que tienes tú o cualquier otro.

A alguien mas le parece que Jackpot se parece demasiado a MaryJane? Lo digo por el nombre, la forma de hablar, blabla...

Mark my words, MaryJane le pidio a Mephisto superpoderes

Matalascañas, ¿dónde y cómo puedo leer el primer número de brand new day?

Leido el primer número suscribo las palabras de Matalascañas (bueno solo indicarle que Slott no está en este comic aún). La sensación que me ha dejado es horrible.El Parker actual es un tipejo que se pasa la vida en la cama o en discotecas que su amigo con pendientito y pinta chulitopiscinas, siendo el terror de las nenas!. Y encima incapaz de conseguir un trabajo y aceptando dinero de su amigo rico...(genial el mensaje para lectores jovenes... acaba la carrera y que te mantengan entre tu tia y tu amigo rico para que te puedas pasar el dia en la cama o en la disco...)
Y ahora pretenderan que resulte creible que este tipejo tiene un sentido de la responsabilidad enorme...

Yo creo que todas estas discusiones se resumen en dos puntos, que es donde los dos grandes bloques antagonistas de fans que se han creado chocan.
Por una parte, el matrimonio no o el matrimonio sí. El Peter joven de veintipocos o el Peter evolucionado y cerca o ya superada la treintena.
Por otra parte, la fórmula ideada para llegar al nuevo status quo. Aquellos a los que no les importa la fórmula mágica para llegar al nuevo orden; frente a aquellos a los que dicha fórmula nos parece tan peregrina, vaga y caprichosa; que no toleramos que por sí misma reescriba la historia de Spiderman, por muy buena que sea la situación que se pretende alcanzar (cosa que dudo).
Yo, en ambos casos, me cuento entre los del segundo grupo.
Y por cierto, quería comentaros lo siguiente. El editor jefe cuenta que la magia lo explica todo, no hay que mirar atrás para explicar el pasado porque todo forma parte del mismo hechizo (palabras textuales suyas). Yo me quedo con la palabra HECHIZO. Si el status quo actual es resultado de un hechizo, a partir de ahora vamos a vivir una farsa, una mascarada, una mentira; la verdadera, la auténtica historia, está oculta, sepultada bajo dicho hechizo.
El señor editor jefe ha secuestrado la verdadera historia de nuestro héroe con la intención de que la olvidemos. Yo, por mi parte, no pienso hacerlo, y lucharé porque esa verdadera historia; la historia de todos los fans de Spiderman, veteranos y noveles; salga de la tumba como hizo Spiderman en La Última Cacería.

Caray, cuanto da de si un solo número. Ya tirais por tierra una etapa con solo la introducción...

Un mensaje precioso. La verdad que sí, Caico.
Así va el mundo...

Y respecto a un comentario más arriba sobre que si Spiderman no ha evolucionado apenas en los últimos 20 años es para mear y no echar gota.
Porque además del matrimonio han pasado un buen montón de cosas, entre ellas la paternidad de Spidey y MJ (tema que se decidió dar marcha atrás, pero sin magia. La niña fue raptada y podría reaparecer sin ningún problema).
Lo que pasa es que algunos no quieren que el personaje evolucione. Algunos quieren exactamente lo que propone Quesada. Y Quesada os lo está dando. Disfrutadlo.

Casi todos los que apoyan la nueva etapa son lectores noveles del trepamuros. Y entiendo que la continuidad a ellos se la traiga al fresco (la única continuidad es lo que llevan leyendo hasta ahora y las películas. Para qué molestarse es buscar más allá).
Lo que no entiendo es que algún lector veterano lo apoye, aunque cada uno es libre de hacerlo. Pero no lo entiendo.
No entiendo que un editor de comics se ría a la cara de alguien y que éste siga comprando los comics como si no pasara nada, casi por inercia (o devoción).
Y que ahora no me venga alguien diciendo que Quesada no se ha reído a la cara de los lectores veteranos porque lo ha dejado bastante claro en varias entrevistas. Busca lectores nuevos y a los demás que les den si no comparten lo que está haciendo.

Y respecto a un comentario más arriba sobre que si Spiderman no ha evolucionado apenas en los últimos 20 años es para mear y no echar gota.
"Porque además del matrimonio han pasado un buen montón de cosas, entre ellas la paternidad de Spidey y MJ (tema que se decidió dar marcha atrás, pero sin magia. La niña fue raptada y podría reaparecer sin ningún problema).
Lo que pasa es que algunos no quieren que el personaje evolucione. Algunos quieren exactamente lo que propone Quesada. Y Quesada os lo está dando. Disfrutadlo."

Pasar cosas no significa necesariamente evolucionar.

En cuanto a la paternidad, tu mismo lo dices, se echaron para atras (buen sintoma de evolución, si señor).

La realidad es que Peter envejeció más de 1962 a 1987 que de 1988 a 2008.

Con el tema de la paternidad se echaron para atrás, pero DE FORMA COHERENTE.
Coherente es coherente, magia es tomadura de pelo.
Claro que entonces también lo podrían haber solucionado de otro modo pero, amigos, Peter Parker fue padre. Y punto. Y desde el matrimonio ese fue un paso evolutivo muy importante (que no se ha sabido aprovechar, claro está, pero que pasó).
Con la continuidad actual (ninguna) todo esto se ha borrado por arte de magia.

Y te doy la razón en que envejecío más y pasaron más cosas desde sus inicios hasta el matrimonio. Por supuesto. ¿Y?

Copio parte del comentario que he hecho antes porque creo que viene al caso al tema de la magia que estáis discutiendo.

El editor jefe cuenta que la magia lo explica todo, no hay que mirar atrás para explicar el pasado porque todo forma parte del mismo hechizo (palabras textuales suyas).

Yo me quedo con la palabra HECHIZO. Si el status quo actual es resultado de un hechizo, a partir de ahora vamos a vivir una farsa, una mascarada, una mentira; la verdadera, la auténtica historia, está oculta, sepultada bajo dicho hechizo.

El señor editor jefe ha secuestrado la verdadera historia de nuestro héroe con la intención de que la olvidemos. Yo, por mi parte, no pienso hacerlo, y lucharé porque esa verdadera historia; la historia de todos los fans de Spiderman, veteranos y noveles; salga de la tumba como hizo Spiderman en La Última Cacería.

"Con el tema de la paternidad se echaron para atrás, pero DE FORMA COHERENTE.
Coherente es coherente, magia es tomadura de pelo.
Claro que entonces también lo podrían haber solucionado de otro modo pero, amigos, Peter Parker fue padre. Y punto. Y desde el matrimonio ese fue un paso evolutivo muy importante (que no se ha sabido aprovechar, claro está, pero que pasó)."

Pero se echaron para atras.No querían a un Spiderman padre.

Vamos a aclarar algunas cosas:
Embarazaron a MJ ya que pensaban deshacerse de Peter como Spiderman y poner a Ben Reilly y así tener a un Spiderman soltero (¿de que me suena esto?).

Tan pronto como arreglaron el asunto del Clon (por presiones), Peter y MJ no podian ser padres ya que eso los hacía demasiado adultos y se deshicieron del bebe como de una patata caliente (fueron benevolentes y no lo mataron a la espera de que alguien con huevos lo rescatase del olvido ... algo que nunca sucedió).

Es decir, llevan desde los años 90 conspirando para deshacer del matrimonio de Spiderman. Nada de evolucionar...

Lo que intento mostrarte, aunque veo que tu cabezonería no te deja ver más allá, es que todo eso supuso una evolución en el personaje.
Es algo que pasó y que se puede retomar de una manera más digna para el personaje que el uso de la magia por que sí (cuando alguien tenga huevos de hacerlo, cierto).

Claro que después dieron marcha atrás. No estoy ciego (por algo lo leí en su día).
De todos modos en aquella época me daba igual un Peter soltero o con hijos, mientras fuera Peter.
Y aunque aquella etapa tuvo cosas de juzgado de guardia lo cierto es que fue bastante respetuosa con el pasado del personaje.

Pero BND es TOTALMENTE IRRESPETUOSA con el pasado de Spiderman. Una cosa es no dejarle evolucionar, pero que lo vaya haciendo (teniendo un pasado) y otra cosa es hacer borrón y cuenta nueva, usando la magia de manera estúpida.

Yo lo tengo muy claro. Después de una chapuza semejante paso de leer este nuevo Spiderman que no es más que un sucedáneo de la serie Amazing cuando mejor funcionaron las cosas (editorial y artísticamente hablando). Un sucedáneo de los 70 (que ya he leído cientos de veces), totalmente ilógico en su planteamiento.

Y lo que intento demostrarte yo es que no..Dar marcha atras no es evolucionar. Ingnorar como hicieron a el bebe no es evolucionar (se pueden contar con los dedos de una mano las referencias al mismo que se ha hecho desde entonces).

Puede que lo del Clon fuese más respetuoso con el pasado del personaje.. pero no con el propio personaje. De haber seguido adelante con el asunto ahora tendríamos lo mismo pero con un tipo teñido de rubio llamado Ben haciendo de Spiderman.

¿realemnte os duele tanto lo de borrón y cuenta nueva? Ya puestos a cargarse el matrimonio de MJ(y por tanto quemar cualquier posibilidad de otro matrimonio y de ver a Peter padre de familia y de una evolución REAL) mejor hacerlo a lo grande y poner a Spiderman en un estado "iconico" y reconocible.

Estoy releyendo One More Day; no lo había vuelto a hacer desde que lo leí por primera vez, me producía algo así como el mismo efecto que el ajo le produce a Drácula.
Y, sinceramente, cuando leo a Mephisto decir: "Quiero vuestro amor. Quiero vuestro matrimonio" yo no veo a Mephisto. Veo y oigo al innombrable del editor jefe.
Nunca antes había leído por boca de un personaje las intenciones tan claras de una maniobra comercial.

"Y lo q