Reflexiones alrededor de One More Day
Como ha quedado evidenciado en esta noticia, la última historia de JMS en Spider-Man ha desatado la polémica entre los fans. Mayoritariamente, en desacuerdo con lo que sucede en la aventura. Todo este revuelo ocasionado da pie a algunos comentarios más, que desarrollaré a continuación avisando del gran número de SPOILERS. A quienes no sigáis la edición americana os aconsejo encarecidamente que no sigáis leyendo...
Bueno, quienes estáis aquí es porque seguís la edición americana y ya habéis leído los tres primeros episodios de One More Day, por lo que todos sabemos de lo que hablamos y a nadie vamos a destripar ningún tebeo, ¿verdad?
O tal vez no.
Mi primera reflexión trata precisamente sobre esto. Y es que creo que nos estamos equivocando. Sí, en plural. Nosotros, en Bajo la máscara, también lo estamos haciendo. Me cuesta imaginar en una página web dedicada al cine que, al día siguiente de que una película se estrenara en EE UU, corriera en España, rauda y veloz, a desentrañar hasta el más mínimo aspecto de esa película que, hasta pasados unos meses, no veremos aquí. ¿Qué sentido tendría? Quien hubiera visto la cinta en su estreno americano, no tendría necesidad de que le hicieran ese pormenorizado resumen. Quien todavía no la hubiera visto, se la destriparía al completo, por lo que disminuiría radicalmente su interés hacia la misma.
Si esto es tan evidente hablando de cine, o de cualquier otra cosa (me viene a la cabeza, por ejemplo, el último Harry Potter, a la venta en inglés hace meses, pero inédito en España hasta febrero), ¿por qué no ocurre tal cosa con el cómic? ¿Por qué nos empeñamos en contar a todo el mundo los tebeos que no leerán hasta meses después? ¿Por qué muchos lectores se empeñan en destriparse esos tebeos que no leerán hasta pasado medio año? Creo que hay varias razones. Para comenzar, estamos en un sector con un aficionado muy apasionado, muy interesado en lo que ocurrirá, a veces más que en el cómo. Para seguir, creo que en las webs nos falta profesionalización y ponernos en el lado del otro. Esto no es necesariamente malo: los blogs son principalmente lugares de aficionados compartiendo su afición, y deben considerarse como tal. Pero junto a esos blogs, de los que BJLM forma parte, me gustaría ver algún día una gran página profesional, quizás impulsada por una gran tienda, dirigida a un sector más amplio del público, no sólo al aficionado más informado. Y digo que distinto ha de ser el caso de esa hipotética web, porque en el momento en que el spoiler campa a sus anchas, está en gran medida renunciando a un sector del público que es mucho más grande del que pensamos, pero que le gusta disfrutar con los tebeos cuando los lee, no nueve meses antes.
"No entro en webs, porque no me gusta enterarme de lo que pasa en USA", me dice una persona que lleva treinta años leyendo tebeos y que incluso ha dedicado gran parte de su labor profesional a ellos. "El spoiler sólo sirve un mes", me dice otra persona de similar currículum. "A partir del segundo mes, da igual que todavía falte mucho para que el tebeo salga en España. La idea de que a menganito le ha pasado tal cosa se deja entrever o se insinúa en cualquier información".
¿Es posible que las webs reformulen su contenido para así atraer al lector que se siente excluido a causa de los spoilers? Quizás. Creo que lo acabarán haciendo, con el tiempo, y que el gigantesco salto que se dio del modelo "foro" impulsado por Dreamers durante los noventa, al modelo "blog", impulsado en esta década por Álvaro Pons, y luego trasladado al cómic más comercial con páginas informativas como Zona Negativa o Universo Marvel, requerirá de un tercer salto, el que desde hace muchos años deseamos ver muchos: la página de información profesional homologable a otras páginas de similares características sobre cine, literatura o televisión. Esa gran web tendrá, por fuerza, que centrarse en la actualidad de lo que se publica en España, no en lo que aparecerá dentro de nueve o doce meses, aunque tenga su sección de actualidad americana, que no quiere decir sección de "te vamos a contar con pelos y señales el tebeo molón que acaba de salir". Y esa web será la que se lleve al público renuente, que es mucho y más grande que el que existe ahora. Quizás esa página sea una nueva, que todavía no conocemos. O quizás sea una que ya existe, pero que en un momento dado tomará este camino.
Y una vez dicho esto, vamos con el tema que nos ocupa: One More Day. Paradójicamente, de nuevo se comprueba como la actualidad USA despierta más atención que lo que el lector español está leyendo ahora. Por un lado, tenemos a los que no han leído la saga, pero saben lo que ocurre en ella y les parece negativo. Yo en el siguiente artículo no voy a entrar en detalles puntuales de la aventura, aunque, sinceramente, si no habéis leído los tebeos, os aconsejo que no sigáis leyendo; por otro lado, están los que sí la han leído y no les está gustando. Si os soy sincero, creo que sólo a mi me está entreteniendo de la gente que conozco. Me parece un tebeo entretenido, emocionante y muy bien dibujado. Me parece un tebeo de lo más digno, pero también me parece un tebeo equivocado, que es una opinión similar a la que tenía de Pecados del pasado.
¿Por qué creo que se equivocan en Marvel con este tebeo? No por la razón que esgrime la mayoría: la ruptura del matrimonio de Peter con Mary Jane, sino por el cómo. Respecto a la ruptura, hay que comentar unas cuantas cosas a las que ya hemos hecho referencia anteriormente y que por eso paso directamente a resumir: que el matrimonio de los Parker fue un capricho de Stan Lee para la tira de prensa mal entendido por Jim Shooter, director editorial de Marvel en los 80; que Mary Jane y Peter eran amigos en aquel entonces, y con una anterior relación amorosa ya superada por ambos, de tal manera que los guionistas tuvieron que forzar la máquina al máximo para hacer creíble el matrimonio. Durante la época Michelinie/McFarlane, los lectores nos lo tragamos felices, porque Mary Jane con Peter era la consumación de lo que todo friki desea: una supermodelo que se rinda a sus pies, que le entienda y le adore. Los siguientes guionistas no sólo no pasaron del sueño infantil expresado en las páginas de Michelinie y McFarlane (aquellas en las que M. J. se desnudaba ante la cámara de Peter del Amazing 300, por ejemplo), sino que no supieron dar el siguiente paso hacia la madurez. Durante muchos años, Mary Jane fue la sufrida esposa siempre deseosa que Peter dejara las mallas. Los frikis descubrían que tras el sueño de la modelo escultural estaba la realidad de la esposa que te dice continuamente que dejes de jugar con tus juguetes: A Peter MJ le decía constantemente que abandonara las telarañas, y quien tenga una esposa o una novia que esté obsesionada por que deje de leer tebeos y que no entienda ni respete la afición comprenderá de inmediato la analogía que estoy buscando aquí.
En definitiva, que lo de Peter y Mary Jane era un desastre para los cómics de Spider-Man, que perdían parte de su atractivo. De nuevo a petición de los editores, Howard Mackie salió de la franquicia separando, de manera bastante más coherente de lo que va a hacerse ahora, a Spidey y su adorable esposa. JMS podría emprender su nueva etapa sin el lastre de Mary Jane, y aunque muchos la echarían de menos, quizás pronto se olvidasen de ella, porque JMS no pudo empezar con mejor pie: hay que recordar lo cojonudísimos que eran sus primeros números.
En esto que pasa un año, y el propio JMS cae en la trampa, recuperando a Mary Jane. Por suerte, JMS no es Mackie ni Michelinie. Es un escritor con cara, ojos y que sabe usar sus herramientas. Enseguida, nos ofrece los primeros tebeos que muestran el matrimonio de Peter y Mary Jane como un matrimonio real. Sí señores: en VEINTE AÑOS lo más cercano a un matrimonio real que hemos visto entre estos dos es lo que ha escrito Joe. Personalmente estoy convencido que la etapa de Straczynski hubiera sido igual de buena sin M. J.... O incluso mejor. Pero no se puede hablar de lo que no existió ni existirá.
Siguiente paso: Spidey se desenmascara en Civil War y luego se cambia de bando, cuando descubre que el cabronazo de Iron Man le había estado manipulando. Personalmente, creo que lo peor que ha hecho Straczynski en Spidey es Pecados del Pasado. No porque me parezca un mal tebeo: insisto en los motivos por los que no me lo parece. JMS sabe dar sentido a algo que no lo tiene, porque es un profesional competente de ello. Pero no tiene razón de ser ni reescribir la historia de Gwen Stacy, ni remover una vez más la relación con Norman Osborn (un señor que nunca tuvo que resucitar). Y desde luego no tiene sentido que el guionista que no había mirado nunca para atrás, que probablemente nunca pasó de leer el Amazing 150, se empeñe de repente en hacerlo. Lo mejor que ha hecho JMS, precisamente, es soltar lastre. Su Spidey va dedicado al que leyó al personaje largo tiempo atrás y ahora se reencuentra con un Peter adulto y que sigue siendo la misma persona que antes, pero con algunos años más.
Decía que lo peor que ha hecho en Spidey JMS es Pecados del Pasado: por lo que representa, no por el tebeo en si mismo. Sin embargo, tras esta historia, y vista la respuesta muy negativa de los lectores, el tema se olvida, se deja de mencionar (y es así como se arreglan las cosas en Marvel, no sin montarse un absurdo borrón y cuenta nueva al estilo DC, algo que debería tener en cuenta no sólo Dan Didio, sino el propio Quesada), y pasa a cosas más interesantes. Con la afiliación de Spidey a Los Vengadores, recuperamos al Straczynski emocionante de sus primeros tebeos. Nos encontramos a Peter en una situación nunca antes vista. Muchos dirán que no tiene sentido meter al personaje en una mansión de lujo y dentro de Los Vengadores, pero lo divertido de ello será precisamente la incongruencia que supone el que un perdedor juegue, por primera vez, en el bando de los ganadores: El verdadero Mefisto de Peter Parker no es un demonio con cuernos, es Tony Stark, con el regalo envenenado que le pone en las manos. Lo que nos lleva a Civil War.
Spidey, como decía, se desenmascara, dando lugar de nuevo a una situación en la que nunca habíamos visto al personaje, al menos no de manera indefinida. Sinceramente, me parecía una situación extremadamente interesante, sobre la que Marvel debería haber trabajado muchos años, opinión idéntica a la que tengo sobre los acontecimientos que nos deja el final de Civil War: El Universo Marvel nunca había resultado tan imprevisible e interesante. Es un escenario tan rico en historias y con tantas posibilidades, y ha sido tan espectacular la respuesta del lector, que en Marvel tienen la obligación de seguir avanzando sobre ese edificio que han construido.
El Spider-Man desenmascarado y, sobre todo, proscrito, me resulta apasionante porque recupera en gran medida la angustia del personaje de otras épocas, sin necesidad de repetir lo que ya hemos visto en el pasado como si de un eterno retorno se tratara. Yo deseaba sinceramente que siguiéramos así durante mucho, mucho tiempo. Me temo que, en ese sentido, no soy un inmovilista: me gusta que el personaje avance, me gusta que afronte nuevas situaciones, y si tengo nostalgia de otros tiempos voy y me leo los tebeos de otros tiempos, que para eso están.
Entonces llega One More Day, o, como se le llamó internamente en Marvel cuando empezaron a hablar del tema, "el reseteo".
Me han llegado a contar que JMS tenía pensado acabar su etapa con otra cosa totalmente diferente. Me han dicho también que en Marvel se llevaron las manos a la cabeza, y que Quesada no encontraba ni un solo guionista de renombre que se atreviera a coger al personaje después de aquello. No sé de que situación se trataba. He intentado averiguarlo por todos los medios, y no he sido capaz, y me cuesta imaginarlo. Por lo que se ha filtrado y ha contado el propio JMS, lo cierto es que, en lugar de eso, lo que fuera, Joe Quesada llegó con la opción del OMD. Y Straczynski aceptó escribir el tebeo, pese a que no acabara de estar de acuerdo con él. A este respecto, digo de nuevo lo de Pecados del pasado. Un guionista competente recibe un argumento que no le gusta, pero lo hace creíble y emocionante. El argumento puede seguir siendo rechazable, pero el desarrollo puede ser igualmente digno.
¿Por qué creo que OMD no es el camino que debería haberse seguido? En primer lugar, porque rompe con lo que hemos visto en Civil War, que me parecía el verdadero camino a seguir. ¿Que resultaba muy complicado? Ahí entraba la habilidad de los guionistas. Peter David ha sabido hacerlo en Friendly, y estoy convencido que Dan Slott, por ejemplo, también habría sabido. Además, puestos a romper el matrimonio, toda la situación creada por Civil War hubiera hecho que fuera más que posible. Imaginad un escenario en el que Mary Jane se siente culpable de lo que ha pasado y decide irse y abandonar a Peter. Algo menos rebuscado que un trato con el diablo, ¿verdad?
En segundo lugar, porque Mefisto no pinta nada en Spider-Man. Mephisto ya fue la solución desechada para resolver la saga del clon, y se rechazó por el mismo motivo por el que ahora pienso que no debería haberse tomado: introducir un elemento mágico en un momento tan marcadamente importante de la historia del personaje es desnaturalizarlo y desconocer sus mecanismos. Si Quesada quería romper el matrimonio, había mil maneras posibles. Si Quesada quería re-enmascarar a Peter Parker, había mil maneras posibles. Puede que algunas tan chuscas como decir que Mary Jane estaba sugestionada por Miles Warren o que Peter estaba haciendo un favor a Spidey, pero hubiera sido más sensato que introducir a un enemigo más propio del Doctor Extraño. Máxime cuando acabamos de ver cómo el diablo ya engañaba y engatusaba a Spider-Man, aunque no llevara cuernos ni rabo, sino armadura.
Sin embargo, One More Day todavía no ha terminado, por lo que cuesta juzgar la saga en su totalidad y las verdaderas consecuencias que tendrá para Spider-Man. Y aquí entra lo que sabemos de Mefisto. Básicamente, funciona como el diablo tentador de Fausto a la marvelita. De hecho, con Spidey se cruzó alguna otra vez, durante las Secret Wars II. Mefisto siempre ofrece algo a quien quiere tentar... Pero en realidad pronto se descubre que es un engaño, y quien acepta el trato acaba pagando por ello. Podemos entender que aquí el pago porque Peter recupere su vida anterior es el matrimonio con Mary Jane, y Mefisto gana todo el sufrimiento y el dolor de ambos. Pero el trato, como explica el mismo demonio en el enunciado, puede llegar a romperse. Y es con esto con lo que está tratando de jugar Quesada.
Es este elemento lo que viene a insinuar que OMD ha sido orquestado para que el estatus que muestre el Amazing casi-semanal en sus primeros meses tenga fecha de caducidad. Pasado un tiempo, estoy convencido que Mary Jane volverá, y no sé si lo hará también el desenmascaramiento. Temo que no, que en Marvel piensen que ya han salido de ésa, y que mejor no remover las cosas. Pero en estos momentos creo que Mary Jane, por costumbre y por la fuerza de las películas, más que por ninguna otra cosa, más allá de esos treinta tebeos en los que JMS demostró que el matrimonio podría funcionar si se escribía bien, por lo que me temo que Mary Jane volverá. Si pudo escapar de la explosión de una avión ésta no va a ser menos. De hecho, estoy convencido que el gusanillo de One Brand Day va a ser ver cómo andan Peter y Mary Jane, que si sí que si no, que si ahora sí pero al final no... Para que al cabo de un tiempo, de tres años como mucho, y estoy siendo optimista, se vuelvan a enrollar, porque los lectores van a estar deseándolos, y se rompa todo el hechizo, para regresar de nuevo a este punto en el que estamos, quedándonos con tres o cuatro elementos importantes de esta peculiar etapa casi- semanal. Ya veremos cuántos, en función de la habilidad de los nuevos guionistas para contarnos algo interesante, que espero sea mucha.
Mientras tanto, tenemos un final agridulce para la etapa de JMS (yo me voy a quedar para siempre con los tebeos que hizo con Romita Jr, y los de Spidey con Los Nuevos Vengadores y durante Civil War y Back in Black como lo mejor de su etapa: 40 de 50 no es para quejarse precisamente). Y la esperanza de lo que se pueda hacer en el Brand New Day, que no lo veo precisamente como un empezar desde cero... Sino un posible paréntesis para coger fuerza, recuperar secundarios y atraer nuevos lectores.
Como conclusión, me queda una cierta desazón: de nuevo, un intento de hacer madurar a Spidey se queda a medio camino. Un pasito palante y dos patrás, que decía la canción: aparece alguien que lleva al personaje tan lejos, que hay que recular, y si ese alguien avanza diez pasos, la editorial le hace retroceder tres, y nos quedamos con un salto de siete. O de cinco. Empeizo a ser consciente de que lo más lejos que llegará el Spidey convencional, en sus tebeos del mes a mes, es aquí, a estos treinta y pocos. Que más allá se aleja demasiado que lo que muchos esperan de él, sobre todo para el público general, no para los que llevamos toda la vida con él. Decía el otro día en Expocómic Eduardo de Salazar que, cuando empezó a leer sus tebeos, Peter Parker le sacaba seis o siete años, y que ahora él le ha adelantado en todo. A mí me empieza a pasar lo mismo, le empiezo a adelantar, y probablemente dentro de diez años no pueda identificarme con él como sí me he identificado, y mucho, con el Peter escrito por Straczynski, el guionista que se atrevió a hacer que el personaje pasara de los treinta. Dentro de diez años, yo ya no estaré en esa década, pero tal vez haya algún editor empeñado en que Spidey parezca que tampoco lo está: que ni siquiera ha llegado a ella. Y quizás ése ya no sea mi Spider-Man, no tan mío como éste brillante Spidey de los últimos cinco años.
O tal vez no.
Mi primera reflexión trata precisamente sobre esto. Y es que creo que nos estamos equivocando. Sí, en plural. Nosotros, en Bajo la máscara, también lo estamos haciendo. Me cuesta imaginar en una página web dedicada al cine que, al día siguiente de que una película se estrenara en EE UU, corriera en España, rauda y veloz, a desentrañar hasta el más mínimo aspecto de esa película que, hasta pasados unos meses, no veremos aquí. ¿Qué sentido tendría? Quien hubiera visto la cinta en su estreno americano, no tendría necesidad de que le hicieran ese pormenorizado resumen. Quien todavía no la hubiera visto, se la destriparía al completo, por lo que disminuiría radicalmente su interés hacia la misma.
Si esto es tan evidente hablando de cine, o de cualquier otra cosa (me viene a la cabeza, por ejemplo, el último Harry Potter, a la venta en inglés hace meses, pero inédito en España hasta febrero), ¿por qué no ocurre tal cosa con el cómic? ¿Por qué nos empeñamos en contar a todo el mundo los tebeos que no leerán hasta meses después? ¿Por qué muchos lectores se empeñan en destriparse esos tebeos que no leerán hasta pasado medio año? Creo que hay varias razones. Para comenzar, estamos en un sector con un aficionado muy apasionado, muy interesado en lo que ocurrirá, a veces más que en el cómo. Para seguir, creo que en las webs nos falta profesionalización y ponernos en el lado del otro. Esto no es necesariamente malo: los blogs son principalmente lugares de aficionados compartiendo su afición, y deben considerarse como tal. Pero junto a esos blogs, de los que BJLM forma parte, me gustaría ver algún día una gran página profesional, quizás impulsada por una gran tienda, dirigida a un sector más amplio del público, no sólo al aficionado más informado. Y digo que distinto ha de ser el caso de esa hipotética web, porque en el momento en que el spoiler campa a sus anchas, está en gran medida renunciando a un sector del público que es mucho más grande del que pensamos, pero que le gusta disfrutar con los tebeos cuando los lee, no nueve meses antes.
"No entro en webs, porque no me gusta enterarme de lo que pasa en USA", me dice una persona que lleva treinta años leyendo tebeos y que incluso ha dedicado gran parte de su labor profesional a ellos. "El spoiler sólo sirve un mes", me dice otra persona de similar currículum. "A partir del segundo mes, da igual que todavía falte mucho para que el tebeo salga en España. La idea de que a menganito le ha pasado tal cosa se deja entrever o se insinúa en cualquier información".
¿Es posible que las webs reformulen su contenido para así atraer al lector que se siente excluido a causa de los spoilers? Quizás. Creo que lo acabarán haciendo, con el tiempo, y que el gigantesco salto que se dio del modelo "foro" impulsado por Dreamers durante los noventa, al modelo "blog", impulsado en esta década por Álvaro Pons, y luego trasladado al cómic más comercial con páginas informativas como Zona Negativa o Universo Marvel, requerirá de un tercer salto, el que desde hace muchos años deseamos ver muchos: la página de información profesional homologable a otras páginas de similares características sobre cine, literatura o televisión. Esa gran web tendrá, por fuerza, que centrarse en la actualidad de lo que se publica en España, no en lo que aparecerá dentro de nueve o doce meses, aunque tenga su sección de actualidad americana, que no quiere decir sección de "te vamos a contar con pelos y señales el tebeo molón que acaba de salir". Y esa web será la que se lleve al público renuente, que es mucho y más grande que el que existe ahora. Quizás esa página sea una nueva, que todavía no conocemos. O quizás sea una que ya existe, pero que en un momento dado tomará este camino.
Y una vez dicho esto, vamos con el tema que nos ocupa: One More Day. Paradójicamente, de nuevo se comprueba como la actualidad USA despierta más atención que lo que el lector español está leyendo ahora. Por un lado, tenemos a los que no han leído la saga, pero saben lo que ocurre en ella y les parece negativo. Yo en el siguiente artículo no voy a entrar en detalles puntuales de la aventura, aunque, sinceramente, si no habéis leído los tebeos, os aconsejo que no sigáis leyendo; por otro lado, están los que sí la han leído y no les está gustando. Si os soy sincero, creo que sólo a mi me está entreteniendo de la gente que conozco. Me parece un tebeo entretenido, emocionante y muy bien dibujado. Me parece un tebeo de lo más digno, pero también me parece un tebeo equivocado, que es una opinión similar a la que tenía de Pecados del pasado.
¿Por qué creo que se equivocan en Marvel con este tebeo? No por la razón que esgrime la mayoría: la ruptura del matrimonio de Peter con Mary Jane, sino por el cómo. Respecto a la ruptura, hay que comentar unas cuantas cosas a las que ya hemos hecho referencia anteriormente y que por eso paso directamente a resumir: que el matrimonio de los Parker fue un capricho de Stan Lee para la tira de prensa mal entendido por Jim Shooter, director editorial de Marvel en los 80; que Mary Jane y Peter eran amigos en aquel entonces, y con una anterior relación amorosa ya superada por ambos, de tal manera que los guionistas tuvieron que forzar la máquina al máximo para hacer creíble el matrimonio. Durante la época Michelinie/McFarlane, los lectores nos lo tragamos felices, porque Mary Jane con Peter era la consumación de lo que todo friki desea: una supermodelo que se rinda a sus pies, que le entienda y le adore. Los siguientes guionistas no sólo no pasaron del sueño infantil expresado en las páginas de Michelinie y McFarlane (aquellas en las que M. J. se desnudaba ante la cámara de Peter del Amazing 300, por ejemplo), sino que no supieron dar el siguiente paso hacia la madurez. Durante muchos años, Mary Jane fue la sufrida esposa siempre deseosa que Peter dejara las mallas. Los frikis descubrían que tras el sueño de la modelo escultural estaba la realidad de la esposa que te dice continuamente que dejes de jugar con tus juguetes: A Peter MJ le decía constantemente que abandonara las telarañas, y quien tenga una esposa o una novia que esté obsesionada por que deje de leer tebeos y que no entienda ni respete la afición comprenderá de inmediato la analogía que estoy buscando aquí.
En definitiva, que lo de Peter y Mary Jane era un desastre para los cómics de Spider-Man, que perdían parte de su atractivo. De nuevo a petición de los editores, Howard Mackie salió de la franquicia separando, de manera bastante más coherente de lo que va a hacerse ahora, a Spidey y su adorable esposa. JMS podría emprender su nueva etapa sin el lastre de Mary Jane, y aunque muchos la echarían de menos, quizás pronto se olvidasen de ella, porque JMS no pudo empezar con mejor pie: hay que recordar lo cojonudísimos que eran sus primeros números.
En esto que pasa un año, y el propio JMS cae en la trampa, recuperando a Mary Jane. Por suerte, JMS no es Mackie ni Michelinie. Es un escritor con cara, ojos y que sabe usar sus herramientas. Enseguida, nos ofrece los primeros tebeos que muestran el matrimonio de Peter y Mary Jane como un matrimonio real. Sí señores: en VEINTE AÑOS lo más cercano a un matrimonio real que hemos visto entre estos dos es lo que ha escrito Joe. Personalmente estoy convencido que la etapa de Straczynski hubiera sido igual de buena sin M. J.... O incluso mejor. Pero no se puede hablar de lo que no existió ni existirá.
Siguiente paso: Spidey se desenmascara en Civil War y luego se cambia de bando, cuando descubre que el cabronazo de Iron Man le había estado manipulando. Personalmente, creo que lo peor que ha hecho Straczynski en Spidey es Pecados del Pasado. No porque me parezca un mal tebeo: insisto en los motivos por los que no me lo parece. JMS sabe dar sentido a algo que no lo tiene, porque es un profesional competente de ello. Pero no tiene razón de ser ni reescribir la historia de Gwen Stacy, ni remover una vez más la relación con Norman Osborn (un señor que nunca tuvo que resucitar). Y desde luego no tiene sentido que el guionista que no había mirado nunca para atrás, que probablemente nunca pasó de leer el Amazing 150, se empeñe de repente en hacerlo. Lo mejor que ha hecho JMS, precisamente, es soltar lastre. Su Spidey va dedicado al que leyó al personaje largo tiempo atrás y ahora se reencuentra con un Peter adulto y que sigue siendo la misma persona que antes, pero con algunos años más.
Decía que lo peor que ha hecho en Spidey JMS es Pecados del Pasado: por lo que representa, no por el tebeo en si mismo. Sin embargo, tras esta historia, y vista la respuesta muy negativa de los lectores, el tema se olvida, se deja de mencionar (y es así como se arreglan las cosas en Marvel, no sin montarse un absurdo borrón y cuenta nueva al estilo DC, algo que debería tener en cuenta no sólo Dan Didio, sino el propio Quesada), y pasa a cosas más interesantes. Con la afiliación de Spidey a Los Vengadores, recuperamos al Straczynski emocionante de sus primeros tebeos. Nos encontramos a Peter en una situación nunca antes vista. Muchos dirán que no tiene sentido meter al personaje en una mansión de lujo y dentro de Los Vengadores, pero lo divertido de ello será precisamente la incongruencia que supone el que un perdedor juegue, por primera vez, en el bando de los ganadores: El verdadero Mefisto de Peter Parker no es un demonio con cuernos, es Tony Stark, con el regalo envenenado que le pone en las manos. Lo que nos lleva a Civil War.
Spidey, como decía, se desenmascara, dando lugar de nuevo a una situación en la que nunca habíamos visto al personaje, al menos no de manera indefinida. Sinceramente, me parecía una situación extremadamente interesante, sobre la que Marvel debería haber trabajado muchos años, opinión idéntica a la que tengo sobre los acontecimientos que nos deja el final de Civil War: El Universo Marvel nunca había resultado tan imprevisible e interesante. Es un escenario tan rico en historias y con tantas posibilidades, y ha sido tan espectacular la respuesta del lector, que en Marvel tienen la obligación de seguir avanzando sobre ese edificio que han construido.
El Spider-Man desenmascarado y, sobre todo, proscrito, me resulta apasionante porque recupera en gran medida la angustia del personaje de otras épocas, sin necesidad de repetir lo que ya hemos visto en el pasado como si de un eterno retorno se tratara. Yo deseaba sinceramente que siguiéramos así durante mucho, mucho tiempo. Me temo que, en ese sentido, no soy un inmovilista: me gusta que el personaje avance, me gusta que afronte nuevas situaciones, y si tengo nostalgia de otros tiempos voy y me leo los tebeos de otros tiempos, que para eso están.
Entonces llega One More Day, o, como se le llamó internamente en Marvel cuando empezaron a hablar del tema, "el reseteo".
Me han llegado a contar que JMS tenía pensado acabar su etapa con otra cosa totalmente diferente. Me han dicho también que en Marvel se llevaron las manos a la cabeza, y que Quesada no encontraba ni un solo guionista de renombre que se atreviera a coger al personaje después de aquello. No sé de que situación se trataba. He intentado averiguarlo por todos los medios, y no he sido capaz, y me cuesta imaginarlo. Por lo que se ha filtrado y ha contado el propio JMS, lo cierto es que, en lugar de eso, lo que fuera, Joe Quesada llegó con la opción del OMD. Y Straczynski aceptó escribir el tebeo, pese a que no acabara de estar de acuerdo con él. A este respecto, digo de nuevo lo de Pecados del pasado. Un guionista competente recibe un argumento que no le gusta, pero lo hace creíble y emocionante. El argumento puede seguir siendo rechazable, pero el desarrollo puede ser igualmente digno.
¿Por qué creo que OMD no es el camino que debería haberse seguido? En primer lugar, porque rompe con lo que hemos visto en Civil War, que me parecía el verdadero camino a seguir. ¿Que resultaba muy complicado? Ahí entraba la habilidad de los guionistas. Peter David ha sabido hacerlo en Friendly, y estoy convencido que Dan Slott, por ejemplo, también habría sabido. Además, puestos a romper el matrimonio, toda la situación creada por Civil War hubiera hecho que fuera más que posible. Imaginad un escenario en el que Mary Jane se siente culpable de lo que ha pasado y decide irse y abandonar a Peter. Algo menos rebuscado que un trato con el diablo, ¿verdad?
En segundo lugar, porque Mefisto no pinta nada en Spider-Man. Mephisto ya fue la solución desechada para resolver la saga del clon, y se rechazó por el mismo motivo por el que ahora pienso que no debería haberse tomado: introducir un elemento mágico en un momento tan marcadamente importante de la historia del personaje es desnaturalizarlo y desconocer sus mecanismos. Si Quesada quería romper el matrimonio, había mil maneras posibles. Si Quesada quería re-enmascarar a Peter Parker, había mil maneras posibles. Puede que algunas tan chuscas como decir que Mary Jane estaba sugestionada por Miles Warren o que Peter estaba haciendo un favor a Spidey, pero hubiera sido más sensato que introducir a un enemigo más propio del Doctor Extraño. Máxime cuando acabamos de ver cómo el diablo ya engañaba y engatusaba a Spider-Man, aunque no llevara cuernos ni rabo, sino armadura.
Sin embargo, One More Day todavía no ha terminado, por lo que cuesta juzgar la saga en su totalidad y las verdaderas consecuencias que tendrá para Spider-Man. Y aquí entra lo que sabemos de Mefisto. Básicamente, funciona como el diablo tentador de Fausto a la marvelita. De hecho, con Spidey se cruzó alguna otra vez, durante las Secret Wars II. Mefisto siempre ofrece algo a quien quiere tentar... Pero en realidad pronto se descubre que es un engaño, y quien acepta el trato acaba pagando por ello. Podemos entender que aquí el pago porque Peter recupere su vida anterior es el matrimonio con Mary Jane, y Mefisto gana todo el sufrimiento y el dolor de ambos. Pero el trato, como explica el mismo demonio en el enunciado, puede llegar a romperse. Y es con esto con lo que está tratando de jugar Quesada.
Es este elemento lo que viene a insinuar que OMD ha sido orquestado para que el estatus que muestre el Amazing casi-semanal en sus primeros meses tenga fecha de caducidad. Pasado un tiempo, estoy convencido que Mary Jane volverá, y no sé si lo hará también el desenmascaramiento. Temo que no, que en Marvel piensen que ya han salido de ésa, y que mejor no remover las cosas. Pero en estos momentos creo que Mary Jane, por costumbre y por la fuerza de las películas, más que por ninguna otra cosa, más allá de esos treinta tebeos en los que JMS demostró que el matrimonio podría funcionar si se escribía bien, por lo que me temo que Mary Jane volverá. Si pudo escapar de la explosión de una avión ésta no va a ser menos. De hecho, estoy convencido que el gusanillo de One Brand Day va a ser ver cómo andan Peter y Mary Jane, que si sí que si no, que si ahora sí pero al final no... Para que al cabo de un tiempo, de tres años como mucho, y estoy siendo optimista, se vuelvan a enrollar, porque los lectores van a estar deseándolos, y se rompa todo el hechizo, para regresar de nuevo a este punto en el que estamos, quedándonos con tres o cuatro elementos importantes de esta peculiar etapa casi- semanal. Ya veremos cuántos, en función de la habilidad de los nuevos guionistas para contarnos algo interesante, que espero sea mucha.
Mientras tanto, tenemos un final agridulce para la etapa de JMS (yo me voy a quedar para siempre con los tebeos que hizo con Romita Jr, y los de Spidey con Los Nuevos Vengadores y durante Civil War y Back in Black como lo mejor de su etapa: 40 de 50 no es para quejarse precisamente). Y la esperanza de lo que se pueda hacer en el Brand New Day, que no lo veo precisamente como un empezar desde cero... Sino un posible paréntesis para coger fuerza, recuperar secundarios y atraer nuevos lectores.
Como conclusión, me queda una cierta desazón: de nuevo, un intento de hacer madurar a Spidey se queda a medio camino. Un pasito palante y dos patrás, que decía la canción: aparece alguien que lleva al personaje tan lejos, que hay que recular, y si ese alguien avanza diez pasos, la editorial le hace retroceder tres, y nos quedamos con un salto de siete. O de cinco. Empeizo a ser consciente de que lo más lejos que llegará el Spidey convencional, en sus tebeos del mes a mes, es aquí, a estos treinta y pocos. Que más allá se aleja demasiado que lo que muchos esperan de él, sobre todo para el público general, no para los que llevamos toda la vida con él. Decía el otro día en Expocómic Eduardo de Salazar que, cuando empezó a leer sus tebeos, Peter Parker le sacaba seis o siete años, y que ahora él le ha adelantado en todo. A mí me empieza a pasar lo mismo, le empiezo a adelantar, y probablemente dentro de diez años no pueda identificarme con él como sí me he identificado, y mucho, con el Peter escrito por Straczynski, el guionista que se atrevió a hacer que el personaje pasara de los treinta. Dentro de diez años, yo ya no estaré en esa década, pero tal vez haya algún editor empeñado en que Spidey parezca que tampoco lo está: que ni siquiera ha llegado a ella. Y quizás ése ya no sea mi Spider-Man, no tan mío como éste brillante Spidey de los últimos cinco años.
Comentarios
Totalmente de acuerdo con lo de los spoilers. Tanto, que yo he sido uno de esos que, ante la imposibilidad de esquivar los destripamientos en cualquier rincón de la red, he aprovechado un viaje a EE.UU. para subirme al carro de la edición americana. Y es que lo malo no es el momento en el que los que se han leído el cómic USA en terreno patrio lanzan los spoilers al aire. Lo peor es cuando una semanas después, alguien los suelta en los comentarios de algún blog sin ton ni son. Eso si que es imposible evitar.
Y en cuanto a OMD, pues... A mi la etapa de JMS y Garney me parece igual de sublime que la de Romita Jr, sobre todo partiendo de despropósitos como El Otro. Por eso no entiendo ese final abrupto y fuera del personaje que planean con Mefisto de por medio. Tantos cambios que no dan tiempo a ser asumidos para acabar con un final sacado de la manga que borra lo anterior...¿A qué me recuerda? Miedo miedo.
Pero si se van a quitar a MJ del medio... Que sea por una larga temporada ya puestos.
Posted by: Ludwig | 8 de Diciembre 2007 a las 01:58 PM
Julian, me acuerdo que en el libro BLM 1, se mencionaba que justamente el trato con el que llegaba JMS a la franquicia era que no tendria interferencias editoriales, asi ha sido la mayor parte del tiempo, se dira que la zaga de Ezequiel la cerraron pronto, no se... a mi me parece que la cerro bien, la de Loki es divertida. La de su ex compañero que le quema la casa tambien es buena.
Hay veces en que se tiene que aceptar cosas porque se forma parte de algo mas grande, lease la incorporacion a Vengadores, o la misma Guerra Civil, sobre todo por la relacion con los demas personajes del Universo Marvel. Y de ahi aun asi salen buenas cosas como los dialogos Peter-Tony o sus reflexiones en mitad de la guerra, esa es justamente la habilidad de JMS de hacer algo bueno aun bajo restricciones.
Dicho esto, vemos que con este paso JMS ha incumplido su promesa inicial, vale que ya se iba y tenia menos margen de maniobra... es cierto pero aun asi podria haberse puesto firme ya que tenia poco que perder (cheques pendientes de pago??? lo dudo) y decirle a Joe, "ok ... si quieres borrar 20 años de historias que lo haga Slott, yo me planto en Back in Black".
En cuanto al dibujo de OMD, si por lo menos lo salvara... pero no....muy recargado para mi gusto, sera que prefiero a Buckingham, Romita Jr y Garney para estos menesteres? no lo se pero ya que Quesada sabia que corria un riesgo con esta serie podria haberse esforzado.
Ya veremos lo que pasara con el tomo 4, pero de ser lo que parece... dejare de comprarla al acabar Back in Black y me centrare en Ultimate. Me hacia ilusion ver a Slott guionizandolo, pero lo siento.... que hagan eso es demasiado.
Posted by: Ernesto | 8 de Diciembre 2007 a las 03:38 PM
A mi lo que me hace gracia es que cualquier cambio importante en la vida de Peter (por ejemplo la paternidad) es al final desechado por los editores y mandamases porque haría al personaje muy viejo y al final el lector dejaría la colección por falta de identificación con el personaje.
Precisamente yo veo lo contrario, que ese inmovilismo es el que está alejando al lector, que como yo, espera más porque sabe que se trata de un personaje que puede dar MUCHO DE SÍ si cae en buenas manos y sin interferencias profesionales de los editores.
Posted by: Banner | 8 de Diciembre 2007 a las 04:05 PM
Es curioso, yo opino que pensar que el tema de One More Day es deshacerse de MJ es la trampa en la que están cayendo muchos... Yo creo que precisamente este giro lo que pretende es de hecho dejar a MJ en un status mucho más sencillo de tratar para los guionistas que el matrimonio.
Quizás por lo que comentas, en 20 años nadie ha escrito con propiedad sobre el tema, ¿que hacemos? pues la ponemos en una situación sobre la que sea fácil generar drama, que la tenga que reconquistar, o ella a él... Todo el rato a mirar lo bonito que era todo cuando estaban juntos... Vamos, que en mi opinión dejarán todo el tapiz puesto para jugar con un guión muy manido, pero que saben todos lo que hace que funcione.
Posted by: Kekovick | 8 de Diciembre 2007 a las 05:38 PM
Nací el el 62, tengo mas o menos la misma edad que el comic y llevo toda la vida soportando a la tia May, estoy convencido que moriré antes que ella. Por Dios Spidey, evoluciona! Estoy harto de Tia May, la de la película es empalagosa, toda mi vida soportándola! Y ahora el colmo es que la prefiere antes a ella que a MJ.
Straczynski con lo bien que empezaste y lo mal que lo vas a dejar. La casa de las ideas le sigue siendo mas rentable el Spidey de siempre que una evolución para los que algún dia tambien fuimos niños. JMS empezaste evolucionando y has acabado en una involución, triste final. Como dice Julito... la vida sigue igual...yo ya me canso...
Posted by: Ultimate Stone | 8 de Diciembre 2007 a las 06:46 PM
Ya estamos echando mierda otra vez encima de MJ,¿eh? Julián.
Inciso,es cierto que la idea de casar a MJ con Peter fue de Stan Lee para las tiras. Pero a este se le ocurrió al ver que en los comics MJ conocía la identidad secreta y por lo tanto era un paso lógico.
Otra opcion sería casarlo con la Gata Negra pero eso eliminaría completamente el tono cotidiano de la serie.
Posted by: Deke Rivers | 8 de Diciembre 2007 a las 07:22 PM
Reflexionando un poquito más sobre OMD, ¿soy al único al que el guante de la portada del espejo roto le recuerda a los que llevaba el Peter del futuro, el que moría frente a la tumba de May con ese traje de sastre sin telarañas? ¿No será ese el que al final tome la decisión de "prescindir " de MJ, vistos los derroteros que tomó su vida con la muerte de May?
Si se podría decir que hasta esos policías que lo acribillaban eran los cazacapas o cómo se llamasen...
Posted by: Ludwig | 8 de Diciembre 2007 a las 08:34 PM
SPOILER(creo)
Por mucho que pacte o no pacte con Mephisto.May va a morir y MJ seguira con Peter.O creeis que ese pacto durará para siempre?Algo pasará para que se deshaga un tiempo despues
Posted by: Josemi/Xpidey | 8 de Diciembre 2007 a las 09:52 PM
>>Ya estamos echando mie rda otra vez encima de MJ,¿eh? Julián.
Deke, ni que fuera Mary Jane una persona real y no un personaje de cómic.
Yo creo que el peor favor que le hicieron al personaje de Mary Jane fue casarle con Peter. Toda la gracia del personaje se fue al garete. De la chica que introducía el elemento sorpresa en la serie, pasó a ser la aburrida esposa siempre empeñada en que el marido dejara las telarañas. La Mary Jane pre-matrimonio molaba mucho más que ésa.
Y como Peter se hubiera tenido que casar con todas las personas que conocen su identidad secreta, la cola podía dar la vuelta al Daily Bugle.
Josemi: Creo que das en el clavo, aunque dudo que tía May muera.
Ludwig: sí, parece ese guante. Pero es que estamos en lo que decía al principio: todo el mundo poniendo verde el tebeo, muchos de ellos sin haberlo catado, y todos sin haberlo terminado.
Posted by: Julián | 9 de Diciembre 2007 a las 12:51 AM
Una opinión muy interesante, Julián. De hecho, te doy la razón en todo.
Pero como he dicho ya mil veces, se me atraganta que cada vez que la vida de Peter da un paso adelante, llegue alguien y lo mande 10 casillas más atrás. Sobretodo en este momento, con lo del desenmascaramiento apenas aprovechado y tía May a punto de volver al lugar del que no tendría que haber salido (ya lo pensamos Francesc y yo, ninguna muerte de May podrá superar nunca ese glorioso AS 400).
No veo razón de ser para este trato tan forzado y fuera de lugar con Mefisto, ni para cargarse 20 años de historias introduciéndonos en un mundo totalmente confuso en el que tendremos un Peter irreconocible que recuerda una versión de su vida totalmente distinta de la que conocemos nosotros. Es absurdo recurrir a esta verdadera estupidez para alcanzar la meta de devolver a Peter a un status quo del que salió hace tiempo, pero bueno. Para deshacerse de Mary Jane bastaba con, como tú dices, hacer que MJ se sintiera culpable, o que simplemente no pudiera aguantar la presión de vivir constantemente en peligro y se alejasen por un tiempo, tiempo en el que podrían interesarse por otras personas. Respecto al desenmascaramiento, aun podría haber durado unos cuantos añitos o haberse vuelto permanente.
Imagino yo que ese final que quería JMS constaba con la muerte de May y la separación con MJ, de ser así entiendo que a nadie le hiciera gracia coger el personaje entonces, ya que eso lo dejaría totalmente destrozado. Pero ellos mismos se metieron en esta situación, si no tenían ninguna vía de escape mínimamente coherente no deberían haber metido al personaje en este fregado. Pero bueno, es lo que tiene dirigir un personaje a base de golpes de efecto improvisados.
¿Era necesario para BND todo este rollo del reseteo? Para nada. Se podía escribir una etapa interesante con nuevos personajes sin destrozar la continuidad de esta manera. Que vale, que un Peter sin May ni MJ sería un Peter nada jovial y muy consternado, sí, no habría servido para relanzar al personaje. Bueno, haber esperado entonces a otro momento. Pero claro, las ventas mandan, Amazing es la que más se vende, ¡relancemos AS tres veces al mes, aunque no sea para nada el momento adecuado! Yo creo que habríamos sabido esperar a que Peter se reponiese de ambos palos aún con las tres cabeceras. O tal vez tampoco hacía falta separarlo de MJ de manera forzada y traumática. Hay muchas otras vías.
En fin, aun con los ánimos más calmados, mi plan en estos momentos es seguir hasta Back in Black y plantarme antes de OMD. Con los años, si se arregla, tal vez me plantee volver, y depende de lo que repercuta BND en el status de entonces de Spidey, me plantearé hacerme con todo el hueco que tenga.
La única forma con la que podría cambiar de opinión es que todo haya sido un bluff y en AS 545 Peter mande a Mefisto a rustir pollos al infierno, o que el reseteo tenga algo que ver con un plan mayor que involucre ese futuro que vimos en el Amazing 500 (esa observación sobre el guante ha sido oportunísima, y me hace tener una leve esperanza sobre el futuro).
En fin, paciencia tengamos.
Posted by: Matalascañas | 9 de Diciembre 2007 a las 02:51 AM
Bien llevado a mi me parece fenomenal este tipo de historias,de hecho OMD me esta encantando.Prefiero mil veces historias arriesgadas como esta o pecados del pasado,por ejemplo que tener que leer comics insulsos que no llevan a ningun lado,que no tienen ninguna intriga ni nada.
Me encanta estas historias que nos tienen a todos asustados y nos hacen leer paginas y paginas de internet en busca de saber mas sobre la historia.Para bien o para mal son las cosas que nos hacen seguir a Peter.
Posted by: Josemi/Xpidey | 9 de Diciembre 2007 a las 04:24 AM
Me pregunto... toleraremos a una heroina como "Jackpot"?
Como la traduciran aca? "Loteria"?
Quesada... no sabes en el lio que te estas metiendo.... para una vez que la franquicia se habia revitalizado, mira lo que vas a dejar.
Posted by: Ernesto | 9 de Diciembre 2007 a las 09:25 AM
Podrían hacer que cuando algún maloso la golpee, su grito de guerra sea:
"FACE IT *maloso*, YOU JUST HIT THE JACKPOT!"
Y entonces empiece a repartir.
Posted by: rorschach | 9 de Diciembre 2007 a las 10:16 AM
Julián, en realidad no hay muchas novias (o exnovias) que conociesen la identidad de Spidey.
Había dos, MJ y la Gata Negra. Llegados a ese punto casar a Peter era un paso lógico y MJ era la mejor opción.
Puede que no te guste, pero tenía toda la lógica del mundo. Puede que fuese un poco precipitado, pero era un paso lógico.
Es curioso como algunos se les llena la boca con eso de la evolución del personaje y tal, pero luego se quejan de que se case con el mejor personaje disponible.
Posted by: Deke Rivers | 9 de Diciembre 2007 a las 02:36 PM
Bueno, leido por fin el Sensational Spider-Man 41 (del cual me había reventado ya todos los spoilers), solo quiero decir que la historia es muy buena... hasta que Mefisto dice la palabra mágica: "Marriage" XD
Me ha parecido muy emocionante y muy interesante el resto de la historia, pero ese punto precisamente es en el cual todo se va al garete. Es muy surrealista que lo que Mefisto quiera es el matrimonio, como si éste fuera un sentimiento que les arrebata a algo así. Un matrimonio es solo un estado civil, y que alguien tan sobrenatural como Mefisto quiera arrebatar algo tan ficticio a Peter y MJ... es hasta patético. Y que para ello vaya a resetear todo el universo, aún más.
Sobretodo me hace especial gracia que les vaya a borrar la memoria (al menos en su intención inicial) y vaya a eliminar de la historia su matrimonio, cuando eso hará que sufran lo mínimo. Si lo que quiere es sufrimiento, ¿por qué no les arrebata simplemente su amor mutuo, para que sufran aun más, sabiendo que su amor y su confianza existió y que les será arrebatado para siempre de forma "mágica"? Tendría mucho más sentido así. Pero en el fondo sabemos que lo que Mefisto quiere no es el sufrimiento de Peter y MJ... ¡es el relanzamiento de Amazing! XD
Mmm, Mefisto y Quesada comparten muchos puntos en común...
Posted by: Matalascañas | 9 de Diciembre 2007 a las 04:20 PM
Como breve nota offtopic, he de decir que el traje de Jackpot es sencillamente horrendo
Posted by: PJOTO | 9 de Diciembre 2007 a las 06:22 PM
>>>¿por qué no ocurre tal cosa con el cómic? ¿Por qué nos empeñamos en contar a todo el mundo los tebeos que no leerán hasta meses después? ¿Por qué muchos lectores se empeñan en destriparse esos tebeos que no leerán hasta pasado medio año?>>>
Dos razones: la primera, porque hay gente que sí quiere que les destripen los tebeos. Yo mismo prefiero muchas veces que me cuenten el final de las películas antes de verlas. Lo importante no es la típica sorpresa final, sino el desarrollo.
La segunda razón, porque Marvel ha exagerado su política de marketing. Han pasado del "si quieres saber más de este personaje lee también esta otra colección" al "si quieres saber más de este personaje NECESITAS leer esta otra colección". La gente pica, pero si no puede pagar el gasto se lo descarga o lee resúmenes. Ahora saber cómo evoluciona un argumento en EEUU no es una curiosidad, es una necesidad imparable.
Posted by: Peúbe | 9 de Diciembre 2007 a las 08:14 PM
Como bien dicen en Zona negativa quiza todo esto sea una tapadera. Quesada al ver las crticas que estan lloviendo se este cagando en los pantaloes...Si no es asi dejare de leer Spiderman por un tiempo hasta que se arregle todo. No podria soportar leer Spiderman con Pete otra vez en el Bugle, otra vez cn Tia May ( estoy cogiendole hasta asco ) sin MJ, sin desenmascaramiento... Joe te vas a meter en un lio gordo si vas a tirar 20 años de Spidey a la basura y tu JMS deberia darte verguenza firmar esta historia ya que es como si al final, en 7 años no hayas escrito nada.
Posted by: Nightmare | 10 de Diciembre 2007 a las 04:02 PM
Julián, yo lo que no entiendo es lo que dices sobre que Mary Jane molaba más antes de casarse (según tus palabras), cuando por otro lado reconoces que puedes acabar dejándote de identificar con el personaje si sigue en este plan, volviendo hacia atrás y no evolucionando. Según tú: ¿qué se debería hacer con la vida amorosa de Peter? ¿habría que haberlo casado con otra o con MJ pero más tarde? Porque, en mi opinión, Mary Jane y Peter e ir juntos a por los niños, que creo que sería lo lógico. El personaje evoluciona y los lectores clásicos contentos. Los nuevos lectores pueden como tú bien dices leer los cómics antiguos o que planteen nuevas colecciones (a mí no me va mucho el Ultimate, pero reconozco que es la opción ideal para nuevos lectores, aunque yo me aficioné a la colección de toda la vida...)
Posted by: David | 11 de Diciembre 2007 a las 10:37 AM
Rectifico lo que salió cortado:
"Mary Jane y Peter deben seguir e ir juntos a por los niños".
Saludos.
Posted by: David | 11 de Diciembre 2007 a las 10:41 AM
En realidad no había mucha alternativa, se casaba con MJ o no se casaba (no había personajes femeninos adecuados para algo tan importante como el matrimonio).
Con lo que, si no se casaba, tendríamos un monton de años de noviazgos frustrados al estilo Daredevil...
Y lo cierto es que el momento en el que MJ afirmó que sabía la identidad de Peter se selló su destino (podemos argumentar que quizas se casaron demasiado pronto, pero estaba claro que eso iba para matrimonio)
Posted by: Deke Rivers | 11 de Diciembre 2007 a las 02:28 PM
simplemente, BND va a resultar ser como los episodios de Los Simpsons que echan por la tele: una y otra vez, una y otra vez, una y otra vez...(ojalá que no, de verdad)
Por cierto, este debate cada vez se parece más al Tomate....
Posted by: dynololo | 11 de Diciembre 2007 a las 05:03 PM
Joe Quesada no se va a echar atrás con esta decisión. Lo más seguro es que al final de ODM saque una editorial similar a la que sacó Denny O´Neil en su momento después de Una Muerte en la Famila, defendiendo su posición y pidiéndole a los fans comprensión y que le permitan mostrar lo que él tiene planeado para Spidey, "Brand New Day"
( al esta altura, ODM va a ser la "Crisis en las Tierras Infinitas" para Spìdey, con Mefisto en lugar del Antimonitor y BND la "Legends" de Spiderman
Posted by: honorio76 | 11 de Diciembre 2007 a las 05:57 PM
David: Yo creo que nunca deberían haberse casado. Me hubiera gustado que Peter hubiera sido siendo soltero, y en todo caso casarlo de manera que tuviera un sentido: no me pareció creíble que de la noche a la mañana estuviera enamorado de Mary Jane y le pidiera matrimonio. Me hubiera gustado algo mucho más gradual, creíble y natural.
Pero, una vez casado, tampoco creo que es buena idea descasarlo con un reseteo. Tampoco me gustaría que mataran a Mary Jane (iba a empezar a parecer Daredevil, con su colección de novias muertas) o que deshicieran lo hecho en Civil War, por una simple razón de coherencia y seriedad. Yo personalmente hubiera elegido entre dos opciones, pero las dos fieles a la idea de evolución del personaje: o los divorciaban y que Peter fuera libre como el viento, pero con sus treinta tacos y comportándose como tal, o les hacían padres, lo que abría mil posibilidades más, pero parece que en Marvel no quieren ni oír hablar de ninguna de las dos opciones. Yo no acabo de entender porqué, máxime como estamos hablando de una editorial progresista, capaz de hacer algo como Civil War, y de una sociedad estadounidense donde el divorcio es algo TAN aceptado y habitual.
Posted by: Julián | 11 de Diciembre 2007 a las 09:15 PM
El problema del divorcio ya se vió. No puedes separar eternamente a la pareja salvo que conviertas a MJ en una hija de puta de tal manera que ni Peter ni los lectores quieran que esten juntos.
Es facil de entender, ni siquiera este reseteo garantiza que tarde o temprano no volvamos al matrimonio de siempre. Una vez casados no hay marcha atras.
Posted by: Deke Rivers | 11 de Diciembre 2007 a las 09:53 PM
La cuestión aquí es muy sencilla. La gente se está sintiendo ofendida ante esta historia y como medida legítima de protesta pues están prometiendo que van a dejar de comprar la colección. Sinceramente creo que la mayoría de estas personas (siempre habrá algún enganchado que no pueda dejarlo pase lo que pase) van a cumplir lo que han dicho y las ventas de Amazing Spiderman van a decaer en picado. Una serie como Amazing x 3 requiere el triple de equipo creativo para hacerla funcionar y un complicado sistema de distribución. Requiere que todo salga muy calculado y medido para que no haya retrasos y requiere que el resto del universo marvel se coordine con ellas para que no destripen, inconecten o jodan algo.
Se requiere mucho dinero para conseguir todo eso y si las ventas caen en picado no se va a poder pagar esto. Sencillamente tengan o no planeado que esta situación sea temporal o no, lo será forzosamente porque al cabo de dos años como mucho anunciarán a bombo y platillo el reencuentro de Peter con MJ, el retorno del personaje a como estaba antes del trato con Mefisto y quizás haciendo que Peter se sobreponga a este villano con alguna hazaña heróica grande, todo con tal de volver a atraer a todos aquellos que se bajaron de la serie.
Si amigos, aquí se puede debatir mil millones de post sobre este tema y al final todo se reduce a una cuestión de ventas.
Las ventas mandan. No hay más.
Posted by: Darío | 12 de Diciembre 2007 a las 01:53 AM
"Yo creo que nunca deberían haberse casado. Me hubiera gustado que Peter hubiera sido siendo soltero, y en todo caso casarlo de manera que tuviera un sentido: no me pareció creíble que de la noche a la mañana estuviera enamorado de Mary Jane y le pidiera matrimonio. Me hubiera gustado algo mucho más gradual, creíble y natural."
Una opinión tan válida como la de los que opinan exactamente todo lo contrario (entre los que me incluyo).
Y sobre gustos...
A ver. Si mal no recuerdo Peter ya andaba tras Mary Jane cuando Ross Andru dibujaba Amazing.
Por aquellos tiempos andaba loquito por los huesos de la pelirroja, aunque todavía tenía muy reciente lo de Gwen.
Ya a finales de los 70 (no recuerdo exactamente cuándo, no soy una enciclopedia arácnida humana) incluso le pidió matrimonio. Ella se asustó y le rechazó, y ya de paso se apartó de su vida una buena temporada.
Casarlo por aquél entonces sí hubiera sido un error y algo precipitado. Totalmente irreal teniendo en cuenta que lo de Gwen acababa de pasar (en tiempo Marvel) y Peter buscaba más consuelo que una relación seria.
Pero con el regreso de MJ a la vida de Peter durante los 80 la relación se consolidó bastante más y cuando se sinceraron el uno con el otro en aquella recordada conversación que tuvieron en Central Park estaba más que claro que se tenían que casar (se le ocurriera a Stan Lee para las tiras de prensa o no).
Había ya un camino andado hacia el altar (gradual, natural). Nada era precipitado.
No se enamoraron de la noche a la mañana ni mucho menos.
Yo soy una de los muchos lectores que disfrutaron con la vida de casado de Peter Parker (y Mary Jane). Una vida llena de matices, de altibajos, de rupturas y reencuentros. Un matrimonio de verdad.
Creo que supuso una evolución totalmente lógica en el personaje y que lo hacía más realista de cara al lector (por algo casaron después a Superman y Lois Lane en DC, aunque ese matrimonio sí que ha resultado insustancial y poco realista).
El siguiente paso lógico fue la niña. Ese ya era un paso demasiado largo (aunque totalmente lógico y coherente). Apartaba demasiado al personaje de lo visto hasta ese momento (lo hacía viejo a ojos de los lectores). Y en Marvel se acojonaron y dieron marcha atrás.
Malo. Muy malo.
Ahora se han vuelto a acojonar con lo que se les venía encima.
El cambio que se planteó en Civil War (desenmascaramiento público) también es un paso lógico, una evolución del personaje.
Esta vez no me gustó nada, pero reconozco que era coherente teniendo en cuenta las circunstancias.
Y por lo visto todo eso para nada porque ahora se han rajado y mejor borrarlo todo y volver a lo que siempre funcionó, sin complicaciones.
Una involución es lo peor que le puede pasar a un personaje como Spiderman. Una trayectoria más o menos "realista" (dentro de lo fantástico) se rompe en favor de una "fantasmada" como puede ser un trato con el demonio. Cualquier solución alternativa hubiera sido mejor que eso.
Espero que se den cuenta del error que están cometiendo.
Lo de menos es que Peter y MJ se separen (yo diría que no tiene nada que ver con el malestar que se está levantando entre los lectores).
Esta es mi opinión y seguro que algún que otro lector está conmigo en esto.
Por supuesto una opinión tan respetable como la de cualquier otro.
Posted by: Spideydave | 12 de Diciembre 2007 a las 02:49 AM
Y obviamente las ventas mandan. Y si las de Amazing caen mal lo va a tener Quesada.
Posted by: Spideydave | 12 de Diciembre 2007 a las 03:08 AM
Spideydave, una reflexión muy interesante. Pero a ver, lo que comenta Julián de que el matrimonio fue algo forzado sí que es cierto. Yo también lo percibo así, qué quieres que te diga.
Vamos a ver, Peter conoce a MJ en el AS 43, pero acaba saliendo con Gwen. Tras la muerte de Gwen, MJ y Peter intiman bastante más, y acaban saliendo, hasta que Peter le pide que se case con él y ella le rechaza, además de que desaparece durante un tiempo. Vuelve sobre el AS 243, en el AS 257 revela que conoce la identidad secreta de Peter y en el AS 259 MJ se sincera con Peter, lo que hace que a partir de entonces se tengan mucha confianza. A partir de aquí apenas pasa nada... hasta que Peter, de buenas a primeras, le pide matrimonio a MJ en el AS 290, porque páginas atrás se da cuenta de que "le falta algo".
¿No notas tú nada que haya entrado de forma forzada en la evolución de la relación de ambos personajes?
Exacto. Mary Jane no era una mala candidata para la boda, de hecho, era la más indicada: cuando murió Gwen ella apareció para consolarle y apoyarle, como si estuvieran destinados a entenderse pero la relación con Gwen les separaba (siempre pasa, las relaciones y las buenas amistades malo malo XD). Mary Jane no aceptó la primera petición de mano porque recordaba lo que había pasado con su hermana, y huyó. Después volvió y afrontó el pasado, sincerándose con Peter. Hasta aquí, todo perfecto. Pero claro, en números posteriores, y de hecho, hasta que Peter le pide a MJ que se case con él, Mary Jane tiene un papel secundario no especialmente relevante, como amiga que se deja caer de vez en cuando, pero no se muestra en ningún momento una relación tan avanzada como para que Peter decida pedirle matrimonio. De hecho, en el propio AS 289 Peter está saliendo con la Gata Negra, o al menos son muy íntimos. Y eso... ¡solo un número atrás de que se declare a MJ! ¿Es forzado o no es forzado?
Mary Jane y Peter hacen buena pareja, eran buenos amigos antes del AS 290, pero hasta ese número nada indicaba que se fueran a casar. No digo que para casarse haga falta ese paso previo que se saltaron, el de estar saliendo, simplemente basta con que se muestren encariñados el uno del otro y se les vea bastante compenetrados, cosa que no pasó en ningún momento. MJ deambulaba por ahí hasta que Peter le pidió matrimonio. Y eso es todo. Después vino la boda, y como no había una gran base en su relación anterior al matrimonio pues los guionistas como Michelinie hicieron lo que pudieron y salió un matrimonio algo de opereta.
Pero eso no es lo que molesta de One More Day, por supuesto que no. Es el reseteo, es el adoptar una decisión tan cobarde para que las decisiones arriesgadas que se han tomado desde hace 20 años se conviertan en humo. Es ir a alcanzar un objetivo (la separación de Peter y MJ) a primera vista totalmente simple y fácil de conseguir en línea recta, siguiendo el camino marcado (lo acontecido en Civil War: le añades un poco de tensión entre ellos y voilà, separación al canto)... pero en vez de hacerlo caminando, queriendo hacer que la Tierra retroceda hasta donde estás tú. Provocando que el paisaje alrededor tuyo se desmorone, si es preciso. Vamos, una completa imbecilidad. Normal que los lectores estén enfadados.
Y encima, a mi Brand New Day me llenaba de ilusión... pero yo imaginaba nuevos secundarios aparte de MJ, a May enterrada y a un Spider-Man que, aprovechando que solo tiene una cabecera, evolucionaría y miraría al futuro con propiedad, sin pausa alguna ni dispersión de acontecimientos en tres cabeceras. Ya veo que no, todo lo contrario. Y es triste, muy triste.
Posted by: Matalascañas | 12 de Diciembre 2007 a las 03:52 AM
Creo haber leído (¡en uno de tus libros Julián!) que la intención inicial en los 80 era hacer un amago de boda. Que estaban plantando las semillas para que Peter pidiese otra vez en matrimonio a MJ para que, en el último momento, no se llegasen a casar.
Obviamente lo de Stan Lee cambío los planes...
Posted by: Deke Rivers | 12 de Diciembre 2007 a las 09:18 AM
Se mire como se mire el reseteo es 1 opcion cobarde, estupida y una falta de respeto a todos nosotros ( los lectores ) y a todos los guionistas dibujantes y demas que llevan decadas escribiendo Spiderman. Joe nos viene a decir: Quiero separarlos pero no quiero que se divorcien, no me sale de las pelotas :) asi que nada doy al reset y voila me cargo mas de 20 años de Spiderman. Asi que nada, Romita, JMS, Defalco, Jhon Byrne, Stan Lee y demas que habeis trabajdo en la vida de Spiderman mecago en vuestras historias :) Por cierto Stan la Gwen que creaste no me gusto y convenci a mi amigo JMS para volverla una auntentica ZORR* en pecados del pasado.
En cuanto a JMS me das asco y mucha pena. Despues de 7 años haciendo evolucionar a Spidey, arreglando su matrimonio... ¿Para que? si luego te bajas los pantalones ante tu jefe y escribes la historia que hara olvidar todo lo que has escrito...
PD: Joe espero que te rajes y no des al reset sino, sere el primero que dejara de leer a Spidey hasta que esta tomadura de pelo se arregle.
Posted by: Nightmare | 13 de Diciembre 2007 a las 04:13 PM
Se mire como se mire el reseteo es 1 opcion cobarde, estupida y una falta de respeto a todos nosotros ( los lectores ) y a todos los guionistas dibujantes y demas que llevan decadas escribiendo Spiderman. Joe nos viene a decir: Quiero separarlos pero no quiero que se divorcien, no me sale de las pelot*s :) asi que nada doy al reset y voila me cargo mas de 20 años de Spiderman. Asi que nada, Romita, JMS, Defalco, Jhon Byrne, Stan Lee y demas que habeis trabajdo en la vida de Spiderman me cag* en vuestras historias :) Por cierto Stan la Gwen que creaste no me gusto y convenci a mi amigo JMS para volverla una auntentica ZORR* en pecados del pasado.
En cuanto a JMS me das asco y mucha pena. Despues de 7 años haciendo evolucionar a Spidey, arreglando su matrimonio... ¿Para que? si luego te bajas los pantalones ante tu jefe y escribes la historia que hara olvidar todo lo que has escrito...
PD: Joe espero que te rajes y no des al reset sino, sere el primero que dejara de leer a Spidey hasta que esta tomadura de pelo se arregle.
Posted by: Nightmare | 13 de Diciembre 2007 a las 04:13 PM
Se mire como se mire el reseteo es 1 opcion cobarde, estupid* y una falta de respeto a todos nosotros ( los lectores ) y a todos los guionistas dibujantes y demas que llevan decadas escribiendo Spiderman. Joe nos viene a decir: Quiero separarlos pero no quiero que se divorcien, no me sale de las pelot*s :) asi que nada doy al reset y voila me cargo mas de 20 años de Spiderman. Asi que nada, Romita, JMS, Defalco, Jhon Byrne, Stan Lee y demas que habeis trabajdo en la vida de Spiderman me cag* en vuestras historias :) Por cierto Stan la Gwen que creaste no me gusto y convenci a mi amigo JMS para volverla una auntentica ZORR* en pecados del pasado.
En cuanto a JMS me das asc* y mucha pena. Despues de 7 años haciendo evolucionar a Spidey, arreglando su matrimonio... ¿Para que? si luego te bajas los pantalones ante tu jefe y escribes la historia que hara olvidar todo lo que has escrito...
PD: Joe espero que te rajes y no des al reset sino, sere el primero que dejara de leer a Spidey hasta que esta tomadura de pelo se arregle.
Posted by: Nightmare | 13 de Diciembre 2007 a las 04:14 PM
Nightmare, me temo que Joe no nos lee...
Matalascañas: por favor, escríbeme a la dirección de la web: bajolamascara@universomarvel.com
Posted by: Julián | 16 de Diciembre 2007 a las 10:15 AM