¿Y donde hablar de Spider-Man 4?

LO MISMO DIGO YO.. DONDE HABLA DE SPIDER-MAN 4???

"P.- Si tuvieras que hacer una puasa y escoger a un director que te sustituyera en la franquicia, ¿hay alguien que se encuentre el número uno de tu lista?

R.- (...)no quiero escoger a nadie. No sé si dirigiré la película o no, pero he de decir que debería ser alguien que fuera el mejor regalo que pudiera hacerle a Spider-Man, (...) Un director de personajes, probablemente, nadie más."

Igual ahí deja caer algo de que no sabe si será el que dirija la cuarta parte o no, al menos eso he entendido yo :)

Joder con el internete que me la publicao dos veces!! mil perdones!! :P

"No sé si dirigiré la película o no"

Yo creo que ésa es la "parte" en la que habla "algo" de Spiderman 4, tampoco es que cuente nada nuevo...

Yo estoy con la última pregunta...no pienso tener un DVD de Spiderman3 y un DVD de Spiderman 3.1... y aunque estoy seguro que serán bastante más de cuatro o cinco meses, me esperaré, si me esperé a las extendidas de ESDLA, no me voy a esperar por ésta...

Si este tipo se considera fan de spidey y que respeta el personaje, apaga y vámonos. ¡un poco de respeto a los fans! Que han convertido al personaje en un tio rozando la treintena, virgen, pringao y que hace replantear sobre su condición sexual.
Ay, ¿donde estaba cameron cuando hacía falta?
Si hace la 4 me sé de uno que ni se la bajará por donde yo me sé.

eh martin sawyer,¿pero que te ocurre?

Da la sensación de que sigue exhausto, y que en realidad no le apetece nada seguir ni con la entrevista... por otro lado a mí sí que me gusta la idea de relevar la dirección a un amante del personaje y antetodo a un director de personajes, sería una buena decisión.

Mauro: La entrevista hablar de Spiderman 4 en parrafo 6 como bien decir Kike y jOzELe!!
Tu tener que leer con más atención.

FOXXXXXXX

¡Dios! ¡Qué foto de Raimi! ¡Si parece un guiñol!

Con razón habla de la cáscara de una persona...

Ehhhmmm....A ver martin sawyer, no es que me indigne al leer tu post, pero si Raimi crees que no respeta el personaje, y si crees que se puede hacer un personaje de papel calcadito en carne y hueso, creo que no sabes de lo que hablas...
A ver, Raimi ha calcado personajes y ha adaptado otros en funcion de sus historias, tocándolos un poco aquí y alli, pero el tema humanitario que es la base del personaje está ahí en todas las escenas. Creo que la franquicia de este tio es redonda, nunca me cansaré de defenderla, porque estoy seguro de que otro director cualquiera lo habría hecho peor

Hablas de no respetar personajes y mencionas a Cameron? Pero tu te has leído lo que pensaba hacer Cameron con el personaje? Como mínimo sabrás que el cambio sustancial de las telarañas es suyo, y no se si también sabrás que Octopus iba a estar encarnado por Swartzcheneguer e iba a ser el asesino directo del tío Ben, por no seguir hablando. Raimi incluso ha hecho pruebas con el traje negro original del cómic, aunque al final se decidiera que fuera el original teñido. Si esos detalles para un fan no cuentan, pues eso, apaga y vámonos.
Déjame decirlo por favor (sin ofender ni rencores): ¿POR QUE NO TE CALLAS? jaja

por cierto, que Peter de Stan Lee era mas virgen que Gwen (bueno, eso seguro XD) y hasta que no se casó con MJ no hay nada explícito en los cómics (que yo sepa) que indique que Peter se tiró a alguna. (Bueno quizás la gata negra, pero esque no sale en las pelis). A ver si eres tu el que quiere cambiarnos el personaje pillin

Con respecto a Spider-Man 4 lo que yo entiendo por sus palabras es que Raimi está cansado del largo proceso de crear 3 películas del trepamuros durante los últimos 8 años. Le gusta mucho el personaje, lo siente casi como suyo, pero sería agotador hacer una nueva entrega.

Por lo tanto va a delegar en otro director.

Parece "casi" confirmado que no dirigirá la 4ª entrega, cosa que no quita para que esté en la producción (cosa necesaria si Sony quiere mantener cierta coherencia y continuidad en su franquicia).

Y respecto a la condición sexual de Peter que comenta Sawyer me ha hecho mucha gracia.

¿Qué pasa, que como no vemos a Peter comerse una rosca en las 3 pelis entonces el chico ya es virgen? ¿O es que acaso lo tildas de marica?

Jajajaja.

Yo creo que no es algo demasiado importante como para darle vueltas. Al menos no lo hice en su día leyendo los comics (hasta que Peter se lió con la Gata Negra, antes de casarse con MJ).

Sí que me chocaría ver una peli de Spiderman en la que apareciera un Peter Parker a lo Bruce Wayne, que se las lleva de calle a todas.

Algo de eso tuvimos en Spider-Man 3, cuando Peter se está ligando a Betty en el Daily Bugle y aparece Jameson y suelta lo de "trabaje, y no deje que se la trabajen". Francamente me hizo mucha gracia.

>>>y no se si también sabrás que Octopus iba a estar encarnado por Swartzcheneguer e iba a ser el asesino directo del tío>>>

Hemos leído diferentes guiones de Cameron, por lo que veo:

http://dantom.altervista.org/spider_ing_script.html

Pakess,me parece que te hizo enojar jajajajaja y en cuanto a Martin Sawyer,si queres ver a un spiderman que no sea virjen,alquilate spiderman version porno y vas a ver que es bieeeeen machito jajajajaja. PD:pakess estoy de acuerdo con vos en todo

Peter se acostó por primera vez con M.J tras resolver el asunto del clon de Gwen (o tras creer haberlo resuelto) en el piso de Chelsea

Creo que en ese comic que comentas Peter y MJ no llegaron a acostarse oficialmente.
Simplemente se da a entender que Peter se decide por MJ y deja atrás el asunto de Gwen, y por lo tanto Peter no es un clon (cosa que años después los guionistas darían la vuelta a la tortilla).

En algunos comics junto a la Gata Negra Peter se muestra bastante más "cariñoso".
Pero realmente tampoco pasa nada oficialmente, hasta que se casa con MJ.
Un caso bastante claro de esto es en uno de los comics de MacFarlane en el que MJ "anima" a su esposo en una sesión de fotos en el piso del Bedford Towers.

"Creo que en ese comic que comentas Peter y MJ no llegaron a acostarse oficialmente.
Simplemente se da a entender que Peter se decide por MJ y deja atrás el asunto de Gwen, y por lo tanto Peter no es un clon"

Es que en ese cómic MJ le está esperando en su piso, Peter llega y cierra la puerta, acabando así el número; en el número siguiente, en la versión que yo tengo (Biblioteca Marvel)empieza diciendo "hace una hora, MJ estuvo aquí, y Peter pudo perderse en ella, en su intimidad, en su mutua necesidad" a mí eso me suena claro;

Con Felicia había escenas en las que se decía que había pasado la noche con ella e incluso una vez en la que en casa de Felicia, Peter la dejaba durmiendo en su cama mientras él salía de su habitación sólo llevando sus pantalones azules de Spidey como única prenda, o esa ocasión en la que, aún sin saber su verdadera identidad, Peter iba a acostarse con ella cuando irrumpió el Dr. Octopus (fue con ocasión de aquella guerra a tres bandas entre Octopus, el Búho y Spidey)

Lo que sí que no leí "Pecados del Pasado" (como que no lo veía una historia que me fuese a gustar) y tengo la duda de si ahí, entre numerosas vueltas a la tortilla de Strac. se dice si Peter se acostó o no con Gwen (de no haberlo hecho, sería para tirarse de los pelos en su lugar) si alguien me lo puede aclarar...gracias

>>>"Peter se acostó por primera vez con M.J tras resolver el asunto del clon de Gwen (o tras creer haberlo resuelto) en el piso de Chelsea"

Hay quien dice que se acostó con ella después de la última página del Amazing 122. xD

Y no, según JMS en Pecados del Pasado, Peter no se acostó con Gwen, o al menos eso le dice a MJ. Pero yo hago como que esa historia nunca ha existido: la primera vez de Peter fue con Gwen y esa idea no me la va a quitar nadie de la cabeza.

FOXXXXXXXX

Pues yo sí creo que dirigirá la 4. Si no, ya habría dejado vía libre hace tiempo.

Otra cosa es que quiera situarse en una posición de fuerza para exigir ciertas cosas, y que no le impongan otras, como a Matanza, etc...

Si no, es cuando podría acabar delegando en alguien, pero estoy convencido de que ganas no le faltan.

¿Qué directores creeis que podrían hacer un buen Spider-man?

Guillermo del Toro? Zemekis? Ben Affleck?

Pakesss te apoyo claramente. A mí me han gustado (con sus altibajos eso sí) las 3 películas de Spider Man. Y creo que un cambio de director sería fatal, porque se perdería continuidad en la forma de ver el personaje y rodar la película. Yo espero que se quede Raimi, la verdad...
Y en cuanto a si se acostó con Gwen o no... bueno, yo creo que no, pero que sí es posible que lo hiciera con la Gata Negra.
Y en cuanto a lo del piso de Chelsea... no sé, a mí no me convence... también pudo ser más "espiritual", no? Porque la verdad es que así escrito, si queremos pensar mal, no sé... me parece sacado de una novela de esas con peludos hombretones en la portada.

Pero bueno, estas cosas son las que suscitan buenas y agradables discusiones.
Un saludo,

Y sobre una discusión pasada sobre la religión de Peter Parker...
En el Ultimate Spiderman de este mes dice Parker: "...y ni siquiera soy judío".

Nada más, es que me acordé y quería comentarlo.
Hasta luego

Cameron para Spiderman 4.(haber sí algunos frikados le ponemos un subtitulos,gente,que 4 ya queda mal)

"Spiderman:La Matanza del Lagarto" (Spiderman:The Carnage of the Lizard,si lo prefieres,aparte de que asi se nota un poco mas el juego de palabras que trato de hacer con los supuestos villanos que hacen aparicion)

Aunque dudo mucho de que se le pueda poner un titulo asi a una pelicula de Spiderman ("¡¡lo van a ver niños!!¡¡quita "matanza" del titulo!!"-diria el censor).Ahora bien,si hace acto de aparicion Matanza que no se inventen po**adas de que absorbe la fuerza vital como en la serie animada,quiero verle destrozar y cortar a la gente,si no,no seria Matanza (creo que se podria hacer una pelicula NR-13 respetando al personaje,aparte de que el Lagarto podria hacer muchas burradas si obtiene esa calificacion).Ya veremos lo que hacen,espero que cojan a un director con experiencia previa,y no uno salido del mundo del videoclip.

P.D:Por cierto,¿cual seria vuestro casting ideal si no repiten Maguire and co.?.
El mio seria:Jake Gyllenhaal como Spiderman/Parker,Mandy Moore como Mary Jane y Jim Carrey como Matanza/Cletus Cassidy (seria genial verle en el papel,daria con el tono adecuado para el loco de Cletus).
En cuanto a los secundarios,creo que repetiran la mayoria de ellos:Dylan Baker como Lagarto/Dr. Connors (dijo que repetiria si hacia de malvado),Rosemary Harris como Tia May,J K Simmons como Jonah J Jameson....

Hombre, si esto ya me lo esperaba, ¿a ver es que por ser spiderman no puede ligar con tias? Si hasta el de ultimate se ha comido mas roscas que en la peli. Si quereís a un imbécil que se ponga a llorar por chorradas(escena de la 3 en el parque, que eso fue de verguenza ajena) y cuando vimos el baile en la calle a lo fiebre del sábado noche nadie pensó: Huy, que el peter está rozando la acerita de enfrente.
Seamos realistas, raimi o en este caso los guionistas de la 1 y 3 (la 2 si me gustó y mucho) no tienen ni pajolera idea de spiderman, pon la adaptación de peter david y ya veréis las buenas críticas que recibiría. Pero si quereís efectos especiales y chorradas infantiles antes que un buen guión, no vayais a ver the dark knight el año que viene,no te digo.

yo esperaba que adelantara un poco la idea de la 4 ,como decir los personajes pero yo ya se que son carnage lizard y black cat.

claaaro,porque Nolan hiso un gran trabajo ¿no? queriendo llevar a batman a un mundo real como por ejemplo al joker,que en el comic su piel blanca y pelo verde es por un accidente quimico y en la pelicula de Nolan es un hombre ordinario que se pinta la cara.Nolan revivio a batman para matarlo otra vez.

Por un momento, con tanto divagar sobre si Peter se comió un rosco o no, si lo hizo o no en tal cómic, etc,,, me ha parecido ver "Aquí hay tomate"!!!

-Peter, Peter, un momento!!! como te encuentras??? te has acostado con Mary Jane en tu primera cita!!!

-Como???

-Crees que el Duende Verde es gay y por eso va siempre a por ti? esta despechado???

-Lo cualo???

-Han salido unas declaraciones de Felicia diciendo que lo de super no se puede extender a tus partes bajas,,, es cierto eso???

-Ostias,,,!!!!

etc,,,etc,,,etc,,,

*okius. La labor de Nolan en Batman la respeto (sobre todo teniendo en cuenta lo que hizo Schumacher con las dos ultimas entregas del personaje de DC). Nos mostró muy bien su origen (algo que Burton lo hizo muy de pasada) y creo que logró una buena película.

Que el nuevo Joker no es tan fiel como el que nos mostró Burton??? (bueno, tampoco Nicholson era tan alto como en los cómics, ni tenía la cara tan alargada, ni,,,).
A mí en un primer momento me pareció que el Joker de "Dark Knight" parecía más bien una "copia" de "El Cuervo" pero con pelo verde y sonrisa roja. Pero ahora ya me he acostumbrado y lo veo más bien como una actualización del personaje (burradas hemos visto muchas en las adaptaciones de cómics en la pantalla grande -Kingpin negro? el padre de Bruce Banner como el Hombre Absorbente? etc,,,).

Aunque es una opinión personal que conste. Si no te gusta lo que ha hecho Nolan con Batman perfecto.

Con Felicia es más que evidente que se ha acostado en múltiples ocasiones. Es más, cuando era un soltero universitario, mucho antes de "salir" con Debra, ya tuvo algún escarceo insinuado con Glory Grant, que a veces se pasaba por el pisito de Peter a hacerle alguna visita.

Y con Betty ¿Quién sabe?

Hola, yo soy lector de Spidey desde pequeño, he leido comics de todas las epocas del personaje, y estoy con todos los que apoyais a Sam, ha hecho una adaptacion muy buena de este, para mi la mejor de todas las que se estan haciendo de comics ultimamente que no quiero ni mentar, aunque en esta 3 parte ha flojeado un poco respecto a las anteriores, sigue siendo buena, y por lo que comenta el amigo Sam, no creo que deje de dirigir la saga de su personaje favorito, lo que pasa es que... se esta haciendo de respetar para que no le impongan cosas de nuevo como en este ultimo film. Y a "martin sawyer" le digo lo que el mismo dice de Sam: Si te consideras fan de spidey apaga y vamonos, como puedes decir que tenia que seguir el vividor del Cameron ese, que queria que Spidey fuera: Leonardo Di Caprio, JJ Jameson: Michael Douglas y el duende verde: Kevin Spacek (este ultimo es el unico que podria haber encajado bien) aparte de querer saltarse el origen de Spiderman e ir directo a la accion, vamos que solo buscaba un Batman y Robin, con mucho reparto, 4 ostias sin ton ni son, efectos especiales a saco y ha forrarse, aun asi le respetaron de su guion que la telaraña fuera organica, como ya han comentado antes y respecto a lo de virgen y no virgen....tu vas a ver Spiderman o una pelicula porno, jajajja...anda ya hombre...repito yo tambien: ¿PORQUE NO TE CALLAS?

Tu espera a la 4, sólo te digo eso. Y en cuanto a lo de virgen, bueno, digamos que en una sociedad en la qur un quinceañero ya está dándole al tema con novi@ cuando veo al peter de la peli, me dan ganas de reirme. Todo por el puratismo americano, si con 25 o los que tenga en la peli sigue así después de tres pelis... ¿Y daredevil? ¿Alguien ha dicho que cuando se acostó con elektra que eso era porno? No,¿verdad? Si quereís un spiderman de los mundos de yupie allá vosotros. Yo me quedo con el de bendis y stracksinky, por lo menos no son paletos.

Se me olvidó comentar esto. El origen tan guay del joker fue en 1988 en la broma asesina de Moore,¿casualidad que saliera justo antes de estrenarse la pelicula?. Además que el de Nolan usa nuevos orígenes como vuestro querido spiderman de raimi al que picó una araña radiactiva ¡ah no! que fue manipulada genéticamente... Y Nolan si que hiZo un buen trabajo, ya ves las críticas que ha tenido, si no quereis ver una peli realista de superhéroes por mi perfecto, me lo pasaré pipa viendo the dark knight y me partiré la caja cuando vea la crítica de la 4 y a los fans de spiderman quejándose de cosas como: Matanza no es Cletus Cassidy; A Gwen se la carga el lagarto, gwen no sale en la peli, etc ,etc.

En mi opinión, una de las cosas más destacables del Spidey de Raimi, es precisamente, su versosimilitud.

Dentro de lo fantástico del personaje, tienes la sensación palpable de que suceden en el mundo real.

No hablamos de Hobbiton, mundo bizarro o Gotham City. Es Nueva York. Y más NY que nunca.

No es el Batman de Burton o Shumacher, ni Dick Tracy, etc.

En ese sentido, las pelis de Spidey no son "pelis para niños", si se me entiende en conceto.

"EL" conceto. Gracias.

Pues para mi.. bendis, stracksinky, McFarlaine y todos estos no le llegan ni a la suela del zapato a los Stan Lee, Dikto, Romita que son los que crearon, dibujaron y contaron la historia del primer y verdadero Spiderman, que yo creo que es el que mas gusta a los fans y en el que se esta basando Raimi para los films.