"si sacas, por ejemplo, al citado Alimaña, la historia hubiera ganado ritmo y no se hubiera notado su falta; y otros como el Puma parece que salgan sólo para decir: "hola, pasaba por aqui" y para de contar"

De hecho, prescindir de Alimaña habría sido todo un acierto. ¿Pero este hombre no se había curado allá por el Spectacular 190 y pico?

Y a lo segundo, el Puma hace más que pasar por aquí. Se pasa por aquí y se cepilla a la gata. No es listo ni ná XD

A mi me ha recordado en exceso a Tormento, ni me ha gustado ni me ha disgustado, me ha dejado igual.

Dos errores de continuidad (creo): la edad de Billy (a la que ya estamos acostumbrados y que NO cuela. Este chavalín debería rondar ya los 18, no los 13, porque sino Peter seguiria en los 20 y pocos), y el hecho de que MJ y John se conozcan bien. Digamos que me recordó un poco a Spider-Man 2, pero no descarto que se hayan conocido en algún momento en los cómics, solo que no me acuerdo.

A ver, no me aclaro. Los numeros contenidos en este tomo son: The Sensational Spider-Man 23 al 27 ???
Por que no pensé comprarla ya que esos números fueron editados al final del vol. 6 (azul) correspondiendo a la etapa de los hijos de Gwen.

Ahora bien, supongo que la información estará equivocada no???

La información no está equivocada, corresponde al "renombramiento" que tuvo MK Spider-Man, que pasó de ese nombre a Sensational Spider-Man, pero conservando la numeración. Puedes verlo en este enlace (los primeros de la lista):
http://spiderfan.org/comics/title/sensational_spiderman_v2.html#23

Dahousen, los números que citas del Spiderman Vol 6 no son de la colección "Sensational Spiderman Vol.II" (como bien dice Chacal, renombramiento del "Marvel Knights"), sino de "Spectacular Spiderman Vol. 2", la fallida serie de Paul Jenkins.

Es una confusión habitual no diferenciar entre ambas cabeceras. Recuerda:

*Spectacular Spider-Man Vol. 1 (1975-1998, 263 números)
*Spectacular Spider-Man Vol. 2 (2004-2006, 27 números)

*Sensational Spider-Man Vol. 1 (1996- 1998, 34 números)
*Sensational Spider-Man Vol. 2 (2006 en adelante). Antes del número 23 su nombre es Marvel Knights: Spider-Man)

FOXXXXXXXXXXXXXXXX

aaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh

vale, mil gracias a ambos, torpe de mi leí Spectacular en vez de Sensational jeje
A ver si paso por la tienda y dejo mi opinión, por que acabo de leer Tormento POR PRIMERA VEZ!!! y menudo coññññazo de historia

De los 100% Marvel de SpiderMan mis favoritos han sido: Toxin y SpiderMan AÑO UNO.De los mejorcitos,este...está bien pero no me termina de convencer.

Merece la pena Toxin, me han contado que es un auténtico truño que aburre a mares, por eso pasé de él

Merece la pena Toxin??, me han contado que es un auténtico truño que aburre a mares, por eso pasé de él

Depende. A mi Toxin me gustó pero como ha sido un personaje del que nunca más se ha vuelto a saber, igual puedes pasar de él sin problemas. De hecho el personaje vendría a ser la "versión buena" de Veneno y Matanza (cosa ambigua porque el primero ya fue durante una época una especie de "héroe").

Tiene más fallos de continuidad. Alimaña ya estaba curado y ni se molestan en explicar de donde sale. El Puma no sé como andaría en su última aparición pero creo que se han saltado algún capítulo también. ¿A nadie más le molesta que el lagarto parezca un pelele al que zurra todo el mundo (hasta la gata negra por Dios!)cuando es uno de los más letales enemigos de Spidey?

Tiene más fallos de continuidad. Alimaña ya estaba curado y ni se molestan en explicar de donde sale. El Puma no sé como andaría en su última aparición pero creo que se han saltado algún capítulo también. ¿A nadie más le molesta que el lagarto parezca un pelele al que zurra todo el mundo (hasta la gata negra por Dios!)cuando es uno de los más letales enemigos de Spidey?

ultron_ilimitado, que Alimaña se vuelva a reconvertir no lo consideraría un error de continuidad, ya que se supone que (Spoiler) la piedra esa convierte a la gente en sus versiones más salvajes aunque se hubieran curado, John Jameson también establo estaba (Fin del Spoiler). Lo que considero una gran cagada es precisamente que, teniendo a Alimaña sano Sacasa de repente le vuelva a convertir en una bestia para que no haga absolutamente nada interesante ni se le vea volver a ser el que era, cargándose en el proceso una genial historia de DeMatteis.

El Puma creo que llevaba desaparecido desde el Spider-Man Unlimited vol.1 15 (nº 5 forum). No recuerdo qué pasaba en esa historia pero tampoco veo muy improbable que el tío siga por ahí con sus poderes de Puma.

De todas formas es eso: por lo innecesaria de la historia, reconvertir a Alimaña con lo bien que estaba en el recuerdo de las historias de DeMatteis es totalmente absurdo (salvando las distancias, es como resucitar a alguien que muriera en alguna buena historia).

Creo que falta profundización y tienen cinco sobrados números para hacerlo. El problema es que se sacan de la manga porque sí a un buen puñado de personajes, y no se esfuerzan en atarlo todo y dar sentido al lugar de cada uno en la trama (podrían, pero contaba más la espectacularidad que el contenido). Anda, mira, como Spider-Man 3 ;)

"John Jameson también establo estaba"

Venía a querer decir "John Jameson también lo estaba". No hay ningun establo en la historia XD

Lo que yo decía, Matalascañas, muchos personajes pero algunos con mera presencia testimonial y para de contar.

Estoy deacuerdo con la mayoría de vosotros, pero aun así, pienso que, en comparación con lo que se hace últimamente con el trepamuros, es una historia de lo más acertada. Yo creo que está bastante bien llevada, y número a número va dejando detallitos que luego entrelaza con la historia. Es cierto que no profundiza demasiado en los villanos, pero acordaos del MK de Millar. Utiliza a los villanos como herramientas para construir su historia, sin profundizar demasiado en ellos. Yo estoy contento con este tomo. Angel Medina no es de mis preferidos, pero creo que hace un buen trabajo en Sensational. Yo lo dejaría en esta serie. Pega con el tono, y vuelve a notarse el aire que le daba el MK de Millar, no como el de Hudlin, que parecía más bien un Friendly pero en malo.
Creo que es una buena historia de Spiderman, no de Nuevos Vengadores, ni de Civil War ni nada del estilo. No seáis tan quisquillosos con la edad de Billy, que para un guionista que parece cuidar la continuidad...No es un Slott, que la utiliza para construir historias, pero sí parece que el Spidey de Sacasa entra en continuidad, por comentarios como el de que acude a madame web porque no se fia de las siquicas, ya que dijerno que May había muerto, o el comentario de Morlun, o los nuevos poderes adquiridos en el Otro y algun detalle mas.
Creo que son NECESARIAS más historias de este tipo en las cabeceras de Spidey, que recuperen personajes antiguos, a ver si se van dejando de realidades alternativas, o de personajes que obtienen poderes de una máscara, y que no son nada atractivos.

PD: En la historia del ultimo numero aparece Stegron convirtiéndose en disnosaurio gracias a la piedra de la vida esa, pero creo recordar que no fue así como obtuvo los poderes. ¿O es que los había perdido y gracias a la piedra los recuperó?¿Alguien me saca de dudas?

Ah, por cierto, ¿cómo es que Madame Web vuelve a estar como antes? ¿No se había recuperado tras la Unión de los Cinco?

¿Error de continuidad o me he perdido algún acontecimiento?

Melo compré ayer y me lo he leido de un tirón. La verdad es que me ha gustado bastante más de lo que me esperaba a tenor de los comentarios que había oído por ahí. Es verdad que tiene varios fallos, sobre todo de continuidad, pero no afectan al desarrollo de la trama, y se compensan incluyendo referencias a situaciones actuales o recientes en la vida del trepamuros. El mayor fallo que le veo es la presencia de personajes como Puma o Madame Web, que son más cameos que otra cosa, porque su aportación es simplemente anecdótica.
Pero la historia tiene un ritmo muy ágil, en algunos momentos frenético que encaja a la perfección con lo que se cuenta en las páginas. Y creo que a esto ayuda bastante el formato tomo. Es posible que publicada durante cinco meses sí que se la pudiera acusar de alargada sin necesidad, pero al formar un bloque único en el tomo esa sensación desaparece.
Ángel Medina no es mi tipo de dibujante preferido, pero su estilo es perfecto para el tono oscuro y a la vez trepidante del guión de Aguirre-Sacasa. Y la aportación de Clayton Craig no desentona en absoluto, todo lo contrario pese a ser estilos de dibujo diametralmente opuestos.
Y por último, una pequeña confesión, con SPOILER de por medio. Me ha hecho mucha ilusión que el villano detrás de todo sea Stegron. Os explico: Stegron es el primer malo del que tengo recuerdo desde mi infancia, cuando mi primo me dió un número de vértice que tenía su aventura contra Spiderman y el Lagarto en la que llenaba Nueva York de Dinosaurios una navidad (número que encontré de nuevo hace algunos años en el Rastro madrileño tirado de precio). Por eso cuando le he visto en este cómic no he podido dejar de emocionarme, recordando con cierta nostalgia ni más ni menos que el primer tebeo de Spiderman que cayó en mis manos.

Alex, yo también leí ese tebeo de crío, y recuerdo que me daba un miedo que no veas...

¡Hey, no reveles mi identidad secreta, que me persiguen los del Acta de Registro! ;)

Pues además dió la casualidad de que encontré ese número en el rastro dentro de un retapado de Vértice, cosa que nunca he vuelto a ver, allá cuando estaba comenzando el Spiderman de Romita en la Línea Excelsior. Me costó apenas 500 pelas.

Salvaje a mí me ha gustado. Lo mejor Ángel Medina. Sí que es mi estilo de dibujante. Recuerda mucho al ínclito McFarlane, que por otro lado, también creo que marcó una época en el Trepamuros. Me ha gustado mucho ver a Madame Web, fue, también, de los primeros personajes que conocí hace muchos años.

Y, por cierto, y aunque quizá lo sepa ya todo el mundo, ¿alguien sabe cuándo vuelve el traje de Spiderman (es decir, el ROJO Y AZUL, claro), y se acaba la porquería esa que lleva puesta..?

Saludos arácnidos.