Pues a mi me han encantado. Especialmente el dibujo de papá Romita.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXX

Yo estoy disfrutando como un camello con estas tiras, sobre todo con los dibujos de JR, y con algunas de las historietas, que no tienen desperdicio.Estoy de acuerdo con Chacal en lo simplista de los guiones, pero es lo que se estilaba en esa época.También se me hace un poco pesado lo de repetir las viñetas explicando datos de la trama,es un poco exasperante a veces jejeje, pero bueno, en general me está gustando y ya estoy esperando el siguiente tomo.

Por cierto, me ha sorprendido gratamente que en estas historias se refleja un universo que difiere del habitual.Tiene su encanto, aunque en el caso de Mysterio, hasta le cambiaron el nombre de su alter ego.Encuentro a faltar en la galería de malosos al Duende Verde, pero bueno, espero que en el próximo tomo tenga algun protagonismo.

A mi me ha encantado el tomo, a pesar de los errorcillos de edicion: la araña que pica o muerde segun sea portada o contraportada, ese glosario con nombres de cultura popular (¿de verdad alguien no sabe quien es el capitan Achab?), o los errorcillos del glosario como decir que Len Wein guionizó la boda de May y Octopus, o que el Víbora se parece a la Antorcha Humana. También hay algunas frases rarísimas en el glosario (kingpin es el zar del crimen, caracteristicas somaticas de tía May, etc.)

Por otra parte, podrian haber traducido las tiras de prueba del final (aunque esten un poco mal impresas) y haber añadido un glosario de caras de personas que aparecen pero no se dice quienes son: la foto que le da Peter a May al volver de Hollywood, el robot con la cara del alcalde que va a disparar a Spiderman, las caricaturas de la pagina 335...

Dejando de lado eso, las historietas me han parecido muy buenas. Por supuesto que son repetitivas, todas las tiras de prensa lo son (Rip Kirby es otra que he leído y es muy parecido en ese aspecto). También pueden parecer un poco ingenuas, pero es que en esos años no se buscaba una fingida adultez en el género superheróico (como se hace ahora).

Lo que más me ha gustado han sido las tiras que no trataban sobre supervillanos al uso: las de kingpin, las del terrorista, las de los gamberros que amenazan a tía May y las de la discoteca. Aparte de hacer a Spiderman cercano, lo hace realista.

Y el duende verde en esta época creo que estaba muerto... Y su hijo no quería volver a serlo, así que...

La verdad es que aparte de lo reiterativo me han gustado, tiene algunos puntos bajos, pero en general el resultado esta muy logrado.

Recuerdo haber leido entre el 80 y 81 algunas de las tiras editadas por un periodico en Peru, tengo en mi mente las pocas imagenes que recuerdo, en una salia Kraven presumiendo de su pocima, en otra Peter diciendo que el ruidito de la red era como una sinfonia para el, y otra en el que gente en la TV decia si Spiderman era o no un mostruo.

Asi que a ver si tengo suerte y tengo esas escenas en el tomo 2.

Una omision y en este caso gravisima es el no haber colocado las tiras superiores que presidian los dominicales, si mal no me acuerdo eran:

Una con el rostro del tio Ben.
Peter con lentes viendo como lo pican/muerden.
Peter tras sombras inventando la telaraña artificial.

Este complemento no debe omitirse en el tomo 2.

¿Se le critíca que estén hechas hace 30 años y que sean tiras de prensa (con todo lo que ello supone)?

¡Pues menuda crítica!

Sólo faltaba decir que no te gustan los cómics en blanco y negro para redondear la jugada.

Me olvidaba.... como ya aparece que tia May ya conocia a Octopus, otro tanto Kingpin... entonces, se podria decir que hubo un punto de bifurcacion entre la serie en comic book y las tiras?

Alguien se anima a precisarlo?

la verdad que es un buen articulo, me encanta!!!

AGUSSSSSSSSSSS

Saludos a todos. Es la primera vez que participo activamente, pero esta vez no me he podido contener.
Recuerdo que hace un buen número de años un periódico tinerfeño publicó bastantes de estas tiras. Yo las recortaba y las pegaba pacientemente en un cuaderno que tendré que buscar en algún recóndito lugar de la casa de mi viejita.
Me muerdo las uñas esperando pillar el tomo en la comicsería.
Ya véis, uno se vuelve nostálgico cuando incorpora una silla a su vida...

Aquí podéis disfrutar del original de la primera vez que Stan Lee y John Romita hicieron una página de cómic protagonizada por Spider-Man para un periódico 5 años antes que arrancaran las tiras recopiladas en el tomo que estáis comentando: http://qurls.com?i=2143

Deke Rivers, no critico que sean tiras de prensa antiguas, a mi me han gustado sino no les hubiera puesto la puntuación que les he puesto. Además, el maestro Romita siempre es una delicia de contemplar.

Yo de lo que me quejo es de la reiteración de contenidos (algo que en el mismo tomo indican que fue uno de los handicaps en los que caia Stan Lee). Se nota mucho, con continuos "recuerdos" de por donde va la historia, haciendo que esta no avance.

En cuanto al argumento, es lógico que sea el normal de aquellos años, no lo encuentro mal. Sólo digo que, para mejor o peor, el género ha evolucionado, estando yo más en la línea del estilo actual, sin en ningún momento sacar ni un atisbo del mucho mérito que tenía todo aquello.

Sólo digo que me parece una crítica superficial. No creo que diga nada (o casi) que no se supiera antes de leerse uno las tiras. Es evidente que no son comics actuales (estan hechas hace 30 años), como tambien es evidente que, al ser tiras, pues que no van a ser una lectura muy fluída (Stan Lee pudo haberlo hecho mejor o peor, pero el formato tira tiene sus características).

En definitiva, con todos mis respetos, no creo que sea una crítica muy útil.

¿Y que quieres que diga Deke Rivers? ¿Te gustaría que mi crítica te asesorara para si comprarte o no el comic? Si es asi siento no haberte sido de ayuda, pero yo enfoco la reseña desde mi opinión personal y no voy a decir que es UNA OBRA MAESTRA aquello que simplemente me parece muy bueno. O también puede ser que estoy más acostumbrado a las tiras de prensa independientes (tipo Snoopy) que no tienen una continuidad como estas.

Aún así siento que no te haya gustado la crítica, pero me reitero en que me parece un buen tomo, un buen material, unas buenas historias... pero en general simples (la del chantaje por la identidad me parece que tiene un esquema que recuerda a un culebrón decimonónico, otra cosa es que funcione, que lo hace, pero que el argumento es arquetípico y la resolución más, pues si). Y la reiteración de Lee de vez en cuando para recordar "por donde vamos" alarga demasiado historias que no dan para tanto.

E insisto, estan muy bien y resultan curiosas por detalles como las diferencias con la continuidad tradicional (en personajes como Misterio, en el origen de Spider-Man, etc.)

Lo de que no aparezca el duende verde, supongo que será porque estaba muerto en la continuidad oficial cuando se editaron las tiras...