« La tira de Spriterman: Momento Mar-i-vel | Principal | Novedades Panini Octubre »

Spiderman y la Gata Negra: El Mal que hacen los hombres

Guión: Kevin Smith Dibujo: Terry Dodson Tinta: Rachel Dodson Color: Lee Loughridge Edita: Panini Comics España Material U.S.A. : Spiderman/Black Cat: The Evil than Men do Formato: 100% Marvel, 10,50 € (1,75 cada comic book) OJO: PODRÍA HABER SPOILERS

Empecemos por lo obvio.

Sí, "El Mal que Hacen los Hombres" es una miniserie bastante rompedora, divertida y sorprendente que actualiza el origen de la Gata Negra, otorgándole al personaje una profundidad de la que carecía hasta ahora. Con esta historia, la Felicia Hardy deja de ser únicamente la "tía buena oficial de Marvel", para convertirse en un personaje más matizado y menos superficial, aunque sus señas de identidad permanecen: sigue siendo tan fresca, seductora, espectacular y divertida como siempre. Entonces... ¿Es un obra maestra "El Mal que Hacen los Hombres"? No, para nada.

La historia se centra en Felicia Hardy, quien vuelve a Nueva York para investigar la desaparición de Tricia Lane, y de paso poner "nervioso" a cierto ex-novio suyo... La Gata Negra y Spiderman, unen sus fuerzas para llegar al fondo del asunto, y poco a poco irán descubriendo la implicación de Garrison Klum (también conocido como Brownstone) en una red de distribución de drogas un tanto atípica. Pero esto es solo el punto de partida de una historia oscura que habla de un tema bastante transgresor en los comics Marvel: los abusos, sean estos del tipo que sean.

Kevin Smith estructura la obra en dos actos claramente diferenciados. Los primeros tres números, escritos a finales de 2002, son una trabajada introducción en la que hay acción, diversión y excelentes diálogos a partes iguales. Y es que, si hay algo que Smith sabe hacer bien, es conseguir conversaciones naturales, chispeantes y dinámicas, y por medio de ellas hace que los personajes cobren una vida que pocos autores saben insuflarles. En ese sentido me recuerda un poco a Joss Whedon, consiguiendo momentos realmente memorables como el diálogo/ jugueteo entre Spiderman y la Gata del principio del segundo número (nada menos que 9 páginas). Frases como "Es fácil perderse en Felicia Hardy" o "Sentido arácnido cosquilleando" a lo que la Gata contesta, "¿Así lo llamas ahora?", son perlas que permanecerán grabadas en mi memoria. Supongo que en momentos como ese, tanto Kevin Smith como los lectores estábamos deseando que Peter mandara sus responsabilidades al carajo... En el tercer número la trama se resuelve, pero dando lugar a un tremendo cliffhanger, verdaderamente sobrecogedor... Y ahí termina el primer acto, en el que el autor se ponía el listón muy alto a la hora de concluir una historia excelente, con un ritmo endiablado y un Terry Dodson en un momento creativo espectacular... Con tres años de retraso Kevin Smith decidió acabar su historia desarrollando el segundo y último acto, que sería radicalmente distinto al primero. La historia da un salto temporal: han pasado unos días y Felicia Hardy habla con Matt Murdock... El tono de la historia se vuelve oscuro y melodramático, y los magníficos diálogos se convierten en tensas conversaciones sobre la moralidad, los errores del pasado, etc. Este radical cambio de rumbo en la historia, puede llegar a desorientar, e incluso a molestar en un primer momento, pero hay que reconocer que la historia que Smith quería contarnos realmente empieza aquí.

Finalmente, tras llegar a la última página me invaden dos sensaciones: la primera y más evidente, es que la base argumental es excelente y comprometida, muy madura e inteligentemente planeada además de trascendente en el canon de ambos personajes. Pero por otra parte, los tres últimos números carecen de la fuerza narrativa de los tres primeros... No quiero ser mal pensado, pero parecen escritos a toda prisa, cayendo el autor en una serie de molestos topicazos que no pegan con el rompedor tono general de la historia y que provocan algunos altibajos en el desarrollo. Por ejemplo. La aparición y utilización de Rondador Nocturno es innecesaria, me parece genial que se intente cohesionar el Universo Marvel en una época en la que muchos autores no tienen en cuenta la continuidad, pero si la historia no lo requiere no hay por que forzar la situación sacándose de la manga personajes y situaciones... También me parece excesivo y reiterativo que en tres números tengamos que soportar tres enormes flashbacks, de los cuales dos están terriblemente alargados mediante datos totalmente prescindibles y superfluos. Pero lo que menos me ha gustado es la conclusión, de nuevo en el puente George Washington con Spidey teniendo por enésima vez un deja vú de la muerte de Gwen Stacy... ¿Cuantas veces hemos leído lo mismo una y otra vez? ¿¡Cuantas?!

En cuanto al dibujo de Terry Dodson, la verdad es que aunque nunca ha sido santo de mi devoción, he de reconocer que se ha lucido. Es sin duda, su mejor trabajo hasta la fecha. Los números de Marvel: Knights tenían algunos defectos anatómicos y el entintado de Rachel Dodson era un tanto irregular, con una modulación de la linea de los contornos demasiado exagerada. Pero en esta miniserie, ambos dan lo mejor de si mismos, limando sus defectos e intensificando sus virtudes consiguiendo una imagen de la Gata Negra absolutamente espectacular a la par que natural y no demasiado -ejem- cachonda. Pero quizás lo mejor sea la excelente narrativa... cada vez tengo más claro que Terry Dodson es uno de los autores mejor preparados para dibujar escenas de acción. Donde otros solo consiguen una sucesión de puñetazos, el nos ofrece una perfecta planificación de los combates, con un ritmo perfecto y una composición de las viñetas muy dinámica y sencilla de entender.

"Spiderman y la Gata Negra: El Mal que hacen los Hombre" es una de las mejores mini-series con las que ha contado Spiderman en toda su historia. La verdad es que los defectos que he mencionado antes, aunque personalmente me resultan bastante molestos, no empañan una obra cuya resultado final es más que positivo. Lo mejor de todo es su trascendencia en el universo arácnido con la excelente y necesaria redefinición de un personaje mítico como es Felicia Hardy; el regreso/renacimiento de uno de los villanos más carismáticos e interesantes de la historia del trepamuros, y finalmente una historia comprometida que si bien se queda algo coja en su resolución, resulta muy innovadora y atrevida al tratar un tema que no muy habitual en los cómics de superheroes americanos. Sin embargo, me gustaría hacer una reflexión. Kevin Smith es un buen guionista, nadie lo duda. Sus aportaciones al mundo del cómic de momento están siendo más que correctas... Sin embargo hasta el momento, ha demostrado que ese cariño y respeto hacia los lectores de tebeos que demuestra en todas sus películas, es una fachada. Dejar colgados a los lectores durante tres años y medio para dedicarse al cine (encima para realizar un bodrio como fue Jersey Girl), deja claro que el cómic no es su prioridad... Y ahora ya especulando: creo sinceramente que si Kevin Smith hubiera entregado los seis números de la mini-serie a tiempo, manteniendo ese virtuosismo narrativo del principio, la historia no se hubiera resentido al final, e incluso podríamos haber estado ante una obra maestra. Al final, "El Mal que hacen los Hombres" es un buen cómic, de los mejores tebeos de Spiderman de este año. Pero que queréis que os diga: yo me esperaba más.


Un 3

Comentarios

no es por nada, pero yo ese tomo lo vi hace 3 años...

¿Panini ha usado la traduccion de paneta? por que al principio el hotel donde se aloja felicia tiene el nombre en ingles y despues esta en castellano.
Yo eso si lo veo un error gordo, que dentro del mismo comic llamen a lo mismo de formas distintas y no si lo han publicado en grapa o en tomo que es una decision para ganar dinero que es para lo que esta aqui panini...

No creo que Kevin Smith en un principio quisiese contarnos una historia de abusos. En principio la miniserie iba a constar de 4 números así que profundizar ese tema en un sólo número hubiese resultado difícil. Más bien suena a que ha querido compensar su retraso con más números y el "segundo acto" no lo tenía pensado desde un principio.

no tiene mucho que ver con el comic pero si con lo que dijo varela.
Y esque las traducciones son muy irregulares.es increible que cambien los nombres de las cosas cada dos por 3 y no solo entre editoriales distintas.el nombre de veneno es cambiado a venom muchisimas veces.Thunderball se llamó asi en algunos comics que tego y luego se le llamo bola de trueno en un enfrentamiento con spiderman y las secret wars.Tambien la llama en su origen se llamo asi y luego cuando reapareció se cambio el nombre a llamarada.
tendrian que fijar un nombre para cada personaje y dejarlo asi y cuando vieran que aparece revisar el nombre original.

No es por dar la contraria, pero no recuerdo que a Veneno se le haya llamado Venom en ninguna editorial.
Lo que pasa es que mucha gente vió los dibujos animados donde los traductores decidieron que molaba mucho traducir el nombre de Doctor Octopus al español (Doctor Pulpo) y sin embargo no traducir Venom...

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Yo también creo que si Kevin Smith hubiera escrito el guión de una vez no hubiera escrito eso, pero en cierto modo es lógico. La verdad es que al final le ha salido una obra redonda y que, en mi humilde opinión, es de lo mejorcito que se ha publicado del arañas recientemente.

En cuanto a lo que comentas Varela, sí me di cuenta de eso. Hay un momento que hablan del hotel Cuatro Estaciones mientras que, al principio, lo habían llamado Four Seasons, pero no le di mayor importancia.

Por lo demás, un fantástico comic de Spiderman que hay que leer.

Aún no he podido comprar el comic.En fin,mi comentario es para informar de que en Gran Hermano esta spiderman,la cosa,Hulk y ubnos cuantos más.Resulta que andaba haciendo zapin y los he visto a todos disfrazados.La prueba desta semana va de eso.La otaku esa que entro debe estar feliz....

Yo tambien creo que el "segundo acto" ha estado condicionado por el retraso en la obra. Más que nada por el hecho de meter un número más en la mini.

Aún así está muy bien la cosa, y me he quedado con sensación de dinero bien gastado (no llegué más allá del número 2 de Forum por los rumores...)

Sensaciones contrapuestas: Me desternillé de risa con la primera parte, a mi gusto los mejores comics escritos de Spiderman por esos momentos en los que la chispa, el ingenio y el humor se imponían por al desgraciadamente demasiado habitual "Super-Angustiado-Por-Todo-Spider-Man".
Pero de repente va y deja la serie colgada, y vuelve a los tres años con otra miniserie completamente distinta, en la que lo único que tienen que ver con lo anterior son los personajes. Para mí es eso, dos miniseries diferentes unidas por los personajes: Una Comedia y un Dramón de los de telefilm de sobremesa, alargado en exceso, y como dice Fox, con flashbacks redundantes e innecesarios. Eso sí, he de decir que me estremeció hasta lo más profundo la charla que le suelta Felicia a Murdock en la cárcel sobre lo que es sentise violada. Yo como profesor pienso utilizar este comic para hablar y concienciar a los alumnos sobre el terrible tema de los abusos.

"No es por dar la contraria, pero no recuerdo que a Veneno se le haya llamado Venom en ninguna editorial"

No peor a Toxina sí que s elo han cambiado cada dos por tres por el inglés Toxin...XDDDDD

Vaya, Duende. Veo que compartimos profesión, qué curioso.

creo que el palo que le da FOX a Kevin Smith está muy bien dado, y con mucho acierto en diferenciar lo que es y lo que podría haber sido.

Faltó respeto.

Yo estoy completamente de acuerdo con la crítica y con el palo a Kevin Smith. Me parece que está algo sobrevalorada esta miniseria (hablo de su conjunto).

Yo no creo que esté sobrevalorada la miniserie, pero personalmente, la encuentro algo inferior a la saga del hijo del diablo de Daredevil.
Aún así,creo que Smith debería volver a ganarse la confianza en él, por parte del fandom...

Yo no creo que en mi crítica le de palos a Smith (estoy preparando un artículo sobre el Spiderman de John Byrne, eso si que van a ser palos XD), de hecho como ya he dicho, el conjunto es positivo y yo me pasé un muy buen rato. Lo que está claro para mi es que podía haber estado mucho mejor, y desde luego no me parece una obra maestra. De hecho dentro del universo arácnido solo considero obra maestra a La Ultima Cacería de Kraven, algunos números de Stracynski y toda la etapa de Stan Lee y John Romita, obras infinitamente superiores a esta miniserie, que a pesar de todo, me ha gustado bastante (donde yo vivo un 7,5 es un notable alto joer :D ).

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Coincido enormemente con el último comentario de FOX. A mí tampoco me ha parecido una obra maestra, me ha gustado, sí, y es de lo mejor que he leído últimamente,ya que no tuve ocasión de leer las primeras entregas.Pero para obra maestra, que cada vez que la revisito , me impacta como la primera vez es "La última cacería de Kraven".Asímismo, como soy un clasicista empedernido y porque marcaron mi infancía(no pensar en nada malo jejeje) tambíen coincido en que la etapa de Stan Lee y Romita Sr., son geniales.

Arde araña arde... xD

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Oye la critica que estas preparando no sera a caso de CHAPTER ONE pues si es asi te digo de que es innecesario en el sentido de todo el mundo sabe lo que es y lo que pudo haber sido.

No. Es sobre John Byrne en general, profundizando en su Team-Up, su Amazing (con Mackie) y su Capther One.
Respecto a que todo el mundo sabe lo que es, creo que te equivocas. Quizás dentro del mundillo arácnido tengamos claro que era una santísima mierda, pero ya he escuchado más de una vez comentarios al respecto en los que se habla de Capther One como "una de las grandes obras del gran John Byrne"... En fin.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Oye duende, ya me gustaría que hubieses sido mi profesor y me hubieses puesto de tarea leer comics!

Eso si, atento porque tus alumnos (chicos claro) me parece que le prestaran más atención a los melones de la Gata que al tema de los abusos. Al tiempo, ya nos contarás.

cuantas veces ha aparecido este comic en la web?

Pues con este post ha sido cuatro, si no me equivoco, las reseñas que se han realizado de este cómic: las de Julián, Chacal, Latro y la mia propia.
El motivo es que en BajolaMáscara consideramos que este tomo es uno de los tebeos arácnidos más importantes del año y creemos que es necesario aportar distintos puntos de vista.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

TXIKI falta tu opinion.

“tía buena oficial de Marvel”? Y yo q ese rol siempre se lo he atribuído a Elektra...

Acabo de leerme el tomo, un poco tarde, pero bueno, y coincido en todo con la reseña. Se nota muchísimo el salto temporal desde que se empezó la miniserie hasta que se acaba. Cambio radical de tono en la historia, que incluso llega a parecer una totalmente distinta, que apenas sí tiene que ver con la primera.

Y me resulta curioso encontrar fallos de rotulación sólo a partir del cuarto número :-PPPPPP

Escribe un comentario









Todo sobre Spider-Man. El Desafío

Todo sobre Spider-Man Un Nuevo Día

Spider-man 3 segun BJLM

Spider-man 3, tu que opinas?

Todo sobre Spider-man Back in Black

¡Enlázanos!